點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？; {( E9 u3 t- v: c7 \8 s

' p3 ^  F5 A% f1 m/ d3 l將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
9 f* B! q, q  ~  l) a* {% ?3 D
7 }( `$ v; U' F; h" L我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
( {* z/ T- c# s* h; X
, p! m8 J! j9 `/ f身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
! B3 w8 m' L" \! q1 L  ^# D0 U) U8 D
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
4 l3 B* X7 u% S3 X9 P: N/ `/ c/ U9 Q# }2 @9 K* F/ B; h
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！' F! Q6 H$ c/ R0 [, G* q9 r
; k0 X" Z7 S+ t7 O6 T5 F' T1 q5 j" \
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
$ Z( n3 _( H: E2 `
" `3 D9 M/ a8 I: Z[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。" [$ e% Y9 Y4 h+ R

, `, s, K9 j1 o$ S  o% L. q5 Y西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
# Y& q) M4 e. ^7 ^$ k- p1 U2 j對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”. s+ b. f  ~& o# t+ E4 s" u. u* p
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
6 @& h  d: }, T' `. v5 q& G民不畏死，奈何以死懼之！
3 G# Q. H: Y0 e8 D' S: x: @( ^- F' j2 J( e
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
1 I( ^& i% F2 F2 y* P; B/ SP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

2 o* Y, i0 J& Z+ ^# K$ Q
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
1 ~6 K# X5 {4 U+ Z  L1 }, `! dhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg- [) X& A" _/ {2 d6 x5 Z4 T  P2 u

6 T6 J1 @7 F( X2 J* v' U1 R主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~   Z2 d9 E' u1 m
1 U* y  l: s1 l6 F3 j' i
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
/ p. x. m9 P/ M' D. ?: @* ]/ D& phttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!) \6 I! I) R- y

& B8 S2 b, s1 ~佢地都係想保住啲飯碗嗜...
# l# Q& K' J7 ?" D/ @: ~+ {+ K$ K( n, q+ U0 v  T
俾著自己都係咁...都會反抗喇5 G; k+ j+ F3 m& o* w
3 P5 m' _+ N: C7 r
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:  i/ T% Q% `- @& Z" R

+ w+ f+ Z* I/ T: l胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

2 k: B, ~6 x0 g0 V; U
- {8 A4 @# [! k, e
轉貼
$ b, ]* ~0 t* M3 m
( w+ w7 ~" `0 _8 B, Q胡椒 噴 霧 背 後
: L" k  t( d+ T& Y3 W8 i" L: s
8 r! m" _$ |, B" w6 b: V% C0 w! D凌劍剛現役警員
" B) s" J8 t! K2 |* h8 r8 {+ |: [1 l
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
8 a) e# h2 v$ {' M5 v
3 U- c! h' Y8 l1 u" a; w$ A' f希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。4 I6 |+ ?, M; w  }
! {4 |) }& f. a, h$ \
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
' A' u8 V/ O* N. ?5 j0 {: R2 _
" b, D! z* b: M; H作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
# h; N+ _  _5 S! d# L9 U; @7 d% j" r5 c4 y% N) c# C% ?/ P
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
+ o/ p' i# C( Z/ O0 \6 E) b- H" Y1 G) Z9 y# G
誰會知道暴徒患病？
0 e  Q% w/ I& d7 g* n* G3 w0 O7 @1 C4 u
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
# I9 z) b2 f) r3 O# u( d
7 h" t& P, J  t! |9 Z非理性抗爭 責任自負
! l/ s6 b) W$ s( j& ~
2 @' }) [5 C7 T6 C再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
3 `) k0 u# ^3 g, W4 I) W$ K6 x- P1 M/ k
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？: K: l* A, T: t/ A* [

! f# Q4 |# o% \8 {+ U9 R, m( J: @維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
8 n) P% F, _8 S% @" s+ O
1 G8 a" K  }+ j& |$ [7 s" n/ d# j$ T0 n0 S& j( ]9 Z% a
轉貼8 h% T4 `7 [  J/ E

% n: B: ?) S! ?  n- s8 e胡椒 噴 霧 背 後 : _2 v6 h  e  h7 N

6 r2 h8 Y. W6 _8 a凌...

# t0 T4 f/ f* ]) I7 x
1 V0 s- t* l3 Y, ~9 v. Y  e
  o6 l7 [4 V  E: C% Y% q0 A, Y
絕對同意!!!$ h$ u0 X7 S( X$ i- L
3 _. |9 s! t  @0 Y' [! S3 t
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,1 d: ~# M/ t! H4 f, K0 a
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
3 A2 i$ p7 {/ D但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
& T/ d$ |& X/ ~" A% O& B8 m# R" ~% x2 [. |+ d2 C
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????