點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
. e! F- a* C7 ]0 Z2 k' z' n6 `  I2 l2 q3 e9 ^( F
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．/ V1 ^6 ^/ X7 n& @8 |2 L
4 ?7 T  N0 N, u# s7 f8 L4 w
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
, C( E! x1 Q" |; P7 o" t3 m- L; V% {8 ?, _; w1 ^) {, z/ q8 p
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾1 F$ n; H% r, Q7 Y9 \2 v

5 d# k7 e5 D  H; B如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）2 Z# D; {/ f; F0 p$ l8 q
" D# H- Z  `' P
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
+ ?# u. C! m+ {9 r. I  {# ^) Y2 K# K6 Y
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？+ B, Z" k+ H' A) @
5 O, y% Z* c8 q" L) V( b
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。$ q( y- i5 u) @8 e& `, O2 F1 t
+ Z  i. o" G7 l1 v
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊2 H) J# Q- L/ O+ f2 O+ ^6 n
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
: l3 M# O; ~8 I& c- J1 t就算再增加防暴警察的裝備又如何？
: G; p3 |( F8 S) g民不畏死，奈何以死懼之！
+ o, L; _/ L! \. }# M/ f5 Y, w; C9 }# X
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
  w; `8 M& R5 D2 i( Y3 ^, q  N7 nP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

2 S! B0 B+ W/ x; Q9 X. F
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
! \2 p- V! i0 ?" H0 khttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg" }6 [+ P6 e7 y$ w

  y, L! d* P  f主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 7 E+ G9 O: W3 V) V7 k" ]

# a% t( n" \$ c4 }7 I: s8 L" l& i% \這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
) f% p' C+ s& j7 J  Zhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
) m" \6 v# j  q
! N7 `1 F7 Y7 H2 _& w佢地都係想保住啲飯碗嗜..., w* C% o* Y) z2 g5 g8 |  `( k

2 {% _0 j, L" r2 B: c. l# ]1 L俾著自己都係咁...都會反抗喇; S2 n! H7 e8 h& A+ r3 _- u# R) s- X

+ F; B3 {/ @4 a( K7 F4 \1 T6 d唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:" a  x+ o. L9 [; Y8 L0 X

4 E  a( s) ]' `3 y6 ^! A胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

' H/ k0 n* h  c4 @; @8 z) Z: @9 S
* r- @8 u$ f8 h( [* x# A! q轉貼
! q8 X4 _; F1 m6 j8 N! v7 u; a+ ?  d+ f
胡椒 噴 霧 背 後 3 c3 l$ d! X9 K9 Q0 Q

2 g* k& h9 l! i+ l4 e凌劍剛現役警員
7 s- O  r2 b6 [9 e) l- x; \5 B( c% S% y  E5 Z
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
, ~* D' W0 g1 ]5 Y, w/ ?! T
2 E$ P6 [% }; Y: S" l" _1 ~4 i希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。/ X8 j" T; R2 f
  B7 G) ?; f8 z' t3 g6 P. B
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。. a$ Q2 j1 |! M" p
- T" d4 X- i2 w$ k* b
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
. t2 \" }7 I6 [# v/ F/ Q
9 y& x. i  u4 G) s0 }) ~8 `我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
( {, I& L0 D% Y2 U: o8 G7 w& e6 s, a+ S- ?+ T+ M, i; R) P
誰會知道暴徒患病？ . `. v, ~! [# J

5 `7 T2 U, m' R  r1 H$ G) u: w1 K9 _8 k胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？8 H/ n- [  S. _

: q0 D8 c6 ^" N+ W8 h9 T非理性抗爭 責任自負 ) m6 P; ^0 k: D  }! H
/ d5 [( |8 }# y$ m
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
( S: q; e' U0 I8 Q( B" C7 H+ ^6 d. p1 y. o: k# V  {  g( ]
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？) h; F  Y& a# A; U4 R9 E

& A  m! B0 P9 ~% J: O維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
) U2 w4 X! g5 I" Y) \- z8 U& t+ n6 |9 [9 a  E
- B# {' U8 C6 I8 N& M! Z
轉貼
4 l% ]" c. I4 J- z( B8 l0 g! }3 E# x# W% s
胡椒 噴 霧 背 後
! A) T9 {% k0 h: s8 o6 e% c2 Y* H' G# p9 x6 T* N
凌...

, [6 {  T2 _% U4 D) x1 u+ k) I* v: j0 l4 S

1 {4 E  u$ F; o3 Q' _絕對同意!!!- l  T: z6 a& O. C, x% {
  A5 k4 a4 C! P7 k! N, B
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
# R( D; d* K5 f0 l即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)% Z% ^- y# Z  {$ m: S
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
1 H3 l0 n7 |0 L. Z0 E/ s- [3 {# \) d( |
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????