點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？7 g. f! }1 B# q8 q

: H  Y4 {8 |0 S將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
+ ]1 ^% S  n% X- C( d0 K- s9 U2 `! S" x5 `  o: E9 n1 p
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
9 c+ w# I" a/ k! O4 l9 J" Y: Q4 w0 p! |  O( K! s. K7 y
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
0 y# F& G2 N$ @! W4 _' p
0 K6 E) q* G$ p如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
* R- g) ~8 K1 p: O  r* t5 d% h: H/ @& C# y- Z- }. \+ E8 o7 ]
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！: ?; v, I& a( e  \1 M
% I' M3 W  ~" Y/ J) a
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？  g+ s% v& i6 t% f* W- @5 B: {; ~

5 _/ B0 k( K% m[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
; G  G2 p0 _4 }" x+ ]
) x, M: W8 B0 m. f8 g: E; K4 k西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
7 _9 k; X9 _$ ^1 V1 {( R5 ~3 `對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
0 ^2 C6 X/ a3 @4 B6 L就算再增加防暴警察的裝備又如何？
1 t' M3 i  D" l0 \! I/ L; C8 L民不畏死，奈何以死懼之！5 \( q. D- x# j0 n
- ~4 m1 t) X& w* ~' _+ `4 t. S' `# x
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:0 [3 I% }6 H; d+ O
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

8 g9 x& @5 Z! B/ F( m' b
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ * |: a; P# z& b
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg" |& U) y1 a2 H+ w3 |& H

1 q7 V! _+ d6 N- s8 h主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
0 c- n4 F( o5 G/ n" d
& c4 L: l+ v- }4 C4 R6 X2 t) Y! S1 ]這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
2 d" g4 z* j2 _! o3 \6 chttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!6 i; M) c7 V8 F1 e: r

# G5 G0 {1 O8 b9 U佢地都係想保住啲飯碗嗜...7 g. \# [. R, p, U! r+ t
4 |3 O+ s6 d3 c5 _+ G6 W
俾著自己都係咁...都會反抗喇- A, c/ f3 |6 @; n$ x; z* C

8 K" L( N! s! i" C唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:: L$ P* U' B/ [2 t4 z

6 Y" i7 J" L* |/ o胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

% s0 l% p# i, S* v# s
  S) J. l7 V1 c9 C! Z  G8 c轉貼
; S+ p9 n" J2 S  }: f/ p+ k. f! o. E0 ^
胡椒 噴 霧 背 後 + g6 m: Y& ~* f6 h6 ^" u* k
$ L' c% X0 L& y9 u. i- V- Z4 L  ^
凌劍剛現役警員1 C& O7 G: V- g; W. ~& `& x! ^1 {% V

* R7 z; I, Z7 R, \% g. w9 z; y4 A(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)& P6 l* Y2 f" u! Z8 r7 K

2 p: H- {% d' X7 f* H希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
$ B6 J9 |  q7 Q3 I* {' g- e+ q1 e' s$ ^' _1 }+ o0 L  f
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
) j; V. i, W5 q# S' y9 H/ v: q8 r7 W. f. K% h4 k# G/ {! V
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。" h; h8 r5 p. _7 S& \8 Z) h) I

: M7 C! N2 Y* d2 [& I" h; \我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
! G) u- M8 X8 N9 x
& r+ N6 y  V; B' p誰會知道暴徒患病？
5 a5 s! T" t+ P8 Z' ?
% t/ b4 N9 C4 q0 ?( }* y胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？4 w- t! {7 T1 q/ i, q! A

$ `( o# t1 g1 V$ Z9 ]& i3 u4 W7 D$ R- g非理性抗爭 責任自負 9 z/ Q; Q6 Q0 s7 C# h6 q; z
; g* H/ [2 ~3 C" q% ?
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？7 s2 L7 t4 S9 q) x, ?5 V6 ?5 B: i( k

+ J( ?, @4 W& u9 r3 l8 C+ B任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
  g3 |, k0 c# x$ @
& Y% ^1 l$ e& D- a, D維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:. G! i( D' }/ i: L6 `8 I# _
+ S# r  Y! T1 M6 E
. x& G% T4 }2 R2 A
轉貼
0 w$ ^1 K0 ?* U! I: Z# z9 I8 S* r! b( l
胡椒 噴 霧 背 後
" O6 A! K. z7 [5 M) S
& f- b# v! l% Z+ x7 [凌...

& s8 H5 {1 v5 l0 q7 n: n
5 y& N3 e( M( G. ?; E

- x( N& n- s# o9 s- G1 m2 }- n絕對同意!!!7 ?  K  y! w3 E- h" w1 {* T0 _
4 J6 N: P. t( w  }+ P+ j3 G
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
# H: C0 a. G$ A/ W9 a即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
- [+ H; }8 r$ G2 h( q但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
. n2 T/ H( e9 s- V& e
! ]5 K3 R0 q: r- E4 N+ \P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????