點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
1 x; o) Y4 g8 l% {5 u  N
  S+ ?% w( A- q7 A. X$ C/ f將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
% n* ]% _, m3 ~" m2 u
$ V) m# D: ~* I: U" Y2 U我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
% [0 Z0 s, F9 }/ d/ W6 J2 P, h
1 \+ `0 l9 T9 T& q9 X9 `1 h身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾. X( \8 ?' `) T6 F/ c* Y/ H4 L

. z! U: E% T' i如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
& C+ e% Z2 J7 D+ j5 R& \0 l% o$ r# K; \& S' ^% N) I
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！, w6 U9 @% s+ S! t5 r" K

. {9 W, u$ n: }$ o+ M* i" AP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
, N" e$ ^  X3 g: o' D# p3 E
7 e" h' j; N. S- e- Z, s[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。: s- b1 [* w) y! N5 r8 w

/ T) T2 u5 p7 I! A7 x西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
1 K" [# w8 h# b9 x( j. z對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
! L2 X3 w" w: q7 u就算再增加防暴警察的裝備又如何？8 j) O+ g2 I. r3 c" n
民不畏死，奈何以死懼之！& `6 `/ p4 j. Q. ^+ q) o3 K, x
- {: I+ ~1 T7 G5 T- d
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
$ a2 s2 \' }# {2 L( h4 [0 i$ VP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

! ?$ c# a, L; ?
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ + k# P: \( Y7 ?* M9 {7 Y  S
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
/ R  r! w  w4 h
' U6 o4 D# \8 z9 ~/ |7 b+ j' T5 I& [主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ " B( z4 q& M2 h3 F$ H

8 Q$ [. j$ P4 a, n7 M這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
; k  i! Y( ~8 ^) {# chttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
# [: Q+ Q2 |- s2 g5 V- z2 y3 W: c, l, A  z" S4 n! O( ]
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
  Z! D9 [5 o* v7 l4 |( y4 q0 L! v9 W6 J0 p
俾著自己都係咁...都會反抗喇  A8 K' P! {& ~. k6 Y9 r& I4 X
& F9 M; d% i5 |$ |- o
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
+ C: U$ O" J9 a& L1 f* }% B4 p7 x. @
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

) m! ]$ _6 \; Q  F1 }5 E1 g. z+ k+ j/ D1 P- d
轉貼
) M# y. c$ S; ]7 W  l! b2 n5 a9 R7 V+ ]6 y
胡椒 噴 霧 背 後 7 ~, \4 `9 i3 Z: L, y  p- `
+ z. G4 d+ M; x1 O3 _
凌劍剛現役警員
8 X: j2 j" h8 n' ]7 d. Z, ]  k" {, ^" q; m" y
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
7 G7 b& r! Z% x: E# K' t5 G/ a* ]& E/ w( L1 s
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。; q! |' ~$ @, w# E: @( F
) Y* c$ f9 }1 s  \
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。3 v3 l8 L/ j6 k- y( S
- k& J9 w" w7 K7 N5 k
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
1 }( \% N" B7 [: |2 ^: I2 j. p! g/ _: a& |6 R- S( U( n
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？0 R$ X1 c+ b, h6 H" P
3 C5 S6 u1 ]# A
誰會知道暴徒患病？ / r! c+ J2 }; c- h% P) ?4 \
+ E' F5 ~* ^9 \' L
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？; I, {$ o% u6 B9 z7 @9 G
" Y3 L& k: H! I) [. q- u  Y: x
非理性抗爭 責任自負 + I5 R: I* v8 G

9 G2 T. s5 L' ~0 E, e$ s  P再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
" [- O8 a: x& t. P! P( J
; m. L& o2 R! S任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？$ Y9 [& ^* k+ h+ c! s

" J) p% Y1 q6 r% A1 C' H& R維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:* `- ?9 Q. J* S& M- G0 Y0 e

2 I; ?, G; k, R/ h* _
) a8 w! O) V0 e& T* h9 @/ @- Y; C轉貼
7 T, V" Q4 N) T/ g& m6 }. q' ^% g3 s! \3 g1 i  o/ @& q
胡椒 噴 霧 背 後 7 Y) w% ?; h/ ?' l: @
$ o" E1 l, |* }
凌...

" @' k9 O! j: F8 a' E5 v1 w' c( }
4 H7 R* h# _: }# W9 Y. L+ x

: y. P3 d1 g+ V/ H9 T. n絕對同意!!!  q- g, k/ r+ R0 @
5 {" ]: J' q( m) A
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,/ @0 Y+ s! i6 A( @3 U: C0 ?
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)* m: l4 P- m5 E9 }' G/ \5 h7 O6 C
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!/ ]( y. r4 }2 i

7 }" n: N3 p# `6 M, }8 o" QP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????