証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
- A$ f$ @( y& Z  _+ H
" b; ~! f% R( m- S6 R4 f2 v- |總之今次是三贏：. G" b/ C( X( [, {/ E; a- g' I- }

) h+ W5 H: I) C7 R# u1. 農民成功爭取到想要的；( o+ b& Q4 k2 W- K8 I
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
) x: I% E; u! m( o4 d' V3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
. F5 r8 J# K: _* D1 ~2 y& d! F
0 D1 b- ?: o+ E  U7 K5 V{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:2 c8 v6 A' e) E" M- D( k' J
支持,, V; R/ @0 ]# a6 C, n
6 z$ c7 @' e6 H% [0 i
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

3 y2 l* u9 m8 _: E# R1 T3 c咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
3 u( V5 L5 c6 V& c) a8 k5 W, `% e8 Z; [! c6 r/ b
咪玩啦，衰野！

( I- K' }0 T4 k8 D' ~$ c8 d2 e
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:6 _* c, H( C# I) r0 `# G
+ u, L3 T* p/ ]* `8 m
真嫁, 啱啱比人審過

* P  ^) h% Z. U7 q2 A2 n4 t- O' {
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？) K+ n! Y* X% k3 w% _1 N
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。8 A  a1 P& F- }: }, u1 x! e6 M( z+ M
* g+ {  l. L* @3 k/ I/ {
既然咁澄清埋呢樣啦：
9 V( t% `4 U1 q8 R# `) x0 Z# ~1 w  v) p' c* n
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
/ S- [/ V# \! i6 v0 E: a) d
6 ~4 m9 W+ Y, U6 p- p- r[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
  q1 {/ ]8 Q- J# |' [  G咁得啦呱？* g0 A6 k$ b0 `& k
3 q  r: G. w, Y; ~7 a: h
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]