証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
7 a9 {* d. S7 N3 l
; L8 ?% ^9 d* }# Y- V總之今次是三贏：
: k" e% u+ N. V# s9 E5 B9 o4 L; g" ~, W  h+ _" [
1. 農民成功爭取到想要的；
& {. L( M" I' m; A( U& e, @2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
% B$ E% e8 B0 p& J, s3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,. d# \5 X+ K4 ^  b. R* n

5 j7 L) W  W2 E5 K{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
' }$ l! |* d3 I+ b' p支持,
2 U, |8 d/ E1 t4 Y/ i1 v7 T& E9 f& E4 `2 T! V% A
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

, s  h% n$ V4 b咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:9 O! y1 D) _; v% @9 X. z8 {

' J+ S5 n, z# M5 h, ]- {  M& o咪玩啦，衰野！

+ z" t% Z) Q* v. f
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:6 Q  y2 x% v) v5 R

* N/ j' ]. _# b" {真嫁, 啱啱比人審過

2 l/ `2 Q& n1 ^$ b& s& t9 F2 v唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？; A# m( ~+ x7 R# v5 u: Y+ x# i
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
# K; a% A& N0 O" o" `% Z9 p( X5 f% x3 j  J7 q
既然咁澄清埋呢樣啦：2 r4 p% r+ ~; C3 L
7 W7 C4 b+ V6 ~" a& [
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。  B1 r) K4 q% j: t! V, s
% @! L7 {& @/ ~2 H
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
1 z1 m5 v8 P! M+ e1 D1 Q咁得啦呱？
2 g' s5 \' g6 t% D
. X$ ^6 V2 J; B" z, q; z/ S( @[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]