証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
1 o" P& M$ N! m& @
6 L* v$ a- S/ m3 ?2 g' [$ D* Y總之今次是三贏：
( ~& x6 {! j* V( X6 M
( I, k6 E/ n3 W# W8 N2 f* Z4 b1. 農民成功爭取到想要的；
" q/ d& I, `- }  M2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
' l* X# _0 w, {" E. ?3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,* W& }2 D" v4 P$ }4 A. p

& n0 @. h; m1 i. Z2 g{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:0 g6 \: O0 L/ |
支持,! ]+ R# k5 C7 T# i; f6 u9 d. P
! a0 J/ M- H8 r5 e2 g1 z
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

7 ~8 W7 X7 a& ~* h
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:( a* I, n% M# `5 |0 F7 }; [
3 ^9 q: y4 e& S7 r: ?
咪玩啦，衰野！

) ^  |$ l# g! a! R
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:% R" [" ]: x* J/ @& u: G, E* I

/ J$ {8 J( G9 j) P' q真嫁, 啱啱比人審過

) h' z4 p6 C4 A" E/ e: {  ?唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
/ V" k) @9 z+ p6 H% n  [& U( [& ^( w而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。( ]( m$ K- u1 t  F7 c

7 U/ X8 s* c, p% F1 |8 E3 t既然咁澄清埋呢樣啦：" W% |: l, R* S0 y$ y: h1 I
1 K: T8 d1 T5 D% @+ X" V
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。4 V! k0 C- G5 u$ O, b/ c
! ]  L4 ~3 n6 H2 ]$ ^  @* E
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
/ q5 ]  H" W5 p9 a( s( U咁得啦呱？
. O6 \# s9 W  o+ O( e" w. U7 o( Z' }+ g$ _0 L: S" p& q
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]