証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。. v1 Y! t! ?" S
" a9 l9 Q: m7 M) T
總之今次是三贏：
7 U) K+ p. ~0 w# p! q9 q/ o; ?4 G' z( F
1. 農民成功爭取到想要的；3 k, G& Y( u- y3 _
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；3 ^5 u5 R( n) N! D% v$ N2 k
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,& O, j+ W  ]2 U' D2 a; y3 z

6 C2 G9 j* O) i3 w{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:7 P6 k5 O7 F5 h# @0 R. N
支持,$ A, p( c; g  k( l
. r( L4 ]1 Q3 c
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

, g  E/ W) z3 x/ |
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:% i$ Y0 ?$ a" X4 |: D  ?, G
+ B# E2 V, D6 u7 _/ `
咪玩啦，衰野！

' l1 _3 V8 g$ N5 M: F; h4 |) g
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
0 e8 ~! K) P( |  b# f- B
  `5 @3 @: }! O2 ^  _& I真嫁, 啱啱比人審過

9 H" g) _4 W) j( U, x& y  Z+ K唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？+ W8 ]6 t9 a6 u) r
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
' R/ A7 ]) W) m9 q0 t
* f+ w3 Z# [, C1 C$ [* w既然咁澄清埋呢樣啦：1 a  c, D2 G/ z8 l
" o8 K. K5 v) a+ I" E$ A( H7 L, G. e* J% A
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。- p6 S1 o; I7 x0 n4 {/ {

3 T! J! X, k7 ]& x' F. o[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
$ z  I! z% N1 o3 _% t. H2 q咁得啦呱？
' S, J  X# s: s' I7 Z
  |; y' b0 J7 M8 O2 _) p5 K[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]