証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。' S7 _- @9 B# d1 z0 {1 @. `% C

  N4 `8 b3 ]; r+ r0 W總之今次是三贏：3 z/ ^7 W5 c8 F0 T) M
9 E+ k* K  Y2 M3 T8 L7 q
1. 農民成功爭取到想要的；
( z2 q4 J& h  [( U' x! g1 |/ ]2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
' h+ f' w, h2 D) Z3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
+ U, _5 H) e, N0 K6 ~/ K: Q8 j3 x. x  T  [) q) f
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:0 k& U6 P! E) A0 w+ o& T& Z9 S
支持,
# ~4 `  C; Q# `' H" D" Y0 ~( y( @( }4 x& C8 q
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

% H% z8 _( G! x& k# O3 T/ B
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:8 y7 n+ k! T* N
( t) Y; E, ?: @4 Y9 }' r
咪玩啦，衰野！

3 [( S% E+ ?- X5 V* }( ?真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:3 q9 h2 N5 [5 H6 o# L
- w7 m9 d, R* Y
真嫁, 啱啱比人審過

- S$ i" X4 g: k# V. l
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
1 f; r! W; G% a4 U, t而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
: d4 `0 J5 s- ~6 v& a* F5 h* x% K% N, ^5 J# g
既然咁澄清埋呢樣啦：
& y5 B: ~& l3 K& f0 M5 M, E: b  B' l, C& N( v! h; y; j
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。" _! f+ ]6 y% \# b9 l6 D
0 @% x/ m" M7 N, T/ g) c  C
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]! ~1 T" b- e4 Y2 L6 a$ K5 l. J- i3 K. p
咁得啦呱？
1 h9 f8 W* ?8 x5 r' @
1 E9 Q# u( s/ n7 C& m/ C[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]