証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
1 G& c" x$ K: y: N  s
, o& @; n, L# I! d/ A1 j# l總之今次是三贏：" C8 G4 r; r) P* a: ~

7 D; S4 O7 g/ D; {8 u3 o, I1. 農民成功爭取到想要的；" }9 `4 q! e1 r5 |6 b: S
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
) U: j4 y6 I& y( [3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,7 ~: d0 ]) X! ]; \' f4 e  w3 t
; A3 {; b; c9 v4 P
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
6 v* Q. W0 z0 F# I/ W5 j! B* E支持,
! b& [  U. u( `, T
  l/ L; E9 [  T. Y+ ]. v' c4 t{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

7 a/ w* u# z8 U1 S5 `' A咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
' @7 n+ H; S* ?% w0 _, _$ r- i& I5 X9 q# r8 U+ |
咪玩啦，衰野！

8 R$ S. d; o* n6 o& V: L- p" C" Q真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
  Z! s! n- y, _! W5 N3 I2 R  n5 I$ N1 W+ H/ \1 R) s) H
真嫁, 啱啱比人審過

9 ~6 @' H# f" n# g4 g0 Q: k8 ]
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
. n4 p& ~. x" z: U1 @而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。" O0 H3 u3 u/ C1 S2 G5 H

( O) }2 S# ]: b2 P& Z既然咁澄清埋呢樣啦：& r6 z( k- B6 _4 E. m7 @

5 O! z" B( m0 c2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
4 E: ]  R! R  M
- |8 F. s* E$ j7 y3 ~9 W  |[以上全是靠估分析，讀者咪當真]8 s# a: g* |+ _- g
咁得啦呱？
+ e7 r& I1 ^( R2 i% X
( U/ {7 ~: @& }( j& ]8 Y[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]