証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
! T& ]9 P1 Q7 O  c- q8 ?2 `0 h) T
9 I% H+ H7 ]+ p1 S) v1 T總之今次是三贏：
2 n& H! H+ V$ G2 w3 [% d8 D$ u- |( W* H5 t+ C/ r! b9 g7 a' j
1. 農民成功爭取到想要的；& k! D0 Z  \8 G) w+ A
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
3 b6 F, {1 j- y0 }( {3 c3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,3 {. I  c$ k+ z( m) R- z

/ t, f8 c: z9 U8 }+ M& g( z6 _{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:% s5 M% D+ l7 \% ?+ [) B
支持,
- {0 Y% }/ B5 E- k/ Y2 k
# E' D2 U8 Q& `3 u( }0 h* U6 \7 f+ n{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

/ Z/ ?- s9 P7 H  V" [4 Y咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
" S3 b! k( O% d% [4 x2 G
; N) D9 ^9 K( T% j! W咪玩啦，衰野！

* Y2 r1 I+ ]7 e& q
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
* k/ ~0 P5 T2 ^" z( D# R( @; a
/ d! O; {6 G$ N6 G. m4 k, [8 {, [; q真嫁, 啱啱比人審過

9 Z9 x% I$ L6 w; k. G/ N: z% _
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？* w' x( W( s, t9 y9 G9 h
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。9 K0 J. o4 b+ e( j. n8 [4 ]
& S4 g1 |0 D: E
既然咁澄清埋呢樣啦：
* L3 g' I" ^0 z% o8 i- [" j% r9 h9 Z4 s$ T
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。& ?5 C; M" |7 L  J! u
% y# M9 `$ z- J' c) [! L1 T
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]7 W8 u" o( A1 ^5 X' L1 x7 b
咁得啦呱？
& ?9 y9 Q; c1 z' j; p' y& M# \& b# i* S. b9 s7 C  r% ?
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]