証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。2 f, W' S) O9 Y3 M* K8 }3 N! n9 n
; A' _7 e( V' C4 g& T
總之今次是三贏：; }# s- ?- v1 T/ b6 g- n" j

0 q  k" L  S! u1. 農民成功爭取到想要的；' J: t( y$ V1 h5 p6 ~* W/ E; ^4 U' K: y
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
8 T& x/ f: w- ^: i+ ]( q7 ~! r$ H3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,- ?& @" {/ l6 r

& ~) z$ x5 \) o# Y{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:+ g- Y# U0 f8 i6 Q5 H( ]8 W$ ?
支持,
. K0 a1 x  R4 h# `: o% d
: i0 k2 h- L( V4 v. k{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

; W8 n7 i+ {: a2 T. O8 ]咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:( p, E! _( r+ d5 f. _: ~' n
8 L& |3 d: ]+ {6 k
咪玩啦，衰野！

" _+ p; x# _( g9 R! Y( v" U. s- I
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:; E" `( |# h0 `3 `, s3 L2 {

! G' W; n) [2 t/ ~9 x5 Q真嫁, 啱啱比人審過

( U, ~  \! Q6 l唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
  g" R8 n( |" Y  n! @, P' g) i而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
% V- z1 u& f# e, x+ o8 ?& F2 N4 M/ `
既然咁澄清埋呢樣啦：
8 n: ~& y' b" [" o
: x7 t, p4 {' l2 Y+ h5 f4 g2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。1 c' t8 ~8 Z# x9 U

( q5 G0 C6 a$ H, P5 q% a7 v2 A[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
6 \; f3 p- g! @; `" C# m* W) b咁得啦呱？
6 k% M* U  x% O) m9 L6 G6 \' k
  R$ @3 E; O7 `  T: G6 S: t[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]