証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。4 l1 t) D* I* M

% A! f% H1 y" C3 Q  _9 [總之今次是三贏：
5 z( V+ |. }- L( P& [0 W2 F
- k, o' @5 U# I1. 農民成功爭取到想要的；: u6 O# u1 c& f, A& o" s: c' O
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；# r# B* e% d  F$ I7 y+ [+ J
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,# e# e, c9 V, a5 {* e. Z# X

4 ^" A3 ~, P/ \% g* _{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
) U, [* h  \* ^+ ]& ?支持,
6 s5 C4 o: m# c  n; k# x8 n; O* s) Y$ W! d9 O. g9 a
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

% z( k) u8 `" J5 ?: v' C
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:9 R! |( F/ j/ v

* c+ G: J, ~9 S. G, V2 L4 g咪玩啦，衰野！

3 W+ p8 q5 L# N, |# ^+ Z
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:9 N( |/ h/ D$ I' l

$ q1 o( S6 R/ U真嫁, 啱啱比人審過

$ x" w, d' V7 ~+ @3 O" F2 \2 x8 ]0 H唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
8 w5 L) Z! G  _/ w# C  a6 h  H; I& F而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。# ~6 P% x: m; D$ n

2 z7 R: O. ^; d3 {, ]6 a既然咁澄清埋呢樣啦：
0 m  Z: o: y1 W/ j" [
! i; H" p2 P- d; K2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
8 b  c8 @1 H* @. ]6 q+ S. m0 M; ?5 w6 _- `' T6 g
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
$ ^" Z; X$ V* [, x& P, K( t2 M咁得啦呱？
- _# `8 B; f* I9 V# P0 j  |0 e; g. o
' l+ B) \2 }: G6 G* N[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]