|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..6 f3 J n, O# v# k
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
& [% |: X& I" B3 \( Z1 |% c「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。3 d/ _/ q" Z3 s: g+ @
, K3 I. G; Y1 r
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。# v; c! e& L% Z2 n' l( b
* y1 F( Q4 f' L: U+ V& u2 X
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
, A6 l& N& w. ?+ t
8 L/ q- Z" k3 w$ D. Y! x6 B4 E此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。% N; ^1 D) V. u7 G* S6 b
?9 l! n$ Y( \2 j4 p
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ( ~5 `2 k) u' }7 i
4 \, Y3 {" R; M8 O! O
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
1 {' S' p; d* w0 p' v9 T, w9 y.......................................................................................................................# w }7 c6 m2 }- F/ Q. M0 }
[[[對粵語妖音有四問 ]]]" @9 g7 {4 T, ~8 t; _, z
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──" d2 Y3 k8 I) T; Y9 x* l$ K V
: r, A. A8 b. S# Q% @
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
$ K, S5 k9 s2 ]3 G$ i, L! ~8 M& S
' q& S0 p0 d+ X4 S0 r% A第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
; U n: l: M9 c9 ~* |
0 Q" v, ~- F& C3 G# c z; {6 F第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
! w* v; S+ N8 U/ J6 [* y; G7 p1 C5 J5 D C# N5 G( s, }
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
9 }& `8 Z3 E3 i! j* t: \9 l& a4 N# y" D4 K# |9 K8 y
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。$ W0 W4 o1 C7 R, d3 y) O* K/ |
m: D x( d% a; y5 p4 z加拿大多倫多星島日報
6 g1 B' J. W5 N& Q2005年12月20日
0 \2 Z! E$ q( T1 V2 o.....................................................................................................................
# X8 |% J- t6 Z$ y0 E: N9 `4 ?[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
4 l% b* v( a4 [0 [% g$ P$ a看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。 w( h/ ?% o9 I. Q" M
; V, o# }& a0 R& F* t! u: J' v: |例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
( F0 d, M' I. @3 T. C5 R1 D$ O. B0 u
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
, }( u" o9 o1 V6 c3 w8 n, K2 |: G
' p+ ?/ ?, h1 _# y! h+ k0 O& m一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。2 k2 m1 n7 R5 t5 g: V6 L g1 T
. }1 ~1 r9 l" t" H5 d. I% d# ^, |圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
: {7 W% W% s5 B3 g7 Z; p. a+ {" Y/ x& q) X2 e1 J0 Q. D- A
加拿大多倫多星島日報
; S% N' ^0 @8 }' R; Y2005年12月19日5 ?$ a6 \. _5 z/ r! w. \
...............................................................................................................................
9 V5 B* d+ g5 B6 o+ }+ F2 e請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論 h3 f. O( f7 K. n1 `5 f
3 Z) X2 j9 J3 Q) E( S) X
( ]; H/ N$ J6 @3 `0 H L一 問題的提出+ I, w) i3 x( J/ ~5 w
# D! i( O0 S) P# [9 D
& e- a* S: y; D4 K/ {# ^& \: h- L文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。( C/ T; N: ^3 W9 ~
5 i( A/ F6 y- ?+ p$ I- o h碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
( x& _8 h# A* Y) P' T$ c: g) X0 x9 j" B6 Y
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
3 f) s5 [* R2 J
2 d0 I+ B' Q/ U) J/ ^表態已畢，下來即入正題。5 z$ o' \: O4 T2 \5 Z
! x/ o2 l9 y/ U
" _9 ^- m6 ~, J& W0 z% l6 R' B) H8 G二 限用《廣韻》不合理5 n+ {& D8 _% I% }$ N4 n2 D* t8 v @
( m" A9 v3 y V' a/ P
% }7 H& } Y1 d m2 ?1 Y/ }根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
+ p! v$ d9 Y% x4 p
7 B, A) r1 h) p1 h: V廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
" P3 s$ m4 b- |7 g1 b u
. X% U- o0 y1 I1 N$ J0 y( s於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
. a# W: H; v/ J8 E
$ d+ g! Y% i2 z A5 I; k例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
" A9 t. {$ z. U8 ?4 x" H: T
, I& |7 |3 r, f8 |+ b |) a又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
7 G8 \$ S1 G, s4 r8 i- [
. e) K$ j5 } ^+ y0 ^- k$ J可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。0 g! A6 c) d3 q3 ~- a
4 ^9 L+ W' _" J1 g
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。/ a7 L" m, I" L) l, {& t
* C" ~2 Z! |) g7 Z9 q; N2 {可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。( H; E' Z0 W: x' N
$ v* c. W& ~& U) t5 X9 Y4 q7 E
9 v7 V& J F) k三 違反音韻原則
, p( D' g& r/ t) g( P3 f; j: a$ {+ B+ b* U( ]5 _$ c; @
- y; A- b3 u6 X4 e語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。; V! S Z. L9 ^' ^! V! B/ U7 D
* j X6 n* `$ m6 G
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。1 J& A% z2 C1 c! V" i
& [0 h$ I& t% D. F6 \. o可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
) P9 t( w7 y4 \! k- s* A
4 U8 B! U6 c0 E( _* a% c s/ T這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
9 t2 m5 X$ S# ^' v0 N: v5 T% Q3 R7 i4 Y% x4 w7 O) U' ~2 w
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。$ X& s# y/ W" z2 s+ Y
' k5 [, K( C4 d" V5 T* a9 r& Q
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
& A* x% W4 j# q' l& H
. J9 N0 L6 s/ T0 d第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
# g& [- s- t( \4 j8 h1 Z1 |6 W4 ]( o9 X7 F$ P
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
x7 T* q& F9 y% @2 z, k, @, M+ r2 |3 M; w( {
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。8 n2 e; l0 f) f; h& \0 _$ ]7 J" p3 u
! ^2 W R0 e. E) r* P所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。4 W$ M& i8 C% [0 n6 F6 V! n) h
5 n/ `( m9 H5 _- A; O
! l# i6 o% O, _9 f5 {四 舉一些變讀為例; Z% }- f5 t6 O6 ^( b
/ n% s. q6 j5 j) V* N2 G廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
a% I4 U0 `- ?+ U; _$ ?
1 y& J" ]" \8 s9 k J所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
) J3 v0 A c4 K: K- {- B1 q% t C3 v7 S- D: L
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。7 L- A6 _/ \5 W; S- t7 d5 ~
$ M7 J2 w" b/ M) L, |) S! b7 k同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
6 G% ?; ~1 u3 q, u: L/ ~
! X1 s2 x) k, Z9 V0 o「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
" D" Q7 U; n9 o# j
- G+ D9 @9 Z% I6 F0 ~. c A; \" n此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
- d9 g* g+ K ~+ e k
2 u. c6 s0 {( R6 ^1 C+ X又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
8 d# f& \* q5 t1 F
1 e5 N5 o9 E- [. \9 @6 G若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
% D6 N8 X- A5 E: d5 N
9 F" ~; f0 a- j& ?5 F+ t# @1 H3 Z0 b
五 「規律」云乎哉
2 H% M$ f: `) R1 Q" P/ Z0 W7 ~& M5 P0 o4 L- D; W1 G1 G
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
% v/ k3 F1 |7 D& N. }$ b4 u
% ^ j2 d4 h5 N6 j提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
& ? x/ h! L- S+ g/ z
5 h. u/ [1 Z2 P1 [+ A$ @十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
- F F, u) ]6 s; g: F2 E) e0 N h+ { N0 U
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
, G$ @% {/ k# ^0 u/ t3 n: L# i
7 c2 s5 h* P l* D其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。6 b4 s3 A- Z# ?. }
+ n$ N3 D2 ~2 I3 D( k
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。0 C5 \; P; l3 u7 g8 t* n
+ H3 Y' \ M. p/ R! B
* B* H9 ^' h- t
六 小結, N! E5 L, L# E1 P; k
7 j7 b6 L0 }0 d1 r: c7 `* L) [" Q暫時小結，王亭之的意見如下─
& w0 Y2 A/ f. ^* _
5 P2 s! _- f) d$ K$ u& ~" ~* P1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？3 Z" C1 k+ o" ]3 b+ f: z0 ~1 k! `
! F: o2 }2 c( N) |8 }! Q
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
, [3 q' U' b5 e _1 G
. _$ M; _5 x( y% g* J' ~5 @3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
, K4 _/ Q& v3 G3 V8 [& f3 j0 G. p: X6 N7 R* C! _& {! k* A, Z
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？% L0 a& {* m- O0 a7 Y" l
* }, C9 `4 P7 Q傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
5 D: V& S' W, S* O% f6 F, B$ t+ M9 c' R5 d) ?; ~ o) R/ D
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。; G' |7 O0 }' L4 P! n
8 B/ \! S7 o8 E5 X, \
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
4 p& A$ _$ r6 T0 k( J
. l% h; f5 K5 H' R這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。5 R3 j" V: W; F4 D1 p
( ], P3 D& d R2 I7 f: V7 d0 K/ @
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
