|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]].. m% `$ g6 C; @% L
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....- \! t" j. I+ M9 P) t6 G
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
; x* c' Z0 @: C! L; _4 T" D" q' [ r; {6 v
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。) G7 Z: g& i$ I
$ i: B3 _. }( c: U8 a
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
6 l& v0 k, l& d! |1 W2 \. F, G: R1 Q) @ R1 V9 O
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
: r0 Q/ X4 X4 P5 o, o
5 F' W2 j# B1 q所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
3 w, C2 {% Y" w0 X/ Z1 @( L- p ?) T! W6 R3 r" l B' ~ \# t
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
- P8 @3 t1 w4 @% Y" z- R.......................................................................................................................
2 l& {$ [" k* ?8 ?7 G2 @[[[對粵語妖音有四問 ]]]
. R! H5 v" J% b8 }對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──! f h" V' D4 V7 A8 s7 k8 {
. w& f8 {$ v0 a+ Q第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
7 u( H1 q( R1 F' k& e" f5 T% c; |) s4 A
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）. k5 {+ d" q6 R% _
6 x5 `& V! @ a; D5 f第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？; f3 q) P- Q; L) q2 m7 l! S
9 j0 J T, {. r6 Z) V+ h* r第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。0 y( T. s$ y3 Q$ {/ j
_' k- e7 j+ R+ B# G' u7 ~4 |除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
; |* T3 W9 f$ e# z \( I2 R! g# a4 h; Z
加拿大多倫多星島日報
/ z7 D4 n8 d, D( M. p9 t/ w2005年12月20日
3 j( M' k, a" T1 k, D" R* W.....................................................................................................................
3 o2 u! n7 Q3 q) j2 @[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]9 h$ v" Y3 V9 w
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。9 @( `" p R( E7 J" E6 H
- _. h5 Y1 Z2 G; n5 u" U q
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
; |! g5 Z9 Y f0 b- m: F5 ] _( f: W9 @/ Y$ D7 b/ Y& b- ^
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
7 B3 d: X" \% ]8 {# F& q% S
$ g/ F! d( X) u. T一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。' ~; F* L9 |- E- C1 x3 d y1 a& S B
( q _# H1 j0 _5 l3 j4 l圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
7 J# u5 ?( J# F; x$ f) A0 q9 D6 A5 D# D! o
加拿大多倫多星島日報. [+ A5 W" i4 m0 c U F, b
2005年12月19日
$ w6 s: ^- c; c- }/ E5 m8 ~...............................................................................................................................! O9 n U4 g; {7 G+ ^
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
; G/ y( O4 S" j/ s" H& _+ H$ P4 ^6 J. p* m$ l% ~$ @
9 A/ ~) C6 O5 C: M( Q
一 問題的提出
: F9 V* d: Q4 ]0 N# _, T! Q: Q3 G$ _' p+ o7 a6 W
n3 v( }) z6 g3 Y0 x
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。! M# a8 U( C7 V: z
, S! Z: B& t) b. h碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。9 B" L/ V$ L% l9 X: n V% J- [& E
2 j+ j- O: s; q$ E4 J8 `* J& p' \對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
; a+ V6 n% a! A* |6 H. ~5 w8 m4 A; D: f/ k- L
表態已畢，下來即入正題。/ g/ Z0 G5 w$ @9 N' R9 S8 b
) X) M/ f: c% {8 Z" C! M9 K. d) I0 D( \. M; V! m9 V
二 限用《廣韻》不合理
7 u; S6 b2 z( z& d
2 ?! X( M# M7 g: H' K* o; A+ f1 {
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。9 q1 H4 p: j( b
) k) ]. l/ i( k5 x0 f廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
' ?7 J* [2 s8 N- A" H
0 H& _- J' f2 F. Y於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
6 s% z; v2 d1 F
0 Q" n$ C# X) J7 [) a( U例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。# K! O; p* p F! M0 J9 Q. u, v, i
/ y3 ?6 E3 F9 |* q. z0 H又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。. R/ |6 H8 |0 G, L" R$ e
0 R3 I( H: `% y
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。2 {- [3 ]# u7 ^) a. T& V% u
9 K1 {7 b& B+ h% a舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
* }, g e9 `* Y w3 w) c( a5 P
0 _. Z( j& s2 b8 Y$ M可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。; S. ], }- f* T6 r6 ]; J$ x
, Y* V; z4 r, y- v& _
+ e0 F% N0 I7 t+ n5 X; f$ _5 K
三 違反音韻原則
) [( \; @2 b6 E7 U; u9 L% I0 Q) s( r x4 h" W4 W4 B& }3 h8 n
, I& D) R) W2 E; J& n語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。: x- p% q" j$ u* y) D9 c. E' x8 ?
* p0 t2 M. z3 u因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。' {( J. b- ]; c1 K$ Q, q
; p5 \8 n& K( q可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。. d# [) e- p5 @
& E% c* q" z" W: ^這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
6 c1 Z0 p6 p6 U b: D7 q6 ~* ?, x7 W! c/ P/ P; d
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
) D+ }) d0 |2 k; x0 N! d5 \, ]/ J6 W+ v/ X% W
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
/ X) N8 m; j8 R- A% H1 ?) {
# S) Y# J2 n' ?4 U8 f5 h第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
2 S( Q' n& z0 c5 B0 g* S2 j1 x. M- y& B) \
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
3 [3 I; v2 g* n9 U/ C2 ]# S
8 G# m: C% w! }: e( H( s0 z而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
. X8 D- a8 b. G: u5 G# m% B; g2 O8 \% \9 ~( }
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。! i- e* b# [( c" g+ S
- v3 {( w' c4 N+ [
! b0 r+ W; k$ g9 o3 b; V四 舉一些變讀為例. ?7 |6 o/ w% l: n; O5 v
5 u5 |8 Y9 B- H8 _4 N+ m8 Y! z+ A) q5 Z
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。& W& b& d& E0 o& |: Y
' m) X6 Z5 A4 u u' c0 H所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
9 Q/ Y% G6 S, R0 x; ?8 {, N2 x" a" V6 L4 b# r1 q- A
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
8 j6 m" c5 P& f( L4 f: ^* |
! U$ z2 D2 Z( Y3 z3 @同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
! P k \6 C8 S4 u' K7 }8 H+ p+ c! a) D0 e {% v) O( A
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
' z# z: b4 e8 d! K# }+ l
3 Y. i% Q, P) `9 l此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。# n" M; I( N3 m0 o6 f7 z
! Z/ j0 S" Z/ g
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。1 P) m% ~+ C% _( Y+ i1 x) j
# P+ t9 C" s( J9 ]若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
) D* ]% [ j0 E" Z+ ~* t2 J& K* J+ ~ Q$ u. {$ T
- n; K U) @& k" R五 「規律」云乎哉; n% H2 K3 z4 w5 w
/ d3 g, @3 \7 q: k4 D+ Q+ R好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
; N5 c6 M+ j9 Z* C5 F
6 a% h& Z. a: n+ S; |; g4 m# A6 I+ @: E提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
2 L1 U. g) v4 g! [
, ]. l% G. ^4 T& I- Z8 G) o十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。; D7 `9 ^5 i: E# G* g
+ c( B) F$ w- g9 g4 L; S
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
2 d, \. P4 Y L# l5 C- J' K* t1 F# J9 ]; U0 Q9 k. h& i
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。 l, X* B+ ] N+ |$ }5 j
1 s3 T, Z& F* O& U' M
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。7 G' v; s/ E8 n7 l
/ w2 [4 J: u" O. F* l
. i$ m5 o2 Y H3 k% H+ [4 G
六 小結5 k8 ~. q; L* n# [: A- v. Q
3 N. A; z+ U6 J0 @) o+ A
暫時小結，王亭之的意見如下─
2 z% U; d' S1 ]. _( k( f$ U
! a0 _, K# d6 a1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？( H) _7 B3 C) Z- r7 C" b( T4 M
& w4 ~% s. Y' m ~2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
, o; v3 _. j' ~9 g I: W, p- ~1 g
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
; z8 w6 V; l2 Z: {$ d$ \
. I) ~1 \/ x* a: q4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
: a+ W: r' I8 ^1 W/ Q
+ `! {+ }& ?3 W傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
. f2 Q/ G* l/ ^8 z1 f- q
; C' T7 x( Y0 f: Z7 u) {傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。, Y8 Y3 P" j, ~* |1 l4 q
& s6 \( c2 }5 N0 H- X
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。* `, \. f# h, V! X% g \
! H: d! r9 x' U8 s/ ]7 G6 _) c7 X這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
/ a. Y) F( ~! Y5 W4 e2 `
$ B5 d. s6 _% v5 N4 q+ X& s[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
