hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
: Y: V7 Z, w* g7 A2 R...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
0 x( t2 V! {, z3 y5 t「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。+ m$ N/ i: j  @3 c

! p, i' s6 q# e2 b王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。# t, h' \9 h, `0 u/ d# v# m

2 w. Z" ?( z( v: F* O有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？" I" ]$ d0 ~( L+ x

/ r( u3 L3 [3 I! n: u% n2 z4 {此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
6 e" Y& `/ q% a! K0 B0 p& ]  Q  Q7 y" y
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 0 T4 d: }; Z' t& G+ G9 x
1 v# I$ y, U  e8 Z8 U
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
5 A9 u2 P( w3 j3 l$ j0 m9 e.......................................................................................................................8 z- z5 q; G3 ?2 Z4 H+ q
[[[對粵語妖音有四問 ]]]* _( A& f. J/ c. t  T6 H
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
' L6 c1 A* u- ~$ `! n) r4 W+ A7 g3 v* X. ~6 Y" {
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？" r* s) I1 o9 f) M& q( q$ V! {" N

7 n/ `3 ?4 V0 i. l2 d第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
, l7 K7 w3 q" D1 ~. _2 \8 v2 C) T4 d6 F) o8 q9 K% @
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？) U6 M& [' _) B+ u7 m0 B0 `: L
0 [; G- z# c2 ~, f$ j% Q2 z% Z
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
% Q6 z- r5 V1 k. J1 R( ]. d+ Q9 x/ x% B9 Q9 Q. @2 T
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
+ i% r* @$ S& `
% t7 Y5 [" _* c' c加拿大多倫多星島日報$ ]0 v5 l  h( P& p
2005年12月20日( v  m, p$ r: X. a* V2 R
.....................................................................................................................5 x* k  T4 n& m# U
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]+ {9 W) C! ~9 T( D' Z+ l+ E
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。# I6 p6 O& H4 t+ h* ~
  F0 R0 O; n0 t/ ~2 l
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。5 Y' |: L* R3 o, l7 \7 K4 ~5 ^
5 H9 J  d2 n! z
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。; y% O8 Q3 t& Y0 m+ J0 I: d3 |/ b. P0 k

1 }" W5 N( f. Z8 K一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。  |0 W3 P4 {& L) {; s

* o& @; Y, s' i圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。  a' ]6 g% G( x
9 A/ f5 Y4 E# K4 _7 H1 ?2 ~! z: i
加拿大多倫多星島日報
! X& T" s8 a& l8 T8 B8 \5 y2005年12月19日5 a# i$ f9 a& y
...............................................................................................................................% n1 a. g1 O) s7 P1 k6 B
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論  V/ @) K2 A9 ^. U3 K9 ^9 Y
- ?. ]% E& K6 Q& v8 H* d% k
+ C) v' C; F9 \# a* T
一　問題的提出
/ i' }, K1 O1 M" V7 g
# H7 C  D7 K' L
0 Q& }3 q8 W& V# ~$ Q5 n' n8 G文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
8 p+ h& P* ]9 u7 u7 r$ I* F( u& ?8 l" E
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
/ t& M! u8 ^7 U2 S3 U7 l. R3 ~8 y# p! r" D  @& m* m# H3 d
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
* P  ]0 ~9 E" k' Z/ G
3 n! }* k, H6 e4 Q9 Y& v9 `表態已畢，下來即入正題。
* y' K8 Z6 ~& k) d* v+ M. B, c
* Y( Z& g5 L' A8 \5 R: I, T0 C3 J5 y3 E) S8 O
二 　限用《廣韻》不合理
2 d* t/ s/ N2 w9 S: I; U$ r5 ^2 g! j

( P& e' B, z, z. L根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
+ `$ H8 T% N+ b, n8 y7 d" Z2 f
( y1 t1 @7 W- U6 X' O% g廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
/ P, `+ k. ~2 e: }- R, i! g9 b
9 b( Y2 m& h4 s. v: E+ M* l於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
: U/ e2 Q% K2 {7 T# o0 X
2 p  w; x8 A* K+ G9 T例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。+ t) \9 b( C5 a$ E& v4 x
: s" t" [: j; D' \0 w9 V5 q
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。2 i: q+ `9 s) `+ R0 T" r1 c
7 R8 v3 t" U" H6 M0 S
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。8 M  j- U' R; w  y. s. Y

7 ?1 y) S: I7 A4 [( `1 C- U( R舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
2 [% y- f" @- D# G6 |+ N9 y. o' B+ s. D* t5 H4 J+ Z
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
3 T7 h; z1 d, }4 i& D3 ]$ P. H3 n! l# b5 U+ e

  n1 M9 o* `; {: ^0 m; Q+ U- `三　違反音韻原則5 L: B: [; b7 W+ w, t$ U

% O* A8 E$ v9 A- F# r+ ?3 h0 |( N! ]6 E
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。$ Q, Y0 q+ O& g* J; q
/ J" }  {# D2 G( S6 q  @6 L
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
6 m  ~6 x3 |% g. y$ J- y* g$ V8 T* z! i: F* G7 H1 n$ p1 E
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
1 a" q5 D0 i6 m6 n
  D8 a3 E3 N6 b2 z6 f" e# M這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。6 }5 i, J: b7 l! J, G! {9 ~& K
8 B0 q9 A# M  ^$ c" @( @5 K7 c
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
1 ?6 Y% f- y$ |2 k- F* ^- |  w' u
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。! x: B7 w$ O4 m. r5 D4 N3 b

  S1 y$ c, `! `: T; ?第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。& \5 \! U" {. u" N0 W
" P8 s4 W6 o/ A5 U- C
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？9 T% F/ y* Q3 Y) C; l( h+ H+ u

- j0 h- g6 ]: y7 ~而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。' p. q  z( T9 l; p# l, k. a

5 [, D6 Z( h( H/ L所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
: v, o! \$ o# P& f, }- u
8 j, {8 H' g: [1 N" l) ?) P1 z1 G) |
四　舉一些變讀為例
, m+ G& ~0 a, d1 L0 W- I) I6 `2 @0 P% L# p2 n# Y) y1 ?; p5 P0 ]
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
' W; I. j. k. J2 `* W, z" |6 v+ z3 [2 D5 @
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。( ~3 G; @2 b; T+ P. a  H/ j0 @
3 _2 J* S- a, I
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
$ k: z4 e8 O" p
# v/ }  f* z/ Y, |: f4 J/ T0 K同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。8 U/ G2 o8 q+ p2 @8 n. B

- a  b4 u& M  p( [, Q0 f9 V「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。0 W! R* v9 k7 d3 D7 w2 r4 s0 j
, E8 p; C6 c2 k" S* n  G) c: {
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。. `! N! V1 D1 {/ E+ j
3 q: J+ V9 y, Z9 I2 I0 E: f* U5 N
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
) I1 L1 m. q, ~! j/ [8 K, a/ h% a, u) P2 u* R
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
( K& k& D, ~5 |/ g4 p7 _; q( x
0 c4 Y  z5 c- E3 o5 _! L6 Y* f& g, _5 X% E. Y
五　「規律」云乎哉4 f# z! n0 t+ \" [/ i
. ?  ^$ n- W. M. R
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
2 i+ J. k1 Q; {" o" h. r4 @( f3 K+ a+ H5 ^* h
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。% x/ G7 M3 W' Q  g9 p) u9 u$ {

, n1 d  M- o! r; l9 X9 b0 }十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
" [( W& w/ k4 Q* b- X8 N- b5 p2 S! d- K* y1 h5 B; E
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？. |; o9 b$ V3 I# n2 N4 G

6 @& s; [! A% l- Z0 k0 X9 n) b8 ~其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。+ P0 k# R( E# I6 F) E6 }
3 j/ C4 W) u- |, I# n8 ~8 `
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
% T! s) v* U# j- w8 S- V/ Q5 O4 o+ S! S! e* U3 E: F
' ?+ T& Q; I2 _6 x6 e
六　　小結
3 b' W& m. e( d0 M. d
. q; |$ \9 t1 ~暫時小結，王亭之的意見如下─
' R2 U* K- l4 E
0 C, m& C  ]6 x; b7 Q" x% O1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
3 a; C: t" C  ]/ W
' u3 y9 j3 C' E6 _+ c1 |- b2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
7 q8 ]: x# B1 V
1 `1 z: X5 X9 ]/ ]$ A- s3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）- d6 Y: u/ R0 j$ i# Z
. e- t' T  K/ x# Z( |, w
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？; x- i+ S8 U; {" i
, f. _1 C2 H9 y  s
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。. K) e0 d+ _  K3 x6 [  W7 `$ X  S

! i! x+ V/ L# s, |& b' G$ W傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
( W) x" b* D1 A5 e8 X; X! k( M) e% K/ h) y2 q
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。+ w/ N  ~( F$ C- D1 F& l* _

2 t/ s$ S: r5 U* |/ \$ G' O* z. O! \這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。7 J) h% ]0 q( c1 c9 Z) v: P

# \6 `; e" c, b5 L% x[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。: T) x$ B$ a6 Q2 O  U
作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
3 P7 @- g3 O* X0 z5 h. U* F; h好讚成這篇文。' V/ X( }; e8 V, u% G  B
作為一個學者，是否...

8 X; M5 V& r( P3 r- T....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:
9 ^( J* n' D& W. N/ k* P問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
  Y% m3 A$ X/ W7 w& y3 _後來北人南下，而中原人又南下..
) ?. N" _4 y. J- I: J本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..6 b* y! b( m2 b
所以要找最近似的漢語..就在廣東了..% [# W6 g3 ~5 [0 V" w, @- p
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多
9 c/ D- y# O3 h6 x7 ~( W- \+ {' I# l5 g! Z6 ~& g
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]