|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
+ I5 }0 Z q7 M7 u9 E* h...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....( Q0 ^& {: K6 D7 L3 C0 N& v
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
$ b. l& m; q; j4 V, y
4 g) A0 f, B1 R( W/ z4 N王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
; ~9 ?1 p3 q" d, r. L8 ~4 S
6 a- T3 e3 |) ]; l; D( T有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
J# N. E4 P1 p T7 }6 r. ^& y4 [5 X: e3 p4 K; S
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
# V! h2 U9 S/ m9 {& G9 |
5 u% I2 ?+ _/ _( j所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
8 r8 W3 T* T; z9 Q# P4 U: o
! D5 W }% c$ t9 s z$ A/ O( F% a0 b不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  6 J, U1 k& m9 b! b. u, U( N
.......................................................................................................................( W, L0 q/ Z# z& {& v2 P1 q
[[[對粵語妖音有四問 ]]]1 u& i: u% [, e% ?( g
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
9 Y5 r I* U2 ^
l7 h. O2 z2 }第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？, E( _ k3 E5 y7 D" d
9 s* `6 E Z" V# G x5 [
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）# s6 _8 I) M% u$ Q& L
% C' p3 u4 U" R2 x3 h, f' C
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？" r7 X# E- t! {6 D* C
+ {8 \ @/ O/ P3 Z! g. e1 n
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
& U4 D* u$ S" o9 G& \( P: L& O9 M) L& T. }. t( O
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。- y2 {2 g0 O l* A
3 N) t( q9 t: j( i( n/ X
加拿大多倫多星島日報
9 h) _# x9 W4 {0 U( V% A, B9 s2005年12月20日
1 ^, g+ r: m; ^.....................................................................................................................
, {. a$ U, X$ D/ ~+ M' d[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
/ W% q$ Y0 K: z6 `看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。7 e& a4 p3 w0 Z, |) h
+ P/ p' C" I* J& K/ I
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。3 \2 X- g5 U' _; O& o, X; S. \
3 N8 n& N) I5 C* g1 G; C: D2 o) n- r
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
- h0 D9 P0 t# f' d" l/ m# q# a+ H* f8 b# O
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
! i# m1 g$ r- E& B- s/ x5 i- b! ]; @- x: J1 O5 K
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。/ ^, n% d$ `1 }5 L7 O$ w+ D& V' f* x2 @* q
4 w. Y; ^$ ~) a% d: U w. _加拿大多倫多星島日報3 v& ]4 E4 k! y3 M' f6 G) [
2005年12月19日3 `- M" X+ O3 f/ A' ?5 b5 s7 }
..............................................................................................................................." Q8 R4 }7 h, V/ A' K- W) ^
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
' ~2 R( V7 p1 i. ^
" _8 J* I# A- L" m* z. L( _' i5 D) } H" t
一 問題的提出7 W F6 {6 j5 B, p
4 [' ?, M( i( Q1 X4 G, v: r2 t* N% k7 s5 P: a$ N- A {
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。& ^. x* i' I+ M) l/ b
$ @+ h; C c q. S1 \2 M. \9 ^2 |碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
/ _& G+ O6 d% o+ e5 m4 X1 `+ c6 m0 C# L( C
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。- [0 x( ]9 M8 g( j/ B6 h' T+ f
' f. q' X. ~8 Q& `6 z
表態已畢，下來即入正題。
2 v; p+ C8 n# }+ M3 ^: h/ \' L, R L; C
$ d/ v0 T& i7 U' ?* V二 限用《廣韻》不合理5 y: f4 B: ^9 X$ y. M) e
2 ]1 d. e0 g+ i1 f2 }/ M
8 h+ ]% \5 ? B6 ?根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。/ q' r# ?+ O, ?/ I: ]( b Q ~
+ s8 i4 X* `6 h廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。1 v( y) W) B# P* P0 q8 n0 W5 f$ ]
% H& n/ C: c1 Q6 M1 `1 U
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
& V; K2 X4 r2 |0 R
- t1 t) R) Q4 N- a8 e6 Y; W# W8 X例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。" s, B: @ E( p- a$ k
1 f' w9 @% F: b4 o8 o3 ~- i. s
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。& }- c! @; r# }8 F
* ?5 m7 i7 H: a1 j( I3 D可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。1 U% S! @5 k: f. d$ o- z9 d
7 m$ W* p2 M( X. T J& n
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。# }& w8 H3 v2 w. ], q. }2 r6 s6 @2 T
- N- {- c `5 P! T& b& N8 s( Y9 q可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。. c" v' P: R' ` t
5 D& g* }+ s- [4 J$ B
8 f) |* H. u7 \' T三 違反音韻原則" ^ N* @& U( y
, a& U5 l' {( D/ b, ~/ p# G! j y. M. {- {
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
' R6 i7 V- M+ ~ j% F U9 ?
. M/ l* D6 a, Y; F$ h因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。8 r9 X9 Q* _ c, ~- E
5 v' X6 X% q; u* ]
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
8 l. q; i8 q: n6 p4 Z! E% A
+ ~1 W) Q4 J5 [4 M3 Z這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
6 x' e X" u8 W& [) R
5 G% V0 A$ c8 R I( ^" I+ p7 W這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
& {( ^" F* [9 h& A1 ~/ v
2 t! G8 J9 k& E8 [第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。9 E4 ?* }6 w. ]: S. m* o
; a3 h6 A$ @9 h
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。9 T, X5 Z# O8 a+ x7 q0 a8 S6 }
8 J! g$ {% |) w
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
: z4 H' `$ {' L% o+ V( ]
- e! K8 |1 c: t1 J$ v而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。' e1 v/ E! E' r" s" {3 u; c
6 K" ?4 o) k, ~( W所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。% p& _" u! r5 d5 \
& c5 k! B. w, [/ \ d6 [( {; b9 L- \; Q$ x
四 舉一些變讀為例
9 {- C+ A' j; W+ C8 [$ ]$ H2 P0 \3 N! D4 o2 ^
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
W/ O, }8 S/ A0 R9 {2 ?# V {1 r% @9 G
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。 S$ s% r' H3 v e7 Z
) ^9 D( [9 S: M( G8 W1 j# E
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
* Z' M, p$ S; D9 ^ H3 T9 _3 q& X$ u" E7 N9 A4 ^" t6 S
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。5 \7 U8 H* m- \# v9 x8 q
) d2 D8 q+ O: f# ^$ L- n. i/ g
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
" e/ w9 e% S& ]8 A) V) v2 f7 \: b# N* `* v) R+ J$ H$ y
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。( ]/ T# i' V$ R+ D+ J7 E$ B+ A
9 q `/ r; p. A
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
) \" A! k3 i c, L( t' i' Z
- H5 J K& Z O若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？' \0 c- m; i1 @
8 b) |/ n" D/ x* x* x; L. Y
; E% u8 |! ^- s1 c$ d+ T
五 「規律」云乎哉$ B/ `" W9 D% h9 X
7 e" P% J2 S9 ~3 S7 ]. p" y好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
7 m, r) u% x; R
# z" U+ [" X& c8 G+ t提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。6 J7 d2 y3 K* }; ^
: _- A8 G# y0 u, b十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
$ z# s. o# x2 a- j9 ^! r$ ~2 m
2 s; z8 z" P. a" ?6 N可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？1 I. h: M# z o% h
6 P' V4 a; c: U, ^6 {* l
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。3 K$ ~# U6 S2 {, M3 v
% V H# g: ~ \3 P$ Q" U+ `) c談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
' Q' U$ g4 i" H% G3 }0 h- b j/ j- [% A
4 s8 G5 f0 P9 X. U, n六 小結
1 P1 i2 l2 X7 {8 L4 ~# ~' |
; ~9 e8 O: H- n3 Y) X: p0 U4 G+ S9 T暫時小結，王亭之的意見如下─9 |) z1 D: C$ q( g" l
5 ^5 K- t: E' u5 ?# c1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
' o( t* E6 n) f6 {% J& O
) M: X+ Q+ j7 B3 Q4 I }2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
' d7 D/ }( @* X/ y$ |- y' Y9 y7 T: Q$ S3 g% k6 ^1 m5 ~
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）- Q3 S- J/ s3 R2 [1 L
& Z, J/ x3 s/ U5 V8 ~3 X4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？$ f3 z0 K6 f1 b- J9 P3 }
5 ~8 R! s# P, _' A! q) y% U1 Z2 S傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
; J; V# |- o" j7 C
' ^2 V1 a! K- _6 X' m傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。& p" r- P4 Q& z" D& Z& |5 `# f
* H8 f3 Q$ L7 v |, K7 {王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。5 P; S. r: W. G# B/ W9 O5 ?4 N
0 J- j! q2 ]9 }/ j這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。8 X# F6 O# u; V$ i" _/ K* X" T
# ?$ V/ t% t) \! Y( Y[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
