hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
+ }+ o5 U; m( }* h...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]]...../ I. {' t/ I; Y3 _2 C: [5 p' W5 X
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。4 Z1 L9 e% h2 m8 w+ Q2 U0 X$ ^2 f) i

# m* r! c1 e0 R8 S  y* k王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
9 S  o( @0 W* ?. E) C8 {
7 \6 t* q% K# n( F# C5 w有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？( h8 {. v+ I/ m. Z. @

8 i, D! X* t( p5 j此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。% S& F1 i" m) j0 ^& N/ ?$ ]; ?" M
' ]! e4 v  \, `( `
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ( u8 N2 X# @* _) l  N; u

3 n: l1 g" Y- A8 h$ R不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
9 i3 R* r( `! v! ~/ H.......................................................................................................................+ J: ?- K6 `6 X1 m- T+ p2 y
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
! C7 ]/ n! C# y4 L" {對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
* J5 w% \% \$ T, w6 R( e: _9 x
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
5 {, \. c+ V, ?8 Z
4 N/ V% R% h# y2 r" V4 ^第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
- l' {2 i+ i7 H5 C2 n4 c: Q# R/ R+ |5 t& ?
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？0 Z& u8 X7 D1 {" h, X( M

8 G, U7 z8 d" v, v6 p4 h1 m. k第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
. ^3 ?5 Z! |# I& t4 ]( c! Q  |( J, C2 u! G( d
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。* ~) Z- o  D) g4 m4 _8 w
% z' i4 N2 I4 ?4 b0 J9 U! ^
加拿大多倫多星島日報
( Q7 _9 h: k. [1 D7 y2005年12月20日, }! |- }+ [- t$ |
.....................................................................................................................
7 r9 O4 c  a: B7 a- I[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
, L- J4 B0 N) Q看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。/ \; L8 m8 K; p
0 }9 h0 u1 ~4 D4 c, E& j% T/ z
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
1 y. `  T+ m' b! j) l# H
6 B0 J! v# {! l# E何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。4 k6 [; u9 O, E* v) s' x
: F4 ]5 }" x0 n, X
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
6 J8 k# l$ W! o% g3 t! L; [
. M4 o$ y+ I" C" d# G( T圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
' i9 e- f2 x7 R+ p8 a4 w
. k  v, J4 S& ?4 e8 p  ]加拿大多倫多星島日報2 p) c( Z* S: c2 o$ k* h
2005年12月19日, C) J. T% I4 j8 H$ j- J% i
...............................................................................................................................
0 ^8 f* Y5 {0 N: g請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論4 ?, E' T9 g' ]! M* ?5 V  p
& A: g# K& C2 K' C0 J2 y5 U+ l: E& G
8 h0 j8 j( ~5 B
一　問題的提出
+ ]2 t9 D( [) X+ ]) C# ~9 U- R  ?6 M% J. q* g& C  V6 O( j- H7 F6 Y
7 a1 P6 F. M0 }- k
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
4 D$ I0 H; \2 F3 H
& K2 k4 P$ }% v$ A8 |1 U% \7 _碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
$ J, p* R6 x* G# i4 N# h; E; Z! Y6 H  A& x6 k: B1 Y$ P5 F& z6 G
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
/ p  q: ]# K( R* C
) _5 G" ?  P+ O表態已畢，下來即入正題。
- F# j  }6 K. z
  i  Q* t& h. {9 Q, r# j& V
  |- [% w) r" h+ F; y. ~二 　限用《廣韻》不合理. i2 ?8 r# W& a$ ]
. O6 B9 B( }6 s1 a: D4 B( o/ K  l# Y
. Y( `6 L, b) A' n
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。1 u0 w$ Y0 u2 f  ~
% m3 h& l+ j4 o; i/ c
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
# W" L8 g! k/ }: @* p# B
3 D2 a* H- B; }; s於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。% ]" p, Z/ G1 g) n1 q" J) }, t

2 c8 {2 L. v5 u* Y2 X例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。. s5 R$ L+ J! r" `  _
6 ]- Z8 x* m# S3 Q  k% V+ R5 _* C# V
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。, l, Y( M. S2 ~! F% F: B% u4 j

2 X& S/ B% X, X, U可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。* V# p, c" {4 Z- A/ m/ ~( D1 g3 P: m( @

9 Y, |1 [2 B5 `4 V% H舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。6 M' H  a& ~: m6 t' T

5 J2 t" l0 ?& o$ K3 ~& Y# s可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
) O3 j$ R5 K6 u2 O8 P1 B) ^! h9 m7 Q9 [

- t& h# x4 ^# c8 Y  f三　違反音韻原則5 x8 b. G) D) H; e: z3 S) |

! J" K5 e& C. A! t- \7 J
4 K' `5 c$ e/ x" ^) L2 e語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
- h, A. m6 Q; m8 P* l! o/ c7 c: F
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
0 ^. E$ N- }3 z; n7 R  {& m
5 A8 x; f$ L& f& W4 E# [可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
$ n0 |) ~; a- g" |
* y4 `6 n4 x7 d) D/ _* A這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
* v( }; v- P4 h% _) p. e7 W0 Z9 K
) w7 u8 f0 B8 E& k1 q) }3 s這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
6 S7 l' L& m8 }8 i
' e& F2 {. A1 W0 ?" D第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
! ?- {( U* F# ?. s; ?, \4 e% @+ c/ `  L" B' Y1 }! i" k! s/ `
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。1 q. `% j' S: j( G& h$ A
! R: s) ~% D2 C5 t
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？. f+ V/ {7 H+ @

9 ?' `: N/ j9 U, r  x" W: }6 [: z) o而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。& o! i% ?4 A8 k1 R+ X% v) m

1 A+ M4 \. K( s5 Z: c* V所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。2 W& n& O, Z$ ]+ c7 I8 g

% E3 V/ l* z0 Z: p
- N" W5 A7 p5 T5 Y: o四　舉一些變讀為例& w8 {$ q, X; s5 G

( Y) N2 Y) w$ R& x" Y廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。$ T1 l0 c) @4 ?0 }7 Y3 |, c# L

, |) D. }$ |  j( c所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
8 o1 H  u/ f9 Q+ b" @- D3 }* ?) c1 {2 d
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
$ l! B) c# O: k2 T5 \: O! [# a+ W4 V* \( C9 d
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。) i, Q$ P9 v7 {, k1 H# E
/ S9 {' [' P* E7 e8 O/ g
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。# `) S$ l1 Z! U% _4 R
' u0 r5 Q0 Y/ @: U8 R  h( a
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。4 V2 }7 W: |2 r  V

- U9 J4 t6 r% Z4 K又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
8 e9 L1 I% L, |3 ?6 L: \4 B" Y+ Z% r: d( L; ?+ T6 M
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
$ r9 Z2 {0 c: N% l
6 g  S! v$ V4 {& h& C+ E
, s  D0 k+ o! _6 x- u- H, Q五　「規律」云乎哉
8 C0 K# e$ r% m/ M
2 R+ M; ^3 y1 V2 J5 h" S0 N) s好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？+ _, E6 j" v0 C; ?
7 B& |+ T/ x. S, o/ u+ A! J
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。' C9 b- ]" `1 Y3 [. K/ e
2 V" _8 G+ \4 j: _
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
& V1 V( r; \* `6 n& i
2 R; W7 \6 I/ C5 p可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？9 T& Q6 S3 z! h  J% x5 C, k! }% Y

, z' I; q3 v$ r6 w$ w0 L0 m! v! n其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
# Q6 _* B( s" m5 c2 {0 C( y. i/ U7 W" C/ V( g) R; I# x
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。6 W( R8 l; R5 _# w

0 q( n/ _4 I/ q% v4 X6 @  U
+ i- A- O+ G0 j6 U$ }( d/ O* V六　　小結
1 B, u0 p$ ]  o* A/ W% R% A% H% X2 g9 W
暫時小結，王亭之的意見如下─# T$ P  J( o3 ?- B/ `. S
$ ^$ [! {1 R  j2 W2 x! {( `
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？3 Y2 T3 [% T: h5 @3 b; o
! w8 c/ ]3 B( a7 L) v* i& P
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
, M1 @7 e$ s9 M1 |0 Q* A4 z/ U
0 f8 v$ m. e/ S  S7 M3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
/ `5 n" Y7 ]- M1 E' w
7 N9 x+ e+ O$ J+ F0 Z! V7 ]4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
8 d: |. n1 i3 U9 w8 q: P* O1 n
7 s* M+ L) B4 C1 H/ c傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
3 l" Q* N9 {! L' j5 |; E2 H- t* ^2 F) H4 y/ W! H7 L( [
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。3 A7 q7 U, I7 o# V) K

- ]! U+ l/ B* z4 L6 X+ K王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。5 H; F: M( K; M

0 [2 I0 x+ r( v這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
' S0 V: `& r6 n6 ]7 S
! M$ _1 k4 C& g6 W" W[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。
6 \: P3 W3 ~0 z. ^! V$ X- Q作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
. w6 r6 |* ^, T* u( Y* U# j. `好讚成這篇文。- y: _6 ]6 _, W
作為一個學者，是否...

( j: p+ y! m( C6 Z2 F....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:/ D* T8 O, ]# f: @& I
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..) j/ Q/ p' c- K& B  M
後來北人南下，而中原人又南下..
6 J/ c; d0 J0 y3 j3 B本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..6 C$ v) ~& J" v# t) `
所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
- Q! ~8 G: u& p& ?' w" v古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多6 C7 B4 b8 Y1 G5 o# r" F3 I3 q

2 P! |4 J- w2 j' V, o. u[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]