|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..8 N( {. R0 ^4 n% y. t% G5 T
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....* s1 x; J* S2 f) q9 L6 y2 d
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。( O4 D X0 B4 _: b# T/ z
( |) `3 s1 ?2 @# B王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。# F2 I0 H* }' w! M
) R8 @4 D7 v/ D7 A, B- v
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？( w: A I1 W! m& G6 K5 M, ]
+ }% y3 b( C0 Z8 h8 R' i9 {
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。2 ]8 b3 ^# m) p3 f/ t
# s f1 x# X. e
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
% ?6 a0 {: M, c( a! w4 ]8 K
, [4 w' Z+ t2 {; Y; e不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
1 P' E' F; y$ ^6 @5 q7 E( k.......................................................................................................................
$ B5 m8 e1 S5 a" \[[[對粵語妖音有四問 ]]]
- s& D1 }4 ^; x對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──+ \9 R( H. P. H. n( g; e) h
" q2 H7 B/ m7 l! \
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
$ V& f3 s3 W7 r" ? p0 V" Y3 J
# c3 a/ U9 U& r1 D& Z/ c第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）( c1 l% r7 c4 q. [
) z6 J8 Z1 d$ i/ \! `2 n' d( j
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？( Z! G& B5 j8 c7 T
% G0 \4 |, I. ]: B0 |9 l$ h, p% X第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
8 l7 P/ P0 Z1 J/ i* J( h# j, w# S/ E! F) D& E# Q
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
% P1 D+ g( \8 y' j0 m* S8 |' b0 F5 \2 W2 C: [+ O
加拿大多倫多星島日報
- X+ E$ Z* u' \" O* t2005年12月20日( q2 ]) `3 u7 j6 h
.....................................................................................................................
2 p7 i4 z1 x( | M x$ i4 d[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]9 {. M# ?5 b4 x% [9 \
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
5 p& [8 F& [" B) c0 `. B% C
1 ]$ ^4 b3 j9 U" v2 [4 b, U例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。3 M- D+ ]& V9 e' X9 @. X
0 I! L2 y9 a) X+ V- X
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
" H. E7 C H' n2 y
: l" }, |) d% E) X一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。+ `6 B) J1 w6 o# p) Z" T
) k' G5 x0 Y1 _4 T7 q b9 a
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。! i8 d7 \- y! f( _# L6 V
% q' k, B( x7 p
加拿大多倫多星島日報& {9 ` j0 B& s) j8 j* l5 t5 l
2005年12月19日; v% u% }& P0 v; K
...............................................................................................................................
2 X+ S) B& y& u1 l5 t請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論) k4 Q3 C9 U5 X/ Z" B
1 |) ` k( t& G: W% k0 P
. t! ?: F; B7 w! \一 問題的提出
+ P D1 N" d9 x& g' m! N" W. C6 {) C6 |5 n. i' V) W, q& E
* C# l' g8 Q7 w' {
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
7 s9 G6 T% Y* r: Y8 f
' [* J/ O% y. [9 Q5 v" @! z. D碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。1 A+ @6 _6 t# U4 H
5 h6 @7 r0 E# C對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
5 S$ J4 d) j6 ^2 v& U0 q
& W1 B+ O# V# O, [8 ]表態已畢，下來即入正題。
5 A7 L: t2 l& V' V2 j' h
0 e5 o! C& g+ g: y% C3 ^
4 T; g. P& K$ }: F' c0 T2 k) N$ D二 限用《廣韻》不合理5 q' J2 g8 y& t9 @
t4 K1 ?3 g2 q
+ S- A9 {0 \/ S! U" O根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。6 t" [7 S% e: P3 f
3 A6 A8 z& F C- l4 N* E& ]. ?廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
7 c7 w- x% V, ^3 s9 {& W4 f
! V# R5 C4 {& k/ K$ v: Z) Y於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。5 ]5 j/ O8 {8 `7 V3 ^+ @8 X
/ O( l- L* _2 l6 s8 L6 E例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。7 U( }# y) P; g# ]
! a; E$ g Q) d7 h
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。4 A) y- J4 B) p/ u8 q
8 m7 V- P% m/ s& r
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
: e9 ^! u8 f% u/ X( X* Q0 T; s% M) F
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
/ c. ?- A \9 |- b, d, M, W
( ?! x! ^* P! C可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。" @! D T: ?. s) G1 ~
, H( |* P0 M5 b/ \. L& U( m' J) x, C b9 t! J4 E4 {+ K
三 違反音韻原則" S1 Z1 V- M# y: [" ]
1 y# T9 l' L8 d! f3 D6 \ x
4 n, s' [, z) n語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
& ]! c6 x0 q: b2 ]# J! a
- K" |7 A% T# |; d% j因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。0 x+ M9 e' N- n* \
* P& y) ?# C) }+ R+ u- V0 Y可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。8 m$ v: Y" S0 G1 T, ~2 y K
k3 f, g' z* C& P- K" a i8 ?這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
1 c/ o5 E) {$ H* E( [4 h
) q5 A/ k& k' {1 x; [這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。! p. [% N* b7 `2 }; ?" M2 e$ [
$ O- o: r& A! e A. C
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。' q! ?+ J' t5 K6 L# Q: t/ f, E
0 ]( T% ~" Y1 g( s# n' a
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
, ~( V% J# I3 ~- X# u) e3 e, q. _7 |+ k" h: R: k
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？0 r4 ~0 P u" s% c2 e
N9 P r7 U1 a
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
6 O$ t( l7 [8 I$ ]; J4 j* C2 ]2 A E/ @& O, s+ I, u) f
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。3 Q# o2 Y; d- p% @+ l$ _$ ]4 l3 Q6 w
! w3 O; ?& N" N+ `: g
( s! k) W3 }5 `- ?
四 舉一些變讀為例; p8 q) a- ] O" O2 e4 s( f% @
! x4 C. _. D7 W$ k9 |9 z% U廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
+ J6 L3 c6 m8 U* O" _/ n
5 z3 W: K7 C. B# a所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。/ d* D) A% `- H0 a4 q
0 ^" L+ Y9 @: ^; K" \$ N$ K, P所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
0 b/ t+ ]- U* a. ^
& o' S" j2 U" z" }! G同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。: s2 R; i8 l3 H8 _. W) R
4 ~4 N7 \, ^, Y6 n+ Q- Y「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。, x$ \8 D; Z# v
+ r, s, q# f' e8 B9 R此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
8 h7 t R! C- h1 Q. S# X6 l: ^* C4 Y1 x0 }8 h
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
$ x! o: p* N) I: q9 ?
! t; T' I" X$ x4 i) t9 h若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？) N8 g1 E( ~8 |# [
- |5 O- [/ B, \2 |+ C+ n* _
% {4 S: M' b! _! B/ m$ g五 「規律」云乎哉) J7 N) ^8 w8 M# W' L. t5 R
1 @) k. w7 ^; G3 V1 b" f% }
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？* G% t' @5 P# W$ ^5 w4 x) C* ?$ H
( [/ o. S& D* }& I+ `
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
1 w, V2 p& I, I3 D. P5 H) C6 L/ {
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
. T9 T% s1 F1 h' ? l( s9 I" \2 F% l5 E: u* o( {6 l- H
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？5 U! n. v* E" p* k* \. D
9 @! u7 ^' b3 K$ P其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
1 M) c- v2 w- J! E
& g$ k- b/ J/ ]- a談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。3 C2 B p8 u5 W$ c; V; e1 H
2 j8 A! ?% @' c0 R& j3 W8 _. h: \4 B. X
六 小結: F, V4 y5 z: [* @, L) B" i5 p8 A
8 d) X( P1 n7 ~* D( m7 E7 {; c b
暫時小結，王亭之的意見如下─
- J; d2 y* ]! k1 Y0 I, G( Z1 B
) x+ Z6 C% h: L1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？' v* |6 F2 e! Y: B) r
/ L) n0 ?; v# m/ K' N+ v3 N2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？# q. w& Z+ P3 c& P
7 e; t" n5 S" ?3 L* h6 o3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）/ ^0 @2 R* N6 D: D. _/ r
( G/ ?/ d' K+ D$ v$ G; C& H1 U4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？) b0 @* k, ^5 I, n# q7 Z" H$ ]" m
z$ L# y: f0 ]; u8 M# \+ ^傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
8 Y+ H) N/ g* f( X! ^
* u+ D, ^2 `1 S% p( C傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。: _9 J5 H9 f& P# ^3 [
& H7 ?$ U. l) w' ?
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。. K9 X- ]% s( u" |/ Z
; k' U9 N9 o# r0 C% F! \
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。; F2 N' f0 r8 B
, e2 v2 m' w2 \/ } x/ G' N1 O[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
7 i: r; I8 @, }, I5 E