hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..+ t$ F2 D) z" W/ L( k
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
' G0 ?5 a8 f8 u5 g/ c8 e. b「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。. T: d7 I* V' Z5 q1 U

# Q& a; h$ ?) I- g0 B王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
# |5 V- g' U& ^0 ~% y  q9 w, A3 b8 j2 p' V. M$ F
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
* i% a0 [" n+ u1 k- m' D- l* N$ Y6 u- Z
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。3 x$ P0 C8 `4 u( Q1 j* ?

5 `6 u- y3 U& Z0 n2 O所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
2 \4 h' t/ M7 q! N) N+ m2 e4 `- c& i3 U% K# h
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。: o6 N7 s! d% `1 \$ p! t
......................................................................................................................./ M$ ^/ e# J  R+ a
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
# m/ X& g9 u. y* k: R8 d對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──) D- R3 u! i- L3 C

/ l8 B# E/ s6 a/ g: ]第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？+ D4 e4 Z9 @9 ]7 P4 U; y$ O

9 o5 X1 Q0 U' Z( g7 W: h' t第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
9 K# Z" V/ C5 Q% k6 ^: ^
# K. T' l% n+ m' f# g( J& F第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？' e4 K+ A, N3 {7 P2 Y9 \9 T& H8 U! g
3 W1 X' q7 M: Q9 D1 z7 }2 d& Y
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。" |( _6 T$ `1 N5 W& w* F7 o( Q% v

6 ?6 a, h4 ?; a( S( u! C2 d2 i除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。! [: w$ n( r6 i; k/ V
0 ?# D2 X, G: Y( _
加拿大多倫多星島日報, B* y9 L) s3 I6 y, y
2005年12月20日
! H1 _4 q5 `% h6 j& L  }.....................................................................................................................
; \0 r' k. [' _+ @- B[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
0 x9 f+ g) Z" v1 y, I: H7 Y看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
3 v% `+ z4 o5 ?: S
: R9 a2 M+ Y. j! X/ H9 l" b例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
+ p( b& a3 B5 L/ _" u8 D# _9 t7 `( _; w2 F0 P
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。8 D+ y, ]4 T2 y6 d( D& n

3 A/ w9 a: Z8 q# a一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
& \+ c/ r# ]- r* @" Y8 S
) p& l5 h" ]* R9 L; S' c2 p: M圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
; U$ q% f0 K5 T& n
" W5 j! m, @# H$ T) _加拿大多倫多星島日報
1 p% O5 N- q# J) F2 i2005年12月19日7 u, n9 {" K$ v1 A
...............................................................................................................................
6 ]5 t/ X7 H1 e% _請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
' K. p" j$ R" N9 A0 w
3 \! e; V  S- k* [) p- q" z, `) Y% ]: x% e2 @1 n( k; H: g5 D# M
一　問題的提出0 D- y5 e* M" x

9 A- \4 e. \9 ]6 c% {4 V! O4 e
2 ?1 U  S* Z. }$ |# S文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。, a. _& Z# C" s  O6 Y! H, E

0 N9 \# u7 N- K, t' z  |碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
8 t. B! l8 B! ?3 J0 Q, f, L5 v
  w0 g4 P; ]+ s. m  ~( ?1 T) T對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
0 y$ Q1 z9 ^) |# \& _
6 ^5 n; D0 i2 j$ v* _表態已畢，下來即入正題。
7 K* Z! Y2 Q: t' [/ n( m0 @3 ^# c1 z% ~) E

+ E: ?, Y( w, T( o, I二 　限用《廣韻》不合理+ r# S& E9 O; J4 x: i

0 y$ V/ t. d  l! k1 C6 d! B: j. r+ s+ ?% Z
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
9 x7 f6 x0 m* Z7 {% ?# E: L: L, H* G1 P! N9 p& R. \9 o& b0 R
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。, [" N& k$ f( X' m" I6 U/ u
* ^. |& {: ~8 O2 ~2 N' I, g, U
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
( P1 ?" ]! r! V1 @+ Z1 c" H6 e
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
$ T8 `7 b* N9 _5 j  L9 N" c* C% r
$ @8 J/ G# N' Z1 R# r2 ^+ p  B, V又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。6 ?8 C& O8 n2 ^$ f" B
$ D1 k; ]- j6 F* b2 c
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。1 z' d* @3 G4 q0 J

% _$ E+ ?/ i; z4 l) v( C( ~+ Q舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
3 k4 G2 @  [- T1 {6 a9 h) [% L- l3 P6 ^8 l0 X6 K7 l
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。: |1 s: a) l  O7 N3 k% ?

8 s; V6 q: j4 A5 G6 G: ~) T: O) y# g  ?3 D' d6 n" y; u
三　違反音韻原則
9 ~2 \4 S# w7 f: d5 P
; a. w1 d! D( s  G/ X8 X8 P% X" K6 j0 \  z5 ~* j
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
* i7 b4 S$ F& A" ?
1 y( z0 |* C/ d因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。+ n/ r) E- f9 q1 w8 {; A+ e

; P+ m+ u* r% E7 F可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。7 B" I' S' l9 b* m9 z& p

4 g0 s) l; a- c5 w1 |. l% J' W這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。2 T; y5 p% d+ `

+ ~+ T5 g7 }# v( Y) U+ D# `# M這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
2 t- w' S0 C8 u. r
! T. T9 r5 E$ }% U& W第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
$ _4 F7 w5 W2 \  u$ ^- \/ i5 [' |
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
" O. r  V8 E, y" V! E6 m1 y. P
9 \; @- ?! J5 z. G! Q7 |現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
% o8 D5 z: a, Y& O2 U2 S$ e
% `; k6 S* t( {: A1 ^" u. S而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。6 K7 Q3 O& U8 l
' N' n( h2 `, k/ i9 K3 I' N
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
% D# c' t2 ]/ c3 B/ v1 W  P. ]5 I2 G2 o0 n6 a: B+ Z

. Z* |2 R; [! }0 N( T9 o0 V' G四　舉一些變讀為例
) z* O' B" c4 c" b
% ^. T% ]+ C1 T+ v2 y+ D廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。( r) l# G  ~0 a; Y! f# [
6 E$ E$ a, g, |
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
; I- b! G9 p- S- G
8 {+ l, c4 A% r所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
# T" @9 [/ }8 Y
5 }  n* L$ A4 ~3 I+ M9 x) q( J同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。9 d4 P- i  s, C7 f  J; R( l
+ g7 h6 X( t) O
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。1 q5 v  G* R6 |) O; m

3 v5 T- R: C3 Y6 D* R此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
. J3 I" P) d# j! h% u0 Y* m; F! |; }: d
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。8 T; W6 U) r* M( k
0 q0 @. ~6 A1 J/ D
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
) \# i- r0 y7 ~' O: Q1 b& l0 R$ P# ]: j

* S& z$ g8 H5 ]2 ~5 [五　「規律」云乎哉
* O' z6 x+ \1 e, o# l) f: ?6 T2 k* I. [% H+ W5 Z- i5 E
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？: k: s6 n9 \9 f1 c- N7 l

8 v9 W  T4 ~: R$ E0 E提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。- @1 ?' R# v/ u1 x6 t. x

+ k% d* p, S5 G! u$ v十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
. V# x( ^& o2 y- a6 @
3 ~" t4 R* A( D) {0 E" _& g; D6 H可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？8 a9 c+ P4 ^, S8 o$ [2 c$ d, x' H' ?

0 h; ~) R6 U" |其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。. r& A3 W' _4 U2 i8 m5 G

  Y/ e" s) U" Z談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。! l( `3 z3 V9 L
0 V) D2 D( N) m$ l2 n$ y0 ]

- U2 ~$ T8 _+ {六　　小結
) f1 _0 e, G  m) A/ N+ p. S+ g& ^7 A3 y& b, s
暫時小結，王亭之的意見如下─/ Z9 q# n- b5 m, c
2 W1 w! Z5 m/ q2 f0 q
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
: E) E+ |$ u" k4 _/ {0 E8 r) u0 v6 N: I0 b9 d( Y1 q5 e' g0 B. [: @3 |/ y
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
- z) s9 @: @0 O5 t* N6 p8 Q3 D. C) }' o, c% _+ _8 z
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）" |  \9 p( Q! U

, I. {4 g3 W* c: c5 F4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
+ d+ ~; s# k, {) ^1 j' ]
/ J& N4 I! j* @4 g: V4 H. d4 e傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。# r8 \4 K( f2 d* T6 C4 F) F
8 s0 [1 \) d6 U+ X, X( S% O
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
* I$ H) e" q8 g+ N2 @) ?" h
* o9 k( V" G- p9 c王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
- K1 O8 k. @5 d: m) g
  l$ u* h/ L* M. Z" J( a) t這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。. r' O7 o) e3 B: {7 }8 @' p# R7 l

' s) E2 v4 F9 w- O% T* E[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。
6 B/ j8 t$ ~1 E1 k3 S作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
  j: f0 J* a5 n好讚成這篇文。
. j7 j& L; Y+ l2 m: e6 w作為一個學者，是否...

8 X: W" v) j0 }....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:6 u9 ^; s+ g$ m4 \' f  Z- B
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
1 j7 D0 Z* n: h後來北人南下，而中原人又南下..9 k- }/ g2 p$ T7 l- C8 t
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..7 @0 r5 z: F8 M, o2 |! f! h
所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
+ V% }; @& v3 C! ~: ^古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多: ?5 }# i! E# ^  d/ i4 S) t

9 e' V6 M* I9 h9 c$ A7 i[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]