|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..$ s7 n3 w5 h- v' S$ y. q! L
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
% j& z! G; |6 [# O( t% J F「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
+ o6 x* `- M3 b' |3 p( W! r: ?9 Y+ }. f/ {" g
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。0 q- z- @% C0 A t i
1 ~& j# s P" Y0 |) w' D有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
0 @2 S" b7 y4 V$ h1 i4 Z3 G0 F. q
! ~0 g) f7 K4 z此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
* ?9 V) T4 s- T& X3 B3 m" H( i
' {( {: r$ p' B0 \- u所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
8 ~6 ^ p5 `* i2 ?% o# m0 _- _ `
1 k: t$ t0 T4 f7 E+ y不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  ; a8 B5 F" q$ G' w' {
.......................................................................................................................
3 X! g8 @' C$ S: q+ b[[[對粵語妖音有四問 ]]]
% g$ |5 ~9 q3 O. u1 r: q- o對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──$ ^* d$ Y. o! r
# R1 n# W7 H9 D第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
' _/ ?8 {* A. Z1 Y- v3 s
: `9 M) j% b. Z/ i( S* @; |+ a$ b7 N第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）8 H2 v; `+ B3 B. O
3 A& i/ I- u2 V: a; t8 f1 z" t第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？5 w* _) o& j# P Q2 g
4 Q: V. K; o( r/ F1 D; o第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。; A( }6 h6 B* f3 y; Z
$ x; @2 j, N5 C% w! K" a除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
' j3 z |, A6 d4 u/ {2 z u& _- V3 s2 [* b7 f
加拿大多倫多星島日報
& L" J8 J7 d$ z4 z2005年12月20日
7 z* l! K& H+ j! g6 n.....................................................................................................................* x* B0 j2 k: F5 X6 k# ~
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
# x' X) m+ G, @看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。3 T* F. U) G8 T+ x" O
. X, _1 ], X5 |+ W: k例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
$ P2 t3 h* e v6 ]$ O8 [+ s7 g; O% l$ v( y
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
" R* p9 \9 w; h3 [) |6 d+ [2 d/ r0 f0 a' a$ b( i o. T9 E
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
$ `: h* K. B# j) p2 I' P5 Y5 a2 p \8 k) O& o& X7 U# n
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
. ~9 v2 a4 l, X6 B& t0 P0 J4 A+ j9 I( G4 w. Z
加拿大多倫多星島日報; }) ^8 V! [% \! ]0 r9 D
2005年12月19日" k. s5 R3 i- M$ B1 n+ G
...............................................................................................................................
. c- x ~" g5 V, W' Y7 E請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論/ T/ a& @: U' g+ X! w
4 i* J' G' B) A
+ I4 M8 ]! S* ^' m8 t! Y9 Y0 |0 B一 問題的提出
2 j5 C' j5 ]* _8 x% h9 [; F) S3 R7 e
! R% S7 N3 e7 B/ N: U) J4 w& B& d8 s& A# v2 }% _4 @5 s" g6 A
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
! }) s* G) P0 @# u s; v, }& P9 l. w' T W
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。. J s% |1 i# U4 t# r( S# W7 w
- g* R% g! y8 K' A0 s/ ?* r3 L對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。# f2 a' o7 C2 L; q4 E8 v
8 H7 [& m' }& C3 x" I$ {; n0 s表態已畢，下來即入正題。' u, H+ I+ e* M1 P. H" V! ~
. d8 K" r1 G' m/ p- `
& b: l) L9 y) W5 G: Q' R5 y二 限用《廣韻》不合理( a- J" J2 N0 |6 Z
5 G, P' G/ P P& g& L V
! |: ?7 {( f0 Z- C, c2 U' b `根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
, U; I0 M' l/ C! r" w/ u7 ~0 t' u) l/ o9 U2 [+ g
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。# n" o5 q2 M+ O- n, J
& V7 k q$ D- d" ?於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
3 U6 N% {$ k' M8 N) L& h
( n. \4 I1 {% y% g4 K' [例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
$ C/ s7 O4 M! e; S* c9 \9 t$ m0 @: b( p
8 Z; T( m1 s1 {) a* `- Z又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
% f% k1 a) C J
9 \# a/ ?3 d: @0 y8 I可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
& A0 d0 b8 R: |$ {* h& R& ?$ Z! y
8 w8 j* t( g5 @0 b; g, [% Q" S舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。1 O8 C# v3 @& t) Q4 ?. M! V
1 P% a4 m8 Z$ Y* \) c可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。 o1 l2 W/ Q+ W3 o- X% M' n
/ U$ K& Q+ V& x& D! d& F$ @1 n
q5 I$ R" X8 f) E0 e三 違反音韻原則
$ c& h4 P, j) F a; A# X |8 k, f; ?- X- _! }$ B7 u2 e3 P; G
* y, g* C) O- M語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。1 O+ ?5 w3 o6 c! h6 B7 h
+ Q. t6 _# R! ~; m+ i因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。 j; ]) b/ B1 v. W- f) K5 ^
* r( }1 Q4 D: y# z) T8 a4 H
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
; i$ k/ u( O: o0 F1 m- [6 z) R- u
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
1 l3 I, o C6 a: F! [* A c0 O& p9 f: y* L
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。! q* x0 W5 r6 u6 G
! r5 ? G3 g y/ P) i# v第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。# U/ Z# T h* K) Q; r8 _9 ^
2 R) B$ n% x! u3 f; F* r! B& X
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
1 F' w2 V- j. \* b7 d& T; R( v5 ]2 e& g$ `: L
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？0 c& w9 A$ k+ Y: _3 ~4 n, @
5 Q/ }, a& b( R$ y而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
& [" J1 k5 x f ]" V _) B5 {1 o; ~
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。9 w% ?8 z: D$ r
$ {# c$ n: n n# g+ ~# |
0 z8 z- u% A5 z1 i0 p0 U# W
四 舉一些變讀為例1 ]* l3 N) _4 \) O1 R
9 e- M* I4 @( e* t1 k3 ?5 G) C8 y
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。, r" }3 D2 X9 Y9 d; ]0 {
6 a! ~# B. F/ a9 c. G( ]2 K: X0 j所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
% `! c* r6 G0 O9 q1 c
" G% ~5 V" ]4 D5 @2 v所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。3 W ^4 }2 x7 i
" |# N, H& _# a" z. O% n同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
% ~2 o) \6 { F$ o( `! B4 G$ N2 ?4 j- A2 t- x
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
4 ]* ? X( i! u
M/ \* r6 d/ A: y1 @此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。& ^- {& G( X7 t- W9 Y) y- F5 t* k
1 n) d) A3 }7 _又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。, V* j& e% J+ o' }
# h4 \0 f4 U2 p8 Q0 ?" h7 K3 M若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？7 d0 z4 u Z# T3 z( H
^1 x* Y' t, C. Y. P
: O3 S9 t$ ` `7 [0 w/ c1 C- ^
五 「規律」云乎哉% d# B; H! [( [: A1 i
0 S, k# R, o- T: D) }' {好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？# L0 j- [; |3 H1 X
: T! P. Q/ r0 s ]
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
% y7 H8 V/ R/ o1 H- E) H. r9 S; H7 a9 [: t% K# J# [2 |
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。" g% X. p/ D: y+ Q3 _2 f \, t' V. L
! q3 o9 X+ ^ c$ R1 O; Y可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？9 X$ k' R0 P( h# D/ o) y& R% ]
) f* `9 {: {# j其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
& {2 \0 Q/ T% y9 O. r: Z9 j
, S# E; E4 M/ R7 Y5 A# I: g7 `談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。# A5 Y; I; d1 ~& V
6 X+ J! i! s0 [$ H
6 T- R) s5 U$ Q六 小結
3 u6 B! k$ b9 I- N5 X. v7 J
! F) Z. q9 U5 r暫時小結，王亭之的意見如下─
; y# H) V: X7 M+ O2 O1 P/ e; s5 C( s7 u% m+ t6 a
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？# o* n% n$ P3 N) j
) f# S7 N! @9 J" T- y
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
" a! H4 e" `2 I9 }6 ^, U* Q
& V1 ]% k& p$ }3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
2 T# O [; l; ~# O6 k4 v, s, J& |
( ?9 ~' @, M$ x4 E( a Z3 _7 ?" i% U+ q4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？$ i7 I4 s; {6 f! k4 t5 d, Y
1 _3 t% t: I. t4 H2 ]& G* l$ c傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。9 z' x: z1 m9 A0 d- ?5 b
* t+ D4 m) p+ p7 T% y6 v" c傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。. W, S7 w6 X% z) b6 U8 n
2 t4 U' O2 _! d' c6 i4 f- ~
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
3 ^/ Q8 c- P" ]/ W) g: v8 B4 D4 ~
6 S# E2 K" Q. ~5 R6 `2 F這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。% t: q9 @( A4 B6 _! T. W
+ M# z6 M" d9 p* U[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
3 y ?# q- |, {. @- ~+ @