|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..4 M8 Z, ?, N6 B
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
: W7 l8 K' N# \& ?$ |; G「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。0 T- O/ B7 k' w# R5 H# y# t7 I
4 t: g5 d* d" T0 K! @
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
4 P' ?, b8 l7 h1 R; r1 r+ W- z5 O; Z+ {- j& z# _9 B1 j
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
5 |1 {9 |. {9 u0 j( q0 W1 c
& B- w; h1 y" u ~3 B此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
& f8 h6 ~( N N" a
3 }; ~( g: |3 f, F所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 3 H Z* _' |. b w
7 ]: h' [0 X# a5 \7 l- [不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
/ b/ l' u8 c* z) N8 i......................................................................................................................./ `% f; E& _# W
[[[對粵語妖音有四問 ]]]1 P+ Y. q8 j9 u9 V: ^: S7 C. t
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
0 F, [, ]" g0 ?4 M# b. s
e# _* b2 k8 [; [2 e( w' r' L第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？& |% m1 L- C% N" \% ]. n
* g# a' Q6 Z7 u/ H+ A/ S第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）9 C# T5 `6 H+ |) T7 m' J! H, M
o- L" B% D( q) \第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？: P o! i. @2 Z
3 L' I8 n$ M3 z1 t# z6 b第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。* s( O2 h6 z% J
0 z: i. r5 n3 w
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。 ]7 ^1 Y# s+ D" }( u" g% m
. M; P v8 F+ [
加拿大多倫多星島日報- y; p. }0 w. i9 h& D) I9 a, i
2005年12月20日6 T- S$ @, u5 X, u5 O0 i
.....................................................................................................................# g# L A* W' v/ j5 n/ L2 h/ t5 v
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
' v7 d5 `% @% k: y! C4 |看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
% \7 c' ^6 w% s1 H: X2 @) r- c1 a4 s* K) Y; ~7 c
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
- F, c3 M& D# `! e& ^1 [5 f) e' N7 X
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。1 h+ U5 c5 V, W
- I* [) g3 m9 h1 i$ x- S
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
4 e. g! z& t3 o8 k" ]
; c) {5 ~$ {. Z+ ]4 L) N$ H% W圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
% e: g* H* f1 Z& T1 V$ [, w/ \: Z/ z S: Q9 P0 a' ^2 F
加拿大多倫多星島日報1 @7 k" t% x2 f7 j1 e* ]
2005年12月19日
: P0 c6 K7 \% ~. r, e5 r...............................................................................................................................
9 C' u) [4 Z3 J7 ~/ z請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論* w/ S9 w" R% d0 P: Y9 L
2 E3 k+ ~2 x, z: ]) w
7 }* n2 s P8 V& o; o一 問題的提出
J O5 i0 ^( Q$ _" }
! f4 y) U9 M( U* m+ l! C7 A4 { e3 m* \1 ~( ^. B* z8 Q1 v
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
- q" q- g) ]# S$ M
# P/ v0 Z9 j- j2 v3 R碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。* C2 B# y9 G- j
2 @6 h: x) u+ d# G對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。6 f. g3 Z+ u) X5 e8 T5 o" Z
$ t, i* S9 W! u
表態已畢，下來即入正題。6 T. E/ H" L3 L1 ~
4 J5 [# Z- t% K M: P/ d
/ A8 F- f" e' A, `
二 限用《廣韻》不合理
. @1 g6 k4 j" f7 {8 E( b$ A
/ U4 G2 K+ L+ L; I' _ V) r7 ?( |) k1 z/ s
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。& F& _5 D' v2 O" [, _2 w# `$ O
+ `- C/ s* |- I8 g; d廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
5 G8 F6 N4 s* Y* x. t. c" L9 H) U2 Z; o* f3 e/ h3 X
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。6 l( W& R; v- _" O
5 K: J8 V% ^* \例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
' n/ Z t' j1 {4 u' L: q& Y/ k( x7 m* t* n9 n9 V7 P
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
7 y |1 {. w/ M$ ^, c" J- M c ^
$ d6 [# X5 ~! i+ S可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。4 a5 z8 x; v/ a* l' D
0 x" h2 p. ~; ^! B9 n |* A$ g
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
: `% O; Z' m5 M; S% b- p( _
/ f0 C- O4 Z) P7 d& \8 d- K3 b f: s可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。' Z o9 x# I( g9 h. ]$ f, m
. l' m0 T5 _ P, f
" c% y8 Y& U3 L7 a三 違反音韻原則
; t' H: p/ j Z; X6 ?* k
, O6 N: L/ x6 {4 X3 b0 ]3 B {* S+ l' Y6 c i
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
! P ^ d9 @, y! i: V: U2 R( f1 ?7 t' \ Z1 G
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
' {# A+ S5 T6 @1 D$ N1 H5 r+ y( E5 V+ D( ^) a3 W
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。" ~) n |, e: t: Y V
3 Y. A6 k7 N3 ?( ?; E2 e; U# ^; _這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。4 v3 B2 m% ~, o
9 ~; e' e9 C9 V( o: V/ A7 v
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
* s! U9 M& \" O
- F X/ V, ]' l) `" H* d& m第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。0 S9 K [7 w) c. Y+ N/ t( ~
) v5 W1 M0 F- l3 b( k第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
7 `2 J. j ]8 D3 C3 J* G5 j1 q" H0 B; H9 F( }# Z0 D/ R3 ]
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
" |4 S7 u! j f) T3 G
; S+ F3 g8 D7 \) C' r而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。; @8 t. ^( d5 } G& j
0 l* [4 a# n p2 o! w7 e
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
4 |# |! @. f4 t1 S3 _) ?4 [# U: i! `- ?+ t; d) o
* q x+ x0 q$ V四 舉一些變讀為例
) R3 v9 D" ^( _1 g q& Z E7 R' T
7 V9 F g2 x/ c3 w7 i廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。$ u9 u3 V( }. J, t3 M4 n$ ]& K, u
4 _, J) p/ D( m5 _$ T* S所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
, j8 @) D& E% U' e' f. z9 U/ u9 T6 p* I4 x
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
* z" ]0 T, r/ l
+ `$ V' r) v# x) z; i' s \8 _$ ^' i同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。6 Y. W2 N5 j7 y
, c W4 d- G8 i5 R/ H0 K「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
# w+ w) g0 T& a v' l# O) @# D/ ^. X- f3 K l
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
( b+ p4 j- L/ C& A
8 G% n8 T% o- f( ~7 g又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
# Z- ]. O" j5 Q! g J' n2 k
8 o/ A! ]. ~, h若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？& Y7 e3 V' {6 _) P# T' Y/ _! N
. N, Y4 X; @( J0 |8 b
r, j4 k$ n: {' F+ S0 x五 「規律」云乎哉
$ P. L8 q: U" A
' r- ]; i8 f! W9 d& b好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
" _6 S9 [7 O/ o: e" z7 y/ ~. c: r( ]4 F8 n# D7 {
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。0 V) T3 n/ c5 L
, v' O" q/ x a十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。 G& t9 C0 z; Y; W; i" A
: @$ W7 M/ q% V
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？: O/ Q3 L3 l* p4 X
3 ]2 `$ a0 k9 T& ]/ B
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
, r0 }5 Z( |7 o/ j- t; E7 m9 i" s" V8 h/ ~
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。7 N" x& l. N# ?+ c+ |
8 M& d8 e1 A& H7 i0 s' V
: ?4 i Y+ k& S1 w3 q! k六 小結
" g. _- a; U8 y5 E
4 N! j Z# g2 ], i1 E, `暫時小結，王亭之的意見如下─. I& ?+ S9 K% O
& z$ u# f; Y! }: b3 \# b1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
, Q. y r% r; f" q" W: B3 @! V7 Y% {/ c# t1 I
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？2 I; |" k4 g/ Z, D/ A
, W0 K: S& l9 ?; _" X" k
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）% x. h2 ?+ k$ g, `( d/ x$ Z( N! _
# k# b- p# K$ Q/ _3 f
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
' ^7 W A8 D) N2 [$ R' }- o X+ j
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。4 [3 z- P u" }* r, p2 |
7 @ |3 l4 z8 o; }, H
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
# C: j1 H, S( D7 [& `; X7 C. P; M3 s
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。2 g$ x) [6 F9 \" @
; |$ b+ H6 i2 O7 T/ q+ b( O9 @這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
& e% ^, k3 Q! o& i9 u* } R& s7 ^; u5 m& E$ Z, P+ S' |
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
, Q9 u1 m. y6 A) S+ u