|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..) ]* H% O9 O b! G" L
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
' e) Y/ V% K# a+ w- z「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。" }1 b3 Z, M4 {/ p0 Z, W" m
# P1 u7 ` v* u" \+ W王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
7 r2 _2 r# F8 m2 i
4 _* S+ A+ O& d9 n有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
1 }* r. P+ \2 }% M5 T/ H/ T, p, F$ z4 L! o$ A
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
' w; B; C8 h* R9 ?( ?2 q2 y& F$ H; B" X1 t0 Y
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
! G/ w7 U- }) m& ^2 c* ]* R- \$ t% _0 {' p
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
7 p! J( ^5 p; z% B9 C' e7 \! F.......................................................................................................................
8 W( l; E' S9 L" W[[[對粵語妖音有四問 ]]]* I% ^! b* w3 P& ]( ^0 |4 S
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──8 o! w/ x( c# s; i3 S2 s$ s! T
% K& M# @; W3 \6 B& P
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
5 _8 M" g, ~# }
: z+ N8 | l* ^5 B7 [9 Q第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
* B$ A8 j' l+ N( I
3 j# t3 T+ b1 ^" J" f& v第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？; n/ n' |5 ?! g% m# r
. }- k9 a* j" [; ?5 _% @: g/ C
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。7 t4 j: m' O1 J+ s0 u
$ _1 U& H# y0 f) N( t" `6 w1 ?
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。3 f; U' K$ V, q0 V- G
1 O4 E0 L0 E2 x G加拿大多倫多星島日報
7 o* i I8 y4 s5 b2005年12月20日
: J" v/ L* K; O& @( T0 ~) i.....................................................................................................................
: B, `' G k( T, f3 c[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]6 |- I& F- k* }8 r2 ]
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
+ y# _& P3 h: E. k/ R1 g' ?6 q* E3 {! w& K# l5 k
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
! L: e( }) }2 k5 p, U, ]" e! _3 _8 a4 N4 X' r: J
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。2 W6 [ @" @6 p2 o, T( h
8 y* B$ c' Z! H# U7 F+ ?
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
% D8 ` f2 h: g9 O* i0 V. b+ ]: P* M
' x- ~* x; `% q! y, X Q4 R: A* F圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
% d+ X- E: B* _: O& n0 c# t
& ~; J2 |. D: R% t加拿大多倫多星島日報4 V& Y( p2 i9 k# @+ A# {8 U
2005年12月19日9 h# t# t1 L1 _1 G
...............................................................................................................................
: ?) ?1 o2 ?; {( w請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
1 I/ o/ C( Q& u* W4 P1 A" r4 T# j) {5 ^/ K
5 v, E. j2 Y" D$ ^一 問題的提出' {8 H: M. a2 k0 _1 t
+ I7 ^. ]" J! S) A7 y; ~+ M
& G, A" s7 l& M5 a文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
& \/ S0 K7 P, i9 l
1 d) f% _7 |0 d6 R3 Q! D; V碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
f; K2 B! a$ A' V( X6 x
# u" y" c. I2 e; h1 S4 x5 r$ l對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。% f$ T n) v6 b7 g
" N' ` ?- R& r' o; c
表態已畢，下來即入正題。
$ p; y a; q9 l: V" |) e0 y7 i
0 x8 n. C8 `9 k. ^$ C4 X( v1 r0 u5 l4 f% A* t3 C& S6 x
二 限用《廣韻》不合理* u7 S' n; R* H: N1 H* g
+ M) O# D1 i+ b$ s5 l# b9 R& T0 \- K/ o8 _
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
. S3 Q1 z' l( v0 l4 c
5 S: _4 _* g6 {! U* W! K廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。: p, a) U' L4 d; ~
) H6 N" q) O. m
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。3 [" c9 o& v9 a' m# V
3 A/ {- G) t. ~6 [8 C! |7 A) n例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
; L/ X0 G) }; r9 }. s5 E7 p6 M" s% {
. e8 S, k$ H; t i5 q* g- Q又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。- \7 L7 Y$ m* k |9 g1 U& `* \3 ~' J
8 g/ n$ G, _& ]$ a
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
! t% e& D. q$ H. O3 Y) _' l; C' {
j3 \- _( p: D' l* F3 b舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。/ x4 }8 t9 a% t4 Y9 U* x
* W# t4 K" D. m可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。6 l, J5 C9 }% |6 E- h8 m5 k/ ?7 R
" c$ s& O; y7 ?4 Z
: S+ Q! l9 K" p2 p2 C; l0 g三 違反音韻原則9 N3 D z1 ^7 r) o4 _7 L
# B3 {6 X# r2 S) _+ M6 E& t B/ T
& u; m* G$ L" _) O' h2 G: `' l語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。; L, L" f, F/ b$ [
! ]' H! l7 g; s' f* t0 F因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。: N7 F- d/ y: n4 L8 _: o, ~6 b
+ X* e) v* D" w0 {; d1 x
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。4 V4 u: i o8 |
) l- y( Q; ^1 v; M2 c6 Y+ z z3 [
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。$ B R3 z! w0 D' O; ^$ m8 k6 W
! k/ [. ?3 \$ B; J1 A/ ^這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。$ V+ s1 w7 m4 s# F5 P
* ~# W, t& z, y. J0 B第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。1 L1 r& o H j# H( v2 E
) V/ Z) ?7 K% w, z/ t; i9 R第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
p! w# K! N7 ?# F* N( \" J$ |1 Z6 }. F
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
& ~3 m5 z+ a6 n% R2 U6 x! c" S G8 O, @( K, q
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
' N" b2 j! S6 R* F/ @
! h5 b4 q( I$ {5 \, p" y所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。' }5 M- o3 |# A- S+ J2 ^
$ _1 ]' [0 L: j$ N& f" j7 {" f
( a! V i' V$ H8 O四 舉一些變讀為例
1 v3 p s- }7 j) Y G% p. N
6 e' E# [8 N R& L廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。6 w& C" a: N- o1 A, ^3 q
" S, ~# a* U8 I) o) L所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
% ^+ i4 ?$ x9 V [- [# r) y' p0 e# p; m, D6 x4 N) d
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
% m9 ? @- b* [ a6 D# V) r7 A C4 }7 l8 H
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。) Q9 ^9 h( R/ m/ C
1 w2 p# b; P! t+ t" l# q「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。( i/ }* r5 E5 L; H6 E' Y
! n6 }. |3 p8 y此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。- S* s6 k# I/ h. { n% O
( P* b) F. g P+ d( h
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。& |5 b+ H( X o7 {# Y; r
8 V+ U+ S' L/ z/ [
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？/ T7 |: r2 H% R; U/ h3 F
2 G9 D* o8 E8 l9 Y; C0 Z) r* N
1 u q u0 O' _$ }- T, k五 「規律」云乎哉
. c/ D; M; x( W
' \; o/ s0 g5 y8 x) |! p好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
5 F3 |1 W% v7 q. Q) F0 q
% |6 ?( E: P+ B提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。2 }2 o/ P- ~' F. n. |# w8 p( p
& |4 ~1 O3 b1 ~" \# e9 T. G1 R十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。3 j6 J9 ?5 c, s- A' f }( W
; \5 ?; j4 P% M6 a可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
" S, g3 r9 d$ G( ]; v! w
- `1 J0 o9 F" W0 U- M/ l0 @1 O其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。1 K. T6 {# \: Q0 q7 v& ?5 v6 L0 W: B
! n7 \4 D5 B* j
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
' O' p5 Q( }2 t3 u& y% z% \! I+ D% t, d. O
- L+ E+ V! p6 ~
六 小結; q- a1 e, q5 i& K. E a
# N: n2 G7 v" Q- R: W" n
暫時小結，王亭之的意見如下─
8 ?( s7 y ]7 h& p! M; o. a9 H1 }) x2 M' T% e+ }' E
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
! U/ }" C, a3 Y5 H: Q; T
& ]; ?& a* w7 U' U. S# i/ |2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
6 Z2 B/ F/ p2 v3 x
# S) B( C" K1 X3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
9 |4 j) v& u" ?, V ~# F& I
. w& Y5 }# v; Q' N" `$ G/ Q* @4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？, y) _) ?$ L/ y4 J7 F: m- v6 u
4 d1 Q; {+ v, P2 e9 W% Q; m傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。' w1 ?( L) q% @) U4 L
4 W* P% z& G1 p; A
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。 i' M( F( G% P: K
; ?5 a1 @* S9 h0 A' C* ]
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
: ~ k" G, @8 T9 B/ Z' p" w' ~8 w5 X/ i- g# [6 `8 y
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。& X7 l3 `- E, G) ?; X$ j
& y7 f% M1 T! u# @8 d1 T4 [8 J[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
# H% L3 m" w) k$ _" L5 i: M