<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手* v3 Z# j% \4 t' _( m/ w5 Z9 d8 Q1 w. O5 _
因為話晒埃及都唔係自己地頭/ [5 W- T; a! o2 K& V" B
唔知當地既情況
; a" Z; G, V! B4 f$ Y貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?! g: N7 q/ H9 u1 G$ _) g7 Q
而且我亦會聽導遊指不# \# z& ]& Y5 G7 c8 f: x
導遊話落車咪落車幫
* a: F$ _+ C/ K+ P! P8 N$ e: r導遊話唔好多事就唔理lu  x+ u# P; l4 q4 s* V
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
, N* ?: @0 m* S5 H, G佢話唔好多事就梗有佢既道理
, e- L$ g- Y4 ]- s* o' @新年發生車禍,人人都唔想  {% Q  P- D1 P# n+ {/ o  Z; K6 H# S0 G! t
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"" s2 r! O: t: b& Y% t
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
9 k2 I3 _* A! g( I+ \* q0 j人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.5 {* O! ?4 D) x( \2 H6 r& d
5 |+ s% B1 ?3 M5 i
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
" n* w( q# _8 G& P3 W6 Z我就唔會一個人堅持落車幫手2 G: d3 b! v0 Y
因為話...
! b: z4 G4 D0 s
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
: {, A+ X3 s8 H& s! A9 v- i7 D0 e$ s) y' ~$ Q1 v
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ( m9 c* Y. U( L# G2 Q0 k/ a
$ n$ v4 |) m5 ^0 D
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
# R. |. B5 z8 j7 d
* V3 w! |8 k9 Q/ h2 R而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?# W+ I6 F# R+ J- I5 C6 H
- `  G/ s+ p) R; v* }! y
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
; K' s% u! T4 b/ _' ?9 x/ B: c
& R# ^: J% }: c, k! ]- r我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
: ]3 O" q9 C2 k. P4 p: z9 B2 L* }
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
& V! A* J' q  ?$ F5 B6 T9 \/ v我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
% U3 I8 i* u( B
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:4 Z0 B4 M) ~; b3 W1 J

) I, l# n+ v; Q7 ^3 n* v  \因住撞車!要人救多一班人!
8 n; C( ^# N4 m/ W# ^& a$ P3 W, v" `8 H' I: p( o& p" L/ _
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:0 n4 t) J# R- u6 Z& ?
9 M! _& \/ S. h/ k
/ A$ k; A; l) R7 f) @
在非常時間要採取非常手段!
+ ?2 V# ^2 I- b2 a0 f/ t0 |
0 u  }$ q9 ?8 O: F% G3 \- qfor kidding...that's alright...but not the right moment
5 Q) y! m% B0 \8 o, a1 g8 `, ~1 T
it is not a funny topic: N9 j- M) u0 ^# \
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,( c5 q1 p0 M* p$ k9 C. I

3 g; K+ N1 X$ i. w, j) W所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:  \* D# q4 V% {+ [& M7 x
我就唔會一個人堅持落車幫手( Y1 C4 f0 S+ p& T3 s3 m
因為話...
8 I5 p- Q+ ?# g  N3 n9 i3 Y9 [/ o; |0 X' N6 S* B; ^% M
我同意你既講法9 C, J8 U( Q# _6 f- ]( L9 h8 x+ k) X( Y. I' f
香港人唔係超人,唔係咩都做到* Q' u7 V/ G# G# g& i, Y$ K
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
( z: [4 O( d* L0 A& P; B( q% J/ }$ |假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?0 i, H, k6 F  g, i" K; Z8 Y2 r
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄1 M; l, ]2 v( [1 W' ?
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到: s/ A* E9 D& ~  U2 i6 G1 v

( }4 {* e; [- A% q) }. b* |9 a[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
2 x/ M6 ?0 i; D  h6 Y! s) K跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
! Z6 E% S) G# T. m5 n) z' g【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
7 Y/ Z: e: O' f8 a; p, d
+ q( s* F' r( O% m' B若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
# F. }& I% A! f7 L  A2 z7 t  e8 |- S1 k; ^
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
8 o# i# M: ~9 R: R+ ]/ u2 e令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
1 e6 ]; Q) w0 J3 j3 ?0 b" x1 g
) ?5 ?% o* C# i) J3 T講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。& f! z% P& S* `* e% S. [6 Y& e, F

5 ]6 @8 N! T+ b/ Y& V[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
1 v. u+ B/ l7 S$ B% I- W5 h- Y! s: v+ U, A

0 K3 U' A: K& ofor kidding...that's alright...but not the right moment
3 X. f7 A$ `5 B% t' B+ U8 |( c6 e$ O
. S9 M' j$ b' K8 \- B: c" X  R& `it is not a funny topic
: w, e! ^- k  l8 G4 ^pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
, V+ h$ K3 C2 L  v: L
' S' {% e- B! U6 H, ?# a- U  o
當年信陵君救趙,結果如何?8 w; W6 i/ C$ U
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。