<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手* U; {3 W7 Y, X9 U% _* \: N3 X
因為話晒埃及都唔係自己地頭5 v  H) r9 [$ J
唔知當地既情況
* y0 X0 y7 a* b" m/ H8 Y' N貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?( ^0 X5 K4 `7 A  w; U# {
而且我亦會聽導遊指不
7 U- w6 Q. m/ v: @1 g3 V導遊話落車咪落車幫
* B9 Q! j+ c* u7 ^/ B) N導遊話唔好多事就唔理lu
4 j7 ]2 ], O  X$ \5 x% k) ?因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
" t( j7 I, {$ S! v0 S% n2 u佢話唔好多事就梗有佢既道理- e# G: H+ B. R8 }) F9 Z% k# W
新年發生車禍,人人都唔想
+ I$ [7 c6 s" O( ~$ n4 d2 u. o3 L, @. k但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"3 B: ^- S) c5 ]9 \/ S- q, o1 A; @: X
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上- f8 D2 a9 P5 R: z/ h
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.6 d9 V4 {2 @3 \2 }

! O2 @8 M: f' U5 D9 a3 T% x/ M2 \8 B) C[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
  J( c) d- V1 m/ m# @3 x我就唔會一個人堅持落車幫手, b5 q2 V$ G- s' Z9 D  a7 a$ l
因為話...
7 E! @0 C2 {& L
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
3 e2 U! e9 a  H/ r; O
/ F" t. y2 h- O( s, Z當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  4 ~! M( p/ s( Z* V/ [" Q: |
+ z$ C* d9 x9 z, z4 K! G5 t7 c
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
7 _6 e, i" [( R7 f4 m; K& b' H( A/ @3 K( A/ [" s' {1 h/ p
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
" y! R6 G; }1 T3 h) l
8 f5 h0 Q8 y7 d' ^% u# d$ B4 Q$ ]若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
8 N  m  U5 Q& r/ s
% F. Z4 D5 `& g! I4 h. R2 ?( h( }我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
6 H3 v2 q: d7 g/ _  r$ Y" w
9 j5 S0 e" S2 M' A[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:8 K1 {- w0 T( ]/ G: b( r
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
. d& e2 n" F4 E. a因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
% E1 C: l2 ]# S/ g& n! Z1 d6 m/ a/ G6 S, z4 Z( E; Q
因住撞車!要人救多一班人!
( b$ n" N/ I9 H- v+ q3 `
* b  W% k8 s0 y' \
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
  q  L9 c  P9 o* y8 \6 ^' X+ B. t/ a# S

' Y+ z7 U4 Z, O- q在非常時間要採取非常手段!
1 t0 a- c9 N: _# K( R

7 H9 d! O  F9 L+ t, yfor kidding...that's alright...but not the right moment
4 z' c/ l+ a2 {! A5 g6 k- X& @
4 _) A/ x2 }0 T  Iit is not a funny topic
' h' A3 n4 Y, k4 K) B$ gpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
8 d* r0 L+ T. j) P" G/ s4 s# b- `+ P8 b  z) ]% j
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:* H* a+ H. X) t% H- w
我就唔會一個人堅持落車幫手
% w! n0 a$ g2 ]因為話...
, N3 C# ~- }) v# x
. Z7 r* d. @3 |) ~$ c我同意你既講法
, K' w8 Z) ]8 W: i# H香港人唔係超人,唔係咩都做到7 J, H5 P1 p, u
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人( V, n% N0 W! j0 p/ I# k
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
4 H; x1 l% \9 ]# J/ w我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
9 M  T' g  ~- Z; x) K8 K0 {' O而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
- z. C& U9 g! s! i: P3 n6 q. p* ]- f/ u
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:1 Y# b7 @! o2 m/ W6 R
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
( r) W# }/ J: B1 V- }【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
# X5 l3 m: C; v' i8 f6 ?
4 b6 B. E5 r6 a' V' F若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。0 {, T0 ^* P, l# S& d
7 T; F3 h8 X" x; }7 g
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
# o. F2 `( T) W8 w6 T: u; X令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
$ \( X+ v  Q: L1 j' m( X' M* _) M& ?7 y" K! O2 M2 t; C3 H: E5 F
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
% G  ~1 h+ K/ K2 N5 T
0 V7 k0 r2 g' ?* ]: E+ q+ N4 [* m[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
4 s! y6 |/ P$ j
/ b! n3 U1 {0 j6 T% G1 j, `, k: \# Q/ D
for kidding...that's alright...but not the right moment$ @' x) a$ h3 M/ v4 E9 i) A

+ e; J3 W# P  ]: a, ^it is not a funny topic
6 T" `+ P6 c' E+ ?pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
, e% @- T6 e8 Y( E2 _- F% {9 q1 U
; r. a9 ~$ _& v當年信陵君救趙,結果如何?7 m/ i$ p9 R8 A1 ~
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。