<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
, Q& q% ]9 o2 ]8 ~因為話晒埃及都唔係自己地頭& t+ Y4 g, J* M0 }7 J$ ?) j& V) ^
唔知當地既情況3 Y4 z7 c. I6 e6 R: {2 u
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?3 `5 R: Q* E$ O8 e
而且我亦會聽導遊指不
8 O6 j0 u; U% E; @3 B; m導遊話落車咪落車幫
8 I2 ]% D# v* m0 Z導遊話唔好多事就唔理lu  f1 V) Y8 ^" a- @
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
# D( I& s: b: Y- n2 p& d佢話唔好多事就梗有佢既道理
9 Q# t: Y7 ?' {2 d新年發生車禍,人人都唔想
: n' H3 M7 U0 \) Y但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
) n6 U" n6 t, L( k& @( p4 }係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
5 K) t5 }# ?- Q5 C5 }) [. r! d人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.3 F$ b% z2 @$ W+ E% _
( p2 }3 Y$ h( B; u
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:/ d" Q4 u. H6 `0 `8 |4 D- L
我就唔會一個人堅持落車幫手( F% k1 L; k4 W2 x/ X* @
因為話...
# U1 v1 p( O$ L; k1 N
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)" Z4 p! U3 F0 v
5 E2 Q" c$ y  z! u" m2 J1 H
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ! Q- {8 X, Z4 t% l1 e

/ k8 U) C/ F# Z6 u" I若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
& O  ]+ W9 O8 Q! i! f4 ^4 v; `8 [3 a0 r, I
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?3 ?+ Q8 ^; C' f. P5 v6 h" y6 _
" J" ?1 @  ^7 U; w; l
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
! L# Y! c1 ?) p; \8 S: W
0 x4 K; }9 Z# j0 m5 J- E我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!' W3 W9 m" u" Y! X

! h+ T8 U1 B6 R$ J5 g, s. _8 n[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
. u9 q% J: v& S# X我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
) y! z. e2 R  y: q* V因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
; P0 r* P, V1 ?8 g: H. m* \1 K) N
5 T! j- ?) U# Z. O7 }. F因住撞車!要人救多一班人!
1 ]* n: f' z' |  Q+ }3 E& j
* o! V4 ~6 I" `! c1 d
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:8 h( O6 C8 \+ R: O9 b5 |

& n  r: P. ~( m: U4 ]) g- S8 B% v; j' N% o% V. n( a2 x. D
在非常時間要採取非常手段!
8 I, q8 f7 {# Y6 F1 s' z
6 R& p' o+ ~- g3 B9 i% F- k
for kidding...that's alright...but not the right moment. R; w. @* P) s8 x! M& O* z; V

- r8 H, y4 ~2 C& [it is not a funny topic
1 g/ K+ w9 N, qpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
4 _! T$ _" N' ~4 k- G! p* A7 @! j* @1 O  e
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
1 c4 q: s* z8 {( {- y8 i5 w我就唔會一個人堅持落車幫手
9 R1 y0 H  b/ O; H  f2 j因為話...
2 L4 ]) R1 w/ [) `2 d
  N) P$ P0 a4 C& P$ u4 l5 n我同意你既講法
) X6 j/ u2 E4 d( z+ z& X' [& R8 G, Z香港人唔係超人,唔係咩都做到
" O: A# i' |9 E$ X如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
6 H: ?3 b% Y3 p假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?; Y& a% x" e7 N2 u0 T5 y5 c
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄* m8 T8 C8 V! z$ M& M* W
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
/ v7 g( `$ A/ t- @- n, \- o( \* g) A0 b+ t# N) @6 t
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
: L9 f' d2 k3 R+ g/ W( d9 T6 {跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
6 Z% Z, f7 Y. v7 c4 g9 Y7 T! ~【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。& a: g- |$ {- `8 v8 d0 E" ~
, \! h0 L8 p: z3 P- b( M# y
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。3 a# K, g' }" p0 j& w* Z) q
7 C0 O8 [* F0 W7 h4 C2 D: i5 p
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?8 }# }! G1 a5 ]" d
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?* x7 M( f0 G9 z$ w' [2 U; E

  p) N1 ~# t) N% c" {6 h) F* |講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
  U1 `) E! B, ?7 J6 U
1 Z2 H1 k' m! [# K: F( q! x: _[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
7 L+ ~& q; h9 s  p4 o$ b0 z' I; e& s) V1 s" e+ W/ g2 o% P

0 L8 U4 ]& X; N, {' D5 w0 M: Jfor kidding...that's alright...but not the right moment
4 R' [- }9 N  H7 ^2 x, b2 m$ v4 G% z9 h# D# J6 q& q+ |* I4 A- ?8 g
it is not a funny topic, g  W7 F3 q# n2 c  w0 h+ {" U
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
& {5 e# V5 a1 a0 ?9 A& H

5 Y3 i3 A' f' |' A8 B/ s  F當年信陵君救趙,結果如何?, [/ v7 s2 p, _) M
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。