<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
$ @, r% q% M4 E( w1 \因為話晒埃及都唔係自己地頭- r4 s  \, T. M2 D' C
唔知當地既情況* @2 r/ M; c8 I1 l9 y5 `+ y2 `
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
$ C- A  a+ z5 V" Y$ ?而且我亦會聽導遊指不
- Q: d- j% A$ O8 B) |導遊話落車咪落車幫% q) c$ J" m$ ^; [# e8 v2 ?5 @" b
導遊話唔好多事就唔理lu" Q& p2 @# `) w6 R8 f
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉" P  E  S$ U6 B  r* J0 A" i
佢話唔好多事就梗有佢既道理9 W& y; U/ ^$ V6 A8 r1 l
新年發生車禍,人人都唔想
/ U9 c5 b9 Z& N4 E% X但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"" i# t8 d# H5 |2 M1 w' d
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上( ^3 G" `6 Y4 Y  T$ d1 h
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
( G/ v8 ^* \7 F! }% y  f5 i& c8 R8 Y% S2 e: Z) R# M: i2 f
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:  C1 a  S+ q5 f% F. j! R
我就唔會一個人堅持落車幫手' i. w* {) y& W% g& o+ X! e& H2 h
因為話...
/ _! a; N; D: K首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)3 M% S. C5 _& h: N
2 q1 R8 ]) f) q5 V- S! J
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  7 S. J( o" M  U, ]$ A8 I  _
7 p% X. \& [) w* ~; D
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?: W! ^0 C# v: |- V& `# r) l' B

( `1 z# R/ P, }# g( b而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
. I0 e+ `, `4 S3 {+ r/ T
% B+ s6 e* a: C/ T若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
2 }: D0 B% i* ^: y4 a2 }
$ Y, W+ H0 @/ x& j# m$ [5 |* x# ]+ ~我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
3 f' X2 k' D& c# p) x: @6 K$ Q
; C; R4 Z2 @/ K  g4 A! q[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
  W: Z* ~& ?3 D# f& U8 }( J4 w我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
6 D$ ^, o/ e; q- n: d+ t" P6 _
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:8 ]% F. g- m* u. }; P& p5 m8 g
! _! U9 d7 T0 S; j
因住撞車!要人救多一班人!
& c; Y' u# ~) b0 u9 w" M( U4 X

( j9 T+ H- Q2 l& {0 G  T+ K5 z6 h" \, |在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:  I4 ^" i5 w5 m$ `
- x- c' l6 z5 h+ `) I

: i3 j+ F7 Q8 O* D在非常時間要採取非常手段!
6 \& V4 N; l7 t: [
4 d7 ~, f$ u! [' ?: O2 D4 vfor kidding...that's alright...but not the right moment$ _# t$ q! T7 x+ {0 _7 H& G
! t( Y2 x5 i# f7 Q) S
it is not a funny topic
) L+ @0 F/ J( @8 Mpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,5 ~# `1 s* [: }4 y4 R2 j
5 ?/ @% p6 U! j9 ~: i( j
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
3 N- D: K0 ^# H2 S我就唔會一個人堅持落車幫手( g" E. P# w, [
因為話...
0 m8 B. y' J5 |" \1 V4 M% a* q' X8 r$ [: {/ Y' v4 `
我同意你既講法
! O# f+ m9 Y9 W, A1 [香港人唔係超人,唔係咩都做到& ^. V& P' E( F" \7 n& z/ l/ {; Y
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人$ O  n; {2 M- T) T
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
$ ?  a1 Q, v8 M$ G我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
% v; e& D% H# ?: _, ~8 R( s$ W而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到: Q% t* y0 \3 C" h! l4 A/ f

. r5 \; H% r2 Q[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
2 ^5 T, \; ]. m, K! k跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
, r2 c" B, H, }$ b+ g$ V1 ^0 k+ `【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。+ ~( K' e' N/ m4 c

9 J+ F. v& a; T' I& G) W若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。- l0 v3 U/ J, g& E7 u& D

% K! ^/ U/ F; x( n+ S& W% w1 |再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?) s: G9 i2 }' l; V/ Y
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?: O- R/ e6 k1 ^

0 p8 l; W/ I. \' P. A8 h  k# m講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。# q! C' }, j" n( S  T$ T( T/ j6 _

+ w) d+ ^, m! U[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:; y# ~0 [" g( t8 P! S2 i" [
9 b' R# j. j/ \  Y! l
9 a" P. w* h- B8 J! ]2 J& T
for kidding...that's alright...but not the right moment
3 Y( B/ e! y. w/ b3 R) p0 J' G0 _6 T6 g; s; Z4 v: ^8 K
it is not a funny topic
) c0 R  l. |, v2 X) e( m7 T# [2 Xpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
, v. z" i/ l& k' q2 i1 T2 u
3 A7 x* [0 K; c0 j8 F5 n; |2 M當年信陵君救趙,結果如何?. ?5 n3 j2 P$ E( F3 |9 q
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。