|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
. h3 R, j. h* n/ m9 l) \$ R多謝你既意見, 你既分析唔錯) Q9 c& K3 y. s" ]8 h' u* {0 w) D
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 _' y5 {! D/ d; y) P) T# q
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 8 w* \- N( D6 c# b% @
% h, ?7 G5 u0 n: W. ^
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
) d) _7 r( S/ t6 v' g6 `即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
. B8 V7 V2 } O. W
9 I/ d# z& y5 f: b! M3 X; M1 m" T. F0 Y* x+ m7 U1 ]同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? - J) w! z, L$ g( e5 e1 Q7 R咁我就唔知喇~
9 \' H( q9 R: N+ `) ]5 o, {8 V- i3 E* ?/ V$ \0 O; c% u; ~* [0 M6 ^2 l4 O+ a+ m) s仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
; C. f5 Z" u+ `, A' s8 k% I講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
, C+ t O1 w8 {4 H. n h# G6 ~到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
: j! l8 S0 J' m: B' q8 b8 y5 n9 b3 R到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
! \& u( B& o4 m H1 T 3 `& K9 _9 P2 a1 p8 n4 L
% F' S+ w. T2 b: k4 t# `
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?" ]5 L2 { h3 y8 |; U' L/ L
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?' U2 N3 j/ t; S8 _
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|