     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:8 S4 K) v: }1 a
多謝你既意見, 你既分析唔錯8 j2 R. d/ l2 Z$ B& s& J
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢? f( `- |# Q4 O
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 . H4 t: E/ R- Z: [- d
5 q$ A, ]. |9 u8 N: S* F2 a表面上的供養就和飼養寵物一樣:; W# O, E+ h+ S; d( G3 N8 q( C- q4 L
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心6 t- Y. S7 ^! {& |2 Y
* [# d6 U3 z. e1 |2 N3 i$ G2 D0 b u; i. o
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? & U8 U/ F2 z7 r Y) J
咁我就唔知喇~
2 X' e, v! U; j- \1 t
* f. T- @8 D5 w8 c W+ ^1 d$ \" n" R# f1 K3 a# ?% p
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?+ Y3 v$ s& z5 X) F8 S) D, u
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?. I8 Y, t3 A8 x, g4 Z
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,0 b- W K6 T+ ]& e. i$ \6 u3 u: R) z
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? . q1 b% S4 T F5 H: p5 e: r/ G
" s& E; q4 ^' s. k! @, ]2 n; z
+ Z* r( C7 e' k/ U! B
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
* e% V- k1 D2 r5 Y- s$ Q2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓? h' ~8 W. J3 a! s4 @$ p" I/ \
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|