|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:# R1 E& V' ^4 G& o' c8 R$ K% F6 C+ u
多謝你既意見, 你既分析唔錯
0 c" `' U5 V9 E& i但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
- Z" S0 m& e8 c' l( P; ld 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 6 e8 S% I j- f, u0 w; P
7 }3 c5 Q% L% R3 }表面上的供養就和飼養寵物一樣:
0 n. \# ~+ M, Z7 y即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心 D5 d$ ?; X, u1 }6 e+ T7 G* e. R
4 [- ^3 z$ r0 G9 [$ K, R. K, j- v3 `, ?0 ~6 }$ X# q
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ) N- k) ]2 W6 H& I; u( a
咁我就唔知喇~
( \2 |% c$ V$ ^
2 G1 t' D# k# e5 I. p; G; H" z/ d+ d- Q: `2 @* ~" h3 B E: `仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?3 P" h6 ^1 [; S* `( L; y$ D0 d0 c
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
" d4 }9 D# S3 ?: W( d$ {到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
+ i$ _6 [' {3 F+ D1 W3 P到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ; S7 s% J; Y! H% T6 i1 W/ m
+ a, s6 x0 k9 I y5 ^* P' ]+ B, d. v8 K8 l
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
: ~; c6 \# X0 _- I% l+ ~2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
' p. M& J; |$ b% |我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|