<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?% F( y& E9 G; n8 W; G% W# p6 N
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ; @5 H9 ^# \+ D1 k& k
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
; f9 h& E& Y5 F6 O. K' H9 x0 E5 L" [
' _- l0 t, _8 ^6 z9 c9 O" ~; U& a# X可是 , "孝"應發自內心的 . ' D; f; c, A" z
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
0 }+ Z7 Q" i1 {; C3 M因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
( Q- ]( n& X2 [政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
: N* V# P( a. W, |( @! x$ U7 v"孝"能提升一個人的道德水...
. ^, Q9 K+ T" v* l& p+ @! ~
認同6 X$ K$ a/ l1 k9 B
自發同強迫係兩回事1 M0 R& F, h, u. L4 p- R. K
勉強無幸福
7 ~# ^  t! i6 e: @5 a( x佢係唔養你點都唔會有好日子過+ A- S% o, _" d. U4 I+ @* q7 X
係養你..唔駛法例都會去養
  ~; s* o- \% u0 i( V4 M7 u你迫佢去養可能會有打老人家既問題添  Y; Z( z2 V! p

" R$ v1 P; G* q( X7 q# D*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:; Z* h4 K' ]5 [6 S$ v" W5 H1 u
"孝"能提升一個人的道德水...
( G! K* R$ B/ Q; b) p" [& |2 g
9 ~6 e5 [, i1 H: w" o* c多謝你既意見, 你既分析唔錯: I! Q- K' z! \8 E, k
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
; B( F) ?8 s, A( P* J3 x7 ed 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明, e: W1 E3 s) p8 \

4 R# p- v% R2 b! i! w: ~' G& p& u同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?  c9 Z, [0 i; C/ s

% L* U" t. n; y4 @% r仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
3 S& U* H) {$ \9 G! Y講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
8 O# V. X0 X1 x7 Y1 N; O  ~到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,) H* e& y6 p$ n& B7 y
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:; U5 G1 }, A, A/ X! e$ ?
多謝你既意見, 你既分析唔錯1 ~4 o4 V- e. H* U
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?5 L) L" J. ~) s- v" E+ n7 w* k0 W
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
8 O# h& Q" X% v. U0 k8 T; n7 q# p
/ v5 p- T# E, H) J; R9 z表面上的供養就和飼養寵物一樣:7 b' {4 z3 n+ y9 y  M* m
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心- l$ l2 h; W: m

  n6 r  R# X2 M
  @8 b( {+ L( x% [8 g# A6 v1 X) D; V
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ U  r" `- B1 x
咁我就唔知喇~3 C; n0 s& K+ `( `7 ?% Y& Q2 _6 N, x

: ^* h5 u& x5 S) ~- I; D* b0 z( Y3 f5 }' |& t
2 W3 t9 I! e) h5 y9 z3 o7 \
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?" W# D* g3 r" m
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?) h* v2 R- U/ v& }$ D9 P
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,7 l, r1 ?2 \" g7 c
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 1 r9 i1 r5 C9 p
: q! \' e+ Z3 a$ _( z; {/ o" c$ O
" \' i: G7 p9 B* J: X0 `8 l/ r5 F1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?* c6 D3 q3 T4 \! V3 h+ ^
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?/ C/ x; n: e* Y7 M) g0 H0 o. E7 |
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
8 J9 L1 b5 ^' i+ O; Q我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡..." `# a- i- d5 O) _2 @0 R

$ U' k* a, y/ o3 F% [7 e1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..: K/ I- a8 \7 I' x6 b: C
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
5 p4 S7 T! R. s5 }) m5 j0 g% V5 F3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..$ B' [+ `, v* Q7 j, u, B

! d1 y9 S2 _# W, A* f- l當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
$ x& k6 y8 h9 |! ]0 T. V4 e1 [
! J4 _; [, v2 `4 ?' h
% }9 X4 Q2 L) C3 U
3 \- P0 G# Z* s8 u% T7 ^- e4 g" b不過...有樣野諗漏左..
. T" ~( V' |* L! l: w: H! |0 a供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
5 G8 c4 H/ V( |/ \, w事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
  M) j3 t( C: j9 T# @' d/ U0 P" J. Q
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..6 O/ s/ v3 ]# Z, ]1 E% R7 }
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.( M( p* s2 L; g, `3 Z- ]8 S1 q
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?* X4 A9 B3 J6 W+ U1 @
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
9 Z: D' [$ P; b, q% V4 @. s同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ! B$ M( w0 K8 E6 e# H, |: P- m  f

; C% h: ~/ f: ~+ |自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:( t6 [, }  Z! `% N3 l
不過...有樣野諗漏左..1 E. ~& U) a7 X2 }' T
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...1 z, L6 u, F  W# X7 ?
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...+ c4 h/ K/ f2 K, t) V* P2 |) l

, c  l8 C9 g6 o父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
. S5 t" Z$ J! y$ s$ f...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
# J8 M- P3 ?& c# Y, [1 w- z) q
/ u  {3 y3 w+ V6 M# G3 g$ S- N, G
4 j5 @8 e: _- }& M  H; ?1 x& D
同意!~) H6 \: Z, j1 y+ K' {/ p

4 x; \% a4 O$ |+ K人有精神生活和物質生活的需要 ,
. S) c: h3 f* P供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,! G+ u1 i" ^& A" @
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
* p1 f- i: P4 z# X5 i# d4 b才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:$ `+ ?0 i$ S4 \
表面上的供養就和飼養寵物一樣:' o4 a9 e" U( k* q/ [  x
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
! v7 i  `: v7 |" F' ]/ v9 ~! x/ h- M; ~* q4 i
類似這意思~
( ^+ V* _- u) r2 {5 z
# K) K6 @7 |( g4 _/ J
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
2 \  E$ T! @, B- U, f$ {+ _5 R0 q天下無不是之父母
2 r( X* H6 U5 q' {! G8 Z1 Q/ m) R5 K2 G
我未能完全同意...
) c5 U8 c: x3 [$ F+ ?因為父母也有錯的時候 ,
/ N5 m: v4 K- ~畢竟不是所有父母都是聖人 ,5 k8 t! W. ]' Q
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。