|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:; U5 G1 }, A, A/ X! e$ ?
多謝你既意見, 你既分析唔錯1 ~4 o4 V- e. H* U
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?5 L) L" J. ~) s- v" E+ n7 w* k0 W
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 8 O# h& Q" X% v. U0 k8 T; n7 q# p
/ v5 p- T# E, H) J; R9 z表面上的供養就和飼養寵物一樣:7 b' {4 z3 n+ y9 y M* m
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心- l$ l2 h; W: m
n6 r R# X2 M @8 b( {+ L( x% [8 g# A6 v1 X) D; V
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? / U r" `- B1 x
咁我就唔知喇~3 C; n0 s& K+ `( `7 ?% Y& Q2 _6 N, x
: ^* h5 u& x5 S) ~- I; D* b0 z( Y3 f5 }' |& t2 W3 t9 I! e) h5 y9 z3 o7 \
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?" W# D* g3 r" m
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?) h* v2 R- U/ v& }$ D9 P
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,7 l, r1 ?2 \" g7 c
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 1 r9 i1 r5 C9 p
: q! \' e+ Z3 a$ _( z; {/ o" c$ O
" \' i: G7 p9 B* J: X0 `8 l/ r5 F1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?* c6 D3 q3 T4 \! V3 h+ ^
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?/ C/ x; n: e* Y7 M) g0 H0 o. E7 |
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|