聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文1 M. J# X; k  @) _" Y# P

2 [6 ]/ v# P3 }( d
( j* o$ O1 e5 k聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。
2 G# ], g9 F, G3 U1 o: l% _+ G+ Q+ S6 u* @. _/ g
最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。
2 h  H* m) z0 t6 x/ w% \/ c. b0 i% x2 |5 {) F4 w5 G
9 w4 N+ H; g( U# a) f3 Z4 T

" a- N3 {2 g5 w$ p" i聯署:
- _7 A) X& K* o- [! b% s4 p6 w- d; }# U& {6 p/ m7 k0 ~
http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:2 `% I9 O! `$ Z( p
絕不能停用... !!!!!!!!!!

# O* n0 l8 H4 p8 c' S+ j

1 \# w& Y; v/ g大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字* X" y7 Q8 b+ W: i
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。& T6 n/ @& E. m! q- a3 P
正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？
( `7 C( F# t0 d6 v, D
: o% w: z2 G0 B當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
6 F/ l" f3 S# n# |; {  B今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？
  ]+ U* W! J/ y' ?! Q7 Z! R大家會不會無限上綱了？
6 F* v( D2 e% S) @* T& S( i
, t  ^4 N0 h" p以上只是我這事既大概想法7 z% K# U3 [. m; F' H
要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響
! u3 a4 l9 T) w: d$ n1 ]" A% u我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的; i3 o& M7 ]+ T/ A* }
係d人攪錯左
3 G& @4 E1 t7 r- c聯合國冇打算咁做
, f0 O1 b7 ]( Z( Z7 N) g6 b/ l# M( R我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:: o1 M  ^0 k( L+ |$ g& u% S
繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

: s4 x- ~, J* p/ G>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
6 Q$ f# O6 y: R* H) s0 h+ _5 x2 [5 v君不見獨尊儒術後，學術發展單調？
1 Q+ K* v# @) x- D4 Z7 v( n中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:7 U0 h" r1 y- [  t; Z( H

1 \# {9 S/ H& j>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

  |3 s; s* O. u, \. Y
中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？"/ A$ U1 N$ D2 L0 S+ t! G8 }
; M0 A+ A9 h/ z( L+ Q
這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化2 m- H6 O' q$ q* k

1 F( }4 y1 V& N( [4 r, z+ N當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
+ ]* W/ r* b5 Z: l5 g當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了6 s: x; O4 `8 W- i- H9 f

6 f9 [6 p* t6 W2 h純粹討論而已
1 }2 d2 A. R+ I( z3 @8 j$ O( Z5 K% F% e
[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:3 ~9 K9 w6 z; U% j
"正如如果聯合國一律用color, ha...

8 Q& U- V* M! m5 q2 c% m4 k! X# R
哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪
' ~2 W) Z0 ?7 o3 R: U/ C5 D我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用
0 f" x8 B8 M" D5 t8 B& o但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？7 t# r. ^2 ^: |  z1 i& ?
同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？
) D7 d% A: _. l% k4 W' ]  N* ?  F' h0 D
不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減
2 g" o0 e' [* V但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事
* K' `6 E; Z/ M% U( T就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選
4 R6 \4 V4 i' ~/ n6 q
2 n* }1 Y& h2 o8 n/ O& t總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大( Q; N8 a: _( a2 s

: O* v- P, O' U% P) y3 p# h( ^0 w[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:4 N7 K3 Z0 ~% \; r
; o- N8 B- N8 g* U. m: j) i9 n& o
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

+ s  K6 d" i/ q3 I3 \' ~7 @
儒家成為中國學術主流4 M3 G* S$ _- Q$ H: T
好大程度上係因為佢最乎合人性9 |' K8 t4 {# Q: g
& d$ T0 }2 u* t2 K' P4 Z
另外果3大派..法家、道家、墨家...
$ i: c, e! b9 a( \( ?! T' Q尤其係道家同墨家
, j6 k; `/ J! ]) L
; b/ b+ X  ?+ g* Y$ e2 U* d5 }' c/ l; @) t
唔好比d初教科書呃倒
# u2 g( e- t" n8 B* M以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...6 _. s, m# q+ J" p
  b: g  a/ y3 u% f3 |0 f/ `7 Z2 N' Y& O) [
如果真係咁
& y8 ?( S. a0 p( T/ A魏晉就唔會玄學清談(道家)) r/ b9 _5 U& m1 r3 {
再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野