聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文: C9 d1 M: r" U& U
: C1 y% g* J. p* A+ y$ |
+ M. h! {8 N9 S
聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。9 R0 H7 w! p3 t! t* s' A* p& K9 A
" k9 s7 c( g+ P1 v
最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。
8 v; P6 c) b( Y3 }  N" u
" T# F( d! S" M1 k
' J) U# j1 ~5 W& A  L% }& I5 }$ \- Z- ^5 W1 E9 B" J$ f, |
聯署: 9 ~- C& G6 b7 E1 E' L) W2 g# ^" ?

! L/ B8 P% t/ F/ |! Fhttp://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:8 {& ]# B* |/ F! w8 q
絕不能停用... !!!!!!!!!!

& m' ^4 `& q( K. e9 s5 p+ s! }0 _) g- I; X* |* m
大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字( _* S0 I9 ?0 j* }$ Y
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。: c: z9 d- B4 A+ B( O7 h4 V- @
正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？
7 d6 v4 {! S; d8 i2 E
+ Y9 C3 `& X+ k2 ?: i, ]; \當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
7 R/ [& k! `  U6 ~今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？
, J' g" \1 G' V$ f/ k大家會不會無限上綱了？; Z7 ?# I/ x0 C. {6 m" e: o' M1 {

! _% ~  z/ w! L$ J+ m以上只是我這事既大概想法" Y& x# ^+ F- @4 V, d3 f) _
要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響7 Y8 }  o5 l" |3 v/ r) f% o; b$ K; z8 x) u
我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的' e7 x4 j1 @1 O0 P* Y
係d人攪錯左! I# i6 r! J/ m+ S
聯合國冇打算咁做
% B$ [! f! |6 C; T" u, Q4 ^. I( u我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:' F$ e3 O( _* K! U; g# N' c
繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

! q  t5 o' c# I>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
* S0 x: ]7 y, [, \/ }君不見獨尊儒術後，學術發展單調？
/ J9 J# w3 d! Z9 Q6 a7 c中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
6 q  ~! |1 ]0 h( [' h7 A/ e) H0 C  }" r# {  k( I3 R
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

$ H* f( ]- r( N9 e9 C
中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？": Y: u/ t8 O4 K0 A/ J
; E, M7 r" M9 o) y* F3 ~
這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化
' ]4 |% a% S; B6 K) p8 w0 X' D2 J3 t
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰9 K# }/ n4 q( ?- x9 |7 K- L
當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了. p/ ?) E- V( ?* v- k% A

6 q( v* \- d, F* h0 c& H純粹討論而已 & H* Y) v( }. Y4 p1 J
( D% w- b% E6 q% U$ E
[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:
/ l- Z5 d: M6 u7 Q/ z"正如如果聯合國一律用color, ha...

, k' _; U2 n0 v/ W
哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪
' L* A; U6 b; K# m# z1 C) Q/ e我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用
( `7 v4 S& G. i! r) q+ i' K但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？9 l# f2 s& D% I& I2 P% c) a+ Z+ j7 i5 t
同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？
3 o# x6 z6 a" H1 v% z7 E5 z( U% Y5 `. r9 H4 a' Q/ h
不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減0 Q  H6 W$ j1 K9 T$ h
但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事* o  {" B, H% ^1 @5 t/ g+ b$ @
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選
9 S2 x+ o% \# J
3 R$ J8 }: J* G總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大$ B5 |, X- j2 r- J) a% R9 @. ?

- a: o8 m2 V2 Z$ q" r1 N[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:# t$ Q7 \! x4 \0 g) I6 g8 I

. H( H& O. i( B6 q7 `>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

; k# n5 ^; P- J3 _- a8 @$ f; O' J儒家成為中國學術主流; F. T1 K& s  w9 W* P
好大程度上係因為佢最乎合人性0 o. ^' f$ b# p7 D

0 y" ^9 S' H, ?5 O) S另外果3大派..法家、道家、墨家...
. H7 r. F- m; R, J% V4 q3 Z$ S尤其係道家同墨家% u, l& i. N7 p" H! s- E

. Z5 D+ \9 u) n- v: h
! s/ L: C" d( X. U5 ~; @* k& l) A; E唔好比d初教科書呃倒/ z* l" J3 H/ Z" Z3 V* J# |; w' y# ~. m
以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...% v( {8 H0 S; f$ d

) K+ S3 b1 `3 A1 I0 {如果真係咁% J" y/ c# y3 u+ f6 q* p
魏晉就唔會玄學清談(道家)$ {+ O) [* J3 [0 A; O8 }8 @
再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野