香港訂造西裝邊度最平?? (唔係買,係造)

kgkgkg212121

之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔係度身訂造??
; w7 }0 X  b  O2 R2 n; i2 r+ H; Tor其他地方有而又平呢??0 N6 F6 Q( ^$ X
同埋手工如何??
5 Y" K: j/ e; D4 i8 N, B- gthz~~
4 k& }( D, E7 O' m) E3 M2 n
7 p3 T) ], H% P" f; G* Z" Zp.s.本身我想返大陸造,因為平,但我老豆話造得好差

seafireson2

係造的,造貴d,d料好d,! f1 h! L+ U! f
d平野一濕0左會縮水,會"巢"ga~

kenny0708

天后好似有~~但不知詳情~~啊~~~

kgkgkg212121

唔該晒大家~6 d/ ]/ V5 G8 l. ]6 z
咁又係,橫掂係做,做靚d lor

qweqweqwe

買la Kg.....much much better.........

kgkgkg212121

Originally posted by qweqweqwe at 2006-5-24 04:41 AM:) H, i' Q/ S3 C+ Y
買la Kg.....much much better.........

  C" l  D0 e& B0 S! j5 R
買現成果d??

kgkgkg212121

頭先上網睇話兆萬有得訂造, $600有交易, 而家仲有冇??

RahXephon

做一定好過買... 小弟從事金融行業，公司很住重儀表，千祈唔好買G2000的西裝，用料差，又貴。 其實如果你想要現成的話，我建議你去playlord (又一城或德福都有)買，但一定要等佢做減價，大約七折到至好買，大約要$1000套。
; t4 Q. c3 h) m. T0 D3 |其實我會建議你去做，價錢約800-1000，千祈唔好去荷理活廣場買，價錢雖平，但會比人一眼睇出係平嘢，反而影響人地對你的first impression。 不過我唔係叫你買幾千蚊套嗰的，一般訂造1000蚊的都已經幾好，兆萬1樓轉左(G/F上一層)有一間叫A1的西裝舖，老闆好似叫Billy，佢手工都幾好，一套大約要1000元，我都係o係佢度做衫。 入到去佢會叫你選布料同個款，如果你冇preference就叫佢幫你揀。
- }7 }3 ~4 D5 [$ o& ?記住一分錢一分貨，如果為左省百多蚊而做左套唔得體的西裝就仲衰。

機密

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-23 21:58:
1 t$ }* o, g+ R7 F0 s" l6 U之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔...

- I, ?1 {  T; x% p買塊布自己造啦！最平啦！

clkgtr

我覺得如果係後生仔, 我就唔太建議去做西裝, 買現成既會比較好
* Z( |' }. ]: V; O% F+ p0 a9 c& d, `* U" T$ ~
因為如果件西裝個cutting唔夠年青, 就算比件「阿媽黎」你都唔會著得好睇. Q9 j  B; d, U9 p; ^+ D
/ [; |, x/ k6 H6 O
而普遍黎講訂做果d西裝既cutting都係比較成熟 6 g+ h5 L* e7 Z& @: Q
如果後生仔著左會好顯得好老兼好似衣不稱身, 如果cutting唔好的話, 更加會似waiter& Q! R6 _4 |4 M9 ^% }- ]2 E  y% y
# ?; u1 D6 `' m. K0 a
而好似旺角等果一類既做西裝店, 雖然我無買過, 但有時經過呢d店既門口見到
& z! k. q9 M1 F, K8 |3 T雖然佢地show出黎果d西裝既cutting係仿效年青既做法, 但係就非常之MK look8 p7 d: L) k0 c- _3 y: g; O; E

5 x! d) L  j+ u. Y& g如果佢地照番classic既做法, cutting又會好老, 所以我就唔係好建議嚮呢d地方做西裝6 @! r; H; g; D# x2 Q

# ~  a/ b9 y9 b: a反而好似RahXephon兄咁講, playlord既西裝的確唔錯, d cutting好岩後生仔& x/ y3 k1 S3 R& V
兼且我見佢地, 一年12個月, 大減價足9個用咁樣
$ Z& o! h* y2 l  O8 I7 H7 N
3 x- @' u' z7 W! g(以上見解純粹以非常Formal既角度去講, 唔好話什麼mix & match可以著得好睇d): j' u+ [; s4 L: G* k; u

% t4 ~5 y( \. K0 D) S5 B0 r[ Last edited by clkgtr on 2006-5-26 at 03:18 AM ]