香港訂造西裝邊度最平?? (唔係買,係造)

kgkgkg212121

之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔係度身訂造??6 h8 D; @/ N* \* Z# e: Z
or其他地方有而又平呢??4 N  ]& T% Q# U3 @( h# U
同埋手工如何??9 ~3 p, k* x  t. W$ m* \  H' z
thz~~$ S6 _+ o* w; s4 y6 N
/ |; n  W6 |' m2 f  w: o
p.s.本身我想返大陸造,因為平,但我老豆話造得好差

seafireson2

係造的,造貴d,d料好d,
. i8 h% J. Q9 I1 Q3 n  e( v9 ?d平野一濕0左會縮水,會"巢"ga~

kenny0708

天后好似有~~但不知詳情~~啊~~~

kgkgkg212121

唔該晒大家~
' i9 Z9 J9 ~0 k+ I, R咁又係,橫掂係做,做靚d lor

qweqweqwe

買la Kg.....much much better.........

kgkgkg212121

Originally posted by qweqweqwe at 2006-5-24 04:41 AM:8 _8 j' N5 h* D" X; ^/ T9 Q3 E
買la Kg.....much much better.........

9 y$ B! D+ U3 ]買現成果d??

kgkgkg212121

頭先上網睇話兆萬有得訂造, $600有交易, 而家仲有冇??

RahXephon

做一定好過買... 小弟從事金融行業，公司很住重儀表，千祈唔好買G2000的西裝，用料差，又貴。 其實如果你想要現成的話，我建議你去playlord (又一城或德福都有)買，但一定要等佢做減價，大約七折到至好買，大約要$1000套。' J  c4 C, p* e1 v( F  A
其實我會建議你去做，價錢約800-1000，千祈唔好去荷理活廣場買，價錢雖平，但會比人一眼睇出係平嘢，反而影響人地對你的first impression。 不過我唔係叫你買幾千蚊套嗰的，一般訂造1000蚊的都已經幾好，兆萬1樓轉左(G/F上一層)有一間叫A1的西裝舖，老闆好似叫Billy，佢手工都幾好，一套大約要1000元，我都係o係佢度做衫。 入到去佢會叫你選布料同個款，如果你冇preference就叫佢幫你揀。
* j' }7 x3 D  y8 Q8 N+ e記住一分錢一分貨，如果為左省百多蚊而做左套唔得體的西裝就仲衰。

機密

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-23 21:58:! w: t9 J3 ]/ q( v
之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔...

3 U0 K# Y2 a- |, N, @
買塊布自己造啦！最平啦！

clkgtr

我覺得如果係後生仔, 我就唔太建議去做西裝, 買現成既會比較好
  T# G& U, |2 S% P+ V1 `8 v/ Z  ~( W4 V* N! a
因為如果件西裝個cutting唔夠年青, 就算比件「阿媽黎」你都唔會著得好睇
! {' }* P. Q! i7 \( `; m
" {8 d8 @" [! d- P# n而普遍黎講訂做果d西裝既cutting都係比較成熟
( n+ K& v1 N, ^  `如果後生仔著左會好顯得好老兼好似衣不稱身, 如果cutting唔好的話, 更加會似waiter
% r8 r. U7 {4 S8 l, l! |( d8 g& g/ x! C
而好似旺角等果一類既做西裝店, 雖然我無買過, 但有時經過呢d店既門口見到6 ?% t3 q" {7 a8 L( `( f- @
雖然佢地show出黎果d西裝既cutting係仿效年青既做法, 但係就非常之MK look
2 o9 n* _/ r; f  q" \! P
! A( _) e+ x# ?! I; X如果佢地照番classic既做法, cutting又會好老, 所以我就唔係好建議嚮呢d地方做西裝5 o) p; o9 L, t. D

: o" y2 z' Y2 E& u" [) H" m- v; D5 P反而好似RahXephon兄咁講, playlord既西裝的確唔錯, d cutting好岩後生仔
0 i2 `( o8 o. R兼且我見佢地, 一年12個月, 大減價足9個用咁樣$ `; B3 B; `9 @$ k4 q7 {  e! C

2 C: V0 [4 W- U(以上見解純粹以非常Formal既角度去講, 唔好話什麼mix & match可以著得好睇d)
& w3 W' Z  ^" M- F. z  ^
: f. o6 Z( j( D, s$ A4 s  Q[ Last edited by clkgtr on 2006-5-26 at 03:18 AM ]