比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
2 x/ Z) X: O) `/ e( G  }/ f9 f: V. e8 k: b  C. S" {- W+ N
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。& F3 y+ B# f3 f5 J

9 p% ]) }5 Z3 p　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。  S+ e" U  t. J' L# Y# `. L$ M* n
, L8 _5 `7 [  c8 u
排外等於自找麻煩+ \. H/ W  V: X+ M  f
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。, ^! H: c, G# [4 O8 K" a' M8 B1 j' t

  a0 v1 x0 }$ t+ b, T5 w　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。8 J# d5 ^& c  t  @8 A6 }! L( K( k& X

& G" {- \& _( `/ W6 _6 `政府變相明益外人
8 {' e2 s; V* s% @5 z　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。7 O1 |- b  @5 f* \4 z9 N  O/ b; W
; O! `' b$ }- x% V; K
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。: _2 I/ M/ E$ u+ f6 G7 \

/ T; c+ v7 Z% o% h　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
1 z, w6 H7 M4 Z0 {& b" ~- e4 T6 c' _  @+ y& n+ b% q" {$ |$ B, U
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉1 \/ S+ R$ s) q- U- f# f
覺得浸過咸水一定聰明
, X# t0 R8 N2 [! c5 H% j外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告! ?- r' c# o) H" ~) x" N$ ]
7 X" B! h' b) V; ]& n* d! f$ Z
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:2 @% b: V. v" b1 o' P" F
比種族歧視更需正視 香港...

  c( r: a9 q/ v: [) U, Q& r. J
; t* c( [. t: y' K9 u1 ]4 }你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 ( C- {! z9 g- ~* \9 e7 u  q

8 Z: z% l# f- e/ o: q                       揚我國威