比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
: E1 Z# w# `: G
. G5 V+ k( O* M0 O6 s5 s1 F: _特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。; i0 |. b/ }6 g4 `& N/ W

4 t; y) K5 p; ?! a, L. j　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
$ e* c5 K% ~$ D9 a4 L+ l$ B
1 f6 x( H) r' i& p* b排外等於自找麻煩; K" r7 M/ C0 y% [* f
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。# N/ [8 k8 O2 X+ d% }4 U. u/ V

; |( ?# a: U2 q3 ?5 _; y2 \　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。4 Z& j4 f$ \" F0 f6 ]' K; S

: t' F: k4 X5 |7 q) H9 I+ |政府變相明益外人& U( O8 R/ D1 `/ F0 S
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。) l6 g0 C# I5 G9 V9 s7 F
3 M9 {7 V& A1 P' {( Q5 |9 A
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
) F+ n8 C! j* Y  R. r; {
. n) j$ r3 R4 \　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
; D8 Z* f4 r& U7 d4 [0 g
" X* k/ E3 x6 S6 t8 p: ^香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉: x- V+ e" b0 Q, D) e9 R
覺得浸過咸水一定聰明
& \1 p6 V" a# g5 o1 M外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
& I$ V8 R3 p7 u, [) x% J- Z0 J' q, P$ o$ J; d% {; o
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:+ k: k- Q; K4 ?: x
比種族歧視更需正視 香港...

  k/ X. N$ T9 C3 {& k9 H8 q8 l4 C
* d( J5 u& e1 P% i. ^# D
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 & Q2 y8 Y2 O1 c* C) m' u* E/ {  ?" @
  {* R% z+ p+ ~. u7 \( U; r
                       揚我國威