比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
3 j2 p) T& H& F" ?! X
. R  `3 m8 M+ M特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
1 p! c8 }4 H* q4 q, t3 C9 m' {) B- p; \# _4 Q/ l
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。* i5 O: e9 I' S; Q1 G
- J# Y& l* F# B# a8 Q# _* k/ m
排外等於自找麻煩
5 n! C- o- k  B$ q* O　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。$ R$ e, z- C1 W! u% W- A7 b

$ i, s5 A! @% e$ w# c  m& a　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。; Y5 W: c9 P0 R0 E
0 `: I6 I/ H) s% @: @
政府變相明益外人7 f! m8 Y# i: w9 a
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。+ |( q# T3 D* K6 Z8 w* w$ S

4 E6 o0 |; |( P! |9 L! C　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
( D! B4 _7 L- k; w4 S8 V4 N2 U; t) c* C5 k* A( I4 U3 I9 v
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。: Q% j, z- s9 x; u1 b9 u
. @& ~- j; P$ f3 f$ J  ?
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
! A. B# z& ^! ]8 w覺得浸過咸水一定聰明
% Q1 l& F) q$ T外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
1 M. W! X9 ~$ H  Q9 G9 D8 j5 \$ }* X$ R4 g
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
% M- s# R4 M- b* ^: N比種族歧視更需正視 香港...

3 j/ Y  c, s! N$ [
- ?# O1 g) g  k! N你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 ; a4 l: U9 c6 p

* a' r) s2 i% ^  y+ O) }                       揚我國威