比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 4 A2 |: A, [/ k& W5 c6 |: ]! A3 W

1 ^, B  P" `# ~# X7 c$ R特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。" Y9 k6 L0 q5 C2 l  N
2 X; \, W7 {1 v1 P; e
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
( S5 K% }, K! g$ G4 g: i$ k: P! X
0 w: A" c, B4 R% l& q2 h排外等於自找麻煩
1 w5 A; q. J2 N% q$ t; c3 t$ R* _　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
& V) J3 x" L5 L( p; E" H" d1 I6 p2 c; }( }/ S
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
5 B" l0 B. g% S/ D: o  U1 C+ `  v$ g! L- z; U: C- G
政府變相明益外人1 z( k  [4 V0 i; S4 F
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。# h. b$ K! J# V+ [* g3 m

* @6 m. i( q; B% v3 [) d, B' y2 o　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
2 L; u1 N  G" u. [* G6 \) |  D- t
; }4 \2 I6 ?' q/ c6 P　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
; v$ I  b  L  f0 D
- m5 q5 B- \% I/ t' ~香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
4 _0 ~# P, `( R. }! O  A覺得浸過咸水一定聰明0 @3 Z: u4 T, v( S
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告1 X) K+ I! k+ w

* c. \$ ?: J0 j/ nif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
1 z9 q* j% T: E; ~! x* ^" |比種族歧視更需正視 香港...

- O% k2 `; ^* M) e. a; a4 i3 F1 V% t* I! K8 Z% p
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 2 \& Y( U' z! k( E9 ?
, d6 U& r9 `5 E0 R7 R
                       揚我國威