比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 5 o2 ~2 i6 f  p8 j0 u1 L5 B
& R& }% c- k6 H! i! I4 r* M6 X
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
0 g4 A* ]. g8 v- ~" Q3 t2 b3 M
: o. D; I: p, L3 ]& G# V　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
) w4 p& D3 c1 b# e* J
0 n9 M1 T; V$ d* f排外等於自找麻煩
' z: A) f- y$ a  s3 o' H1 q　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。3 N5 d. T* R$ Q& |* Z

. z- W& v4 G9 \　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。. b; o% |: n. H& I2 g8 _% L
1 W1 \6 }3 v- u% G* M3 F1 Z7 Y
政府變相明益外人+ F* G! X% ]; E. l
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
$ Q2 n+ M0 p: @, V: K, p9 l6 L! i  o& F
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
# ]9 j2 D+ Z5 I# Z7 r$ n
- I; q" \( T4 O2 s0 ~　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
$ L" K( S) Q  v+ {8 @$ s
4 d+ u+ S) C2 p4 Y8 h香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
9 ]$ Q' r5 a7 b: {+ G' y覺得浸過咸水一定聰明
* C0 p% ~; B6 n# T$ x$ i& o外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
$ x1 m8 {! w$ _3 `' Z/ e% R5 M8 o' r  ^6 W: B+ D/ ]1 ^1 x1 j0 t
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
" O+ c+ b( {! _0 w3 {' p! ?! J8 V比種族歧視更需正視 香港...

3 |5 D, G$ T! ]. [+ q
2 f6 ^/ F, X. }5 z6 e: j+ ]$ U
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
, k0 k& ]/ U' N  |) Z( ?  \/ s, Y4 t8 d4 T
                       揚我國威