賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
  \* K' I3 K. q+ |; ?- R) i* p8 M$ A9 g0 F  C/ c
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...' v4 M: b& |* B& D
4 S: q. |7 V  |7 E: E7 |7 r
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
/ E2 W# D0 D8 t- b9 i8 {7 j) [) _; q呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
% n! a5 n8 d6 E& Z: r& S
- ?* N% E. s. A咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...6 U' K% m7 v& f2 F

" |% {1 Z  j9 ~6 S5 q! T5 Z一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

3 o( r3 o' ]7 N
! Q- ]$ ~  E8 l6 ?* q; v就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
1 F% b" r7 ?7 O+ D5 w# `, q8 ]
) a. d; v( E% ?& s' v) ?6 @  a. D9 R
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

. Z9 d* D( O0 z$ e6 m" S個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個9 B3 f# a6 Y3 _: @  a) |, R4 H5 b
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:01 s# G# j; A- f- [7 g! z! ?$ V
轉頭就 6:3+ I7 X! T4 m! P  [1 J
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：/ y. P' `) [& c( A% S! j# A& q
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
, m- g4 o' ?& p, M呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:! S4 V& b( D0 a" Z
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

- X$ G# `6 \0 o" a
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])