賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
8 n' y7 Z" M) A; c* J! E! m' R4 e! I+ A# t) E% p- F% `* Z
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
9 e& g8 b0 s; k( Y! M6 ^* v" z% Z1 @8 y  K
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
  @3 v0 {1 J+ g0 l, }3 F呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ....... C3 }9 u' s8 @

6 [' i( n3 @/ \# b1 B咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...( S: S# j. m; o4 j8 W

5 v  ^9 {6 w7 k# x一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

) J: Y" T, I1 R: X! d& t, w6 v/ n* @' u; T. e
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:; F7 C0 N( j! G$ f& x4 M
4 L- P9 A7 B) ?6 }

5 G& f8 Y! M- r7 Z8 c  |( y8 _就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

* D+ a$ {8 U# g9 ], @個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
8 x$ D3 T/ c; e; C* _+ [9 T竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0, K4 k* }5 [4 R
轉頭就 6:39 v; H  [- q' O5 N- {: Y$ R
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：  f- _9 m/ a# B: {: v7 X9 N7 Q; k
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該9 {& B9 N" i3 ~+ h& l  J
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
' M# u& ^+ _6 ]1 M& T+ n  l$ T要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

. k# C8 s5 y7 F2 b1 Z" c
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])