賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
6 ^4 P8 u7 E. v% J$ v+ ~- @* X' h6 c8 z9 t& N
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
8 L$ k! \. K7 ^( L
2 k% n4 y# j- r" |一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
% V! X9 t+ }) `# }) }( }  ~/ z呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......) X$ m" Q: {" p5 `# e# |

' S* z7 n7 d2 N2 X: ]7 r咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
# k/ k8 `* _6 }9 _
$ x8 a/ i* j; s0 F0 O一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

9 x; J9 b# w* M0 j# C' s2 n& N& r7 m+ C, j
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
6 p5 _3 g3 |* u# U* }; _2 m9 P
# M0 |% S; ^! O. J5 b" E
7 {& o- _# K& @% X" r! g就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

( O7 s' C* z# d' d8 u! J個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個9 r3 @, c1 U, r8 p5 {8 g7 Z; ]! t; c- a9 r
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
; Y/ h# M) a) }/ [/ ~5 C7 x轉頭就 6:3
* M: y: G$ E4 j) R/ e! }換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：) s: I; v% |7 Q% g# Y* d) u
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該/ g& l) J" _' r) N; G/ N6 u
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:  m! l/ D! ^8 X5 X
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

8 o7 E5 X' U# D& T9 G4 x
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])