賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
, ]2 O0 e5 G2 O) g+ Q) D) K7 F- Y( l( h' F% M: o- b
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
" j% M0 }, L5 c! z3 v
5 e# e  V' e! T6 c0 N+ f一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:/ V5 @! `4 F' r# h6 i' a
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......8 [2 U/ U# R7 ]8 `8 J4 Q

+ v) ?4 K  d/ X+ R( {2 `6 f" Z6 J咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...3 ?; n/ g: ]* n$ E! z

5 j6 ~* n* @$ f5 G9 f; k/ [  f一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

7 w; U& [" \5 f( v
; k; N  ?) _2 w* l1 N就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:% |. D: h8 O5 U* N

4 o, C. y9 T3 B: V+ c) ?, I, `: K  y' X3 U
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

$ J8 v0 O# B! G7 W5 S  }4 `! x個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個0 e" _5 L  U0 f% C- T- W( i; ^
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:01 D' w& O4 a1 G4 ^
轉頭就 6:3$ T1 j( v. r( v* _
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
9 B, o0 G) g( e; `* Y" ~  S8 {; Oflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該# |# }) l1 j: u; e2 X
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:! O! W2 l2 z# o, t" e
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

9 b! l7 Q8 T5 i: b1 X你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])