賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
. V- u+ ?" z, r$ B- m
3 ?. t6 P! J7 h0 ?. ?9 w4 P  x, u4 K) J咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
# I/ d6 r$ N5 Y' v$ n# G# n* H- c$ l$ A3 y
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:. E0 h* `; P9 ~. g; P! i$ [
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
3 S# Q' B& F# T9 ~& U- v. e
, x0 D9 |' M' t8 R6 B6 T- S' P9 w咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.... G( l1 H5 t% z2 O
) Z/ ^$ e- |- q3 r$ ^1 w# c) Y, S& p
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

, @8 H- h8 g! ]4 C3 X2 g
. h$ m" Q+ _0 i" O# B就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:' R: U5 O8 T' T! a; p: m! }

! h) r5 |6 S* L$ A% W& g+ A4 ]
6 A& p* u# u! s2 T) u) ?, j" g8 [就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

; i! S* l/ p8 ~9 j/ S4 P: c
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
, K$ t6 W3 I- _5 ~: L& g4 n竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
" z& J4 A  q1 B轉頭就 6:3* O0 h& |" r" T) C) Q3 c
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：' z1 ~! u" T* l3 f
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
6 [( g) ?0 F+ H% N8 m' A( a呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
1 \8 [: I7 O7 @  e( M( R' y要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

4 L+ W( w5 W7 N6 S6 U你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])