賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
( I+ }8 g5 j" J$ r4 W( ?  }
! ^8 ]2 a; b+ Y. @; d) z% X+ M& Z咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.../ R, z9 I2 G' b9 j4 x' }! K; ]
& {. C6 l7 G4 a) I; `% ?
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:5 X& V' l; _. V+ `3 ]) L$ G
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
- X. K: }- j; ~8 T, i. ~
/ X' A- G2 `1 S咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...2 I# ~$ @8 `3 H5 S- x2 [

1 d6 H1 N, ^& |# H  f3 J3 ^/ D一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

- h* y6 u1 @: u( U" m
, \1 y' I& f/ Y( ?
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
3 _) l. p/ _: f# e* F  ]7 c
+ M$ c: S9 n- _+ [7 C
/ ?3 E+ Z5 V6 t$ g& d0 z, \就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

- @* v' h8 N1 N. K8 ]0 ~
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個. K" F0 g4 x6 a$ s! S1 K
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
! F2 n+ A2 q' p; ]) e, D轉頭就 6:3+ y: Y- V* y& O, J2 e/ l
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：; p/ R# @' w! o. L/ [/ P* ]6 z
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該$ E# p8 C' ~2 M+ F: ~
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
. `" t9 T! R' j$ l  x! e要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

3 s- O; |( a- I你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])