|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
! W2 C: K1 p4 b7 E6 ?" g! ]絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 . @5 B0 A U! _, K
% e! K* t" P6 P# o: K% d要先define"絕對永遠"何解,
0 f: g- V- T: A. S$ E永遠是指直到宇宙終結?
8 G) _4 }# A) n8 F4 x) z如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,5 Q% L0 }( a0 p. f: U* x) E
但宇宙沒有終結又未有證據;3 s9 U ^, c# y% h$ o
如果以人類終結為界,2 @* t& J/ S9 U* s8 z( i
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,7 \( D/ ]' k4 {
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
: s$ j% K" T0 R8 F% i有"東西""看"到才有意義一樣.- |! E; K- e! n5 X/ g, a+ I. Y
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?+ }# S+ N% _5 d$ e ^
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.' z6 d5 K0 M8 s% d) y( M' H$ Y
) O& x: J v. e( K, n0 j# G0 g' }# k立論本身有問題,唔識答. |
|