|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
8 T- v6 A3 T" W4 X! I3 ]絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 / B' |; E* j! @" ]& U
8 }$ v# T, E) `7 X$ O# v. P& z% K要先define"絕對永遠"何解,/ p2 x6 s# [; V
永遠是指直到宇宙終結?. _ |' S. w- t6 { X0 j i& `$ n
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,# h) f! U# ~' G+ J, e% e
但宇宙沒有終結又未有證據;7 k# P( \2 g6 y+ b6 W
如果以人類終結為界,$ Y7 U$ p" B8 H6 e
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,( d$ t. t8 v2 b& W: A u. X
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,: h% I1 Y5 G; d+ t
有"東西""看"到才有意義一樣.
1 [2 m0 d8 k, h: m1 u1 i2 D5 z2 p再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?5 G0 U9 Y. n, O8 N+ Z
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
, R! f$ P$ D$ n2 R* m" E0 G# R, ~/ J: I7 k
立論本身有問題,唔識答. |
|