- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......& y+ _. q8 x. @+ w _
2 \9 `& X+ y0 O) X' z略說反「何文匯正音」本末
, J1 i' t. L5 |$ ` j _9 l( d' {4 A6 o* f+ [
& K7 Z- [2 B3 V* v% }$ y
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。( {8 V7 K3 [+ c- } \2 P
3 `+ U( j7 z8 Y3 n( R
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
: B0 e+ w* \1 W. `5 }
2 q1 y. r4 ~( m1 A( y$ O! R- i V王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
- B$ I8 O, i% G7 e( U+ }4 y7 v( P" t$ c0 S, K" K0 I
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
( a0 q' B9 |- I. Z7 K2 j. B1 y6 o
+ u" ~" y: R( D T1 l如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
7 h# e' ?! j" g2 T( T4 Z3 U* p: x" N6 l8 g! o7 T) C: t' O, w
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|