|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......$ q# N! N4 e$ M& n5 d" @" S1 n
1 k0 ]3 r( r6 U: ~略說反「何文匯正音」本末
Z; R% V( ?9 l0 n+ w/ i
5 K. R6 R: o3 M. k1 c2 S
( y$ ]9 b* J1 F5 T: g傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
# a/ W( x0 @2 M c3 T( F
! Z5 J( h t) M! e當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。5 {! v9 u( c! D% _7 E. A+ T
0 H5 Q4 H2 B- N王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。$ t, c, e5 d3 N. ?( B3 g! z
$ H1 U' |+ H2 w: G" v
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
% B1 R' s6 Z9 f! e$ Y: F: }$ |, K7 p2 b
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
' o9 A8 i7 ?/ Y% k/ d2 }, o" ^# c# v U( r% b
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|