|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......1 F# H5 d; i+ i
4 o4 B: z( K$ h ]
略說反「何文匯正音」本末
' b4 k. x) Y" m& S, O
: M8 T7 l8 ~$ C* G% U: s- {2 ~, W- P& V& f7 x8 s c
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。9 } s" q. ]/ @( M- P ~, b
- S5 N: B" q$ ? \& f) E當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
: z) ?' B; M: A0 s2 X) y$ F
; I1 v- B' ?9 H- ^+ d4 m: [- U王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
0 T7 p' r& A5 B! |
7 o4 h: i8 y. L- V( a2 S" M後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。1 X0 l- N. H8 j+ U
$ a, o. q) I# W R4 C
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
0 k C% k" v% Q% Y/ m6 e
% Q% u' L% c5 \! Y[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|