|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
. e/ T% f* z7 ?% @ Q
, X. Q/ ~# q+ Q( a/ d略說反「何文匯正音」本末
r) b( o7 \8 a4 G
7 F6 B( I9 U" l X& K5 ~9 P) Q, n& x5 n' a
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。+ \( G3 V v3 h
H3 K9 z) d6 F1 S+ J D, ~) @
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
) [8 k. p* ?) f, }8 W# q' E1 \" Z2 o" I6 x* W- c& v
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
8 [/ f- x1 O( E
9 H" V4 V, n$ W4 V1 z0 G後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。" e: W" J; b; l1 A% m
# l' m' H2 d; C( x: q
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
! N7 [! R# X4 [3 c$ l
F0 _. A+ [9 A! N" I! |1 X[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|