|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......- B$ J) m# f0 h/ @
& S8 w* A$ ?6 ?" y; f l |
略說反「何文匯正音」本末
! \, O0 s( v6 e9 M8 e, n, p& K$ `, {, q L( _ m+ t
6 A" V) @7 G- E# o" j
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
0 ~3 ]) I) P8 n% F: [( R3 e* E7 |$ x/ M) C" z! o; M- `
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。4 P6 M2 G4 w$ J! I2 S
6 a4 E \7 w; G4 G/ k8 I& O: v
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。* N; m( e6 M" t& f
# Y# [+ F& \' F" _+ l" v, G
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
) V& G# @: _% C: X3 w+ G h: y
t5 Z( N9 Q# i1 _2 @& a如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
% U3 G1 }: m* J% y C5 I4 V
9 ]) _4 _+ p, a, r9 o[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|