|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......& V# {1 H. Y0 Z2 K6 d
7 T+ H1 b4 h/ _略說反「何文匯正音」本末$ {) W# Z5 }. j
& B+ W9 K j: k6 @2 e, [' z
, D+ ]3 `6 [. K$ j6 x7 c" f傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。* C ]9 W2 b7 I! ]
' l6 A2 n- i& p5 {當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
7 l! n, w' Z5 z, c5 j% x. N" o5 J3 S, i0 d
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
; j9 Y5 J' N& \1 t, y" ?9 f# x( q* J0 b$ N" W8 O
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。, J* O7 R; b5 s* x' h0 t6 z+ p+ u
n1 ]) g8 ]4 S9 _0 Q4 V9 e如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 3 F" a5 o/ V1 l
# y9 i) ]$ u* a! g9 J[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|