<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】
返回列表 回復 發帖

基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

.......轉貼.........1 T' X! h5 J: t% o# C5 I& L

4 E2 G& N* N3 g5 f正告傳媒
' [# o2 u) f+ O$ d4 U' T..................................................................................................................
" T0 ?  w' H1 o( M" e6 y2 s目前,已愈來愈多人起而反對廣府話邪音,初步改變了麻木不仁的現象,這個情形,希望兩家電視台的新聞部重視。
: R1 z$ b! o5 X  u$ ^" T  x5 m1 `1 B& ^# Z* ~
邪音只流行香港,這是硬銷的結果。可是廣府話地區廣大,除香港外,根本無人承認邪音。報新聞的人應該想一想,如果幾千萬人都承認這個音,則有沒有理由將這讀音否定,改去依從由何文匯一個人提出來的讀音。
, d3 C' R& A1 P3 X5 N- m
7 O% S) v! K% q0 F" g現在弄到接受邪音的年青人,一到廣州、南海、番禺就給人訕笑,甚至成為找工作的障礙,正由於此,反對邪音的聲音才響起來,因為時至今日,受害人才知道自己受害。
3 ]4 B6 d2 C5 [" a" j( Z" L/ U8 T. w
王亭之已不只一次指出,何文匯那一套「正音」、「正讀」,根本理據不足,傳媒不宜盲從。王亭之願意跟他們討論,可是十多年來,他們根本不理,一意孤行,可能他們完全不知道自己的所作所為遺禍社會如此之大,弄到回廣州的年青人受到心理打擊。
# H* p/ ]# {7 F- y
& M& W, M' \1 V7 i如今我們的年青人,中文已經普遍不好,如果連講說話都講到給人訕笑,可以想像,在大陸的處境何等尷尬。0 E6 N1 C" x: c$ v. ]0 A# |

5 m' T& J, ]* h! m9 k正因為事情已經發生,所以王亭之才誠懇地要求傳媒重新檢討,王亭之願意跟他們討論。倘若一意孤行,當維護正統廣府話的反擊行動開始時,情形可能十分尷尬。" l! I+ {4 q4 X3 P, K
7 N6 a# w: b3 e0 E( T; e& X9 v
加拿大多倫多星島日報
- m2 K6 |0 n8 _; y2006年11月29日
what is 邪音?
Originally posted by slwong3 at 2007-1-4 09:28 PM:
! A0 ~9 C3 \3 @  e3 }$ wwhat is 邪音?
/ t+ c& n( e- |+ f) [4 `0 J
  G0 K. u( L/ X何文匯那一套「正音」is  邪音
唔明咩叫邪音~
Originally posted by 卡娃兒 at 2007-1-5 01:09 PM:4 m; g$ x. K3 H. E& o
唔明咩叫邪音~
( c4 D- f0 v) v  }4 f...邪音..就是夾硬要逼人地讀一些少人用,及古代也只小部份人用的字音...; u, d" s3 l, U1 q7 V
例如簷...廣東人多數讀[[蟬]]..簷篷[[蟬篷]],
+ X( Z! H  n8 J  q7 X妖音人恃住同大學及政府傳媒勾結.." D/ {9 I0 n8 A
不許人讀沒有錯,但他不喜歡的[[蟬篷]],8 L: e( g: ?+ Z( C& S
一定要人讀「炎篷」,
% l5 h2 t- ?6 e# r由一己所好,去逼傳媒用佢喜歡的某部韻書作準[廣韻]......罪大惡極..
& o! j; E/ l3 H! G% ~5 g* [) x: Q1 X/ a2 S8 g2 }9 B' n8 O, b' F
其实,即使名著《粵音韻彙》...此字亦註成兩音均可..又何解又一定要人讀已沒人讀的炎呢???/ {& T7 D9 C2 i2 E- l$ w
#!!^$%&&%^#*# 他的XXXXX.....吊其老XXX何XX...正卜XXXX: _4 d- [7 V9 R  L
妖音,其中一罪就是..凡兩者相通,則必逼人用較少人用的某古音..[例如叫人郭字改讀国..不許讀正音角]....正卜雞...3 P& F& z3 h' M( u( e, b

  J# i' r  r1 P6 R- l現在無記電視成日播的..最緊要妖字中那些..9成係佢D卜雞死產..., v, M: F! ?1 o: A2 y4 V0 H9 s5 I
我x佢地老xXXX  b# I$ r* v5 b' ~1 Q
4 [2 t1 _* }* @+ r9 c
[ Last edited by magic on 2007-1-5 at 02:03 PM ]
what are u talking about?
Originally posted by achan87 at 2007-1-5 04:05 PM:8 W( a4 h! x7 v
what are u talking about?
- r1 h' ]/ d( _6 p3 F要求傳媒重新檢討!!!!!!!!!!!!!!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。