[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。" e, P0 f$ X! y% n5 z
  F8 ]' V" S4 [# M5 r* z3 O& ?/ p
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
+ E+ X* r) j1 ~4 Z0 h
0 F# K9 q: U; m9 l( E  e據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。! ]/ V  \3 }9 N4 W
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
' N& j5 ]7 H: S7 Y$ w& Q# d9 g5 I' ?5 u4 {. x; n
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。+ I+ l- \$ F  S) {6 \* P+ D% L
$ W- l3 b0 j, U, ]9 f. a! c0 T" v) V
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。/ F7 C8 b6 k2 w% d' H. _
5 M  l) N6 A3 ~3 T5 Z
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
* D. g: Z( j; s7 Q/ t" E( G+ r7 F5 M4 d4 i; u% {$ ^* H3 m- f/ X
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？3 K6 ^! A* d1 k  C3 r# \! h
. J. c3 [4 B1 d; o+ \- U
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
6 B9 b! h2 r8 U: k1 y" i
0 J- U$ o0 x) z4 B1 {5 o2 C2 W6 A. C李純恩
2 M8 C+ a& Q) F' |/ u* a' s2 a[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野% |# J. Y8 Y& a- g; L  D  {
但唔通個市民有個錯..6 f% `/ j/ s& @( _3 q
廣管局有做錯咩???2 s( Y; n* W) I% c; n- n
& G3 R, g6 ]: N' e
唔通700萬人中..
  g9 ?0 \. J) G6 s4 p% Z; L* |只有1個人投訴ge話...
9 V. B) t7 X* m9 ?' ]呢個投訴就唔洗理???
2 r& h4 P, b: Z$ W% j6 i5 U2 O咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
% V+ N7 B2 H6 p
+ Q& o/ ]6 \* O) `唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
/ a$ B# ~- Z% _4 W$ a2 [, i6 \% L6 j( K0 d
無錯...現實係好多「x你」
0 _' B: i( v! d1 A( N/ r5 ]$ M0 l而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
9 y) q( ?6 W9 C- ?
5 i- B  `0 l: W5 t, ?, q但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
) U1 V) ]( ~4 E' h+ f7 ]8 V9 y& @+ S0 F) n5 g3 _
仲有5 U6 n9 E3 ]" _# w
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
$ B% y9 ?1 m0 F* g' {小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界% H( l1 t6 \# p; E! ^! Q
但咁唔等於呢個投訴有錯..
; m5 w' j% r1 e/ P唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
2 z8 F7 k, S( y2 s$ c5 F2 A  j$ w7 b0 c8 w$ j

% i- o4 z; |! O) n7 O& m/ ^) D! I& m) L( @

7 \( Y! a6 g- E7 k* v- I呢位李純恩...1 d5 b$ S) c* P/ y1 Q/ ~
唔知呢個係佢真心ge意見...
, W! J; |1 `  @9 \還是係作為一個文妓ge標奇立異
" h2 F* v5 x4 T" e4 B4 [6 a如果係後面4 y* @: ^" g# }4 ~; g
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
$ X' r; a% U! i) x記得自己小學已有同學講粗口,
& P5 ?) a5 }2 ]; P6 d3 S中學的同學講粗口多過講話,
$ d* F' D. {- [* [" \7 z行街坐車電話男女老幼都講粗口
; J/ K& O, W, Y投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
, {$ s/ f7 Z0 E" B0 [% L唔通700萬人中..
) [$ v, D, Y3 N$ ~, e只有1個人投訴ge話...; r* l3 |+ S+ e5 r6 w0 v. v
呢個投訴就唔洗理???; `5 m3 V7 c) E1 \0 C

0 @2 [+ _+ K: Z% q' K2 s# i# x
3 a- {" L* ]8 H3 r/ V欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
# S" ^" _% B% H% \9 a* R5 r3 h: u2 G; J* E" J$ ]

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:5 F4 ~5 r+ U3 ^9 g" B1 X- b4 K
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??* g) `) b/ ^4 a, D2 r
* L% h& I4 T- F4 Z1 g4 n
無錯...現實係好多「x你」+ y5 h3 e. ]7 p4 R% q* [% _
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
6 M: h' F0 I& Q% c7 o
% [9 b- C  V! q& Z6 A. b3 z6 l/ S但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
3 D' x+ X/ @! `, U

' x1 p2 O, s7 m

" u$ q8 V! `9 m5 N$ ]# v我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 2 c- u- F+ ~8 b0 |: T* i2 h& C/ j
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
; Y: G" }7 \1 ^1 t: e. t4 o0 C/ n, v; f2 F. t  V- Y' J

8 `0 M; q/ y; d: Q3 o4 i欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

! `/ g1 [0 }1 i6 K, a  T) G廣管局冇開file??; q# M( R8 U" }% g* S$ {  S: n7 j
冇回應事件??
5 {8 _  F3 K' M2 l0 u7 z廣管局置若罔聞???2 m$ Y/ s# o( [" W4 e, o$ _

! f" {. P, R: y/ F" i3 I  a& s+ V. d5 ?% S/ E. r
再者, B8 K  A# V' t7 n: B( g
欣宜果件事& V9 r# I6 w+ ^# A
明眼人都係知惡作劇
% [( A; U3 t# G; O2 z唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
% v. X. J) y, f9 W2 r1 D8 n3 e; L+ K

' X; R6 H" L6 s/ Z. d
, l, q* v0 E& p& E9 _  w2 _; K( H$ i
我諗你都有d攪錯% \- B( D: V, ~# M( J4 q; A
我唔係講緊「x你」ge對錯
9 }; f* \" T) v& a$ U$ `而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
8 i8 D/ ^; h' z& @我從來冇否認過家長對子女應有ge責任6 C9 i$ {0 C& R8 k: |+ q8 W! O# W
但係唔好拉去家長度...針對返件事
/ a( g- k, G) I8 I  u2 ]& M唔通係電視中出現「x你」就係岩???
9 ]9 D$ p( \" x; E, \; G呢個係最根本ge問題!!!!!!) N* P' P0 [6 L; x, G  S

2 n$ O% M$ C) R( Q
7 V& g2 u$ t0 O. s4 T9 m) b
: {& Y' X- I  }  s
6 t9 d7 t# k( S" R/ c6 v* f「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」8 v! ]: @/ `# ?" q  r, z

2 ^1 F2 @4 [: z/ k0 ^巴打,. W' V9 B* |& b8 e1 Y& o
請你攪清楚1 X8 p' ^* Z  [# t0 m& Y
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
9 Z8 A" I0 O: Q4 ]' }7 W5 b( `& a" F0 V
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
; q* F7 M& C  x6 b( F7 y
+ U. Q& Y$ d6 n% Y2 b- {$ A3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??/ f6 `2 J$ {# p- j

5 _* o- S9 |7 S* ?1 e, U4 b6 k$ b! X
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」