[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
  P: T1 {3 ^: [0 W' [' H5 E$ w! ]- N& Z, p' r
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
4 D" _+ c5 U8 B  W+ X. e' j) I# z. |' B, R# e; c: X( B
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
$ B/ Y! ^. Z3 J% ?那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？* N) a7 q2 T& z( s0 H. S
5 M# P0 j- ^$ u$ F, v
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
: o: [3 U4 E9 T4 Y. o  J9 w5 W) U5 d
& r! p/ B  K$ y. v- ^在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
$ B! k+ F5 W5 }! D: ^* P, ?8 @  E$ ?2 I
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？' z: `! Y/ r+ r& ?) m$ t
( D' V# {5 \, a+ \! I
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
- [2 m# V3 W" d) _- t, @+ C+ J6 W& ~
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
7 H$ c7 H9 ~/ z: r2 _* s
; r6 z. x9 N! [6 Y4 \2 r李純恩
+ F$ C$ p' f2 G$ ~[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野; }5 j' `7 z$ v- o" p/ R1 u
但唔通個市民有個錯..
+ i+ A* a' P% B; u6 t6 G廣管局有做錯咩???
! f) ^6 O( }# {/ _! E- Y
0 J2 N3 P8 T- A  l9 `/ Q! C唔通700萬人中../ D8 n, Q8 P# P# H7 a
只有1個人投訴ge話...
+ |* u0 O: u% Q  h$ j6 ^$ |呢個投訴就唔洗理???
+ L* Y9 L/ y1 T3 c咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
( T+ s5 k7 T+ K! Q" ^* ?! i$ j" ?' g) _7 o2 U2 A
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
+ h5 F+ J* [' f' P3 t  G) F0 j# l  H. E: ^3 r" d: s9 s
無錯...現實係好多「x你」
& I0 j  A& R0 [6 E而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
% g) Q3 Z2 R5 B! S; u- F5 |4 D" r) D, z0 l! ^$ j1 j0 i7 A* l
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現* X9 f( f, A0 [% S3 w/ _

; H- s& W* @+ c6 Y' M仲有( c' z& P6 K8 |9 Y" p# V+ n
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
/ n1 a: _# k) k小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界) {6 c- R6 n) _% }
但咁唔等於呢個投訴有錯..5 |# q" T! X( L! Y- z) J
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
* m) `7 o' s1 Q: c( Z$ _) e9 v) H$ j! ^3 P+ U6 q! [- [$ Y$ j
: S1 p+ Z4 y, A% m

( ]- o: a! f/ M! u6 [' ?7 o" ]9 x# l) r6 s
呢位李純恩...2 H/ [" J' y7 f1 a0 x2 Y
唔知呢個係佢真心ge意見...5 z4 F/ M1 L  ~
還是係作為一個文妓ge標奇立異7 H* `9 Z5 @* n, T7 J
如果係後面. H! b) ]4 l: V" T* A) ^& f
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
9 g' n) ~0 t5 g  G: H/ ]記得自己小學已有同學講粗口,
  o  D+ I8 X; K3 f+ D$ v. \( E( `) u中學的同學講粗口多過講話,5 T3 f6 F" W) ^6 y) F
行街坐車電話男女老幼都講粗口
: p, G( W# t$ x0 f. W6 B- E投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:3 l1 Q6 X, \  d
唔通700萬人中../ S& ^- F& J9 q8 n1 b6 B& C3 o6 l5 E
只有1個人投訴ge話...
# c: G. `& C* i4 e3 n0 `呢個投訴就唔洗理???5 I3 ~  r3 O( Z9 Y, u. w

# b; K& g- \# D# B# y+ z. V8 A2 F, c/ n% h" G, ~9 }! u
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?  b8 X) m& @; |, l  V

# d8 z: n9 C! b" T( j; z

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
- H1 f/ ?8 U+ H8 H# P2 X唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
6 \0 k! D# c/ j/ N2 ]6 }* V) ~( `) y. l
無錯...現實係好多「x你」1 X# w4 N6 ~% ~- X! }7 Q
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
, `$ N7 U$ T9 p% Q3 I
' `0 N# R% d+ L) c  y( M# X但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
4 d* \8 s9 V, L) O

/ a/ e% _4 x. T- i2 g# E- t

2 h3 @) U1 v- C& Y9 V我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, - h( r+ w3 W  u6 [+ G2 ^
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
/ h! Z& s1 Q4 `5 u; ?1 |
, c! }& k7 V. g( E, o* b8 s9 r
; R) I' Q7 O0 J( s- ~& ^: g欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

7 l1 f9 F" O( |7 j/ Z, y, \廣管局冇開file??
; P* Q- H0 M9 U/ f$ H冇回應事件??6 ?% ]: x) z; [7 r/ e( i
廣管局置若罔聞???. r( f& ?: w' F3 v1 u1 `

2 \, k9 |% b1 f0 F8 V# |
. S1 }+ D0 c4 F再者/ t7 X5 J2 e: d
欣宜果件事5 @- S% [  I: f/ r/ Z; Z' R
明眼人都係知惡作劇. t5 V3 a: w7 @; }9 F
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??  f3 [" _$ O4 h' X6 A2 d

: U' I; A9 O7 U5 L# C/ g* t3 B( o7 I8 n! Z* r  t4 J7 o# ^

9 c0 R& T  L& B  u
) G4 _$ `: b- m# K" D" S8 d我諗你都有d攪錯
. j) G( I2 J) s0 t$ L; i  p& x我唔係講緊「x你」ge對錯
9 B3 \$ J3 M1 {" C  D- p; T6 E' n1 B而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
; j; g! f8 m3 x5 h' Q我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
9 E* a# A; u7 f9 T但係唔好拉去家長度...針對返件事
+ A/ t' G# w! j. O唔通係電視中出現「x你」就係岩???  P  |! i4 x: n4 Q* I! P
呢個係最根本ge問題!!!!!!; `; T4 b5 P9 M1 b$ a

$ N! V" q" {4 c; i* A+ G, P( F" }* Q
, P+ |! X" D4 X7 _. g- B9 J7 n  S3 D0 T- N+ y

6 v- l$ ^* Z; P) p" R' Y8 G「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
! f; ~* t1 Z4 x5 V3 s
7 K8 |( Y0 g4 m8 s巴打,
1 h/ ]2 b% G# f, Y1 @# I請你攪清楚
5 a& e! O6 |5 r1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
6 P" t! U1 x6 Y  t8 s# e
) v9 R$ a1 k3 B2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
; l; h5 J; n- I, A
, a3 \; g7 r' z7 f3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
7 j8 B1 r4 k" Z3 w/ P& H& r& s6 e. b- b$ n, z

) Z/ I$ M9 C4 g4 M, S, Q+ t# p  b理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」