[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。. o5 a: Z1 J8 f& b' H( p
" N. L# U( r/ j+ g( e/ J+ h# |
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」* `: \  Y# X1 z  Q; V0 i- c+ t
7 g5 w6 i0 w& g5 q0 a: L
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
% e& x5 W2 d9 a0 ^# `- Q那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？) X: c3 R! o8 X" [7 M9 _+ L
8 u  u) |) B4 a
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。; _3 Z! q: P! e6 q

. V+ l+ j& [8 ]/ w9 C5 F在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
8 ~6 X/ T2 A: K6 B( H8 Y# t7 _* z+ E3 ?
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
/ I  n" G  d; h' d8 h8 v
; L$ U+ K. U7 c! S2 ?( l. Q2 Q或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？: T6 ?; Q! j1 S5 k" w: b

8 w2 E; U/ C+ Y  Y這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。) d  ~6 l5 n2 f2 t7 z0 K
1 k- d6 o# t; p& A8 f
李純恩
% V7 ]  A: ^3 Z. W/ T3 v% a' L[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野3 h' f) ], y/ E
但唔通個市民有個錯..
! ]  x  u9 R  o. M* M( C7 F廣管局有做錯咩???5 J6 I* P6 ^6 V2 K
7 f( s, A* d) v7 K* d6 V3 S& N
唔通700萬人中..) ?2 t: _; H& C
只有1個人投訴ge話...
; T3 L! D" d. j呢個投訴就唔洗理???
/ N6 e% L. Y. ^2 T/ s咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??/ z4 V4 {6 v( |' e1 F' d' Q
  ]4 h2 o9 r% t. I+ R
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??. O, N4 [1 \: Q

4 }! E  Z4 y5 C" O0 C; r0 R3 m6 D無錯...現實係好多「x你」# K8 U( `% a7 Y5 @0 P; M  ]6 R
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情  x/ m  c% g. i
/ {# {+ l7 v' S' g1 |
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
( H9 m  l4 p1 D2 C* A
/ M- E* t1 l. o, o9 x! ~仲有: `1 Q* V. _8 l8 A5 e
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友4 o+ V9 w, G- m
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
- ~/ D9 r8 s* ?" C$ \0 R但咁唔等於呢個投訴有錯..) ]7 P; A6 u) b7 q5 ~. M& q; M
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!; p8 a" i7 L4 M% i% Z; u" F) V
/ V7 {7 M9 V( {5 S6 [

' Q! F+ f; ]; R" i
& @" ]8 X3 m% U9 a) M# i+ O- {( j/ [% p0 b" d( x1 V: }8 I
呢位李純恩...
* r. I4 m  }1 t! Z4 ?$ z" @( c唔知呢個係佢真心ge意見...
" n) b2 C2 Q2 {8 h8 H還是係作為一個文妓ge標奇立異( @, T( M1 x* B1 W) R. _# k
如果係後面1 g) n1 d0 \  z
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
+ f& d1 j3 ]2 R記得自己小學已有同學講粗口,
' d. W8 W* I, _2 B7 D" ]中學的同學講粗口多過講話,
4 k! I$ [$ h* }3 a& Y行街坐車電話男女老幼都講粗口4 k- a7 y9 g* I* \& g, O
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:8 Y: x1 J& z7 Y0 |8 J  u
唔通700萬人中..
( k8 u% t% m1 ~+ }# l# n  b1 j只有1個人投訴ge話...0 R; I2 F7 F# k
呢個投訴就唔洗理???3 Y2 N5 {: L7 q: |( k

5 u& m7 |! v, `. ~5 `& u! Q! P5 a) F4 S& o4 k% r
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
' r9 i" W* E+ ^$ Q6 k/ j9 O  v0 o, c# i/ J" d& i& f% M

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:; \& X2 [3 w, G3 w- X+ p
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??- a" V) J5 e1 i

6 @. \0 F' `0 ^3 {: R4 S無錯...現實係好多「x你」
. N- f7 E  R" k5 ~5 R# l而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情2 X& B: G$ f! s
/ o7 f" i& v: t3 N2 |7 d8 j) Z
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現1 V& y; r5 ~# Y+ z  L5 y

0 Z1 m% v; M7 y4 e' `$ A4 |' Y& z( z2 c/ v$ U& f$ v7 H
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, ( S6 T9 ?& Y- k1 q9 B& T7 d
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:/ C+ w$ M$ d2 Q

2 X5 k1 B5 B' _0 y4 E7 [+ X6 E
2 [( s$ q8 f5 V8 r9 L1 v) b$ }- N欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

6 e0 j' t4 M, _9 a
廣管局冇開file??
  `0 ^  M; C8 Z* \冇回應事件??
) L2 p; p9 T% E廣管局置若罔聞???
6 Q" O* m2 D1 [  W9 N- N) B/ n% m5 Y+ _/ [7 K

$ I: [1 C- a# S9 H/ J& T# ]再者
9 m* n* I5 ?7 K. ?- G* p欣宜果件事
7 ?1 J0 C+ r" u1 P# i: L明眼人都係知惡作劇' t5 Q5 O/ }( w* o4 }( |
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
1 a$ k$ x7 w7 f/ j6 y) C5 i& U; c5 r

  ~5 i, V. m1 ~! N! }6 V  @7 P
0 j% C8 n3 v7 j, |0 s) U) K5 K4 e2 u
我諗你都有d攪錯& t$ {) j" I: w- Z" u! W* |
我唔係講緊「x你」ge對錯; N" @2 O% U1 h6 c
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯: w3 K9 }4 L7 \* ]5 @5 l
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任/ j/ d( p1 B2 [% }
但係唔好拉去家長度...針對返件事0 T# ]+ n2 R5 ^  `0 K7 @
唔通係電視中出現「x你」就係岩???# W& B4 |) G8 `4 u
呢個係最根本ge問題!!!!!!0 N7 [2 X" W: G* `, p0 J
9 {5 w8 u! B6 @4 ^2 \3 {; l  q  J( H$ ]

, z+ c0 w: S# G" P1 o( B# |4 S' g
3 v' _& R& [! i' s& ~$ E, Z3 R) f; @1 w8 o# F
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」7 O7 H4 }8 h: v" q  I. Q8 f

9 q, c. Q) |4 Z# r* X1 ]) L. G巴打,
) J) E) y5 O' [4 h8 R1 g; C請你攪清楚! J; t7 z$ K) g. }4 ], q4 Z5 n3 @8 E
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
! ^& H5 l7 e2 F3 h) G0 y
  a+ L, d. Z0 u2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
0 m/ j6 p5 O6 O- y- F
3 Y* O7 S  w$ M3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
* x9 K# Y( g9 a8 ~1 A: V% y$ Q  ^# C7 G- ]4 w8 K

% }5 _) b* f2 F0 q( j- G: B理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」