[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。5 W- \. V9 P, C. E( w7 Z
1 J$ c2 e! y) S8 K/ X$ k3 X$ P
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」6 P" U8 W2 e% R6 w* ]

! @, ~3 Z0 U; c+ q, i: ^5 R據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。$ C! p8 [8 v; V1 M2 S* n
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？/ H: a( Q! x/ o+ |
, L+ p% k* B) h
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
2 H/ H6 E- c( _
6 W! B" H! I3 Z: x+ l7 J$ p  b在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。7 k! w( v' A: I% T, R( x: v' B
! X  N8 E/ n6 i" M
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
" l$ t0 A7 j9 C$ N
3 n$ j( s: O# z或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？" {1 r" J( Z0 o- k" o9 t
/ C9 d( U2 |6 B
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
0 S; b- v2 U  z- `: p9 g
" _+ N  _+ z% k0 r李純恩
4 U5 G0 M+ r* A! n6 _2 M[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
- _8 @, Y2 d8 b6 a" l1 L3 |但唔通個市民有個錯..
# R  ^3 Z  O9 Z1 }* x廣管局有做錯咩???
+ m& y+ |2 p9 i
4 V, _0 @" B# D. s8 }! B3 }2 r+ g1 d1 K唔通700萬人中..
& j8 x7 Q' X* A8 ?; t4 x# Y# }# v只有1個人投訴ge話...
4 z, ~% h  s. T, o/ p0 [) s呢個投訴就唔洗理???2 {; u1 \+ r& K1 ?% }
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??4 H$ d* F( }1 h1 \/ z0 n7 S

$ o0 x) o& m( T' ?5 ?+ L唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
7 K: h# D0 ~! j; U4 }' e
1 k( l6 m- Q; K1 D無錯...現實係好多「x你」6 m' g- k0 B6 f& j3 }: w5 B
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情0 A( [/ ~0 ?! g; p' z4 m
. ]( m/ p$ I7 u
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
/ i5 R4 l- p* ?1 q4 ]" S
; w! _1 n4 K' b* i  y" h: N仲有
5 P) Q, o9 i# z" G無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友6 o9 N4 ~5 W, c! V, U8 W$ s
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
0 T/ ^3 [$ _& ?3 d9 Z' k但咁唔等於呢個投訴有錯..
8 H0 V. M3 O; {7 \# R唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!3 h; J0 `2 v; }' H8 Q
$ z5 d' s2 F" U5 L. l2 M; m* y6 j
# G# Z9 ^' e2 p8 D7 [! `. f  |
  X) H- H4 M: A! k
1 T$ g5 U3 o' b0 U/ Q
呢位李純恩...
& w/ Z) L3 H* `/ A3 g唔知呢個係佢真心ge意見...
, W2 P6 V$ ^1 z3 s3 x& S" F還是係作為一個文妓ge標奇立異
; G; L- i; i  f) x, \  G5 `如果係後面
7 D+ @' Y, s  ^$ S2 J咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
5 ^+ L% P$ ?( _! ~記得自己小學已有同學講粗口,; e( \. P! y" K" p) J1 v7 D* e+ N
中學的同學講粗口多過講話,
: p1 C2 i5 {/ T行街坐車電話男女老幼都講粗口
+ I% a/ @5 \9 D3 H6 L4 B2 s投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:' T- E% q/ p1 s# D
唔通700萬人中..
7 J4 D1 j  }; m$ T# k" y只有1個人投訴ge話...
' v5 S6 c& z( W5 y1 N呢個投訴就唔洗理???- E; l1 ^/ C4 j: Q$ |8 m& f

: P  F( j; l: x( o' L
& c, z  [/ W/ V! G9 q欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
4 Z$ m( _, g! _+ Q% A2 ^7 l; U9 ~- K8 n9 O

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
' Y& w8 Z# |* H/ ]9 o  T6 O唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
  b  x0 y0 v; C4 Q9 Y8 g) X7 n
5 N4 q4 [0 @& E' b. f1 F無錯...現實係好多「x你」
1 D7 ?# P. f8 J" a7 L而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情5 w( J. \" z4 l1 ]9 J) s' V

3 u2 ]5 e4 L% r4 `# t但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現+ i0 _5 [* n1 u

: E( @- t% ]! Q! \! a
# [+ C& e% ?) e1 O& W我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
- G0 H: U3 x6 z8 h) V7 {! a假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
- b+ v, n) w7 k9 [! _; W! `2 Q" u5 X1 \; ~

! M5 N8 ]5 [% z, P! V/ N4 [欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

; P, k' f& [2 k+ k+ ?4 _9 ~6 y8 J廣管局冇開file??& f' m* N  [7 e8 u) e  \
冇回應事件??! S; ?# f. r$ {1 m
廣管局置若罔聞???! K4 \* m- g  F3 {) z

  \2 L+ z) g3 N: `% |, D: M9 N; K# V9 i- x& ?$ H
再者
, A5 k1 @8 _# B1 s/ s2 e欣宜果件事, y  Q( M( F6 X1 ^3 ^, ?
明眼人都係知惡作劇' K! `/ M1 N) [$ X1 h$ G% L# \
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
  n0 j- u7 S" S; N) E, u
) W7 b% P  j% K) e/ p% A0 g5 V
' ~4 s4 H6 ~" ?; K. l* Q; [
# n! i$ X1 a8 H# x0 C
3 q1 a! w' Z& V+ G( w  c我諗你都有d攪錯
! P% J4 r0 R  B# {; f. u我唔係講緊「x你」ge對錯
; b$ _$ q$ S6 @7 Y/ `而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
- a# T) C- m8 ^8 ]; n( H( I3 F我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
, ~: D3 F+ l  r3 q1 m4 d/ E但係唔好拉去家長度...針對返件事9 W2 B: `* m+ y/ B, f# N" ^& n
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
9 }6 b6 v7 N/ n呢個係最根本ge問題!!!!!!8 T! @- `1 h6 N% i! O' {+ Z
$ d3 }! {. _% d; C
# q# j  l( j: s# C2 b

1 o" V2 K# {8 d. T' C, L* U( l
" Q! P2 b2 x' a' b! p1 Y「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
2 @! E  X$ v4 F
& L. w; A' g+ t( P6 d巴打,
2 n! m9 Y) X0 G, J0 h! s9 z9 e6 e請你攪清楚, I+ h# L, o- y: r) b# d
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
7 Z$ a) p1 \& {7 S: n8 k& c7 n  u4 \- v
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
: q2 @4 Y. S4 e& r4 l) K6 H2 v4 r+ {4 K9 z
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??! }) o9 o. `  S* f" p9 V4 x8 G
" d, i, Q# n& r. K- D1 _( s( E

0 d' f9 \9 _4 }' F" O. i! J理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」