[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。8 H% i$ ^& b4 X/ C) |2 l( j: w

# }& Z; k* c0 `0 V4 I8 C香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」* b+ b7 O; Z! m8 Z: b

# i1 g' M" y. A$ m% U) V. u$ I據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
( ~* I$ ]; l" C0 O3 \* `0 h' S) g6 ?那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？: B7 o; P1 ~" V( u2 K
9 d. M4 y: J% \+ Z0 ]* I7 T
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。; {/ c, o5 c' B- ]  Y% v

: J1 J  j: j; c1 O+ O在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
  X* P4 c$ y" H; [9 i+ S. Q! J2 v9 S& y" V" E" P4 e' [7 q
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
9 T4 O- e$ s; V5 K5 a2 `4 ~' [% J5 e
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
! [3 J# n- r. b$ O
, d) Z- i6 K! s" M. k這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
$ W# _: N0 z; p) n# g+ L2 |$ d$ @3 y# D9 V, b; O
李純恩, ~# ^. q6 a3 k% w" q/ j, Z+ ~
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野+ I* j) B9 p% ?8 S3 N1 o! p* E
但唔通個市民有個錯..( h8 \- x9 [& O$ x2 U6 `9 l: N
廣管局有做錯咩???
$ Z7 y' ~- [5 p+ K; B1 ~4 T+ w
唔通700萬人中..
: |6 _3 g" T: M$ `- H只有1個人投訴ge話...
1 c: M: Z: F+ h& h. M呢個投訴就唔洗理???
& H" h3 @: {, {& d" ?咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
6 A  x; I/ Q$ a" l+ I
& h1 p% s1 R, U  K, W3 R唔通係電視節目中有「x你」就係岩??: w5 Y9 {$ W4 U/ Q+ |5 c
' B! Y! z. M; J0 U1 N- d% t
無錯...現實係好多「x你」5 _) ?7 @3 E5 i- C: k' [
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情& h8 R3 {( L2 \1 D, x! j
4 q9 {. m5 N; _9 b, _7 X
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現9 r9 o; [1 `5 j
) Z, j1 x- o  v4 t  X* [9 ]& O
仲有
4 U& E3 b6 k" R, x  U5 b& g無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
5 j9 E& J; c0 D& P小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界6 {/ v" n6 Z+ c9 K, G- d. h* L! T
但咁唔等於呢個投訴有錯..
3 {- i- p1 g/ Z0 f* k) Q唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!- ^- y# S( ^( G' T, Z1 z5 U" p5 I
1 r9 @' Z- h3 L, D

: O7 w$ K- {1 Y5 f0 K( K
6 I% @8 N9 I, e* U( b6 M. u7 R* _9 O; z, E0 A! L
呢位李純恩...
/ [) @8 x8 {+ h; e8 B0 @" t. ~( Y唔知呢個係佢真心ge意見...! ]$ ]5 d" Z4 h0 g+ q
還是係作為一個文妓ge標奇立異
/ X. _) Y( G% a/ p2 [如果係後面% Y, x' V* H7 z4 P9 ~& _1 k0 z/ m
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
( x3 @8 O% T2 Q& p! P& x/ X6 A記得自己小學已有同學講粗口,
. \/ k' ^# W, y& K中學的同學講粗口多過講話,
, e8 \/ M3 o& y8 M行街坐車電話男女老幼都講粗口
3 j, C* w4 f+ t6 ?) G6 \投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
5 W! I4 \3 b) J: i" P% E; }. V0 L+ M唔通700萬人中..9 E  I, }5 t0 W, E' [& a
只有1個人投訴ge話...
; ?  n4 R; z5 s  Z4 H$ p( g呢個投訴就唔洗理???
" Z* g  y9 h3 r

2 y# [- t$ f: K  s) E  T/ o; K: L

# k% N# t# T1 i# w. t欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?5 l4 t  A# Q" }; W5 ~
6 f' R0 h( M% K, F

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
+ w$ u5 J/ ^* ~+ \0 _* I唔通係電視節目中有「x你」就係岩??7 z, K8 z1 w, t3 P- q

0 B% J  G: O" z6 l* @: h+ o0 q無錯...現實係好多「x你」
" L5 t, ?' h( \5 ]而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
- e: t8 t; G. Q* ~7 ^: ~3 P/ p# J  k0 p! O
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現9 f$ b% N: K! D' j

! _9 e* q. S/ u/ D* E' u! B) s0 o
" y; ~+ {3 j9 I6 F9 m5 F. X
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
: M2 l, \( S: B1 ~假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
' o1 B+ d2 x( b! }) d% n
7 N! [- P: M3 a9 W8 Z1 f9 H/ Q) O- L* b* o1 j
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

$ ?2 e' v- k2 _3 m3 B) P$ x" b7 F0 _廣管局冇開file??
. x/ H% @% {1 o9 _5 H( O/ G冇回應事件??
; D# V- w! T6 S& e( L+ ~廣管局置若罔聞???
5 w" A0 j, g9 s+ f/ _9 H3 x3 E- v" @; D* i' U- J* j
$ I/ W- E; |5 H' T/ y- ~( N
再者4 z* n/ S/ A) M" l0 l( W
欣宜果件事
$ L# z/ ]+ b. g# B& C明眼人都係知惡作劇
% I  K3 [3 P0 p8 U0 j2 Z' z' Z. x唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??( T2 L6 l( l9 Q1 A
( o% J* g& q  X& _7 z
  V% B2 [7 E, B
3 V6 \& r$ r& U: A$ p
6 j) d9 z0 z, c3 T2 t% C) ~
我諗你都有d攪錯' ?$ }, }1 b- r! B1 t
我唔係講緊「x你」ge對錯6 P6 F6 A) L0 ]5 u1 k, E
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯6 p' c) D6 C% B$ q+ |6 q
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
% M8 ~3 Y) J+ @! e  I2 P+ I% M: a但係唔好拉去家長度...針對返件事9 B2 M+ k7 t+ d( d9 J5 s! G
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
5 f, g6 n0 I* W# J0 f9 Z! Z, a6 i. e呢個係最根本ge問題!!!!!!
7 O8 n. t, Z, Q/ E/ y3 g/ h, M; E- ]" ~" |9 e* P0 {

5 l! `! R- l8 C5 h) v$ v$ T* H+ j2 [3 ^
0 X. [: k5 m7 C( c! j* j! l& }) e
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」1 }! V5 x3 w& X% N9 O2 y( r' j
( O. `/ Y* c& R, P( [
巴打,0 D6 C" K; C  A/ F' _+ {$ e
請你攪清楚" Z3 j8 ^+ m* a9 ^
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
' ]$ o( B* w3 D/ J: X
; m0 O7 p, Y. g/ G2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...& F( ], Z7 E' A, M
, C; Y- o* n7 K5 o$ E
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??  Z. M& o9 T, r# D3 b! W# b- g% u
# n2 F. g5 Q9 L4 {! k

) k/ P# c" \) U) U理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」