[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
7 l% R3 h% w% k" B; g) g0 F, i! A8 s; T, X6 `
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」+ i; M+ N7 F/ J4 `  B3 e& a

7 w7 M' L0 U0 z8 h據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
; m- x4 l8 [! ]3 o1 p那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
6 s; d, p1 l3 ?
8 L$ k7 i: V3 d# B! p6 b$ {7 v孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
* z3 d" u2 x+ F% C
0 m6 l4 p) T* Z% e在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
0 N/ y% `; a+ Z9 q
) W" z$ X3 l! U) W2 i6 H廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？# y! K8 r" w5 k3 H  B! Z+ s

9 G* ~) ~( T: f3 P8 E9 J或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
1 e* N' p% W7 Z% U# V0 r7 Q- G* Q- @7 u% ?' i
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。# U& D2 J4 }4 j; l% X
" Q0 c; q4 ~2 z' y" i
李純恩+ J& s2 w6 I' A9 V  E( {  C
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
6 M0 Z; q1 c& L+ n. r但唔通個市民有個錯..3 y7 e0 E8 o# g; X- O$ M  e
廣管局有做錯咩???
& c% g' c+ h; B) ~7 o( e7 |
( t0 z* Y) K. B. H; E1 n/ q唔通700萬人中..! p9 B+ r/ g1 W) {: j6 v" G7 T! R
只有1個人投訴ge話...: `7 @0 Y/ q( P1 o/ C0 x, d" U
呢個投訴就唔洗理???
; m9 M6 L, M4 e% H! Q# B* [咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??0 n  v. r+ f# ~: P

( s; k6 U& h' ^9 F唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
0 o: W, L$ o8 g- J/ g; v
* x" z  m" Z1 }# D5 }! ~無錯...現實係好多「x你」' K8 \% o" M. w+ H; L* J) d
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
; [* r7 f, p- Y+ P/ @
" A; S$ t" d0 Y& c8 e* r但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現, _1 ]3 G& y0 P

+ P2 ~/ t1 K3 o仲有
8 c6 x+ k0 l1 d- q/ e3 i3 @6 p無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
$ h: I7 J# I6 @1 m小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界# G' ]: h- ^) s* p( @, W
但咁唔等於呢個投訴有錯..% U- B0 V- Z* @7 G
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!* v. M6 E5 @5 k5 _! u3 z; c8 }

3 x; Y. C0 e0 u) T5 K* X7 `/ \% u# H6 Z% U: r& p( F+ I" H* t: J
2 H9 }; Z" q% Y) `: w

6 |% H% Y2 V. T3 u) ~/ N) S呢位李純恩...6 W" h! w% n* g8 M+ i6 N
唔知呢個係佢真心ge意見...
! P" ?" h- p3 P# z/ D2 u) T+ d2 G還是係作為一個文妓ge標奇立異/ {& y6 T6 q) s: E
如果係後面4 a: C& }" O& m8 s- p& g
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
/ B) d3 Y4 P# P9 \  u記得自己小學已有同學講粗口,' u* L" ]  q# P* q" L/ p+ z, g
中學的同學講粗口多過講話,
# X- a- e8 L& I/ e) T* \& @! ~2 e行街坐車電話男女老幼都講粗口
' u  {  A7 c5 N3 z: G- ^6 B投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:5 @' P* Z7 f4 V+ B% G3 m
唔通700萬人中..
- S& D( O' W5 [0 q0 r; z# \4 r只有1個人投訴ge話...1 l0 |  z: ^- Z" X9 F- j, Y
呢個投訴就唔洗理???. N, E' b. }' h6 l4 _

. [5 I. T# M( t3 j# e
: \1 |; k; ]$ Y2 o欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
8 [4 K0 Z! j8 N7 F7 t( f, n! c8 G8 f/ \" H& f

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
+ `* z, h+ q% X; Y' ^+ Q唔通係電視節目中有「x你」就係岩??# X# S$ T9 d. t- N

6 w: z  }( s: u1 n, ~無錯...現實係好多「x你」
( C" o: o- F/ u$ x+ H: S' S7 y9 l而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情/ `6 ~" L/ s! }! `9 s3 A
  N# p1 t9 d; u& d! f
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現$ r9 ^+ ?2 }$ z  H

  q( A, N+ h) `

" H0 _5 }0 L& ^8 P我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,   u5 |( W# S6 J; P9 d
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
6 D# s# W1 }3 P: u
. f# z( L* J& ~' x9 R. o$ f0 B0 ]$ @; `4 F$ l& v8 t
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

5 E& A$ _0 P" E# O) P  n9 v廣管局冇開file??+ Y; O' B! x( s
冇回應事件??
3 X+ y3 c* o  @- T' q廣管局置若罔聞???8 ]7 |; a6 Y. n1 C
, V3 b, {3 f; f
* Y9 M+ q( s) a7 ^9 @7 U7 g" y
再者7 p0 s' K/ ?; \5 V- u% Y
欣宜果件事, L* z6 Q+ y  {+ @& v5 i) x6 m
明眼人都係知惡作劇: b7 w% n/ q; b" {# n, K0 r
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??8 X" }3 ~% S# [' {

2 ?0 b4 b5 B; v- Z2 z, o4 o* y& ?8 c; m; K! k2 u; K! ~6 N  z( y7 Z

9 W1 i: o- P$ E  Z/ A7 x9 n1 B( y6 {$ g  E. W+ B
我諗你都有d攪錯' ~+ [4 o8 n: N$ Z" x* m9 _
我唔係講緊「x你」ge對錯+ w5 q% @6 L; L' O1 S: {* m. O6 T4 Q
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
$ u7 e1 T9 G' ~* h. z6 ~) I我從來冇否認過家長對子女應有ge責任' {* c/ X& V- i& R, a, |
但係唔好拉去家長度...針對返件事/ [) n- r" L+ e6 \* R7 ?
唔通係電視中出現「x你」就係岩???% f7 W9 F; N6 z9 r3 k: a  o3 b
呢個係最根本ge問題!!!!!!
/ g  H+ @; S3 D7 X$ i, W9 j% [4 y5 P  @8 ^$ E

" v. |- L( B5 U7 e1 l' s2 j% y3 x3 f& a' T% g+ K! ^
/ R7 Z2 a0 q3 I& Y- ?
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
( k  ^& ?! Q6 d9 ?9 t* E1 q  d/ ?
" i, r2 U) n& q6 o0 t; F* V" u" x巴打,
' g% c4 g) C' M2 N3 m請你攪清楚' h9 m! t0 M/ Q6 x1 H' _
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌1 c  F! ?! P5 `
+ a" l' \0 _2 ~, q) ?* z- G
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...1 e4 y1 j' A7 d0 @5 o5 c
/ c4 c$ D7 c) k. P
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??) A5 a  P% S; q1 S
. ^7 Z" E, \. S+ |; d5 w" m3 E
* G/ @( V" p& A( G4 e6 {
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」