[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。$ m5 X' n4 R3 l4 o7 j

+ N0 X) p! x  i5 S: ?香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」2 _4 A9 E) q6 g3 K8 J

  h; p8 v( }7 g) N7 f; ^據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
7 J$ |7 G2 f8 ?0 {那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？. k7 g  P; e7 w
* P! Q/ O+ `6 L+ {  O9 t* B! z
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
7 X7 x% @6 C1 j! `$ D/ w' [0 n  z" q2 B& A; P# T
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。! u1 R' c2 Z7 V
% D4 H# c$ d. g% {! Q
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？5 w' I6 V. w1 k. \" R( a
0 G8 Z) l$ C3 z9 {  \0 E
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
8 Q/ j0 ]* j" C# d2 L$ R3 _5 g1 n! [3 m, P; \3 E
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。3 _9 w/ e$ j9 W% M" [: L

5 S. j. R7 }- l6 f! ~李純恩4 _/ \2 }% A9 g8 y+ \6 S. \6 w) `
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
; Z; `) @+ k" s1 w0 R) S) O但唔通個市民有個錯..
; Q. t; y4 z: C' {- ^- U& i廣管局有做錯咩???
* I6 _9 y( H' N  N. A" r5 x9 ~/ s, M4 O' E% ~7 \
唔通700萬人中..
' f: Z. A. ]! d+ }& L  F* [只有1個人投訴ge話...
4 I; {; g- S; A8 s) v7 U* ^/ B呢個投訴就唔洗理???
; J( V  ?( s' f4 X) W& Q6 r0 C咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
. i8 y% Y) v4 V/ @3 L, s- q$ a5 G% B. C+ {5 |7 p
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
8 ]  c8 k$ p6 K+ ~/ P  E/ P! H; y& [! W' w' ~
無錯...現實係好多「x你」
, \4 R2 C, d# C而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情) G7 C( _- D& ~5 K, ]( {) x3 R

4 d2 Y) Z; t9 E  O) `但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
- M  c; Q' `8 _" m/ R& Z5 ~/ f& x
, K& d* V& j, p' ?3 ~& C6 A仲有
$ o7 @1 C' Y; ~+ x) ~  Z, P4 c) j7 }- U無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友# j' R* @" Y4 I, Y. F6 I
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界! C+ Y. u# {2 l7 k0 y
但咁唔等於呢個投訴有錯..
! j' P% W2 D1 h- }* Z* k7 a唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
8 X' B" t' f( @8 L# \7 R+ B/ Z$ l
) P. E  K1 ]/ |; {0 Y
, L" E, _  ~8 _! r  \' r+ {3 j: t+ g

( I2 _, U5 E! L) P呢位李純恩...
( S8 i! m4 q" m* a唔知呢個係佢真心ge意見...3 |. |7 {) I: j* u  q
還是係作為一個文妓ge標奇立異
, e- H' Z. q# K如果係後面
; B$ |( T: n6 N/ F咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
+ X. i2 K: Q8 L8 J/ u記得自己小學已有同學講粗口,
* s' q' ?" R" u. @  ^4 ]% K/ Y/ h中學的同學講粗口多過講話,, g+ w) G$ s' F: G( Y4 E+ ?
行街坐車電話男女老幼都講粗口+ _) Q' p7 a$ ^( T7 [1 c
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:8 g1 \# L1 @8 r: A
唔通700萬人中..3 O$ d! s: U0 h8 g' g
只有1個人投訴ge話...2 e/ r( T' Q: @6 e2 {% H! ]
呢個投訴就唔洗理???
* }. `5 M1 X- s% q3 ^4 E3 [

1 P/ q8 Y6 k/ O$ u
5 n. V: M" n4 v2 L7 R3 I欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?; W: P( H( j0 `$ D6 R# D

' }7 c2 J! b2 l! t6 m  \

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:5 n4 }/ }) k2 T7 Q# q. ?
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
$ _7 n2 Q/ l9 i. K( y
, Q+ ]$ T1 I9 r) p- d0 k1 w3 P% Z( n9 [無錯...現實係好多「x你」
# E& C4 t! Y: L/ q- E5 L1 q  z而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情6 ]  J; W$ V4 Y2 _9 F
% a6 R- E( S* a
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
- e& t4 X: I; d" L& H

+ d- Q; O( ^, P# s9 U
8 e2 ~( j4 k$ e9 I
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
: l- }6 ?! Y, u' Z% h0 _假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
& l) U# R! z( [# V
9 ~* h2 D$ f; E7 a
- f. Z0 T% D. ]1 s7 ~' a% ?欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

; _/ R+ o1 O# r, I$ B* Q0 r
廣管局冇開file??
/ A: B9 X( H! \3 G冇回應事件??( o0 F* Q( C$ R! @) P
廣管局置若罔聞???
- e; s- d: L5 x! ^# {/ j  X6 Q9 |3 J0 [6 D
  c1 S- E! w( J$ o( t
再者
" d0 M& i! l' w: ~# S7 x欣宜果件事7 S8 S9 m8 S, P/ c, r! F3 q# L
明眼人都係知惡作劇: }6 h) O# {8 r* E' O% `/ M
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
4 L" Q- k+ F. k0 j) g, M: H
* B( Q- b4 j( y5 q9 `) ~; i5 w

6 y  }, \8 s+ @: @3 [1 z: c
8 l/ R) F1 v3 j0 N* Z% `# M我諗你都有d攪錯
0 Y& }. f0 V" V& R/ D3 l( ^我唔係講緊「x你」ge對錯, E% w3 ]& @+ F  i( F, D
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯1 |+ n) r+ K2 `' u8 ~2 [: c) E
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
6 F4 t& h9 M. t; K# ^但係唔好拉去家長度...針對返件事
2 n( A- O, X: A) M' L- N唔通係電視中出現「x你」就係岩???3 \$ h% P! K# y: [# S# A; j
呢個係最根本ge問題!!!!!!
3 n9 W; T& y# z# N# F# u0 }: k* z3 }  }+ H

0 Z6 x: z/ U. K# ~( s& k
. X6 z5 B' B( d6 S5 @; Z7 Y1 ~1 t# p
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」0 w8 ~5 s0 F, O- u) F% |

" ?8 d. l" v! s巴打,( V% j0 r, O* L) R
請你攪清楚
% g8 V( _+ f& c7 n4 \0 Q1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌, M. d! P% W( N% J! s3 d

+ c/ z' r$ C# O1 n; j: m2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
2 i2 B9 P6 v! U% ^' X# W# B. w3 R/ `( n
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
- i& D& B8 i! x: t9 ~4 J, }& A; a# W* z7 n9 i, J% H( ?) ?
2 W3 ?9 c* f: l) O/ ~
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」