[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。  v* q$ b8 _6 Q% i. O% K
. B& H. X& Y2 H' ^- o
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」& ^" e  J; b% X0 J* D

* R8 ~5 T9 ^% K6 o. d' W據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
% V8 B: w8 c: E. W3 B7 R1 J那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？; e6 ^+ w4 S: x+ ~; ]
- o1 Z1 C' g$ ]6 h* Y; `, @1 N7 f
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
; I/ ?9 A6 V/ C% }4 A
. z" N' p3 f- i在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
. o. Q5 U/ U! U, {  H! I" e# b2 E7 `, n) J
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？+ l) N) J/ T4 N( o- W
, N3 r6 C* w6 ]
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
- D4 m/ P5 q1 w/ f+ b. ~$ t9 u: \: a: ^& u! F0 c- q0 ]
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。- F' W6 Z# p2 g& E$ X6 ~) [

3 Z2 [: x/ W- n& x0 |李純恩
1 R1 v: f1 [% o0 u6 J3 f; g+ e& X[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
3 i, t+ O4 b& _  }但唔通個市民有個錯..
5 a3 S: m4 L3 M; d廣管局有做錯咩???
# u" ?8 {8 G% w/ N3 N, c3 Y& H  o- |1 T* u! g. P, A5 J. Q" C
唔通700萬人中.., Q+ F9 }5 x) d# k: N. b
只有1個人投訴ge話...
  `" g% v; P( Y) a. c' h: P呢個投訴就唔洗理???
9 D8 U4 S# h- F3 C  O咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
) s: v8 {. c2 c  L- a6 f
- @  c1 O7 t7 {) |; z) l1 W/ y- o唔通係電視節目中有「x你」就係岩??4 T( o: F3 x$ f6 N1 s

0 B' h* x9 R) h無錯...現實係好多「x你」
2 U! p8 `5 q  X7 J% y% _9 _( b而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情# X( e0 x' H7 r1 E0 |

9 C3 k2 ?# g+ n4 J但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
) i  X# q6 |8 _8 Q/ A
0 C% u  i, A7 `* I# n' m$ ]8 S仲有" T0 N( x9 v  X/ Q1 L
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友  M7 w; h- j: t3 t! F
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
, B0 h. U, _8 W5 e" l但咁唔等於呢個投訴有錯..
6 W$ s8 ]" K& S唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
0 {6 O: ]: O; A+ I$ j# U3 ~- L. R; j: `* Y8 `3 ^

. i3 V7 S0 F% S1 l) y! ]2 v9 k$ a  K4 a: m( J1 n

, W) k- b6 \. a/ H  c7 R$ ]: z呢位李純恩...- t; K! ^9 n/ L
唔知呢個係佢真心ge意見...
0 P) C+ T! {( w8 w還是係作為一個文妓ge標奇立異7 k8 _5 i8 ~8 k* P
如果係後面! c2 A: _: G7 B5 C6 V
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
  h* m1 {2 |0 L- P) u  i記得自己小學已有同學講粗口,
/ A6 F' f% n: H( v) I) j8 X中學的同學講粗口多過講話,
7 S8 p4 [) w0 I; l% W行街坐車電話男女老幼都講粗口
" d; T* L' ?* S0 p9 o& C投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:, v& I6 i) w( u8 _+ G
唔通700萬人中..' x" P8 x% j: S3 H2 b' l0 M4 G, s
只有1個人投訴ge話...  |  K& i$ D0 t& x% A* l
呢個投訴就唔洗理???9 b7 w: v9 P2 e+ N# M

- x& t( R5 ^. z; J6 U& S1 J" V! A- F
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?! k4 k/ b3 z' t4 |1 B
0 P. U& H" C& a

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
; m7 C0 C7 T0 r4 g2 b  _唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
! @1 p$ j. E& U. `! p6 z5 a7 E
$ Q4 o4 r" o8 i8 `2 D0 r無錯...現實係好多「x你」
# _+ |# [  w% t+ S% y! P/ u$ ?; ~6 E而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
9 W! f: J1 G- f2 @4 W) w) r+ D6 q/ U) n: Z1 S) G
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現2 O: {4 \0 |# x" c% K! T

# Z, J# S% g( P4 L. E7 z" t8 q! v
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, - T% D2 U' F8 r0 W
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:+ D, H; h- V( G) ?/ H

! S7 [0 x3 W. D, m! r! a
. Y# l/ \$ u! @) M0 s6 S% h欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

0 u+ M* l% P5 m3 O. f7 H廣管局冇開file??
% y6 A. g, S6 |0 I5 Q: d; \' _" ^. t冇回應事件??3 ^9 Z8 Y, Z  h8 L, x
廣管局置若罔聞???+ d; Q- Z7 H9 ]

' C0 \* r$ c+ _1 V" n# J, w* D0 y9 d' Z
再者+ Y0 u$ R2 G- v. ~, G$ Y
欣宜果件事! l) z' a1 h8 }" q/ d, x
明眼人都係知惡作劇8 w. [; K; _* C2 K% D' q
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??- S/ o" e+ s. R4 m0 ^) q% d
' R$ M" ~8 V4 p4 ~" c
- U% y/ Y) A$ V

1 F8 E) ^* t. `5 o9 G
* Y  G9 ]+ T+ W. b8 f- M' Z3 N  a我諗你都有d攪錯+ [8 A5 t/ b6 W2 B5 e
我唔係講緊「x你」ge對錯
! j( M2 F5 i% r8 U而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯1 p2 X  I" Z% e) A9 @$ W, E
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任5 @  `, z+ Z+ G; ]
但係唔好拉去家長度...針對返件事
/ i- \" _5 p, p( k- l$ p. E唔通係電視中出現「x你」就係岩???
' ?1 @  C; B$ G# T$ L呢個係最根本ge問題!!!!!!% L$ N7 n0 k/ E7 k4 x1 }$ n3 X3 H

6 c! b6 m* Y+ B" c* |& c
- n- ^$ u3 q& o# H
$ y) U3 c7 n: F. y; X5 R
! b1 ~# Q* L2 n  \5 u$ O" c「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」$ s2 r( n6 c! P# P8 X- d" t

* u: c. k6 v: W+ P4 P巴打,
; e: Z& L5 q0 n+ S4 {9 z/ L' }請你攪清楚- R8 M1 d* X4 b- @& T
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
/ T# f: q: ?" D( w% h/ w% q6 \/ f4 Y; ?! m* t, C4 e: Z3 v
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...0 j# j3 l. p( ^- F( e1 U

) e5 j( U* z. B; Y3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
. }, C& Q" Y& C3 k4 ^* `  U% Q. f
; p$ E1 {2 W, v0 k
8 a3 b+ {7 V+ Y) T理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」