大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元( V6 D5 ~' e% E0 _6 i, f
D人有亂發貼既問題呢?5 u; C7 M$ }6 k8 y  x

& J; s( N& a" k$ S一晚有幾十個笑話同靈異故事  Y' k. x1 N2 ^7 o' f
搞到呢度多元化係好事
, U% q# T, O/ S但會唔會多得有D過分呢?1 ]5 ?) I; u2 l* N* H
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?7 u( O5 E% g9 N; P  f, [" P2 `' @
  R; N, g: |: f9 F' }4 A4 u. [
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
# M' m# `) X8 G係要成百分先DL度舊片同相: d9 i5 X* |- X- m
但都唔使亂發貼嫁?
3 u0 i* Y& x8 y# Y9 X8 f仲有   呢D分唔長久嫁
6 e: O, `, D$ Z; v4 [, _一個月後又變返零分8 \- ^" {% \+ b; H& M
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
2 a( ~4 u9 M6 v: G
+ x6 i/ j6 w$ T% e; A% O/ {2 |+ I
) e' y2 B4 a4 P9 {( n大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
# e: P' M8 v6 a  F. T4 u8 ~% O7 m% B無人出圖比大家DL
" ?) |& d, x* [搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
  z9 b- R+ h/ l0 \  f, y如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
; h4 r  {" t' F) E+ s9 r一個貼搞定曬咪好囉5 |+ w( S' Q0 o: z: d
希望大家合作7 W  }/ d3 s9 I# s$ o
# E" ^, H: M3 e4 g8 q) p# q9 o
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺.../ c& Z' t9 q/ Y8 D4 b, ]4 e
  @8 X5 w8 a) w# |1 x  b8 t% r
我見你咁講...
7 G( @1 S7 T6 ^8 M# L5 s我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...) u: T. n4 H  F4 {" H! ?9 t
4 v  ^4 {3 w0 I* w6 s8 j6 ?  G
乍看之下...9 |# d% ]3 c5 D- D; B. x* i
原來係同一人...4 `; W0 \! u* M0 H# z  ?
6 a3 \; a' S) f; b) I
我明白雖然轉貼一d資訊...
2 n4 P6 H8 v. x% f- j* J! n/ U+ X可以比巴打們討論下係好
5 j# S, Q* ~3 V5 R  G) D; M
3 P  x/ r' T9 M8 B但係...
2 S0 r& [: q( n+ u; S. P1 E: y7 C發貼者係過程中只係擔當copy機器- X) U1 z7 T4 X1 t, L# o
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
* F$ \% O: Z- V4 h' R咁並冇咩意思
( F% H* V  z# l2 c7 V+ }
' @1 Z; B+ d3 U% c. l3 K9 n衰d諗9 O6 n) W" [. g2 s4 {4 r) Q
似乎係為左發貼得到ge分
8 e9 ^, g( O1 R1 A7 o0 I
( O7 Z. L( k- U希望當事人睇到9 p: d. M7 g) f/ L; }
就好收手
) F+ W. W: J+ n" o7 U+ o- p$ W可以繼續轉貼* a& A7 |1 O- z0 z5 f0 M
但起碼都加下自己意見咁- J/ ~, w( |) q9 K& L4 R/ _
; h- K  b: e7 z6 l9 ~
如果最後攪到又扣分..又盛咁
# y' f' \, c( j7 n. q咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....4 g$ g4 t+ T5 Y" y, |; ^$ ^

8 v. y  R, [5 L) h9 Z  d& n岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........) @' o& B& E) q0 d
' T$ J* b: O9 y0 h8 Q( f
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.+ x% A% D6 [" h8 V6 ?# T$ o: C) H7 f

/ N0 u0 F5 n7 U8 ]. q6 yI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:& ]5 n* g* L, _' l/ z) z! r
笑話同空間靈幻異次元
) u8 H, B! C) x$ iD人有亂發貼既...

' A9 u# Y( g# p+ i. [: o1 t/ E
& S7 j8 X5 j, x請問tree728兄有乜好建議呢？
3 V3 J5 i/ S: f  O7 ]9 ]$ d4 b. e. j1 L$ C4 `8 l
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
, G% R7 m4 J3 r$ w! @, }7 R8 @6 {+ A
" s3 c/ @, [9 y6 b. H7 T% o
請問tree728兄有乜好建議呢？
4 V: D! g) z/ r: L5 o
! G6 r  H: v& h& Z我諗可以改一改個加分基制。

5 q: m" q3 Q! r0 b/ J: V8 A" a. n加分改唔改無咩問題既
# W" v& b) H3 N& c8 J我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
2 s# K1 o) w$ K/ t係人既問題姐
( u8 Z' J* L$ \0 W; u! R* @我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁  K! J" t. Q. s1 A8 G
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
/ Z# N$ ?$ K, `但贏得人既專重
7 Y4 L* D1 X. v
  z4 f  l1 C$ k* k/ L4 }; I; e6 h" S. s$ J' f0 l# o/ g
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
  W- Y% H: |' t: O0 h( @+ z好難有咩建議可以岩曬全部人用
7 `, i0 F0 |; K0 _但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?2 z( V* Z: P7 r- b% ~. b
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .3 o+ l) k. ]+ ~5 R' Q. G7 |
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
  I# D" j, t+ i. f9 V8 {5 u就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
! g1 P0 e' Q& [3 ^0 L/ }- ?都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
/ t; d' Y$ D0 v; p* a1 A+ u並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等- P: M& w3 ?9 }
咁樣或者可以有一 d幫助掛
& w& A6 h( Q" N/ P
; i- O# y$ @( c2 Q- So岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,5 B9 s( f6 J# E/ s9 d% R
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .6 q% T& U7 Z2 m- p& n
乜版規唔係唔俾架咩 ??
0 S+ H5 V+ z% q8 e- r: l: f3 P  a# }0 A
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
7 Y9 r# y. |# no係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題( m6 @2 o; {$ Z6 N
如果大家不感興趣大可以唔入去睇" q; Y. G5 p+ P0 y% Y7 P( ]
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題* i0 ?1 z& W2 V
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作* ~  s* f* z( [! G1 W( E& V
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
3 |8 U( `$ Q1 K2 y8 K& |驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
& F- E! r( K( A1 c" R: ~可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
2 E1 N3 u4 O3 P* `3 N互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
; Y: [9 [! A- {) ^+ }不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
. w5 v2 P/ g# l) N6 l+ a+ w5 I- n$ A建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~- v: O% H) m) d! U, `2 e  Y" s# m
' ~! t1 ], {# |5 |: Z- `! k: c; H  S
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
3 X  h3 p1 T+ ~$ w' W
  m% G6 W0 N: M) L8 g& U! M; g亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
2 H9 k: q' z9 L1 M6 Y3 e4 _. \$ l( N1 b6 Z- {
呢一點好令我感動(我講真咖)~~