大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元4 O" P; Q  b3 J( f- Z
D人有亂發貼既問題呢?
  m5 L2 J6 J, ~% q- K( U# g2 d2 L7 h+ K
一晚有幾十個笑話同靈異故事
* `4 e: F$ `$ g) @搞到呢度多元化係好事0 C) H; U0 g. n) o$ `
但會唔會多得有D過分呢?( L* J$ b* z" [* C; R
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?, N9 m; v- s/ r$ I3 }

9 o# u* S! I. g  n- T" k2 [大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
1 [# L3 o7 o5 }. n. o係要成百分先DL度舊片同相
/ v2 \4 N& Z: D+ H9 x8 k但都唔使亂發貼嫁?' k' e9 ~- c  G' Y$ Y! [* W% A4 S
仲有   呢D分唔長久嫁1 K  T4 {" V. c  O! H5 u
一個月後又變返零分- W  m0 K( ?/ ~0 n8 x/ k" j3 k: @
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
6 S2 {( G1 T6 F: n+ @* a( c/ `% `6 K$ ?9 _1 ]
# y9 m2 g! i0 k( e
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
( v( I0 u* u4 @2 q1 q1 U; ]無人出圖比大家DL  w2 J/ Y, N" N1 Q3 C8 G7 |
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\' ^) C( e) b% H9 Z# C6 k
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
$ c- _( H! z. s1 _9 X$ K& u, B一個貼搞定曬咪好囉# ^+ D7 b7 w( S; p- ?
希望大家合作6 I; z) O, \5 a4 z- b# h9 b# X

& v( P; c- Z9 d) C+ q, b為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺.... I; [1 F6 n6 s2 ?7 L
9 ~4 j  \. P, A6 Z# i
我見你咁講...
; x4 B! W: O1 V' T1 X我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...$ M* E" ^5 i. m2 g" X7 ^  b, E7 }4 |
( U& I+ G; q' K3 |
乍看之下...
4 d3 V% D% Z6 V5 w8 O原來係同一人...# F+ [8 ^  V/ F

9 b' U) [8 o; a3 X/ D7 _! r我明白雖然轉貼一d資訊...
( @# ]  e+ _; U. A$ }0 H  K可以比巴打們討論下係好
3 S( y! p9 i% C+ `' B4 _, ~; K
+ q2 Y3 g. W: c2 I但係...  Y8 W+ X2 L: y$ J4 b; w3 G
發貼者係過程中只係擔當copy機器
- C2 }- _. N$ W' u因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
  J$ H6 l( Y. w* }6 e6 `0 q咁並冇咩意思; J% s9 x: x* O. w. v9 |) H% ]  K3 N
7 e) K/ H! t3 R7 Y) |( R& {& f
衰d諗
* A& t0 ~2 I! m3 M, ~& L似乎係為左發貼得到ge分
" A2 G' v- `1 U  y- `7 N% i2 u
; g5 L9 O  ]1 p7 z& G) }% T) o  c希望當事人睇到1 M$ N! b8 T" t1 i* n  v6 m8 H
就好收手
& Z: s9 _! T, @- Q, z可以繼續轉貼
" r! \3 f' |5 r- g& N但起碼都加下自己意見咁8 Z& Z1 F9 P& V  G, X" d3 E

; k: n5 K& z) ^4 S9 C. [2 R如果最後攪到又扣分..又盛咁
9 ~% n7 d9 F3 \6 d* V咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
9 h/ s( K! ]  D$ u
5 h. ~- _& b6 w5 k岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........9 B6 C3 p- o7 R0 N: O. d/ Y! a
+ s, A8 q6 q% X: k9 t, [0 B2 q
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
1 m5 `: W0 a6 @: e
0 B+ v/ j; z0 p2 m3 n6 M# C' dI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
- G  W& n0 P$ |( ]  U( ~; x6 s  R笑話同空間靈幻異次元6 @: G. B1 r' b+ G7 K) t
D人有亂發貼既...

' V- \6 L0 D( `: H' n/ {
) z' j0 T6 W* S. T請問tree728兄有乜好建議呢？: h* V$ r5 }8 m4 m8 n5 I2 [
/ x& s. T4 e3 G7 b5 K/ g
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
' p) l9 G# G% f+ y, f. O
- D0 R/ \( H  q# A" q/ I& T: t- W9 [. s% X
請問tree728兄有乜好建議呢？3 E- ~9 X8 q, {9 l

5 K6 {& t$ K$ w* J7 w我諗可以改一改個加分基制。

& X( l# _; E9 h3 F- w' C加分改唔改無咩問題既+ ~( [4 [) v4 G$ \3 z! b$ f
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分$ J. @5 @5 s3 I% C
係人既問題姐% r1 {. u3 T3 \1 U* S/ d
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
2 P6 }1 l# Y) w& D0 y* L: r3 d4 u& q但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
" g5 m! Z: m, l8 A( }. U但贏得人既專重
- o& B/ y- \9 w, g: v# t, P. d4 b. [6 A' d/ ~/ v

$ g+ W' q4 L( y6 x呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
# l7 P0 m+ R$ n好難有咩建議可以岩曬全部人用
) [, K4 r* p* H- v% y但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
- c4 m0 t+ t/ U8 f呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
. }) M& Y/ i  r  V- t3 S. F而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
5 X' o% i$ Y6 o( ?就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,4 j, A% s% h( S, w, z7 Z* {
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
  G/ w! \  d0 y並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
$ D3 K4 y4 N5 y; U" U) N咁樣或者可以有一 d幫助掛 1 W" G4 K% c- d3 T+ f2 f8 G& N
/ }$ D" ?) g  R5 |6 D: j
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,) X0 s2 `% Z( x  `" o6 X; v& _
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .$ t" I" [* p+ [5 t( Y- B
乜版規唔係唔俾架咩 ??
* Q+ J' G: q- @
/ N, Z$ `1 y) n5 X[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
7 z; L8 j/ T5 l$ \o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題' [% ?& }: n) @+ ]
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
5 Z6 S$ a5 ]% X& \; b( E8 Y但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題# l+ ?. c* b3 Y6 K2 B5 X
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作/ j- A& k0 L6 a0 l& w8 x2 i; E  I
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
6 f% [3 K' i4 Q* s$ c1 ~4 Z驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題% U9 W7 M: C% R7 t
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
2 v6 N" L+ }8 B* k; x: O互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
) ^) Y1 o" y: r2 y不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人9 y+ a& L1 ^; P- X' Q
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~7 Z" ]! [1 r$ R, a8 z. S$ t

, `( c. X8 m4 E* m9 y% `令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 7 d4 `3 B& l& z  p/ H3 {$ i5 e3 ^
7 F2 b% S' X$ K( {1 v) u$ R6 Q
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
, F% v) B% t+ z# j3 f
: I0 B2 Q0 b  b' h4 c呢一點好令我感動(我講真咖)~~