大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元: v$ S6 D- d! M
D人有亂發貼既問題呢?8 D! @- K2 y+ R% D$ l

! a1 {% v% |3 H6 Q3 c0 y一晚有幾十個笑話同靈異故事
0 h3 y- z: v6 M: g搞到呢度多元化係好事
9 L* q8 G, H; _: Z3 b; _0 `6 l但會唔會多得有D過分呢?* @( ]+ r1 D  k( [
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
/ ^# l) g, X# o- D4 P4 J: t# s' q* Q! U" \) B5 B
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐# U, Y6 N. i9 x5 v4 h# I
係要成百分先DL度舊片同相" @! C+ l6 [4 o# [: f4 h
但都唔使亂發貼嫁?# _' M6 v2 p6 L5 c6 p( w
仲有   呢D分唔長久嫁! `  w4 ^; F; X4 [) I; r, `! \
一個月後又變返零分
$ U1 u: t; R, [- f) I" nhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1328783 A: h1 k8 D5 s& B

5 K1 D5 N0 S! m" T/ ~% J# T" l9 g$ y4 E# L- ~
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
0 E' M* m3 |" ?! t% l. z無人出圖比大家DL
8 S9 U7 g( C3 N; y+ D6 l搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
: d* j8 e- j9 H  k如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
& F) f: O  V5 P8 K  {  M一個貼搞定曬咪好囉0 e' g% x$ T; x  v) F
希望大家合作
' S) }5 K1 T, s. P4 D8 m8 ~" I
; m& S2 E! c# ^+ A為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
0 g) [3 s# X/ S0 m8 d$ d7 O" h, k$ ?( [* P2 Q7 t! a9 t+ _7 i
我見你咁講...
7 R# I$ q% w2 o我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
% z) J% g" Y" j) S$ @$ P+ }; t* |9 y& ^9 W9 t
乍看之下...
8 k! k, r: T0 w原來係同一人...
7 Z8 k: b) F3 y/ H! _$ d: ~4 c# [0 Y. @4 z- a+ F, A, j: p* |
我明白雖然轉貼一d資訊...  \4 S' _0 |7 L$ R! s
可以比巴打們討論下係好# [+ q4 z) N' _. }. N$ G9 c, ^$ U
  |. v$ ^' n. g
但係...
, y6 u* _* B9 G; L( t2 K% H) K, j發貼者係過程中只係擔當copy機器# a" D3 w4 L8 A& ^
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字3 I9 I1 C' m3 k, D% a4 E
咁並冇咩意思8 _; B. g- }9 ^

  L) s- K2 j1 n  [8 J" ?衰d諗, @" \4 Z1 V4 }: N) N* T
似乎係為左發貼得到ge分) l! ?2 `# n- g4 [& m- e' f
6 s7 [8 p8 F. \( l6 m
希望當事人睇到
% e8 b# M& B4 ]# d* s; n( t就好收手
& N& w) [; c: V5 Z; V5 O可以繼續轉貼
( x; S; X1 s7 P1 O但起碼都加下自己意見咁
3 n+ j, V5 T; }/ k( y1 ?" w6 ~" i" z5 H5 ~2 I
如果最後攪到又扣分..又盛咁/ \  u" v( D0 r( W
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
8 K$ B6 B8 u- V% N5 z( X( K% a
" A- ?, x) t! ^: s9 W+ ]* w9 X岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........# d6 V8 B3 I* [# N+ @: K8 B- v

1 {4 k2 u! G( [0 L' }話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
% Z6 m2 a! H* C# L' _1 H& E1 \: `& M4 ?3 V% o# o6 e
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
9 H) f4 h( d% F! ~" \  }笑話同空間靈幻異次元# m% T. l, H7 @  F
D人有亂發貼既...

/ x* z' g7 g/ n8 \1 q% q
2 A& p5 D& f* y9 J* B: s
請問tree728兄有乜好建議呢？
% x9 Z( r5 S0 f% N) T7 e4 n& |: w# t* I+ k  e& S3 E( Y7 [
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
: g7 ?; l6 {7 h% M7 K- }' m" o
" ~( [+ \7 u2 Q7 h1 r7 j
; E- n( t4 R! a, S2 `% i+ X  D+ P6 P請問tree728兄有乜好建議呢？
# `0 f9 c0 }) o0 B0 o# |  I2 H$ t7 _
我諗可以改一改個加分基制。

3 U8 D9 z0 X+ v: Q: j8 K3 q
加分改唔改無咩問題既) z5 l6 ~& f; w% }
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分4 x/ K' y) O0 E6 {0 y' l( g
係人既問題姐
! f4 t& d8 q; z. X我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
& s& v8 Y) p4 P; q2 N' I但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
- Z$ I* o& ]  ]1 a$ |; u但贏得人既專重) w4 @) S6 w# H, D, d8 Y9 p& h
8 X6 F8 v# v. J
; s/ B6 X+ `3 B; X, w: [+ M2 v3 _
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同2 T7 q( d# B% i0 s; `
好難有咩建議可以岩曬全部人用5 t. T/ p3 j( I
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?. S1 v# Z& P; q# T2 Z3 q/ W( b
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
0 c% g, c2 i2 @" `  Z3 t3 s% O而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
/ `% N# B/ e: D& ?  g4 \9 O就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
9 Z  Z' A& g$ ~# \都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,7 v8 i0 }! `3 {1 k
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等8 E2 I' L# d- i
咁樣或者可以有一 d幫助掛
) @- B0 Q" L8 Y
# E' A5 V  u5 bo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,7 \2 M1 a; k: U7 Z# C8 b& p( }% @
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .( T, d0 z- P6 l) v& f
乜版規唔係唔俾架咩 ??9 |+ i/ a9 F  ^; u9 q

) T+ j: B- i+ Y$ ^) E3 w[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感6 }0 d7 K, y) d0 F9 \* N) O
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
, c) v% y' X5 A如果大家不感興趣大可以唔入去睇+ y, J2 m* r# V) ^/ v, c
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
: f2 x+ z  @' o/ U3 k  u特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作: }% ~% l* F$ _1 @  v: [
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
8 L' Q% W1 v4 D& a驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題4 l& L, U# Z, N  s8 H5 E
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導0 W; n8 p  v) H3 o  a- n
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
$ P+ C& t7 m8 X* h不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人, j4 `% Q! [% G/ Y8 G; k- ~
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
5 g1 X0 K; c9 l4 m+ u# q
' x, h" H* d4 K" @* h令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ $ s) p- {; y* x- d
0 v0 m! r5 P- f2 E; z2 z) \
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ ; B  f( N" M. x* t+ Y2 {. a

2 H$ x. c& d+ d8 J7 _! p9 t呢一點好令我感動(我講真咖)~~