<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
, ~9 _7 n# N% Q/ h- c# N2 |0 q////////////////////////////
8 M8 {' H+ h6 c3 V" Z: s/ T" k' f5 w: u4 v3 W
何博士教授的立場 + g) v& o0 [7 ~) N3 v3 i

8 U3 p$ a6 i% t. r/ ]. S7 w3 Z! O9 I+ A2 u$ W
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
  J8 K6 E5 X* z, i% ]1 N$ E+ ]' t( |: q$ b, h9 y
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。3 Y* ~2 q) O: \' z/ a9 ^( x' D* f
6 x$ i: @- q& F, }/ d% L
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。# U, A8 D( K9 x6 L

7 P8 n) W, i+ e- E6 G% B他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
5 F! c$ L* U4 x, ]! c將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
! A( l9 v. g$ `+ X. c6 U0 \
1 V8 g- c, n' g1 k0 a4 o5 I$ `加拿大多倫多星島日報
% C5 |) H* v( x2006年9月6日
4 H9 x' P" _9 c( T0 `
+ ?2 A0 M1 h0 @7 K' D, p# _) ^2 E...請XX出來回應下...
4 J* J! s- b+ `. e..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx  G) R- I% B3 y$ V3 |9 f

, ~1 A9 ]% y$ O[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:8 h8 T  J. ?1 I; D. a
睇完王亭之此文至...
+ ^  M9 ~7 ]# X# w( }! R- D「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。1 G' u# A6 U# F: `& [
0 [; l7 ^9 D. y. G
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。; u1 Z% q# f! z+ g6 f1 M" a
9 T1 K6 p  D0 p/ j; A/ B1 D/ ]
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
0 j0 T" J5 X7 y+ M5 u$ }) `4 ]' G$ k4 X  t: u" f5 I/ Q( n" J
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
1 C! N) W$ G+ x
- y  P, r3 c/ [. m$ L1 ^所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。0 j7 \4 J! J  f# i3 k7 b  K. H7 {
" k! m* s4 W, z8 G- w: P4 }! d7 o0 V
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準' r0 k6 ?8 t0 a
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:  l4 W6 [& ?: |' N& Z! `
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
$ X9 c5 ?' a+ J( W, ~7 m5 G權力比得上秦始皇及毛澤東
- d0 a: w0 q  N* E' M...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
; j6 X0 e3 ~6 }" l# U已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
% F  `4 i' n4 a...你睇Lee个網就知....
; Y- s7 O  [% ~8 Y* M. W3 _
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
+ c& S9 w4 S4 {4 v& L  |睇完你段留言就更加一頭霧水# F( X8 M, y, M* n, I
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?6 _5 ]) E7 U4 w7 B; ^
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
3 T. W# ^. w5 R& R5 z3 q3 [) b# M& }+ l
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
1 z2 ^5 a1 F" o% u1 E我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
. D* c% B+ c" {6 w4 s; j...其實..7 C# o# Z* H- y: b" }% Z$ k
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用.." k% g9 S$ ^% F1 [6 h
1 O  n+ ^# a% }% M/ E  i# ^
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
* m% @3 X; U( }, m+ D+ c$ g...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
, W0 [1 G% h2 ]' E) c' ?, V2 N7 _! X...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
# Y; Y- Q& V: ?$ ^2 i# c% b- i1 ]& f0 E# [* m1 N
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字..." Z: q+ r6 F2 r
但見冇乜人肯跟..  n% Z" N3 O4 |/ ]% ~" ]
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..3 I: Z$ o3 e& A* ~4 Z# i
一在學校..二在傳媒..; |% t. o9 o8 \& m  o% b, `9 Y0 {+ y
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....( f/ r1 W- o* m/ l& j2 V

  \8 ^/ z8 d% y8 G4 ]5 w陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}( ?/ R2 R% d; Z' F! S# Y
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
( Z% G9 _4 R2 \* g9 M' j
- _2 e/ c  x% U" W6 c[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
  c- p3 c  X. z. |, N; J
/ [, y  t$ J' _6 z; H) ?這種方針行事從不會成功,
9 F" B8 E/ B) N: w講句衰話,他死後,還有誰去認同他。3 }0 @( e4 O& u( s
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。# D' f( C5 `0 |
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
0 |0 [4 Y6 D+ w0 M! p) c- ^4 B1 g: L. A' I1 Z: w' Q5 Y; S
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
2 n: i/ R- m: {, P: O廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
% K* D4 I1 n" c
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:3 y: ?( L) t) K$ [( ~6 E
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
& g) g9 W+ W* w; F5 ~) o5 f6 N我有個朋友...( o5 a5 ^- @5 M
* b# o$ h* O2 s$ w0 `& u
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。