<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx5 v0 d% H3 J  x& ]0 ?: G: v' j% E
////////////////////////////
+ I, i. [$ ^- s+ p' |/ x. i, \' c% i% T1 D* f: \( V" i
何博士教授的立場
# |/ g# [5 g$ B1 a. f  c
6 A) ?, @  p9 s( M. k$ a0 M% U- l9 a7 }$ H4 r  j. }0 U" d" F
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
  `$ t% z' o  Z" X$ V/ r) T" o! E2 D$ Z5 |1 w1 m1 I4 V
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。5 o& i& n/ E' Z: L+ l
% Z! U# h2 f: g0 s( I
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。/ O" Z1 ]- ^: Z6 ~
; J) r% x' P7 P2 p( K
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。/ j5 C& f: |$ K
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
! q9 c% G$ i4 w
, A  [/ A0 R" L加拿大多倫多星島日報% b  i. Y# h. W% Q0 I% M
2006年9月6日
  V( c5 V0 t1 w$ A  v' T , p& }" u( X5 ]( p# o% k: r" D
...請XX出來回應下...
; g8 z5 I* ]$ ^! ^% I; @  P..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
, d) s2 ^5 P" d& S6 g+ L9 H0 h8 R. q2 k( {
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
) n9 l0 z- l0 o8 V- I9 ]  u睇完王亭之此文至...
( ?; j( N+ f" l' Y「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。  H7 b5 [1 l  t/ W9 f7 a& Q

4 j4 E0 |& q2 q% t! S) g王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。( D: a$ m; k0 D# E! O) @

; y7 R% q0 m' A5 C  q$ r4 M有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
: p) J6 p" [$ O9 ~# Q0 S  a( }* Y. T* N1 C' i& y
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。4 Y8 R( k, F; q: A
2 I: H3 [. o' L0 `; g. U
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。/ D: F3 y( u  T$ h: y

$ g) M& `; Q3 C( W0 S2 J  x不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
8 h% m+ t* g8 y! f權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
) ~) A! \7 v0 Q3 a1 }( V: t# V何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準# i1 o  I0 ^' N% m8 g- e0 H! s
權力比得上秦始皇及毛澤東
/ `+ @  \" n) u# X3 `
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..8 D$ q+ H, j* h$ G. q; U. @
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
: u+ L4 \$ `% V0 z$ E- A( ~, y...你睇Lee个網就知....
$ k  t; Y/ E7 d/ Q
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
$ l. c/ C& [/ i! z3 Z3 V睇完你段留言就更加一頭霧水
' W3 Q7 F5 k  o0 N$ y; n咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
& N0 i( w7 `# x8 c8 F% V如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
* q/ w& w3 w% o- |- s! R/ z( A. F/ P% \
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
$ s6 v; p. }( I3 x! x我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
7 Q" X* ?+ g3 s$ g4 l6 A, v...其實..
+ k6 R6 p6 `' f只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..+ g* p) E) h& v$ X8 I. O0 j* v4 E1 U% Q

& s- n. K  t8 K2 Z* k& _現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
% n$ b* _7 ?" {! b) p! x, C...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...$ B6 {1 r, z# S/ Z
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??4 S, H. |4 n3 z
. O+ ?* U2 M3 m8 G
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
8 K5 ?" |1 a- J, L0 g% U但見冇乜人肯跟..
5 H+ R5 n" K9 a. D1 g4 l. S# Q$ F- G於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
2 P0 Z+ v6 a1 [. y一在學校..二在傳媒..4 ]' h5 t  x% J& ~) Y
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
; Z0 t& P! Z6 I8 Y. y8 `
. U* E' g- b2 u) g, |+ k陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
% o- f0 Z7 D" h- J" l...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
  Q8 b& v* {6 r! l: O
, \+ W* o) X  W$ t9 X/ ^[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。$ u& x% x. u; M( h, [

: f' E8 a: K0 l4 T( Y這種方針行事從不會成功,: G$ z; l3 {. C4 t4 S
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。: Y+ O6 [, E0 _
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
1 u! k- B& L# W- K/ m他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。4 q0 s  ~2 r& }( }6 f. |& q
# a8 o/ \4 T1 T9 U7 I7 ^/ S; `
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
3 v( K+ N! s5 S% t8 B廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
) q: J8 S6 V) u5 g; M% ]) F係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:- E9 D$ X, g3 L* r3 H1 {% G" b& G
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
4 v; B( J  ?# c/ d5 I1 q* b" {& ]我有個朋友...! ~, `$ T/ C% V5 j" d+ f3 Y& B0 b, i+ {
; b" U3 _" d4 J/ u2 P  z4 E1 d
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。