何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
1 z  ?/ B& @8 I8 w% C; x////////////////////////////4 k: K* K( ]- ^

/ \  a- k. D5 {+ x* F9 r! P何博士教授的立場 : {' Q& o. m6 u* D' F

3 |; D  o6 n: F+ Y$ O& ]* X: x9 ^# ^. R4 {& v2 @- t
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。# }# j3 C( y* ~

( T2 c% _9 ?% E: N% z在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
, s# Z" D9 q* X2 {
$ _( ]' L- O8 A6 x! |所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
  [) g5 d6 _' t2 C% A# [; p9 m
. r& D! f/ T. j* w, j4 N他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
: H) }$ i# |, l# m6 H$ l將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。; S' q$ K2 _0 q5 @
) f' E. X* \- h1 P( \' r7 Q
加拿大多倫多星島日報
/ ^6 T$ K+ z) ~* |9 E2 q2006年9月6日) I4 Y- I: d  C+ U

- v/ T5 a" u% F' p...請XX出來回應下...4 o1 O7 w9 j8 a. u; ]' l+ H7 C( F
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx" J6 ?: s, R  {6 h. z; `' W; J
* z/ M5 A! [0 f; r" Q
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
6 W3 |6 x! C7 i睇完王亭之此文至...

# p. x( n' g% Y2 b" B) L「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
: g8 S% x8 K( y! Z& f" @  D" e  B$ `7 w+ L
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。+ o# \: D$ r2 F5 a

, N8 i8 b% e, q$ [有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
$ Y6 P/ O- q$ _( V
  I* B) l6 _) F. e+ ~此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
) S9 p, B2 H. _6 U0 p' G8 L
9 R  e8 K0 ]! x& f+ |所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
, A/ f$ g+ p+ C' n! x9 M) d  u" J' v9 \3 R) q% D" v( ^" N9 h9 Q6 v: z) U
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

阿感

何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準  J& H, }/ T( |# \% i
權力比得上秦始皇及毛澤東

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
$ M: Y: N! m  ~3 ^+ i何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準% q8 K$ g& Q! B& c. o3 C
權力比得上秦始皇及毛澤東

0 e$ H% W$ d4 G- K
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..3 f4 A( l' y# \: t* z
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..2 T/ h9 O2 \! `/ a2 M& ~
...你睇Lee个網就知....  m; d) }+ Y; [

samsam24

我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過' Q/ G9 Q, J/ t- j
睇完你段留言就更加一頭霧水
& A- P( b7 y+ u5 s6 j7 c咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
2 s1 b: _% H- r/ V. U& u如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
2 U* v, _& ?1 Z, X7 Y) A- ?% ?: j5 k
5 B( H9 G- K# _* M1 M" h  t- G普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語，如果廣東話都讀錯就有點兒那過，係咪應該搵過標準統一讀音呢??

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:2 B' @: F3 }) `8 i
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

" s3 q, X, h& N/ Q
...其實..1 X! H1 h1 p4 H  P
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..# |" E# V7 N% }( P

) z% G- R) x! p6 m. g6 s) m( s$ g現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..& @! ~- Y& x$ z5 Q8 a" m% Q* c
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
( a! d7 u8 j6 u1 F4 t...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
/ z5 R$ @  U0 |" ^" r+ z( D4 E; a5 M
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...9 @; D. W" l% K6 u" D) u
但見冇乜人肯跟..
6 L3 ]3 h+ o8 Y' d於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
0 G: C: _* B2 r8 f一在學校..二在傳媒..
# K, G9 Z: x/ }- \9 N0 \結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
) T9 O' F1 m( @  E* o, H- v) P. Z- ]4 V# A, ]
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
4 L0 |# e5 b$ D5 D! w...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
) G; \4 v! l: p: k) S
: J+ t/ Y; M# p' X  C( w' a$ {[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

lizard

何博士最大問題在於，佢無得到學界學者一致認同，就認為他推廣的才是正統。/ P6 z, Y4 s# R9 {

; k6 n/ C- {: b( [' v. e! b% N這種方針行事從不會成功，! J' q/ r% R/ G, d) P' t, i" i
講句衰話，他死後，還有誰去認同他。
2 Y' H- d- h, v/ N2 z這就是一個人，及一群學者共識下，有完全不同的影響力。# i( c3 }; }# C% P* R
他朝，不用多，只需幾個學者，就可推完全推番這種統讀方法。7 X" w! C3 \4 q
0 p" ]1 F- m  M! v7 f5 N
樓主大可放心。

月月鳥

廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
* F4 t1 A  L& Q, x廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

( [* {3 m# U7 g1 A係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:) r- j4 G" ~3 a4 W/ c5 h
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...: X5 D, q. g2 _4 ~4 I3 M9 J
我有個朋友...% [1 H2 r4 O' n$ l2 [$ v1 b, J
姓郭* \8 e9 W* u1 r; Y" G* m, M- s
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!