<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
2 K( N, a5 O+ T7 A0 c; `0 H; ^4 g  U////////////////////////////
$ Z1 O1 V& c  \+ }0 J
7 L- ~+ a; c; \$ H6 W0 n* l何博士教授的立場 ; L) N: K  T, u8 w9 F2 b

, S! |% A; A. ]# R9 ~/ R
5 e( @6 v9 u+ W% G/ B) N何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
9 P0 P' D1 y" U" ^% a" T3 j7 y" c. F% Y" i; G" J" v
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。( n' }" C# x9 i3 q/ F

- u9 s) D0 b8 h, z! b; _所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
1 e5 a+ {: X1 e4 f4 y# `1 k6 u, }; ~- w8 o# d, z9 v3 I
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。' k9 b0 U' Q3 Z2 q+ Z
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。6 _( q7 l2 }- J0 H7 s- k; F1 G

8 ]7 c6 t2 d4 }- |- F' R加拿大多倫多星島日報
" P& Q. v$ F  X1 |1 p2006年9月6日
$ t( h* B7 q1 j: Q- W7 [3 M  R, N$ c
/ p* |' y# X4 |) A& t! E9 X, `) ?...請XX出來回應下...% K* p) J8 o! L2 o
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
: H0 w! G1 b0 P: i" h2 {. p
# E3 p  j2 Z: o1 L0 m6 @[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
) [( k! r  ^/ p4 l! {睇完王亭之此文至...
4 P/ y' L4 u' k
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。- l% f  M0 m, U4 d. Z
9 E" L% H/ u' y# F9 Z
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
. f' d8 ]0 ^) O/ Z: t1 c9 A& E! t- ~
8 b- I4 d9 ~6 W有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?5 F3 M6 g7 n" n; r+ Y: E' d
7 Z( q* X6 W, e( o0 v0 O7 ?
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。+ y/ u3 L* T8 p0 i* e
4 l4 Q$ J/ P+ ]. L
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。3 x% d# H& n9 g' T' {+ @

: h2 v  t2 m. p* W不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準" s* R% L4 d2 V+ Z0 ]8 V% a3 v( T
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:0 l6 E6 [% u* G0 c
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準- T  v: e' O% s$ P8 M( v
權力比得上秦始皇及毛澤東
  ~7 P3 v2 |. h( Z5 E( X+ {
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
+ g. b& P9 a# E* j+ O已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
* N5 z# x, x, T# Y2 K...你睇Lee个網就知....
- j! B0 [0 p8 R
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過1 N+ \9 i: [& l& P1 e; B4 A( Z
睇完你段留言就更加一頭霧水7 c0 S% d9 X) |- _' v
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
3 d+ l4 e) y  X; ]6 Y! X; T! r( ]如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
- q. V# M+ H+ K$ A7 w2 `
) ?5 x1 ?7 l& N+ r普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
9 q( M. p: e* l8 u4 W我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
& T! r7 p8 ~; x9 a
...其實.." ^/ k3 k7 w. E6 o) F0 ^
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用.., K2 S' Y' y5 |8 _- W  q

& w1 q: b; v- r+ U& V* r/ Z: `現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..! ^6 J: a8 f: {3 A4 e: x
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了..." j( ?8 C+ d. q+ S* P& L4 q0 Q
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
8 ?! v- s. _* O6 J/ C
- f+ t6 `& U. K/ n1 a- s有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字.... a4 I2 X9 J, r1 `: r! y; {$ F
但見冇乜人肯跟..3 m1 c- O! s. t
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
& O" {* B% C0 z7 a$ v$ {6 y/ X一在學校..二在傳媒..- G$ V2 S2 l: P5 W* ^
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
0 n; d& g0 J5 E$ k  ~3 C, h
4 D$ \1 Q1 f* T8 H1 r陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
9 L, O9 A0 b6 ^7 L6 T6 @8 N; |...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
5 l6 I% R/ |2 C; I4 y7 v3 n% z. O' r" s0 F# L1 P& B! R% k/ M/ |
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
. g5 v+ D' h0 B9 M6 `) p( w
& B6 Q0 Y* W- q7 @4 _! Q( y1 {# G這種方針行事從不會成功,
* `0 m  h7 {( J8 }' {講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
: |4 L. V' U9 R+ ^) i4 j) I這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
; n, a( _4 j" h& ~他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
$ W0 [0 q8 Q, I! V, b, P$ F4 \& [3 y
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:# J* M; w. L: }: \2 U3 u
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
; X! Q6 m2 v2 F& S9 k& n係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:/ K! X' v* b2 N( S) Y
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
4 e* a' u6 V. M+ R, {$ L我有個朋友...3 p* F8 B1 ~' V

* S) ~! N- ?5 X1 a# Y& M佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。