麥 玲 玲 應 受 消 委 會 調 查 ？

98765

[轉貼]- u5 t/ s* e/ Q# K" C! i/ P

0 X3 S/ V+ K/ A; H0 ] 9 J4 h2 U" Q/ H2 W- r, c
著 名 風 水 師 麥 玲 玲 ， 日 前 在 一 個 電 視 台 節 目 之 中 ， 被 指 錯 誤 使 用 堪 輿 學 中 最 常 用 的 羅 庚 ， 「 指 北 為 南 」 ， 連 基 本 功 也 不 懂 。
9 b( t+ D4 k( }! Q看 一 次 風 水 ， 所 費 不 菲 ， 而 且 風 水 命 理 ， 不 像 ipod 或 wii ， 不 合 用 只 浪 費 了 金 錢 ， 相 信 風 水 的 人 ， 聽 到 風 水 師 一 句 半 句 的 「 指 點 迷 津 」 ， 有 可 能 影 響 其 一 生 。 如 此 重 要 的 一 項 「 消 費 」 ， 經 常 調 查 各 行 各 業 的 消 委 會 ， 為 甚 麼 不 也 參 一 腿 ， 走 出 來 研 究 研 究 呢 ？
# |  a' U7 v& X# D* I2 ~不 過 ， 消 息 一 傳 出 ， 報 章 雜 誌 已 經 爭 先 刊 登 ， 各 大 網 上 討 論 區 亦 已 傳 言 四 起 ， 「 風 水 師 唔 識 用 羅 庚 」 的 消 息 早 已 傳 到 消 費 者 耳 中 。 身 為 官 僚 組 織 的 消 委 會 ， 即 使 能 打 破 常 規 ， 破 格 調 查 風 水 行 業 ， 但 是 負 責 發 布 的 刊 物 《 選 擇 》 ， 每 月 才 出 一 次 ， 在 這 資 訊 年 代 ， 如 此 緩 慢 的 更 新 速 度 ， 又 怎 能 幫 助 消 費 「 選 擇 」 呢 ？
6 \/ S. K/ v" R9 S2 }1 j再 說 ， 其 《 選 擇 》 月 刊 ， 每 期 皆 大 篇 幅 報 道 數 碼 產 品 ， 但 是 ， 一 個 月 才 調 查 一 次 ， 明 顯 是 不 夠 「 貼 市 」 ； 更 重 要 的 是 ， 市 場 上 已 經 有 大 量 數 碼 影 音 書 籍 ， 根 本 不 用 納 稅 人 每 年 花 六 千 萬 來 出 一 本 過 期 雜 誌 。
. \( i" M, H# U8 J& K即 使 消 委 會 作 出 一 些 看 似 「 有 用 」 的 調 查 ， 如 最 新 的 網 上 銀 行 及 反 式 脂 肪 ， 卻 未 有 提 供 哪 一 間 網 上 銀 行 出 錯 ， 哪 一 塊  包 的 反 式 脂 肪 含 量 超 標 ， 消 費 者 閱 後 完 全 沒 有 得 益 。 最 諷 刺 的 是 ， 該 雜 誌 的 名 字 叫 《 選 擇 》 ， 卻 未 能 幫 助 消 費 者 如 何 「 選 擇 」 網 上 銀 行 及  包 。 ( Q( n0 P+ l" m
至 於 另 一 消 委 會 的 功 用 是 替 消 費 者 申 訴 ， 可 是 其 訴 訟 基 金 由 九 四 年 成 立 至 ○ 六 年 三 月 之 間 十 多 年 ， 審 批 協 助 的 個 案 只 得 二 十 七 組 ， 最 終 成 功 獲 得 賠 償 或 獲 判 決 的 更 只 得 十 五 組 ， 平 均 每 年 只 得 一 單 半 單 「 搞 得 掂 」 ， 成 績 可 謂 乏 善 足 陳 。
7 x" f) x' h7 M. y當 然 ， 一 家 每 年 耗 資 六 千 萬 公 帑 去 研 究 消 費 行 為 的 機 構 ， 不 可 能 不 知 消 委 會 本 身 已 經 慢 慢 被 傳 媒 、 互 聯 網 淘 汰 ， 轉 型 為 競 爭 法 打 手 ， 已 經 是 消 委 會 的 唯 一 出 路 。 所 以 ， 旗 下 的 月 刊 ， 最 近 數 期 ， 皆 強 迫 消 費 者 購 買 其 競 爭 法 宣 傳 文 章 ， 作 「 捆 綁 式 」 銷 售 ， 購 買 電 子 產 品 過 期 調 查 報 告 ， 就 一 定 要 一 併 購 買 競 爭 法 宣 傳 文 章 ， 不 可 分 開 買 。
& F; z! u4 g' n- v消 委 會 支 持 競 爭 法 ， 卻 一 直 都 在 捆 綁 銷 售 ， 立 場 含 糊 。 有 見 及 此 ， 《 蘋 果 批 》 今 天 向 消 委 會 示 範 ， 如 何 反 捆 綁 。
+ o# s$ \  L1 W8 j) }讀 者 只 須 剪 下 是 日 的 《 蘋 果 批 》 ， 連 同 已 付 足 夠 郵 費 的 回 郵 信 封 ， 寄 回 將 軍 澳 工 業  蘋 果 日 報 總 部 ， 並 請 於 信 封 底 註 明 「 蘋 果 批 之  導 消 委 會 如 何 反 捆 綁 行 動 」 ， 便 可 退 回 港 幣 一 毫 予 讀 者 。
' \9 f4 E. W" V# h1 v. N反 捆 綁 ， 消 委 會 應 先 以 身 作 則 。

kaiwahleung

南同北都倒轉左@@?.?
4 c  a( [) r' \+ K3 P( M6 S4 O0 Aanyway,本都唔信風水既!!

head

我一向都覺得佢好唔專業

雷鳴仁

我仲記得幾年前佢同so民峰鬥 , 一個批千fd仆直 , 一個批佢大紅大紫...
7 B, _. `( Z9 U1 ^9 ]- V  m) Y最後o個年千fa都好似唔差 , 不過同2人的推算有所偏差~~

acery2k

可能佢用左打麻雀執位方法分東南西北

wer

好彩我唔信風水

ThomasKoon

風水呢家野﹐我一向都係聽完就算.....

lizard

連最基本既工具都未識得用，) {2 J5 }' s6 \  H  S$ F- Q( c4 N
係香港，佢已經臭名遠播啦！/ R3 o5 d  {- I  f1 j1 L

8 g) V( p" y, l佢個名都臭哂啦，% G0 n) ]0 L, Q6 N
以為仲邊個會幫襯佢，
4 D  Z' I3 z3 Q9 J! b: h  _6 y$ B% `* w咁仲邊而會有人投訴佢呢！
/ e3 n! o" `+ G4 C/ p! t& q2 M) f$ K5 H3 b& p; G1 |0 q
) S. v4 l+ F* F9 V- b0 R

& [- _' ^7 v3 u反而想問，有誰有這段片睇下。睇下佢點用羅更$ _8 E4 k: K+ u% Q  n
% b+ t! b7 }- A! y* K6 U6 {$ I) j
[ Last edited by lizard on 2007-2-18 at 07:51 AM ]

abcde1918

我一向都唔信風水呢樣野

tonyw

我一見到佢就會轉台
8 k% G- Q( r5 l, E) z$ a' u2 S要睇風水大把人都得
' Q/ |4 v* I% O4 G! l! }) N( }6 [我覺得佢太過做作