何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 " L2 `+ d6 N9 u! `1 u$ k8 a& M
, h7 _3 `7 g6 N% Y; X; R
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
& ~% v) T. K- s: a9 [! k& z8 F2 ?' E$ ^/ ]+ J' j) A4 T) H0 y
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？& H6 R/ @. {9 {. R
! ~2 v8 j2 F! x: u" T
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──! @% o! C- Z8 x) p" ~5 [8 E
3 X1 |. c( n) Y1 c
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。" V. x- I# [! B+ s% w# |& |
* T) l- W6 T& k8 V- I1 l# ^: t' Q
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
' ~6 ^; E3 }* d4 r) j9 S, }: }2 J
( S6 @! ~9 W5 s6 i4 v9 l
何文匯間接招供
% s+ q9 b0 y$ d! D4 c2 I「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。3 c4 T. a* t* K8 z

. g1 A3 x. W: K既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？, `8 V6 }( H$ ^4 E7 _

9 E8 B* E  c) R/ W* ^$ V& C% x這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。! ]5 m/ n5 y$ |, @
: e/ \! s! b9 O7 x8 q
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。5 F6 P8 x5 {, a

  m% j3 L& A2 ^+ R這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。& G! h5 {! b# M/ v
% M! l$ D, a& I+ g
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。9 R/ b" N8 h, C: o# A8 t' l+ i& D

1 j9 {6 o$ T! c3 x9 O, B傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。; u+ k1 x  A6 p4 ~4 W9 G, d4 R
% G2 q! ?, b% d3 ?: [, b0 y) l
5 l. O' c# ]  c* c+ Z9 R$ O
何大人升堂
4 a' P7 q$ i- q1 M& V「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──& z7 Z9 @" j% q& j
0 S5 }4 ?& s, V/ a
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」+ ^/ J( N! ?8 t* l4 o
3 J0 j2 n( [0 E+ u9 l
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。7 g5 A6 B' U  X# u; K/ r- n) p
* {+ v1 ~, v# {
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
3 x  w" w- v0 ~/ P" o" }  c0 C
& c( q" P/ Y7 P( g諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
, |0 k/ L. _7 `1 Z1 q# p9 g# @5 g/ v
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
$ ^% B, u5 _, ^. [# [1 b1 `2 ]! A2 L, J$ T  b! h7 n) w
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
5 W+ R  O6 M4 x0 r, ]5 b6 k# B  h" ~+ L# f  J7 l
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
2 A) i7 ]  s& X還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
. Z2 m; n) k# F+ g點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:9 T( j# @6 N5 d: U! i
究竟有咩事?, }4 r4 @1 G0 P+ V! x1 E
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
  B& Z1 t  L% a8 R近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...1 _0 C1 [# `: U8 H' M& J, v2 N! \
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
* `7 C( X2 p+ f: p9 g+ b9 s/ n  t* h8 V. L' h- y8 k% G) @
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」! p8 e: q% L- H+ J, v

$ X  J  g- m% J% D: e他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。$ ^% ^, l% |( E( e* ^! B/ m

* E, ?9 d: t2 o9 R( t: B8 G' K如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
5 [5 F. y* f/ X3 t- J$ m+ T/ d" Z) d# @2 ^) g/ O
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。9 \2 \: x; e, K# u3 r! \

  A! d+ y3 q2 \3 F全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？4 t. }. a8 h# n+ [" M: f# }
  z& [0 s8 F9 x% A1 b8 @
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
" Z9 S0 H3 t6 C2 [" m9 X5 i
" A. ^# ]4 L5 a6 L4 Q抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
/ O# l1 v! A7 w8 i; ~  X
  e+ V, ^+ E; h* Z  D, [* _加拿大多倫多星島日報
: ^) _3 m% s& C2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。! S* e; t, u" V# E" l# Q& A
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。; O7 p( L' n7 C& ?+ ]2 M
# b5 v, g% `1 [
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
2 Q; I% I/ i' b: {. i+ O香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
9 O2 ?0 c2 m' R' A, f9 ^# |) G+ f....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
9 h+ J9 h+ s8 w$ r6 a3 F1 _
0 ?! g7 n; u5 X% d) `  t/ X[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]