何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 9 q* n8 m. ~* U3 F1 _5 O

7 t+ P' K/ i% m+ ]! s王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
& U7 Z1 ~- w& Y! s+ K* L! j  M% o* `% v7 i! L
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？8 ~* v8 S; T" j. j  M

* g2 d4 J) P5 F- ~) a. Q3 w9 ^四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
) I5 D) {! q+ x6 I
3 }! ?. ^) `- Q第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
- p/ M0 b, \& N5 ~  E! X" p* V& V+ i0 o
; j/ j1 H. c+ d. s, U請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
* C2 {4 J' S4 ^; x9 c. j# A5 B% R6 S5 F2 p: y" l

1 R+ E0 B9 [3 U) {何文匯間接招供 " a/ c% J7 u: \+ `/ c) x
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
/ m  C1 C7 b5 b( p+ ]( |* z, N- `; d1 S7 W, R) m
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
" o' n- p, O7 \. N: d! Y, L  }& _) l8 O% o2 a2 B/ i
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
. Q& n- c# F( y5 L) d: J) L) a8 J6 W5 E
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
, r/ _9 A: h0 E. A) t2 o7 r- M. k9 d. x- y# {1 R
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。2 V; s0 Q" q1 ^) L6 u% R
& i. ^) P$ n; m9 f
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
1 w! h' g& {! {$ H
+ e. j7 H' F0 B傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。+ Z6 f( T! M  F! d9 L
* _" i, y5 r+ m3 O8 \

  O( Z0 U3 t6 P6 I2 X% w何大人升堂" @  Y0 ]  N, G7 C, [: p
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
! `5 B5 l# `2 T) |9 t4 K5 [2 l1 F. C: X
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
% {$ m4 \. ]6 \; z" i( v: ^  P/ s% L% k! R! y, ], g
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
1 X* F, L, ^! P- c' V# t: o. {- I7 h' I6 r8 _9 W
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。8 e3 k$ x1 G, w! Y) J

$ z! o0 s" H7 H! ^6 A% l諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。; `. }& A9 P: k2 C& z

2 P6 \  L0 P3 {/ x2 |6 e( S不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。! k5 V3 h* ?" t& W9 [1 c9 x
2 [& I( i3 y2 X/ _/ o. c
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
/ \/ K) I6 l, B3 {1 R$ w7 [4 k6 X8 X$ G& T, R* j
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
% [4 A4 ~+ b# k還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
7 H$ k' B. u2 O  }9 @- E點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:' s7 U- s; S% ^4 o3 J2 {
究竟有咩事?
/ \' d: ?5 h9 M$ q( ]點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..5 `8 Z4 S. a8 T: B  W8 v* G' m
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
$ s: G7 E3 U% j- y# Z" w/ e總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
1 w. [3 o' B" `) D! ~
! _* `: t2 G; U# s8 X% c5 i) d3 Y0 X關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」+ _. l6 {- q9 N( j; y* P
" t( O$ Z/ l) K3 K5 e7 z3 g5 P
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
% J9 t$ z" G8 M
! h: Y8 v3 I2 P+ o* F" J9 I( t如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。" o& b4 X. Z+ @6 N# d6 S0 ^6 l5 \

: Q2 ~+ `# S$ g" E( x7 I更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
& x/ R3 |3 Y' M: n9 e7 o  _; R# {1 g& Z( y5 H) l9 M
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？* ^3 h0 _( M! e/ ]) Z4 P7 w
+ @  t  ]9 N/ f7 a2 f9 {
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。; C4 Q' {+ T' w! o

! Y0 b( O: L& O) ~# |' e) I抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
+ C* c7 t2 i, q! s* a" t
# \4 L1 z! J. m) |0 ^加拿大多倫多星島日報
3 a; o0 F2 F) T& x# I# F5 M# W2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
- ~/ i- l* z( a何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
0 m( ?; y5 F. U4 G
% I# A% i/ r0 v5 a+ L由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
( Z' i" ~2 w" F3 {$ V5 h香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。  @5 u- |7 F5 Z' W6 J/ L0 {
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
4 x  g. n0 B- l0 |! I4 @# g2 h' E: d# b; J) b; x( M- e: ?6 |* A
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]