何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
3 J4 `, \7 K& k' u" e( ^( X+ i) g: A9 r; f
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
& g6 r( H" e$ h4 P% T# g- Z' W# S
* b6 m1 b+ v# ]王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？* S" M/ H% [. V) G$ F: B4 u

, p5 C& C7 w/ D) h6 u四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──4 V# Z! c$ |+ v) g; J+ u
( n9 v7 o3 M* r# O( U
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。/ A8 ]  o$ g3 Y$ [# A

4 i& W' n$ ?6 b6 q* f請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！7 r6 q# ~' H0 |$ F6 |8 l) @

- y0 ^+ `* P  v( K2 W6 \; m' ^7 j( t1 o
何文匯間接招供
3 F6 ~& N3 M" i- p「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。% c/ E2 k2 A7 I  C

9 @. ~  l  J; h) t. H# e. k既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？" w. I5 k8 n. m, l7 m, T3 o
1 z# T$ D$ {' _0 I3 k7 r1 r
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
4 g6 X* G0 z% n- j  @; ?4 W2 T/ O, |; @& [. e2 t
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
% R. N) K1 w% h* a
! G* A- c' o) V3 O# [這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
3 `4 Q& w3 j9 a4 O" s5 I9 q4 x% @, L
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
/ _5 q  ~( b2 n# b5 |4 q' G* w! {- r1 g# V/ C* l
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。3 X3 G$ Q; m+ {$ V& |
, h7 E4 w- s4 K1 I4 R7 N' @4 ]
% Q* T4 [+ _& x" a
何大人升堂/ x/ g5 P- U' a" ]5 r
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──1 d, t) t3 n4 I

, B9 h5 o5 u5 P2 |' E$ S3 f- j「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」/ X# p7 [  m: J7 z6 P5 [) W
! G8 W* X8 W3 u6 W- g5 c. I# w
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。9 o* C. P" W0 L* r, e
% d9 P) z: j( E+ m5 C' A1 e+ z
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
# @2 \) G+ t* A1 y0 r( a' E! x3 T0 X- [5 H7 u1 p, M$ |# g5 A
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
- ^9 v) S  e3 q4 |, S
! \4 K$ Y1 N! m% Z' D# g不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。! ~  m- x6 v8 _; v6 J; n  H
- @6 F' _  F/ v( |
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
5 }- u4 w5 i! h& L& K% @; E
; T! l8 }1 U- ]附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解( C& R" e, }, T- A
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
5 u' Y2 W8 U* n; |# C點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:, w3 k9 S. {8 s* @9 F0 ], z$ E
究竟有咩事?
7 \* i% r8 m/ ]4 i點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
4 p9 j" h: b% B/ }近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
1 B) w' Z: _* n: ]3 K總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
. I9 w. n4 v; ?: s5 A0 F! a1 r
4 j" e& J9 N0 b3 n6 S- W關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
. j( r( T0 z& t8 Y( \( T' `  e1 D6 ]( N
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
* l5 H) x) R1 w% q+ o% Z4 L( O
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。7 x# A! b- E+ M/ s

* j) R" o. i# q! w( M" W# O更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。& a( T  J& s  Z- j7 {

: d7 F* {  k; D* {全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
0 u+ ^0 h& n% J& V# Z% t3 E1 a; c
% l2 H5 e+ i' f; k: _當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
5 J) h! d( F+ r3 d4 t
- J; z7 a% s3 j/ H& K抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
4 W. [1 o: I2 G1 m9 e8 H4 H
# M: H$ h4 M5 |- K5 A; o加拿大多倫多星島日報
! J' b; C+ |9 y$ l! B2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。: ?9 ?% v% \- ?7 N: X0 U+ ^: }3 M
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
- ?+ G- f7 |  V, S9 w& e) t+ l9 ]: O
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
7 M$ b0 E* g. m0 q1 |$ A. ?' C香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。  Q1 K" \: _' @1 J' K& `3 T
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]2 s- h5 `$ b* E+ w# {

. @* [6 B9 ?5 [5 I0 d! s[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]