何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 ) h$ ?% T- j! ?8 S; c, F# f

( Q0 d* n( B2 O3 T- j王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」* p4 |  y6 w6 S

/ M- ]; q. M3 \8 z+ X$ i王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
& C) u: P) K' p; T3 Y+ Q
# ~6 q5 @, M6 d: h! I四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
' q  E( E' [7 c) ]4 z2 p1 g) U
+ T1 N+ f, a  R7 Y: l' u. T第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
7 w" l# m$ F7 V$ ]$ F4 @
+ E% }" h7 |4 S! f/ @$ F3 r; m請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
1 {+ {( s: R4 t+ {& d7 |2 @; x* R4 t2 f9 U- j
2 L# C) I# }- ?6 r) a
何文匯間接招供
, P! w& n4 K" S「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。% A1 D: ?2 N& v* g+ Z1 d

) E7 J) `' a* N, ?% J. \9 U4 ^4 ^既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？1 J+ p( G$ o, W
$ `4 H5 \8 S: v- Q) T( C
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。# y& Z1 B' ~( m& L1 w

9 U' h$ ~( y/ P; @諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
3 Q. T  F2 ~7 ?. S1 \+ ^# J! C5 r2 ?3 B7 o2 z- k$ E. y0 L
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
5 j1 v& O% C1 l6 e0 d# h* ]0 y/ z$ s
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
; p# Y+ e+ D. m& J  n. Z! D' F" W
& t3 B  z, ^1 ]* Q傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。$ O) @2 K/ j# ?: V6 U3 j
  Q1 f0 z' P4 T4 p; L
3 d: e1 V* l. a  R; g
何大人升堂
! e2 ~- x0 |, B# a$ G「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──- p8 A- v* C3 X

9 P+ B( x* O/ I$ s1 d/ u「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
7 E  e$ E$ d+ Q1 S( w2 f! @2 X$ d# D/ c! _5 S, r1 s" D
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
( |& L5 R; P# X4 v
0 S0 e: V+ m! i3 `: `阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。* c% S- `! D( s: `
# H# D; b) Q* Z1 I
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
3 o. c: B% G9 x7 ^7 E7 p! U9 W. W, d! E2 W+ O1 V' k& E
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。" s" j$ c& B# `, {! v% P+ ~" Q

& D, f9 i7 a+ s1 g自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。/ ~$ j2 x  W* H9 P3 \
6 @( m* |3 v$ e+ N2 }
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
' G7 f9 U1 z( p還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?% q+ J- x3 q5 K% x
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
/ c9 `3 Y. H9 k3 r, H; \究竟有咩事?
# u% T. x: b3 z點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes... n4 e7 M' x; v0 z3 S5 S
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...8 \8 V5 [6 f* Q$ m% p
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 5 P% M: `8 N5 f* T* q
" G$ V# Z/ U! s5 S  J/ Y5 s( W4 q- {' `
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」: |+ I2 S  D9 _; R

+ y* m3 k; e3 x3 f, @他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
# |9 V: d9 ~1 u  t( L) ^! O; B' F! h& [% N# k! w$ s
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。3 F% V, E# o: N* B0 I9 `
6 C4 Y( H7 g! M
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。0 U; g  X5 T2 h* u" E$ y( ~

: k4 b/ t7 N. _! s全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？. @* v3 o1 F2 ]- f, I% Q) V$ W. w
4 Q: o5 |" J$ |( Q( k
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。0 D  O$ f, p$ M$ w% I
  k6 \/ X! W9 K
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
( ~* M9 ^# `5 ?1 x3 o# p
0 ^0 F4 Y- w5 n# i加拿大多倫多星島日報
- o1 {) Z/ D6 N/ o; C9 g2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
! u! N( o# ?: I$ B% v6 @# v+ @何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。2 d0 c& S( H  \+ ?) ]; m

0 I% ?9 ?& y0 ?# ]* U由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。2 L# n# ?1 U/ H+ ^5 }
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
7 \- e" b4 m3 |( f....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]! u3 K) U0 ]* R
3 g- X; }- \3 w/ i/ \
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]