何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
0 Q1 l3 O" x) y4 z" ?) e5 l7 d! C. f' w1 `" H0 j
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」7 W$ T- n8 }0 }& @
* i; {2 F0 H) @3 U2 y: k6 k$ z
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？( J  E7 H7 T7 v5 K/ v: k

* t; w4 m! _3 g; x; {( s四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──6 j/ b( N0 q. E' x% e

0 b" u% l. {9 ]! e0 ?" t第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。' b; U  c4 F" e) l" [

5 S5 s- j* R/ M: d6 b- ?請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！1 a' E0 `5 c) I4 D5 k3 T# ~; \

! C! V8 `  F  j$ t& t
" h; k6 s8 D4 l- J- {何文匯間接招供 ' S  ]- T( c7 U1 e. k. U5 X
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
8 {; Q5 U3 G; }) @# `* x# F) U! r0 |8 B. j0 o
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
3 j+ |* L% _) d1 H4 v" @6 w9 Q# h
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。  H' T  q9 y/ V5 W3 m( @% E

* {" s' u8 a! q$ I* L' |諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
% P$ B3 o) |4 G- t; L
0 r4 J, }8 N3 `1 n2 K+ w( Z! Q這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
9 u  F$ [5 ]; j3 H( X* }. i& v8 Q0 ^( D- q$ {
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。3 `0 s  s9 k0 T* H% M" t1 [
& ?6 q# S/ Q) u: h' H% x
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
' H; ~1 q! M" n
0 }! N! v$ N3 I! c! l
; W, d3 X7 t' o何大人升堂( C1 h0 E3 L( H) `; x9 b
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──! v! D! h$ o/ r! z. E2 _! e3 [  y3 J
. d# `4 [! ]6 g
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
0 Q  V5 D! D4 U4 \3 Z1 O# g6 J+ X% @! K, }2 n9 N
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
. L- P3 V; H" }1 H. ?7 T7 E
8 E  r% H, t9 Y9 o. m* P! k阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
3 R/ t' [3 q; l- s7 o: @3 f2 ?) B4 W7 x4 ~+ T3 f0 r
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。/ t/ p% u  R* D# A& h; x% p1 F

) _% \2 S, K! o7 l1 D不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。7 R3 @+ O/ i2 W2 i8 c

# P* u. }* J; I& [自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。+ u/ c5 H: H7 t8 d( ~: W

& a) S- G4 a( V/ }- T4 e1 t* f1 C附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解& }0 m3 y: l; k" o. g
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?* s& X8 d! P5 X" ]/ D
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
) @9 P9 R$ r7 W& o7 Y究竟有咩事?0 g& r5 w9 K9 j& M" C- W/ Z
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..' _# n) ]! ~' |6 O$ [+ p: J
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...6 E* B: N7 L" }, K! Y. G
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 1 y! S" q' ^, z. A/ [9 Y

3 Y1 D7 Z( ?, ~1 d" l8 W關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」/ B9 @. {- l1 z0 [' i" c
  C4 ]; A, Y3 K% g4 o4 N
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
: B# G- P2 _/ A3 q6 Z. l1 r' O+ [' [- ^/ E. l
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。$ Q% r$ e3 P3 F2 O: s8 \
. }) _# r4 q: W3 O$ Z
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。( X. F0 m  Q& s; w* `
3 o( _+ v% D- o9 ^3 _: e9 W
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
& [  O( c" B$ {7 O
2 \3 }3 D3 J: H4 s; ^' Q當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
: B  K( o  N& X$ u2 J
$ g; v- i+ M- i9 M2 S抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。2 Q6 T% ?! @& h0 Q% h
, L- j" {8 I& T
加拿大多倫多星島日報3 ^8 `/ P3 e8 ^! y
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。8 s3 I( T! V+ }6 e
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
9 b' B$ A* C. |7 A, h2 i" O# `' `5 U8 w8 y( E' N, ~
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。4 S! p& y! y! f. U0 g2 L1 t, C
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。7 a  @- z1 E$ N6 E/ ?6 T
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
( i0 |' l6 W5 c" v) R) k5 L
4 @; w7 O! N- \  L[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]