何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 . W/ q+ i% J( b/ G. g: L* Y1 Q

) a. H/ s2 |; G8 E- X; f; I王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」2 ]$ P; V3 ]6 F! b
! v9 p1 t2 e9 P
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
: Y3 ?, ?2 G8 C, }( H& {% N! m5 P: {/ P: l
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
7 |& O8 s& W, y
" C0 R& I; V$ a2 n第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。- E' R6 }4 r* o3 k5 `8 e' \
' r( }1 s& j, m: h" T! B& j' z
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！' Q+ K7 m4 G, p$ I$ ~9 @

4 o- u; v7 t3 @. p$ _* _+ q
! F1 {$ N3 M! e; n" m* ?何文匯間接招供
+ l- J2 R% J  v9 }# p$ \" E. F「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。& g( i5 ~" M% `1 f0 [
; c; A% ]2 J& \  f" J
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
8 K# m0 J% t0 q& D, e7 Q& j/ W3 H, y$ l; h) @* {6 D* j- w5 [
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
+ c. o) W: a( }, v0 N! \: i% ?6 n1 e
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。/ T& y! e5 F' l/ {
% V# V# P( c( ]: ~* C( w
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。, G, p1 Q9 B+ _; P
! ]# ~+ X) M3 P
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
" h+ g9 j; N+ Q# }& Q+ r
/ w7 B' S" H8 x8 C" K0 L0 ~& L傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
2 F) |1 ^6 ]# _; B! C  p0 C/ E, F. u1 [; S
/ M6 V( n4 q4 `- U  ~
何大人升堂
& H! b' l3 f# `, O* C# ]" n2 o「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──0 T, Z7 x8 X5 n9 c

4 |; K: O9 R9 ]- X: C9 W5 k「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
) x$ m3 J7 Q+ C2 b! k  Q1 S* {7 z1 \1 w4 F9 k# J' a
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
- k+ S6 n6 h, G4 s/ r
* y3 F! i# Q. F& A8 w阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
+ g1 Q8 g8 S1 o  W/ r  v
0 s3 i% O  D4 _5 ?) H3 s諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。2 ?$ ^# B4 N6 R! E3 ^

" _* I; F* c5 ^) Z; e不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
0 ~# i5 u) b: z: b0 g' y
( e) e7 s2 Y) m& h7 D4 C自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
6 Y. ?. N! `" J- C1 k$ C0 T$ d/ o3 A& R, D3 U
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
& O* s& m  K3 B* y0 a$ ?還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?0 t7 @* N8 S  k% {9 d
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
+ D* E% y6 @( [: x* h$ s究竟有咩事?
" [/ e- }( A7 H  Y0 ?點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
9 G/ B& f" r% x" _: M* {0 l近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
+ L: K; `4 }% M6 Q6 X總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 8 i! a" X. p9 p7 b: F

% b- c& {3 z6 @! G6 g6 l0 x- G關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」/ d( G& ]2 h/ g. t0 @  e4 w
/ ], [) @7 r2 ^+ {
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。2 |- C7 \6 A# g" s) h$ L7 P2 j

0 D( M3 [, U1 s/ o2 @3 [如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。& C% m5 `+ T" a7 H3 R0 V
+ O7 ?, n4 z" E  O6 P+ |" w) h' g
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
6 v8 ~  `$ W2 z% ^# C( q; j$ e8 O& e3 w6 L% N
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
5 k. ]: [* J5 C- Q" Z2 O$ v; Q" U5 o% E- M
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
1 p- Q& d5 \6 o7 U( t) g5 r% j6 }6 s
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
! i/ e- f3 S. M3 @6 @3 h5 y1 E+ d2 r# t
加拿大多倫多星島日報
& _5 J! O, F$ A: c2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。/ g, c2 x3 X+ A. ?$ m* u" t
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
2 i! @- E4 X' _% q% M& T4 S2 ]/ t3 Z" p/ U
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
# C# \" }0 f9 e; z8 {香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
4 F' ^2 o7 \) r; z6 w/ Y6 H. x....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
4 H* a7 A3 b" i/ ]1 {( ^7 |
8 q4 {# Y( T3 H% m5 {  ^( _[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]