何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
3 ]3 Q! }% S3 t/ V9 _
5 L$ K$ Q: y, {王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」3 y* R1 q( w' Z; c" G
9 W5 E( W& A. N$ @; t
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？* Y: o% Z& r& X7 L( q* j, s% |1 u; [
, S" C( J1 b  y  M) U1 O+ B
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──8 ?( T8 o6 ^4 D- g. i$ F
7 }7 ~9 g9 f! u( T( i8 [0 w
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。4 I# c  a4 O/ e& M$ Z/ x4 o! c

0 F6 L  y8 q% I: s" `請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！0 @5 Q% l+ _$ b5 g

6 g) n/ o8 q# ^+ L7 c8 Q% {/ c3 s& z) H& G
何文匯間接招供 4 \2 U0 ~0 N" j: K8 z
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
: L8 r2 ?/ O9 w1 e/ f- [4 ^$ H: L  h- ]( j/ g5 k" W$ U+ U8 x
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
5 N, v" k2 j$ P0 Q" u
- ~* u0 |! v9 n) ?0 p這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。/ \6 x/ z5 I' d5 ~0 U! T

. S2 I( e  I% Z諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
7 @) y8 E2 v, u( x( z, e: L1 E. q/ f
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。) q2 c9 r3 o( F3 K2 ^; Q
& u  {. O4 H7 U( U& O3 b1 b
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。" q( v( x; c9 W! m6 R, @
2 ^' B0 T6 F3 w9 t
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
2 D7 B1 ~7 @8 b% B' w! N
$ w; ?) p6 R6 w2 n6 u( g7 [. A8 L, v2 x  R$ c6 u3 R
何大人升堂* s( ]. k; j9 N( S: V4 y
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
1 u& [* `) p2 i  P" d  b4 r( d9 |! Q8 y0 \
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」) D8 z6 Z$ @1 J( F# A  d# ]! J" A6 K; B* n

) W7 g0 M: i4 |) @7 x由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
3 n9 k, L8 w& w+ b7 W$ E+ X
- n% F; ]$ Z% X: M阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
% T. k# d! _! w4 t9 [( c4 U( _* z9 T: N# O' J5 v
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
6 K3 S& M, o, i1 [+ Y7 A+ G# r( i7 _/ `) m
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
* I4 D& ~8 s( K8 f& D( m2 k, G) T# j* @9 S( s1 i
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
: ~1 [7 N( J& H& \& ~, ?& g
9 F+ W3 ?: r. W# J  G. G附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
2 ~$ _" ?8 m5 U8 B5 X還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?1 i, f/ [8 P  w! ~' c$ {6 G
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:0 [, r: U" a, g( ~8 D
究竟有咩事?; t7 P% r  e6 ~' h. I9 q( |: u
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
2 Y' |- K/ g  j$ q, I$ ?近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...0 z+ K1 X5 v0 U2 O8 p
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 ; m1 `* m( j( z6 I3 v$ w& D

4 b6 v4 w. g" i關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
, E4 B$ [" [0 i" M6 f" g( d3 {/ }5 I+ \, M% M
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。1 X9 P7 g  b+ v  g8 u* y

& |  d# E  y; K* C' p9 M# l如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
# t+ ^" @( \2 a' G
+ Q/ E9 @3 z+ P+ S更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
! }# }. S) O$ v7 m9 M: f  ]
+ K8 k3 C8 |% T6 X5 ^# r全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？# z1 b! E5 f6 S* }  b6 X. W

; v  d4 o" a' V當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。% F( n3 N7 y/ x5 [% J5 b( M
/ R+ O) c: G9 d/ g; Q2 [' p
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
% K) h7 I0 F0 a9 {# P0 W
  K: h# O* E5 |* W1 V加拿大多倫多星島日報( G& @' T1 N, s' h5 q8 ~
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。& S" n- g) b. y( p6 {8 ]$ f
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
& E' t& t0 `2 s" F3 P# T8 t
% U  }8 R1 D9 n3 j! }: a由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。8 a# g# }1 ^( [1 j- v1 ]+ J
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。* M% z! Q: _- K+ F$ W
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]  A, j" ^0 X: g! W, \6 R
: R. F+ g9 O/ W7 y, Y
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]