何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 8 k! o" J3 z7 p
) t: S! g+ k! Q9 T8 U. a' _
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」; Y. O4 \6 r- j

7 m% y+ p4 V6 H) j王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？4 b: A6 Y- a! N2 V3 |, I
( X7 h, |" ]' C! U5 Z1 v
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──  _9 j# L, [( ~) B
- z" w) _( S' s# v9 r- u2 J3 a
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
' B9 N) D3 R  g
7 u& j- d) l2 B* V+ [9 ^1 o請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！8 i' R+ U2 Y0 g/ z- d& |

) F/ U) z( G* I, d/ v/ i& i* P6 F6 x% [9 r* K
何文匯間接招供 , [0 s. V  a8 `+ H! t6 g
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。8 v3 x( D3 s8 W4 V
" ^9 T- P1 }+ T5 t% N' i
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
; E) X4 p! y  B9 v: ?. [  l
, s+ v$ b4 N  _8 T1 H這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。! j3 _% V; F- T( I$ n
- C, D- E" g6 _6 v/ S/ q( o7 ?
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
  N* E. n9 o4 I4 u% z& f. H0 j% `
, y& \+ @5 U% |7 e  d( Y2 Y" h2 |( P這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
( G! _) S, w8 N7 f: w
6 j2 a' k; p6 J$ N  T( x! w* ?語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。9 Y5 d. y1 u* L7 j
. M  B5 u2 ^$ [2 S
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
, Q. |4 Q9 j) ^( S4 w- F' p, f" {* ~7 V8 }8 a7 @
; b1 K# ]( ^( j0 W- e+ T
何大人升堂
. @3 r. n* r( n7 b* o. g/ P「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
- J; ?+ }& N% G& _/ a- V4 Z" f+ M3 z* q6 d6 c6 }' d) {
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」; Q) J6 p: s3 q- m+ C
5 ~6 l2 w7 D: }# K: d- e
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。- L9 I& w- P; Z

  A$ p. x1 @2 a阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
/ A& |, q1 o; J- _7 B' R6 d- n3 c( O
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
" n. ?8 J  N- m; t6 K% I6 c0 C8 }. o
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
) i3 Z1 U$ }" X
3 {$ O2 o  D& }% A9 H" n7 o! ~! z自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
+ M, V/ l$ ~6 M2 ]9 O2 }8 D* G; `9 ]; p$ Y
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解0 c1 `1 s1 i  m0 L7 F
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
1 b' i# x- x3 x/ u" a點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:& c5 X) a/ |; T+ y+ g% j
究竟有咩事?
' y8 C/ e# x: L9 B% E, m點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..: v& @9 K$ b: u0 M# D+ z
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...% Z+ F: Z6 T/ I7 G4 Z6 l5 l! ~& Y
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 6 [" A1 |* @, `- _, i' U
' R# u  S& W8 H# @
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」$ _2 t$ c# n* ^9 u/ @! z% M/ K

% _* _: N: I/ _他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。6 |1 v" O7 r; S" H

3 `4 f) i% P4 P( Q2 Y) N& W  ?, p4 c如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。5 e4 |" a' q7 m! r0 E5 p5 j
9 ~- R" o6 k6 J$ ]; ?
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。, Z+ m4 B( p/ K$ Q# k+ x
& q& L' }! b$ Y! s9 t
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
1 I$ D# `/ W8 F9 o& w* b% _  G7 b, B! V
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
; V! \; {! k+ [- P: O* @: O" t, i3 W& _, j: w  _; s
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
& y6 j; b. u' X
  a) m* T3 j& p2 u, j/ d加拿大多倫多星島日報% k' Q8 J/ \3 d& ]5 E6 ~3 g8 V
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
- _( v( }0 a+ d' l, K- D9 X+ V$ n何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
8 P& _- C+ O- y' |8 v) s
$ O5 @; D$ q7 k1 _0 A, z1 l由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。4 ~( f8 `0 y# ~- D0 Z: l5 r/ v
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
- r/ ^. N0 ~' `....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
5 s9 J1 t: X2 d* O2 i
9 J9 d& D' H5 z[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]