何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 * c9 g; u" Q9 n2 v' w- S, ]3 c

0 b5 U: |* a$ w. _王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」' S( V) L7 @' g% V7 O) U2 H# X

5 Q4 {* d3 k  R* g王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？! I2 e% X9 ?% o

+ P6 w# |* K' o: l* d四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
  G8 D: M" C: z0 ]: o8 u1 U$ }; z3 B; C  C* k" l' E
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
7 m4 V2 Q4 y7 |7 c% {0 O/ ?$ q; f6 {5 C
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
# M# P( {7 \% a) Y1 T, v% Z/ |1 {# v# A# O) q" M& Z$ x

' g3 u. l2 p( W% K0 Q3 ~( C何文匯間接招供 & W) _) [, ^2 z- C$ _
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
: V: p5 y0 a1 X0 Z3 `: w
5 P" `6 ^& s$ m/ y+ U既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
7 G. K( _& i4 `* X5 Z0 {7 l0 s* G. a: o
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。5 l) w; L: C! Q

+ X& ?# h* O0 j/ s諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
9 o2 v! |  m: c: u! p* S" z
; P2 ]; S# `/ E這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
# d3 a, W% D  C, i7 i# R$ t$ ]1 k4 c
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。1 Y, o! s; C  m# }) N  O, |
. a8 w2 \+ |' N4 c9 ?
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。4 F3 c9 x. G7 F2 v, t% v: r

+ D! h; f4 p' R
& D, _0 ?4 H: N2 |何大人升堂
# S8 v. u+ K( w# Z; T' l「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──. y: ?: _0 q5 P% _' E

5 Q# I  u! f( g- {「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
% `( l' ]5 G$ f2 k" g
  u" g+ d7 K3 f由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
" s0 k8 ^7 S& r# {  R* h. U( j: }: c% a. f4 i: {# t9 {& s
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
1 i% j( b5 h8 D/ J0 A* W, I
  _3 S/ i* y8 y' M諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
1 Y; h$ r! {' Z( ^! W5 ^3 k
. r9 `' ?5 o6 y8 a! v& l- _不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。" P2 ^6 m; X. E7 e) \
) N/ F2 i4 x. R; Z6 ?# L
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
) k# w) s8 I+ t
% O+ m% X; ^/ _1 w0 Q0 J1 p附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解7 n( ?" W" j: j- |" w
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?' X  ^5 R3 i5 C# Q$ l7 f
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:0 o0 Z9 P# `8 u3 y
究竟有咩事?% u' e3 D' b5 R. z
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
8 h0 Z8 k4 n) I& Y# M近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿.../ t9 q& I6 d& o! u( c
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 . A# M" b1 c$ l2 e! y6 t' r. Q/ F
2 A0 |  O% H+ c
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
3 C0 P8 `. X) r/ _" m: j
$ o" W9 B# l" M他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
3 E. p# ~: @2 }# |5 ^8 q0 N/ D: z7 l, ^4 \8 P1 |
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。/ q8 x, M2 n" J8 d; O' g

# O8 q3 Z$ P' y( Y- k更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
) e& M- l6 N4 w# o1 ~4 I5 z0 R; J
- \' ]+ v4 t  k/ e全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
  ]: `0 i1 A/ `' ^
9 Y/ {* M4 a3 O2 S. |1 d當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。8 u# b. F9 ?6 p, k' z8 |( a- M

: r2 o7 m0 \( n2 t9 c3 v抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。/ D( W! s" L6 i1 U4 k

/ L* |4 A) b6 e加拿大多倫多星島日報
$ r  Z, r% y2 v! m# D( v, p2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
, A) r5 j7 H+ a6 ?2 h1 k8 O何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
( m  E/ o5 r( r6 k7 }* i% l" @  }; D9 e2 A2 D; N5 h, l) V
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。: W( R3 k5 U2 h4 m; ?0 L: i. [
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。' C0 p' P  K4 p! @4 N
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]6 B( \8 d! d' l! A; [" b
: g. j/ |4 h( v2 r; B
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]