何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 0 B2 v/ ?" x" m1 L

6 U8 H+ L$ R! c' S( V王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
1 K( a3 m2 I/ G2 y$ Q- U' S" k
9 y0 d0 G# x$ D, [' s% K王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？9 b5 B! t) y+ e- p! N8 }/ Y
6 ^: ]1 _7 D! p( z- T0 R- G
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──9 X8 A5 N, z4 o/ r& v3 G0 Z3 ?' Y

1 S, o1 {$ _1 m第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。# Q4 k5 |* z0 N) l: K/ g& C

4 C& C7 Z+ I( `; c3 J) m請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
9 t7 S( ?6 C) X  o  B' Y
# t' {- R9 h  M( c2 v* O- S& I) J  `" i  |7 T4 d# J
何文匯間接招供 2 z9 }& Y3 |) Q, C4 v6 B, f  C) t
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。  l3 f$ o9 B! w9 I. Y4 v
( j( ]+ X7 E9 G2 k
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？" W/ d' e) I6 Q: M. R
( M9 O( h: n5 R9 G- u
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。7 l8 }+ b+ {7 S1 M0 q7 K
+ X7 u, {; r# c, U& o  @/ ]( s( C3 A
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
9 E, ]+ `% O! L/ r6 b' C6 E2 B: f) H2 P% @% f& A# L
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
  W3 m4 S' x, X9 s
$ Z) A- |* E5 G5 Q! W語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。: j. i" F4 x3 J# [/ D3 R& u5 q
6 W+ d" c0 x% ~1 O. T: T
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
6 O3 S: e5 f5 O. U& k
& L# L7 Y1 W9 D5 y! ]2 }8 k7 N" c
& F$ G* z9 X8 e+ l  l+ r: S$ V何大人升堂
" v( b" l: I) f- G「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──/ r9 J8 ?0 r2 r  R
& x5 w: s# C  e7 _2 H# p4 ^5 ^2 i  g0 J
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」$ i) j5 T( P0 o: y6 y& K: {) ^

1 c5 N$ Z' A/ Y6 a2 g; v/ m: Q由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
4 Z) ^- F( p" ?7 ?; M) g) ~+ q
: d+ T0 U% s% Z# o* C$ P% ~阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
/ n$ h) M$ ?+ z  T$ P. a2 v
) N* @# V6 y4 v( K諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。$ G* ]+ _) y, R8 A& `

8 E8 `* ^" }6 N: p& D8 T不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。! C, c* y, w% @2 s$ _

! Z+ }" n; G( v. @自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。7 k4 ?, _7 S" L
& G4 @' h& q, Q; o0 N2 X
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解  q3 W( W7 S# g! u. z! X
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
: H# d1 h8 t/ d. e9 J* U/ y點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
2 K6 N/ Q) f8 ~" X) R: ?2 h: K究竟有咩事?7 u  R# @* ^8 o% }$ |5 f
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..  g8 c/ S, |( s( B1 I% \1 J/ m
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
2 t2 i* C% Z6 _; J5 ~- f) Y4 {總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 1 S0 S7 M, {( T; h* `% [4 V
, r; V' {6 I# G4 d4 Z  n& s
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」9 L5 ^& ^4 `. B# F$ ]$ S
& {! g  f3 l. d- \
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
. Z  v  n6 K+ s2 L* R4 U, l/ Z' L5 I" Q! s' e
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。: d0 m# ^( H( H3 i/ u6 h- E

" X3 G' L( G0 I2 w9 f, ^. {& A更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。+ R: C, R1 M6 W. M1 X7 M8 t% K( t

0 J8 x' ]# b. J4 \$ _/ k1 D4 k全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？* }0 c4 t( q. i0 u5 r! m1 \% [' [

% Z4 @2 ^# ?+ |; ~( E當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。$ H9 J" Q1 e5 g. l4 \. }. @: Q9 n

% s0 v# z; _! s+ {4 B0 ], Q* K抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。/ S: B2 v4 X) x5 B' z( J
& G2 u: \. U4 r  d- m, I
加拿大多倫多星島日報
' ?6 H4 g3 d' z( ]! _$ s+ F8 W4 K2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。* f1 Y+ U4 ~/ a5 X4 u$ Z
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
( o  }" F# t! K; [' {, l" I* t, d! C# D3 ?
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
/ j( ?) z+ x) S香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。- S2 o, M9 o9 m2 g. t
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]8 V/ ^% n1 m3 E7 _2 _
) K# @# a: @1 W$ x
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]