[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： * y9 e: T: ^: J) u  }6 u

3 v8 z, g" c8 c5 V' y* ~* J8 D9 O4 V+ \- E8 I. p
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
* S; D% K/ l2 i8 ~, x 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
8 k- \5 z  g/ } 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
0 ~0 H0 m$ n* L7 X/ f
6 L8 {) _* Z( @1 J$ u+ @' t$ V8 m0 D1 U9 s# Z, p6 h
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 * P; B; n& G3 T$ r/ ^: E# U
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
3 D) ^7 ?/ a- X- ~! i: ?分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
% e- ]1 v5 B4 V5 ]+ J3 C! D& G: K/ D4 x$ v4 ^7 T9 P% R
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪/ u( ]( g! {8 @9 k. _
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗
4 q! M9 @+ E0 F8 T4 W我認佢唔認:我坐0年
: J: U) J" X1 [; U# x4 [  @4 G6 a我認佢認:我坐7年
) I1 ]+ g, u9 f& U5 ]; c我唔認佢認:我坐10年( B2 ^) G; h5 `) o
我唔記佢唔認:我坐0.5年
6 W' ]! K# F7 P% n" k* V5 x0 }+ j  x+ z2 `1 N& }
而以上各個情況機率都是1/46 _) j- [; \% e! F9 r" V
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
3 w4 D: x- U( P" o. e3 S由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
: e- J# p7 Q( k( h( T: ^4 u- N2 t- @4 h
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
; S4 A% T4 }" Z$ C* D3 S
$ o8 b' m. |8 C' ^3 E# ]你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
2 J' q" P7 y& ^9 P
) c' a, e' n7 Q$ R+ g! I但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
) k: X1 I& c, R: D( Y- m' k
% Y3 X, L$ ?, G( t0 L& G* R這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
4 D; O  h3 |& f  Q+ |5 Z) \" H) K1 w
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,2 \5 [7 M' |$ E2 U7 i. Z+ A
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)9 G+ M) |7 L& \% |/ \
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
# {! A0 b: H- K9 X, Z$ e如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,5 \$ g9 V+ z7 E8 f8 j! Q1 C
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy3 z1 b, X; m) `' Q
但大家都咁精明,所以大家都認罪,
% k/ @" |. ~9 M; q- @! q跟住大家就一起坐7年
4 k0 F% k' b' n6 {' y
' b* P2 {( G- Z- a! m/ J4 Z用機會率來計也是應該選認罪,9 Y! B+ C* J" J6 h8 n' @3 ^* N
選認罪---1/2唔屎坐監( g* }3 N" ~: e% l. P% L
            1/2坐7年
: z# s' ]$ ], M不認罪---1/2坐半年
5 V9 G1 }6 Y  q: n# L* C, j( K- C            1/2坐10年
% s& Z  W4 g/ i咁樣睇就緊係選認罪啦,
8 a. s* t; Q: h/ D! H- K但大家一樣咁醒,就一起坐7年
8 j; y5 P; z, x  |- Y6 M6 _/ G: d, Z/ [, J% m7 S) ?$ \- W
大家一起選不認罪?大家都坐半年?
8 k3 {; r% Y) r世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
4 ^6 f8 d& P" S3 t/ k% J' B9 G# p5 z) f" x# t$ X
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
0 M0 d/ g' v# e/ C; n8 C8 R數學差,只能用簡單的期望值去諗
  h# G) `' P' {" f我認...

/ y8 ~- A& b; ^
5 h1 W2 Z* R4 k
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
& a2 j$ j# R3 S$ x5 x當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
$ V- ?; p: m6 X$ q% N! @+ q- r# D% a) }$ H9 s# _
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD): h+ A4 a" f) l) W
) _9 c" |* A9 q- |
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~" U. T4 a1 P3 B; w2 ~4 }) @. N! d

, [# G" W- p& J8 a: p! d1 B這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
/ K& ]2 i! d/ h

  C; o, p' W7 D6 B8 L人地可能認罪玩死我???
: L2 Y; J$ p% G0 H* G8 s/ p  d仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
9 I* l) D# w! k/ B4 V8 C$ ~" b1 j+ [
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
: [2 a4 t) e, b% M* g$ \( }想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
. O3 L' W, r, |* {你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
+ @7 J5 [. L  A; s大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
6 l" d+ D  s2 c+ S2 J  [9 r明白嗎?# t4 b# Q8 `% O2 J6 P% \
你認為大家都以個人利益行先會選那個?  ]8 q6 O- `# t2 i; e! w+ v! ^
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )2 `  h5 Q- |4 |, t5 D. E
: a1 O& ]& G7 G  q- ~1 c$ w
8 M- |$ F. s0 T9 k- `/ E+ ]
其實唔使諗咁複雜
+ `  L- h' Q# h1 W
( `8 T( E1 ^! K( u  |
, \! a% j- B% T& a$ ~, g0 S[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]