中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
  T2 m0 c2 y* V! _0 K" K
# C. ~* w, Y  F6 _) \8 X$ ~不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。* D# L7 ?) e# K) ~7 D

1 @+ J% ?7 z/ G% k) y3 H$ k1 Z9 W) b廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
( }" N' k" F% k1 v! g$ l7 f5 F( M" H, N) C
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。4 L4 m- _. p  y8 m9 u
# B- m' ~( ~2 X
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
+ n/ o$ y% ]# x9 T' R$ G
9 o2 i/ g7 k5 Z. E. Z* b1 D我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
+ ]6 y' F: N: p# J: S% v" z( I
: o3 [# P9 {3 B6 i" i[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間. v  ?4 ?; @, A4 j: w% i# ]
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
1 O2 T% o! k0 T& U歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:: T; |' E0 Y* J  A" l/ c
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

5 c: [* h. a" l+ Q) p+ z# y...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
9 G# K# C) w+ C+ S連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.9 o$ @4 F9 @7 r, a4 I
  `; o; T& Q: h3 A8 }6 D! B' i, S
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
. @* Z/ f! X$ \5 m) N& X/ I1 X, r0 y9 u; R
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ' r  M8 C) K+ X+ p# V6 z& F

  g  \  F* B3 ^/ M不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!8 K& Z3 t  R( j, F
$ U2 X, N+ V, ^0 U2 b5 a9 @
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? # q4 a8 e$ ]4 T

) v: n, u9 B0 ~% d0 N. O我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:! L( }1 g' F% n3 G
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: t5 r3 Q) d6 e
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
% P- c- h) I( ]因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~# F8 c3 T, B& ?0 p

* B* @% ~' S( {6 {& v) m* l2 T, G* I7 Z- |7 c8 E& `8 N
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......: E5 k! e5 Z, p( F/ E# Q( i( S
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
4 O2 x0 g+ L9 i' f1 q3 h只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
: r3 D2 e6 U* @5 h0 T0 F/ j
5 ]3 ?( V' N0 o* F- f: ~
% M# P4 R0 r) s0 `( L正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
2 }$ E( P* S: l0 o9 v
$ P- n# f, J+ _1 g6 h; [多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:1 }, z! l4 y/ ?/ d; y% \
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( ?/ C8 r* C6 c" K, Y6 d. T
5 b! C. v8 E* S9 q5 e, U/ \* e* W" C
4 W+ K4 }% O7 a% h0 n+ z( b, I$ }  V1 o, @+ c
+ S* `2 x. l8 \6 R  J9 E# h
  s- F( T) C  Q3 g$ C& @  l1 \
4 D: u+ l7 c+ F0 W- w
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
1 O, u$ x  ?9 F" A4 F1 N閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

1 W$ r3 \: Y& u* J4 B' k- G
在何xx之前..9 b' e* X6 [7 H8 X4 {: ~! D. P' [
本來無事..
: t) ]2 ^& Z+ K7 m4 K* `  s  `好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
4 M3 c) c: R0 u9 H0 a+ h忽然揾本宋代書出來要人跟.....1 i4 z( i" s( `% O% ?9 O' ]
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]$ E& e# J5 a. m( L$ [5 q7 W8 e$ i
究竟是誰在製造混亂呢???7 @  j. y9 I8 G. j% [" R4 f
...乜原來何xx...係秦始王???..
2 ]0 h( K, N+ b5 i7 i6 c% Q...果然係文化惡霸.........
0 J# T( T( y0 A. m" _. s
, T; t5 ]# V# J# v3 g" u8 M& ^.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
) ]7 {. {4 [. E. e9 j
+ x: I! x& F8 v5 e/ Q[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]