中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
0 r( E, |0 `, U
, m  l; S; `& M$ r' x. o  b6 a不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
* k# `% ]7 e& G4 L$ K( Z8 D; G3 d5 F0 ~' U
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
! m' b4 U  A  g
+ {- ^7 l4 W* D- R: ?+ t所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
2 A: X, I# F$ n! U" e9 y+ x6 X: n7 C. L2 m
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。- ]( B4 }3 `( Y; f5 i
+ e( Z5 O! W& G- q
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
2 ^) Q* L7 i! p8 Q! n' [4 R
# _, g$ g3 a0 H, f# y$ r/ P( n[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間# F2 q! r4 R8 a0 j/ i  T4 L- x2 B
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 6 K6 u: A4 y0 K  q, Q* k) N
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:6 R" A; A; a" c2 z% x
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

. |& o* W; x; O...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
  S. {4 a$ l5 Q7 X5 Z4 W連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%., i7 i! H0 P* X4 U
) I9 `3 H* n/ z3 H! M
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。* r# M7 Z- S' F( A( L

; a8 F1 m; Q3 c# U( @$ |. ], Y另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
' z+ W( n" |/ Q1 s4 h8 }$ J
" L  F: _6 \$ U" h6 V) d) x: I不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!" u, X8 Y: S5 v/ S4 s4 Y+ b

( T! z9 t, _! y7 o4 w) N正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? & v4 ~" Z$ f+ f% x; ]# O
7 Y- _# a# ^9 n6 F
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
% O! T; u' q* |$ k& y0 a1 b  E說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; L, i( q. \' S, g
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
9 ?  Q2 c! v5 e8 Q  |/ E% P因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
* L- u6 i1 }% M8 s5 A
0 F( x& Q8 F4 Z4 |
6 X* f3 F8 v3 U) x  b1 K- I如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......+ F" t' g& c- e% Z0 o8 [
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~# \6 [# b: B  |% `/ V: F1 {
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
# K& r% V2 A% B# K, Q3 I' ^5 T9 L2 J
5 v8 q) R- c4 H2 a' _2 F4 T
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
2 l  E7 H3 k- M6 Z$ f. U8 u3 Z: C3 k: ]# `+ D0 d: C
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:1 l+ ?- J& `/ J. [- ^
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( m  [! D) S$ |( M8 M1 Q. Z. `! p& x

" N" W5 T6 X, T, G  k0 X/ Z; I$ W' V/ u$ \  b, X3 g" Z
% ?. N0 G  s; P! r- Y

5 `* ~" z7 V( A! |. c4 ~, m1 t/ q) |9 |- J
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:; Q$ k0 X3 K! I$ L, f
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

$ ~! i) \1 e  `: ~在何xx之前..
4 l- {8 ^; {3 i( F. N/ A本來無事..
! F) X. S7 i; i好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
0 C0 O. m+ K0 L4 @+ V忽然揾本宋代書出來要人跟.....! U, F0 I& S0 O* M' `% H" m
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]8 w- \. }1 _/ e& {  F
究竟是誰在製造混亂呢???, n/ q  X# H& }3 z: f- i) u
...乜原來何xx...係秦始王???..
8 s# E# g* S/ g3 G/ H+ P9 q...果然係文化惡霸.........
+ ]8 n; X- x4 G$ u8 ~9 P/ t+ ^1 N; }' _
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
% N. V- c3 g8 W  K6 T* f! |0 f) C; n
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]