中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。/ h- z- U9 W$ l: {  C
2 J$ U* M6 U+ I* ]$ R! @# t; k/ c
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。7 i8 p  @7 u' C( \
# _0 w6 q, ~9 N
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
( e  M  R% Z0 H5 v5 j5 M7 ?3 r/ q+ ]$ P  s4 s; `
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。1 i) r. \" Y/ u- S  ^& V

7 v8 e6 k% W+ b5 [中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
! g" }' H1 @& O9 S% T3 B+ l" Q* V6 F) O! T( w: i) N3 n
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
/ t( A, d, w# I1 c3 L) g% n
+ b( x/ Q9 e2 l, v2 _; d7 d+ y[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
' v" H% \4 n$ J正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ) T  i2 g0 j. h5 a/ o' r
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
3 v5 x3 Z+ l! O) d" h<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

1 i' y+ z# g% E+ Z/ v0 H...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...3 J2 B  d0 q+ E/ p: V5 [! X
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.* X1 ^5 c7 {- L- q: f- k! E5 o
0 v+ Q( z9 e' x
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。& f+ P9 g' l, }! Q: ?; I7 C
* l4 N' P) \& {1 r
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 9 Z8 C8 m( }- @8 ]

  o  f2 p$ x0 M, Q1 m  S不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!5 M3 D) k0 I& F4 g2 y% A" g* b
0 n( `; I9 J9 w0 F1 R3 K
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 2 e6 e- i! J( F5 M/ G  m! ]
3 j" f8 N  }; H6 u4 n
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
) a7 R! {0 s. ], ?說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 I2 X' A! Z, t3 R紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............# ]0 l9 v. z; h
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~  n7 s! @7 p% |) W' V* |
+ ?# o/ t% U* T1 a* W. W

3 U# K4 x# w, u4 X& `如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
  n) ^- e' ~" |" _4 F  A; D/ Y大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~7 \5 x( _/ k: N5 A+ F0 S( E9 W
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
- }" E+ k% q; j& H9 I
" |% ^, z" q4 q! P4 H6 j" p4 l, {# D8 v* y1 n7 t' U
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
( s* t4 K, u/ C( V: V1 H  |( r8 ^! \, r4 G! C
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:4 p% n# x! w3 t6 r: h8 B( z3 {! F4 j
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" @# d+ H7 Q/ b$ G4 F
4 y7 ^3 ?8 G- B# X3 g5 H- h
8 i. W$ n8 d/ @: a! E, s' d

- f4 N- M$ a0 Y
7 g  W! E, o  d, }1 T: f0 |9 E) H' o0 `0 U1 p' E

7 ~' p2 h, S; [/ }- H# w' M! qhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
8 r% p" ^1 x' k" S3 G閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

2 p" o0 ^% {  ?( D在何xx之前.." g5 E1 h! G6 R) Z
本來無事..
: T* P0 e) r( a% U! n0 x) i好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
0 U1 C: M- l( G( O. A' r( d& u$ a忽然揾本宋代書出來要人跟.....% z5 `1 k% Z2 W
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
& w, C/ j( R# X5 m# y究竟是誰在製造混亂呢???
5 J5 [' A  c1 q+ [...乜原來何xx...係秦始王???..1 e& a- O* V! ?/ Y6 \0 \/ I
...果然係文化惡霸.........
5 i4 ~. a* g) [, j! t3 D. h* `# ]7 a1 M- _; i
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
1 z$ K- _1 o1 m8 o6 S. V/ t; x# k6 @: H' A
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]