中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
! ?9 V4 ?0 S8 {9 K6 ?
9 A+ s# T9 g! a4 B不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
: v% E. V- B5 z0 Y7 j& W1 u9 D# W# [
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！, o, E# `: ]4 O- l# H( s3 q! C8 c
" y- u* A, h+ ~2 g9 T$ b
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。) D' U$ V* [. V

* w2 D  V. x" i2 `: K5 `中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。( e# i6 d$ r" O+ h/ l
; m) R& f3 o4 o8 A" s( t
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。) F. ~' z) o, H: P$ e
! Z) B* l9 H, X8 Z% p" z
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間0 i- [4 B% k% h0 O/ L# A, b
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 8 U5 ?7 c  D6 h7 _5 T; J& M# s
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
6 p. j: D; a4 }" i5 M3 V5 ?# e3 D<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

" s; H( X7 d, H, u) \...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...9 @2 |- I1 M! f, ?' `& Q
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
9 @8 K/ W( Y" P+ D1 J' j
/ A( ~4 Q1 ]$ w[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
6 Z5 e/ O0 {! w* @4 d9 g. y2 u9 H+ t" D# Z
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
- _4 [" V2 W- K* q
* x2 f9 u% \7 \, H4 A" h  n不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!: o+ V% k$ S6 P

' \1 d) _5 ~+ Q9 v# y) t  d- n( w正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? : c% |- g6 v5 I8 z" b

  C' s% v9 N  M1 \( `我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
; [, p; V2 q( Y' r9 O& J6 w說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- j" T  `3 O" v: ^$ ~
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
3 L4 ?: u9 d8 o7 _3 \% _因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~- E( J% E# f" {2 x0 V8 O, O. N

# g+ Q2 M3 c7 m4 o7 }; d4 s1 V" ^3 e, f. K! Q( H- m& ?
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....../ l$ h5 o+ H4 X! y; U* C0 z& s
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~. J7 t- j- ?: a+ t( y4 w' n6 _
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~* Y5 a4 D, x' f% |
; M' y2 q* i7 K3 Z, W! G

: {. B" n8 N2 C- L# H; @- M正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~. `6 E* j2 ?- ?  q8 V: V$ e; l
. O$ [* x3 x) y! q( s- \
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
, V. W# L+ [7 S. @5 |( E3 O2 p說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

7 |& W( k) i% }  v8 `
- @* v: E7 o' [* ?  E7 t

% F6 F5 z7 V/ u) N4 X/ `
5 M/ [5 ~' i( F6 \0 `5 u3 ~. L0 s7 t* L( N
& G' h+ ?1 ^' t: l2 H
& K8 e& S; ?! t& t. O5 G# |
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
) U- T9 G" J/ ?" j8 S& S2 i閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

6 q7 A; M0 n! h$ w在何xx之前..# _/ b4 ^6 }  M2 z+ m
本來無事..5 V( s) z, t* z5 f4 U- {6 J
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..  _* D* O" C& M* m" y
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
) Z2 n4 D6 ~! @才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
& l- N+ G* m$ o5 t究竟是誰在製造混亂呢???
8 E+ N, i- Z6 X+ b% H8 Q1 j% K...乜原來何xx...係秦始王???..
/ d% C" y+ H' S  n...果然係文化惡霸.........+ z' ^" n2 U# e: L; V3 [# i* }
# A. k5 o7 t( r2 F8 c
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......& \* t; c4 V! m
" ~4 E+ X# u1 _1 ~2 d$ m
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]