中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
2 B" t2 Y- V# Z! g9 R+ p3 R6 `$ E+ m! p! v2 l
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
) U! d9 q, L8 r- \5 T' v! ?9 j) b" e& k& f+ n
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
  [6 t9 z4 b( ~. R1 n+ x& A
9 C% }6 M# n( v% p3 M0 x所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。! H" S; L( u0 s1 K
* H. v" f3 ]& v
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
5 t+ i. ]- H$ A5 t5 B5 B! I# k+ B, f. Y8 C6 O
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。" D* f: D) I) W+ S* E+ J
2 U; ]0 H: B8 ?" g  X& B2 T
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間' r$ h0 k$ Q$ A# x
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. , P: W4 Y. Z9 ~% \
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
0 o7 ~4 |( s2 {5 p<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

1 m7 C. u5 N1 _...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
; X- u, j! c- m5 q連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.6 m) n5 Q; p/ D
, D' H4 k+ r: d8 d, ^/ l; Z# }
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
- H! \  u+ d* C: M! Z: U3 _% @3 @" v6 u0 A1 t
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 6 q5 f3 q8 W" X$ G' \

  w- [8 N3 P7 f) d2 o7 Y2 y7 N7 \! M不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!$ w) k8 K1 U; o7 ^, i2 U

- i/ k, {( ?+ G  W3 F" D0 Q正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
) @$ _) S" j( P$ w, O4 r$ G/ c: H# @( d0 C- G* a  t
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
3 p* O' F+ Q  z說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! v4 [* Q* h# W% X2 o! n紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
+ s" s6 h( J1 M# L% y$ C因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
. ]: ?# M" k. }' x* H, w1 `+ r9 B/ {& I' a/ c: h) U$ J# [+ n8 t
: j7 H( h. h4 \" }2 _, r) i# D
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......# D. z# E! y: h# B# Q
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~4 m: T9 [: z( H1 H" X4 I! E& Q
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
( h: g$ @: N2 w5 d0 o  {+ \. P, Z, ^8 U7 c+ F8 E) t5 [
6 u9 e4 e4 s: Z3 T9 o2 {4 W* P
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~0 b/ g" C: `& g* U, u, A* a

/ s% m; S& s  s1 y% y% b( f# W多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:4 T$ W& c# Z( g' P
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# \7 k: [2 N3 g4 g
, l" J$ J6 }9 i. V0 l9 o6 k3 [

6 W& G2 z/ U* p3 u7 E+ \6 m
" g2 e6 t: b. p$ g, A# O, e
; k: @4 G; e2 {* k! k: [" Z0 y. [/ C: B+ f

5 X; P0 O4 r4 J/ i/ T2 Nhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
) }2 _+ Z6 u) j1 M+ f, L閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

* Y* w1 ~7 l' k/ Z% j3 }在何xx之前..
+ M; X' T" ]7 e  X* }  u9 d' k. P) z本來無事..# A( m& ^$ K6 l( S8 R) k- S1 H
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..6 S' g" ^' \4 |( S
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
+ N& Q" {8 V' v# [% B才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]1 U) D* O8 {. m" `1 p& l
究竟是誰在製造混亂呢???
/ x  k0 i; ]4 M, w6 H...乜原來何xx...係秦始王???..
$ c# U# {' `( Y  ^+ O...果然係文化惡霸.........% |, g9 }/ T. }" n( J& u  e

: a6 \' S* |( D+ \.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......9 S& @" T2 F- E& H/ W" X5 x6 A

8 W7 G. O' H" F[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]