中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。5 _" H% P4 w3 H
0 \# o3 ~0 s1 H. Y
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。, T  c, |" n& _. v6 t* o
# S7 z+ h! h: r8 V4 a! F* u
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
/ u8 L5 m/ d4 b
9 y  g. N1 M* S& G2 N# [) I1 U5 e所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。/ h$ Z/ g; d$ y' V! f  L" V
- W' G- M2 l8 @+ A
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。* k3 a( V1 A2 ~6 T' r0 e' c

) ?7 ?/ [1 x5 X2 t- n7 B) p我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。. [( f! X0 i9 |
/ x- u7 L; x5 ^. \& C
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間# y$ G$ X/ ]! G7 [: ^; ~
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. , h/ n2 C2 b4 h( b% g
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
, b& P% {$ v9 ~$ X  r$ l3 ~<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

7 [+ n+ H& y& H  E
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
! [$ L- x6 j- e1 _% U6 M+ k連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.! h& X& d1 X7 X  s1 G+ l
& }2 l; ~9 z- Q+ ^& ~, [3 y
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。! K, E" W. N. t5 C# [. C) t/ l; d) I
6 Z" F. h$ A, z
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ) F  A2 O# x. u: i. s; J

, P5 v: }+ ]4 x5 O不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!0 X. x8 ?4 K+ h/ m/ j. b  |
: C- O! j5 q3 X3 t* }' E
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? : E) _0 y4 @7 Q4 l
0 B' @: x" ^8 _& S$ N9 A
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
7 j- J; t' ^7 C, i說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' c/ h. Z' X, V2 z紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
4 x' J& {! P+ y8 w- G+ i因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~1 l$ Z7 }% @* k: N1 M. u
. d0 j# \( }2 G8 h5 Y1 F

8 b. z- A% x5 X! q8 f% |5 }' x如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......8 p# s/ L. E& U) R
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
4 R' U* F8 P. J! h2 [+ |只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~# D3 P! N7 U: G: e
% w$ f$ t2 V" N, e" T

, h9 h, X7 c2 W* `: r正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~% m* d+ k9 g  F# [+ y$ L* D) ~0 j
9 ~. G8 S) N- E; V3 Z5 J
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:" b+ r. _. c" |: u: b7 Y1 j
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 J7 l! T% E5 e5 ~; D1 J& M# R
6 Q7 c/ G& P6 G( w$ f
2 W- x" e4 \, d

6 {8 W  s. s/ }) d, j. z, v6 g* b5 Q5 L: _7 J: R# W4 L# t; B

: R9 W8 B% A) Q* z: m% C& F2 D- t% K
( g1 K( z' ?& _$ E' S3 ]http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
+ R6 g6 p) Z& ]6 a+ P2 H& M3 z閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

  s  Z8 D( Z8 |" C
在何xx之前..
1 d% e( t1 ?, w* L1 x本來無事..
6 ^7 k4 J; J0 M2 Q好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
$ d. X( w* ?, v; q  O  ?% G1 j* |( z忽然揾本宋代書出來要人跟.....7 T0 K) W% b4 L# x- x) ^7 [3 d# W4 \
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]2 f% I( T1 ]& ~9 S
究竟是誰在製造混亂呢???
8 @7 g* _  X. _( h...乜原來何xx...係秦始王???..9 L& x, ]/ L8 }: P
...果然係文化惡霸.........
, m& _- W9 n8 @. N, {8 h  X
% b' d* N' w2 Z- f/ K3 h, o2 O.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......2 E2 G; G. @, {2 D

' B% ^1 I6 x* L) T% e" v[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]