中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。2 H' q* {( V/ \' \+ a6 b4 i: W
2 u: ~1 ^: ^) s* n8 {/ O
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
6 V0 |+ X6 y6 M) W& [" D/ O) g$ W
  ~$ m( M6 H" T. p7 ~廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
% J! @, [! b9 _: H
. k, a5 R4 C* ~7 P' D* @/ u所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
0 e0 o" _3 I8 b' Y+ t: `' b$ |& u# h8 [  g
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。7 Z8 q( P+ `$ [2 l1 i. n

' n! d7 o. N+ I) J1 y我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。$ Q2 g( ^2 h" w8 D7 j

# R; x  _( l! r  ~[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間+ p% X* b* ]0 w  `
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
+ ~/ n$ m! y* ^歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
- l- T* E& w' N9 u<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

/ \# n- l8 N8 Z5 F( S; S* P...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...( P6 X, x5 y7 N' v" W
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.. l/ ^4 k3 C+ r* L' K6 `, Q7 l, v) [
, G/ l# l, A" ~; C: s6 e% N+ R5 d
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
) X; c, V9 D- @$ H. c3 W1 o# R: B/ T; H0 }" t
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). " M  ]9 z) N3 `( k9 k. W  |. V' Y0 X
( `' X3 K: X6 q
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
- B0 i0 U4 u2 v$ }, k+ c4 M! b1 {1 a; t$ h% T
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
+ |8 z5 Q$ \2 M) @- V; _  L9 T4 `  x
4 I' E1 m' o6 l1 u# V, W我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
/ \# Z( C6 q( Z& t+ V說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- a7 S* _, q  ^1 {! E5 t紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............2 u0 ~* t; G6 z9 b. o% W
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~7 i# \; K$ k# T# ]/ U7 ^; R
+ `: Y) ~* N4 b" k& q
2 H. J. }5 w3 v7 K
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
* _( h% y4 R6 ~& z9 y大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~$ U7 Z7 {( {/ z# t
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~' x; X3 S! q3 x+ L) I2 D0 ~1 n* D
- B7 q6 e" j7 J# m2 W
/ V6 {) e) Z( r; y! v  E# u
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~" v. ^5 b. N/ ?1 z2 [3 K

& ?% U* Z, h" R2 s0 _$ R多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:; @5 X" Q3 Y5 K+ f
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& @$ n* b- f+ @- L
% `" |9 q; T  v: r' Z
6 b4 G7 d  |( J9 b. K
: s8 z1 i  h8 T. P( [1 w" p$ z7 X8 g9 O$ c5 s/ m
# p& r. G) r& S

4 ?# k9 `2 \% a. Xhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:: Z# x& h  ?* H! `$ B( s% Q. N2 ?; |* X
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

( ~( U4 T; x( {- r4 N+ ~. C在何xx之前..
8 w8 D0 A' d4 {- ?, Y/ y; w0 [7 d本來無事..
. {7 ^% p( R, n& W+ c好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..# X) |! G4 ?  I! M( c( x1 ^: j+ l
忽然揾本宋代書出來要人跟.....# M% ^, M2 O: m+ ?# _, x& b
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]4 \. X( ]" L8 Y) F* X; a4 u5 w$ K
究竟是誰在製造混亂呢???8 T% c0 k# v% ~, {( E9 P
...乜原來何xx...係秦始王???..
8 J3 B% z% m0 `...果然係文化惡霸.........
2 F6 X% _7 }% ~+ b
8 P. q. y6 I& u9 p5 g.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......2 x1 U% H% O# K2 _

) f: m6 r, f! O( w( l7 c[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]