中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
# E+ Y( K: N* F/ s+ c' d2 H  W+ \& W/ X2 R" O* k/ M* v* U8 k2 h
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
, ^! N( \) j5 K9 b9 i4 L0 l8 A' y9 ]: r, q( ?& v4 }
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！5 g  I6 ?0 e& ~8 R1 D" H
: C7 g) D. o  ~: G
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。- t# s  U: V3 q8 k. z- G
5 F: ]" ]% K9 T" e2 j  M# k9 p% v
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
+ r+ S/ O" P% h6 i( E( D" t2 K! t) H/ f% }0 h9 I
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。& `' W; k' \4 F2 \
" K+ M' V+ ]* M9 m
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間5 ~4 w8 A  }" ^: I2 L- f& j
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
& s& E2 w7 h4 Z( e( s% F. }2 K歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:9 h1 G! r- t: l$ s7 Y, Q
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

0 X2 `$ U  C0 H! v' R...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
# ?( }2 f/ ^7 m/ i3 b8 u連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.6 D2 m' e- X1 Y/ u

( G$ ~) J: o' G, Y, M6 k[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
6 r& f1 A$ L: Y9 f& D1 _
( j( y* p0 H0 Z另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
3 i9 q! {5 R% Q& }7 H6 l1 E6 ~: X1 C9 A5 H0 }. D
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!/ @7 y: g! p! ^  `0 [

6 A+ t* p4 z1 U5 T" F正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
% b/ i0 _; g! \8 j' u/ J% ^- k- b
$ R5 `. X: E% M9 r+ ^我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
% v6 f4 T' `2 d, z! i2 z. U說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; w0 a& H3 e+ z; I8 C& J1 d
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
* d8 }; h1 B5 Z/ D因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~- e4 o+ ^" p, P5 `' C& U

$ Y( f4 @& U" P  }8 C) _% S" Z1 o0 G) m( \
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......( U# P' E6 n. S( M6 R/ B
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
! e5 v3 w3 b. W) ?只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~% `5 P) ]4 ?( p/ x9 ~6 m

, M: j- ]( l: f% w. t
5 u2 ?# }( F, k+ l1 {  B正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~# f$ E6 \/ z( p2 b- n: M9 L; x- n
+ x/ a4 [$ C' A# ^
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
7 V: t. ]& K2 D* t- X說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# w+ }% f* T$ m8 P6 U+ a: X( |( b$ a' U/ e4 L, v  l

) T; y( K$ o. p3 R
1 y! m  x, A- P- h7 V
" ^3 Z/ p5 J; t
& `; `; t4 |* \% c/ a) t& l5 D1 R9 C  X" g# ], R$ p( ~
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:5 j& A1 m: d$ M. O
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

4 l, c: d# ~" Q, v
在何xx之前..
. }$ G+ ^+ E" t' X+ k本來無事..
7 T' c. W% l& z4 P8 p# `好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
9 [0 ^: L" x1 I! ?# `忽然揾本宋代書出來要人跟.....+ e& D$ x: a. m& h* M1 ]
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]$ Y0 q* J8 I: U7 W! Q
究竟是誰在製造混亂呢???
* n. a, O( b, _3 {4 P" C' @...乜原來何xx...係秦始王???..; y5 I( U  ?- I( T/ R$ M  t% Y, ^
...果然係文化惡霸.........6 M+ W. f0 e& \# W) U0 X

1 `: f) z+ H) W# }5 F.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也....../ c1 ]6 f+ {% a) d' t& n
: P1 l( C0 U* Z' [2 Q9 ?
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]