中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
0 \4 R+ y' |: D, _2 h+ p" K" i% _
: @% H  g9 e' {# q1 }不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。% Y% \7 _9 Y5 C9 s' q$ H
, d( f& ~" |! i- d
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
+ a: k! [# q% _- w
4 |" l9 m1 W5 ?3 O: X9 }所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
7 n9 @# a5 M/ O& t
, _+ p+ ?8 p1 w& z$ C中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。( E& w% U* P* M  _% E8 D" T8 I
1 |8 F* f6 }+ i) o: Y5 _
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。7 Q3 ~$ B6 @: F# E& Y
/ b2 G! G3 O- |/ j$ x& Z; D4 i
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
2 v- Y' H" n7 D' L正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ) `( o- G6 U) N+ I7 G* W9 S
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:6 v- H7 V4 H" ^0 T; Q6 g5 y0 x
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

9 f4 x& M6 d- p+ ~1 P
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
4 l2 Y: V/ \3 _* q6 r! L連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
! C; T5 A* r5 I. x3 s1 s8 H3 C% ^, a5 N
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
3 }& h! u! v0 F. A* ]# S/ {. q6 R
. |# x' Q3 `3 x, f另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
( P5 |- k7 J" a6 O; ]
: X  u% l/ R0 X: g+ ~) H- [不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!+ G3 Z5 M; L; Y/ H) J+ G
5 M0 Q: Z8 `; E9 S; D" M1 q. l
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? . J  t, j  n# Y5 O" V: ~- t
7 z6 V) k2 W2 s4 f2 z8 B; M$ [  @
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
; t6 L$ u4 \: A" D# }說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  f4 s3 b4 T! k  O3 [' P# u$ {) U紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
3 \9 K7 o9 f, i& ^因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
& {1 Z$ \% t( A/ d
; N# F4 l) \1 T  }3 L+ \2 w8 z  r- N+ |
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......2 C- v( T5 I5 V  S4 K
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
4 d! s/ j6 V+ P; b1 H3 x' `8 W9 \只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
: ?/ Q' ^  `4 j: p
- G& R  }$ T0 H) q2 S  B/ K
7 w, M* w$ t9 [' e' ?7 G& F( t* n正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~& z  u2 U3 a6 Z& N; M. Q1 K
8 ~4 {) t4 N, ^4 M
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:6 G2 Q& n% ~. o
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  I. |* m: o8 r0 Q- I+ K2 l# r+ j1 P2 E+ `& M0 o: U/ ~+ ?
  c# ~8 @# M2 d2 C9 S) }

/ v( Y4 q1 ~1 w+ g' ^* B( P; V& ~4 [4 d3 T8 L3 x; [

1 U. o  v; ]1 v, f$ |* @9 R5 C9 C" o2 y( ~; C8 H3 P  I  i  J
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:1 ]9 t2 l4 L: j# h7 B7 a
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

" I6 ]2 u. ?* X# L0 `9 v+ W
在何xx之前..+ ?" {6 e- ?/ P) Z- e6 S' Y/ E
本來無事..
- O3 h" q8 \9 o9 G5 V, u8 t7 G好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..( r6 v9 i6 l3 D; |
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
8 J1 H; Q) r3 g2 @% w+ _4 r0 A3 |才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]3 u2 `  b% Z% n
究竟是誰在製造混亂呢???) V" w" j% v: q9 d
...乜原來何xx...係秦始王???..; g4 h( e7 i4 U
...果然係文化惡霸.........
+ M" U6 x# V3 |! B5 |) J' \
: p7 x" U: h9 ?4 H4 R: _.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
3 f0 `- B8 k8 [* x- p: u# L" I, N- Y
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]