|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2007-4-25 01:14 AM
| 只看該作者
在yahoo知識中看到一個辯題,本人就自己所知的嘗試辯論
/ L1 y$ c: @) }# @& ~8 S! O& _( k. _/ ]$ _
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042402127&r=w$ B! b- @: a. u6 N9 B" A
! {' s; b4 O" D' ?6 @! V5 {; ]' h- C# Z9 r+ C/ G9 I
! C! f( N- e t0 ~3 C" u6 p辯題:我們都應該讀正音,而非通語俗成的「病毒音」。7 E/ M$ B+ H1 X4 n" N) R2 S D' C
0 ^% _. _# Z& X' H) n
本人(阿感)論點:) L) c0 l* K# _* d0 ^
何謂正音?是否根據一本韻書所載的讀音就是正音? ~! W, p$ q s0 R/ y. ^2 c
現時那些推廣所謂正音的人只是根據一本廣韻就認定那些是正音,實在非常可笑# \4 t! d% W9 y4 e" c9 z u
要知道廣韻也是由收集坊間讀音而編纂出來,而非編者創造出來,當然讀音與之前的朝代也有所不同;今時今日,廣韻經已一千年前的時,讀音因文代不同而改變是必然的事,為何有些人要視廣韻的讀音為正音,廣韻讀音也不過是因時代改變而產生出來的讀音,要學所謂的"正音",我們何不學習唐朝,甚至更早的朝代.假如認同讀音會因時代而改變,那麼我們現代人口講的讀音就是真真正正的正音
/ L2 X& v0 {& P
- ~- q. R% l( p d再者,何文匯等人使用廣韻的方法存有極大問題;據講(本人本身所知的不太詳細,望有高人指點),廣韻的上,去,入聲本身沒有陰陽之別,而有清濁聲這個分類,與現代廣府話的聲調有別,可是在這兩個不同系統上,何文匯之流竟然用現代的反切方法套用在一千年前的韻書之上,從一個"莖"字就知道誤用韻書的弊病,(http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=147520&fpage=1),既然知道誤用韻書會導致錯亂頻生,我們為何仍要相信
5 _( m" q- F/ j, y, r3 ]: X: b \9 P5 f
你問我應不應讀正音,那麼就要看你對"正音"的定義是甚麼,如果是何文匯"提唱"那套完全站不住腳的所謂"正音",我絕不讚成 |
|