- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2007-4-25 01:14 AM
| 只看該作者
在yahoo知識中看到一個辯題,本人就自己所知的嘗試辯論+ R, ^- X! [) F6 H h# y3 w+ {
9 V7 `. d. }, A5 Y7 i% ]* t, I9 r$ m) O- y
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042402127&r=w: z3 ?; N- }0 e
8 `) o! k: W' q0 T {: O) @/ g* a' r m e
+ f# k ~: i/ y8 Y" v+ H3 S4 X辯題:我們都應該讀正音,而非通語俗成的「病毒音」。# c5 R8 @) O! Y' P5 @0 b9 C1 H, h# P; f
9 A8 w$ N: o$ I. ~8 c3 y
本人(阿感)論點:
/ s# S1 |: v+ I* A" Z3 y- S: q何謂正音?是否根據一本韻書所載的讀音就是正音?+ ]* J5 X& T/ L* P; C& |
現時那些推廣所謂正音的人只是根據一本廣韻就認定那些是正音,實在非常可笑
5 A: [* I2 M' S2 T% K要知道廣韻也是由收集坊間讀音而編纂出來,而非編者創造出來,當然讀音與之前的朝代也有所不同;今時今日,廣韻經已一千年前的時,讀音因文代不同而改變是必然的事,為何有些人要視廣韻的讀音為正音,廣韻讀音也不過是因時代改變而產生出來的讀音,要學所謂的"正音",我們何不學習唐朝,甚至更早的朝代.假如認同讀音會因時代而改變,那麼我們現代人口講的讀音就是真真正正的正音 P) T' ?' p7 [% U$ S5 H
( i' j8 n4 ^2 X* [ C
再者,何文匯等人使用廣韻的方法存有極大問題;據講(本人本身所知的不太詳細,望有高人指點),廣韻的上,去,入聲本身沒有陰陽之別,而有清濁聲這個分類,與現代廣府話的聲調有別,可是在這兩個不同系統上,何文匯之流竟然用現代的反切方法套用在一千年前的韻書之上,從一個"莖"字就知道誤用韻書的弊病,(http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=147520&fpage=1),既然知道誤用韻書會導致錯亂頻生,我們為何仍要相信6 m9 k# g% l; C. k4 \
" }! u- }$ u7 _
你問我應不應讀正音,那麼就要看你對"正音"的定義是甚麼,如果是何文匯"提唱"那套完全站不住腳的所謂"正音",我絕不讚成 |
|