|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2007-4-25 01:14 AM
| 只看該作者
在yahoo知識中看到一個辯題,本人就自己所知的嘗試辯論
% d4 J+ I9 f1 _8 ~ t5 ]/ Z I3 l4 ?: ?3 e- u# I' [
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042402127&r=w" n5 a- R) ?! @' ~5 y& C8 O( R7 B
8 m% Q9 v1 v1 D- ]. z4 s. S: @* l9 [0 Y0 s) j5 W. H0 T* Z$ \: ^
% j" K8 H S) m3 S- }9 w% U辯題:我們都應該讀正音,而非通語俗成的「病毒音」。" ^' D0 y( e" ?8 q* x
$ z- ]$ n. ?5 w# B* j9 c0 [
本人(阿感)論點:
2 v* X& r. P! b% k [0 I# v$ v何謂正音?是否根據一本韻書所載的讀音就是正音?
; U% m6 G% _! w6 i: j現時那些推廣所謂正音的人只是根據一本廣韻就認定那些是正音,實在非常可笑. W9 i7 ~) @2 b. d6 `$ X6 o
要知道廣韻也是由收集坊間讀音而編纂出來,而非編者創造出來,當然讀音與之前的朝代也有所不同;今時今日,廣韻經已一千年前的時,讀音因文代不同而改變是必然的事,為何有些人要視廣韻的讀音為正音,廣韻讀音也不過是因時代改變而產生出來的讀音,要學所謂的"正音",我們何不學習唐朝,甚至更早的朝代.假如認同讀音會因時代而改變,那麼我們現代人口講的讀音就是真真正正的正音
: _ V# f8 `1 l$ ^/ z' x9 q* \7 {# x9 O# _3 M: \
再者,何文匯等人使用廣韻的方法存有極大問題;據講(本人本身所知的不太詳細,望有高人指點),廣韻的上,去,入聲本身沒有陰陽之別,而有清濁聲這個分類,與現代廣府話的聲調有別,可是在這兩個不同系統上,何文匯之流竟然用現代的反切方法套用在一千年前的韻書之上,從一個"莖"字就知道誤用韻書的弊病,(http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=147520&fpage=1),既然知道誤用韻書會導致錯亂頻生,我們為何仍要相信
( }, G5 `: t3 ^9 ~+ X7 K/ Q( I0 e; }3 I9 E
你問我應不應讀正音,那麼就要看你對"正音"的定義是甚麼,如果是何文匯"提唱"那套完全站不住腳的所謂"正音",我絕不讚成 |
|