|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
5 O4 p: \5 R c原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日4 b1 Y4 d- R s
' c4 E, t! D5 J7 I8 ?5 S
. ~- f* T5 \" k$ }( X% _, s
--------------------------------------------------------------------------------
1 b- I5 j1 E3 o: @
7 }8 L" f8 ~5 W2 v' h3 r亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
* z: u Y+ b8 L- V& p- W看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
5 Y: R x* P7 O
! I1 i X5 C T$ H6 V而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。, G# {8 j7 }" d; y
. c7 t S2 [9 T# T- Z/ c原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:# H/ B1 |7 T* W# Z
" D9 G3 R9 t" Y0 D" C: O; Y
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?' e* h+ K* v( R6 \$ b5 h
( e2 p# o( ]; K0 V1 }9 V6 w
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?- B2 r1 {+ \- F$ M" w1 O, r% v7 O
( D. \+ P: u$ ]% Q, E音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。. o6 D( M8 V3 U n* g0 {
7 I) ^% z# e. l) R) E) C2 {
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?- S2 }( M2 p. U5 N( {+ O0 x
; S: X6 H3 R" k" T
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。9 J( I6 z" t6 T6 T9 j
6 L+ c1 I, s( S/ S[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|