- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃3 _+ v/ U. p# K5 \+ {4 Z
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日/ h7 q% ^4 S6 B
4 R+ W. ]; n0 \3 p# o% C0 Y) c
! g% q' s8 i8 u: j: u0 E' a--------------------------------------------------------------------------------1 h" g0 d: [) y$ U/ t3 i& P
! u, O; x' r. g" {0 J
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。/ E4 D2 D$ u1 n3 |. n
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
! B6 T- P+ r& B$ ` W3 I& ~. h) G
, {: u* r; M. U9 @: O而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。0 v/ P2 d5 U" ?- l' ^
: S' ]! x5 M5 r( J
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:, i4 ^6 q9 Y: Y$ G5 v8 G8 W
7 Q( [$ n& J9 F Z語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?' k$ R/ r2 V% W. U" d" v
( O/ S( m* J+ M) t古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
3 D o# s" b# M# c ~8 c9 n0 n) X6 R% K, s: K& u
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。" z. I$ N# P# U/ v; Y; S' C# y
4 O) b" E5 m6 K6 X6 {$ c4 T) E現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
* l5 S7 ` m, M3 t
2 v0 _3 B6 U! S0 R" f看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。5 x% q7 R: Y1 Y j L
' I& z- h- S# D {" v# M! F
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|