 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃1 t2 N/ y8 c! m4 L
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
2 J8 j3 o, X" [$ z3 |8 n/ J8 s
3 Y5 ~, Z3 P, C1 U
--------------------------------------------------------------------------------/ n3 Z. T( O0 G/ ?! x7 C+ L
; ~! d3 p& c* g2 i4 L: G+ I
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。: L* L) |- _4 ~ O! }5 B6 N
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。, w2 \( U! G: w6 i
' |' E2 Q! Q$ |6 p+ U) }/ y# b, [而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。/ h1 W. C" x! |/ I5 ]5 k# E; a) [
, H. E8 n. {5 {% L+ H+ d原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
6 N9 z( Q* g7 M" O
( K2 n) L! A- I. S: @. Q& {語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?- e5 w2 M. S B
* s5 L2 q0 v7 z5 ?- \; m古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?7 k9 v: O: _' ^8 Q6 T# |6 z0 V8 y7 v
0 \9 T4 r: {7 m Z# J7 V音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
: g" \8 r, E+ k% v4 B' O2 T6 S, |3 F+ [1 k, N. Y
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
# |, w8 Y' O8 l5 m+ b& Q2 f7 s1 ?- Q2 f/ Q( z2 R) @
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
- E1 O" R; F/ r3 l9 F& s: A9 L: K3 G/ k+ ]6 `- Y
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|