|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
8 l2 Y% d- d b0 ]. M原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
# }4 x$ N; M; m
9 l' C- U- q) N8 a3 L q# m" E# d' ?/ F) I& W
--------------------------------------------------------------------------------
/ l4 T$ f' e2 L8 B; w# h: q1 r; @- k
/ b! W# {/ V1 f7 T9 n: p% }亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。, d' ], L% p4 N" u
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
) c7 P9 J* p6 T+ c+ X) W u( V# H# B# c4 U6 K6 _* l: P5 a8 X' H
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
: }5 ^: b; ^5 T0 z0 [0 C" }* |5 \; B
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問: w; [9 p% {0 Z0 T: r# {4 a* y* j
# C0 w, T8 }+ A' `, R6 B語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?8 q% \8 W7 e! q) Z* \
# C2 b$ Q3 Y+ J/ @
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?( C& I# U- A" [4 }9 T3 a' v
3 x( W: V; _ B t8 Q, J1 C
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
0 b+ d4 ^+ S$ f+ K; ^, C- c
0 h7 k+ b9 V$ ~$ y' Q ~ J4 ^5 O現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
3 B! M9 S) _2 A3 \+ X0 u
- R& y" y I; k看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
/ X# H& k4 F+ N5 t& H k
, E1 T" T3 f6 H7 r0 x[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|