 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
, B8 r3 C2 d% M( \原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
( n; ?2 D$ {, A) m5 P) M
, ^7 I$ _7 W) L q! E% C
( w1 i7 o2 @+ N--------------------------------------------------------------------------------3 g% J s7 {. A# o, `
2 C( _( I9 G: F2 {& N亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。, V9 [/ j: G$ _2 T$ m; b( P
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。9 b" c9 Y, K+ i* {; ]) m& e+ _6 W" L
9 G5 y5 A1 |4 N* m# X2 G& L
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
5 T6 i7 H g3 y5 S: U
4 X2 {7 R/ s0 i5 A% s3 H原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:9 H1 R+ {. G# W u
@7 \+ A0 F( Z; W/ D! m語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?/ C3 N6 B0 I9 ?, d% ` x
j( w |8 I9 s0 Y0 m) X古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?& p+ `$ h7 C0 U
' a, d$ O! |1 B: u. x
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。$ l8 }; h( i8 c3 U
, V% D! E1 Z: X7 k" m5 i3 G現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
% O) |- R' Q# D* C. ~2 g, C# g( E8 S p( ?$ u+ d$ [# ~/ i
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。$ Q: F/ F) Y; T
1 Q; l4 \+ I e5 C[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|