|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃5 q3 p' s: Q( m, S6 n* f' ~% ^
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
9 H, B! W) N( T# [5 K4 @+ J# j' Z; C4 M5 F1 V
4 p0 Z5 | s C4 Y
--------------------------------------------------------------------------------% z( N/ {0 _0 T" O
5 B; I4 s4 Z4 {5 D" j亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
/ ?& O/ b }. B" k, Y- D看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。8 s& d! l% ^* C$ b! F& f; J
2 ~$ L# P% s' N而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
1 Q* {- O" H* Q) Z' v9 S+ t0 Y8 p8 Y, w& y. _2 {
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:( ^8 n- |6 Z8 K# j9 p' [
7 G* u8 u! Q: A7 z/ k& K! V" p語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?, }% P* T/ b; q! b! S
/ H1 f& h' e+ x+ R) v1 u古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
+ o1 M5 }3 m2 L- r# E7 [) z4 ~" [7 o- n& G
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。& @+ F; X5 y/ t
" o: I9 t' s: d- ? ]+ M! F% A2 q現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
( p# J$ t, D8 K! M: c, r! p/ ^" s/ D, a( n% ]# @8 V% X8 K
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。) U/ L. Y+ |% F
/ c3 k9 H! G1 D9 J+ }2 ?5 f[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|