 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
+ J% @5 G* ]1 M5 Q" e6 T原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日3 ?! [) e! n# V0 [
; O9 b0 y+ A5 d4 e" b; v! c5 e! T: O: Q; j0 |; a7 t
--------------------------------------------------------------------------------- g/ \( C( i# t" O
7 k$ b g4 U" I, J
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。# f: V5 b8 K3 S T
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。0 ^) b: u: @! y6 ^9 f3 l
1 G. T6 F9 y; f! {6 d9 b. Q而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。3 _) \3 ^8 ?+ c, @% g. l* g! p
4 I# h4 g x& Z' M0 s
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
% P/ s; v/ b, t( V5 L. S# z C- e4 k6 G( J2 N- v, M
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
. _& U, w; C3 F: r2 H# b
' l/ c1 B; q, I1 B& D D古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?/ o. T6 n: p5 l6 x0 y+ A7 E4 U1 b
6 w6 e6 V3 L- r/ F音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。0 |! N3 u/ _+ {2 |
$ ?* [8 A# c+ t現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?& q R7 b) K2 [9 h& P4 r- L
( W1 c2 B& n: M5 r
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
: B R4 D8 f! J5 M9 w8 ^0 ~& G/ i1 b9 n
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|