 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
. [+ j, n' q, ?; C原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日9 ?, N; i/ d5 d- ~+ o! w7 _
( N* f0 X% s1 M0 M) g% D
" B5 q/ \5 E. \ m0 D! |1 k" j$ C; q
--------------------------------------------------------------------------------- F3 i2 ]/ |- z% i( Y. O$ C
) A R$ X: D7 r% g+ M- O( j" P
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。 ~0 ^7 O9 w* T2 k
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
- z$ W$ S; m9 N" t" A# u8 w# t0 y7 ], {* K
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
6 g: ~, g. g s6 ^
% S7 }+ Q; r: b0 X4 n原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:& r$ G" B: z1 v6 w# }+ I. }. a
; s3 `) X. ]! E A) {; G0 z
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?5 g6 n% O& R9 r
7 @# ?1 F! k( O4 _: P* m6 m
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
; m" D# g( ]' A6 I3 e" f9 a0 z/ D6 W$ I% R9 C
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
6 k, q. p0 e1 \* c% x: w$ M& J Q2 B0 L! p: }% X
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由? b3 B! z. d5 S8 e- v
" i$ [: b0 s( T7 f7 {+ Z
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
) U* @9 n% l% p2 g- x6 C# q
, [& i2 Y" _, y8 R- N[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|