|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃9 ]7 L+ g7 g1 C0 F" l$ w* z1 |
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
* h" O6 o: s7 _/ t& t
9 J: Z7 x5 V+ W a$ J$ B& O/ D( o' n; e3 r) S ]5 b4 p/ N
--------------------------------------------------------------------------------
, B: Y7 U9 \* ?% F5 E
4 F; c: Q: G% Y4 L6 ]亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
% t! @$ _7 K2 b/ J! I1 S# J6 X看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。3 O- a) H/ h) I' M
/ \- S9 h& a$ B
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。- O7 [# h2 R( b: [$ e, i% z
& D% `" D) ?4 y7 D' T+ ~: `原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:! I6 a7 H6 l2 i" d+ u5 Q
' V( U5 H& o! L/ m5 e5 l4 B8 R
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?3 {6 F# C! m7 m# B H* e
" Z) I3 O. K6 m7 z
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?( V4 d5 R! K5 ]
' b; f/ o% Z# Y6 R* E! }" V) V( q音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。, G) @7 ]* [4 J/ `+ B, _/ ^
3 a0 W% C% I2 E$ d現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
6 _, ^& A8 {2 O5 I% n8 `2 e9 v f3 g8 u9 \$ ~
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
' `/ S& k5 A! I" J5 T( m
2 S! h6 g1 S8 d9 |7 J[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|