 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
) A+ m7 w% W6 O原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
2 C- \0 L% Q7 ~, I* q4 C; @1 \ X/ y' V8 u
* h' x6 M8 @9 r
--------------------------------------------------------------------------------: k4 A" R D/ z6 g$ z$ o* L
' `8 ]0 q# K. `3 \. ^6 }
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。2 p, Z+ E U5 E3 w- c
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
" U% T1 Z, f3 Y, i# I+ b7 y/ Y" A# s6 m8 |& t: U' S n0 j
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。2 H# W; B5 a% S3 o9 c
8 C7 A) O+ F# o3 V# t
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:1 O0 Z* V* Z- i0 L; b! d
) O3 ^( J0 G$ ?" F
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
+ p x7 W5 U) \, x! m) y' n* ^2 ^& P# R# t+ M+ q" x
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
" [9 w7 n1 T% r* G( W
( I/ {' x8 g& I5 F6 c; B音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。2 |5 t' D% ^4 l
% i$ \- L. g U; a) K現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?( _8 d% q% _# ~
( i# z. I% l3 t5 J; @看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
. R9 _& }5 D. k( t- v& _
( Q( p( k, [6 C8 l2 a[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|