|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
- q3 K$ i& o3 ` Q; T原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
% ?! k9 h: z4 D* d7 q3 V9 f5 c
" e* Q2 c% i+ r' V0 O; y4 J2 ~; p0 @
--------------------------------------------------------------------------------2 A* r8 T$ }& J( J6 p
3 i( z% M, H3 |/ V& Z' ?亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。; I9 q" N) p. V) E' O: Q0 ?5 g
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。4 l) x/ w' h4 |
( O; H5 c( K" b$ f; H) m' ?6 \而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
8 }8 c+ x: B7 d2 |+ G6 t; c2 g3 [
* C( F9 c* A8 W# c( b5 @% Q原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:5 l/ a1 r) V, n+ G) C( C( N
& T/ I9 V, {& V語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?$ I, \4 N+ @7 C4 G
+ f$ k1 F, l8 a
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?7 v# G- P a) X' g
w: k' D2 A4 }7 M( p0 }$ \/ Z6 l音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
, j8 b& N4 [& B+ Z$ R3 ~0 C+ m8 h( j4 V) s
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?! L1 e7 k" D+ h& m# K/ [
8 u, ?. P) x( K" @0 H- n4 }
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
W) Y r C( B4 e7 A# R G9 x, Y! w
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|