![Rank: 2](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 2](images/default/star_level1.gif)
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃+ T% E+ t/ ?' G, V7 V! h
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
: Z2 M' j6 t/ D2 E7 T! h4 w- j1 R+ \$ G
& i$ Y1 S. [! j2 P3 s$ ~
--------------------------------------------------------------------------------
0 V' \+ E4 V5 i, Q% K2 E
( R8 h" e4 m( b% l. }亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
) D: S5 f) @. ~3 z6 V" z s看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。( n& o* Y, i) ~( @$ S( l
- J6 T5 y- Q0 C3 B
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。. d; C) b5 [" U& M9 [3 ?; p
4 r) u3 V' H( W$ @( l原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
+ B I4 @7 F: t* j% }: {7 L2 H, A" }% C9 h- u
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?: u$ `, W- _8 l$ `, Z
9 Y% `+ M7 V% c: I) F; v3 q古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
8 r# `# m% O& ~" O' {! L, Z, x* D! x
! r2 C; ]1 F1 e! H/ v: Q; J1 j1 l音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
) c0 n$ O) X7 |8 ?
" N0 V7 x- r* v0 h8 L; ^2 ]現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?1 ?7 K0 f. [# j" g# i
2 i" h8 m( c% g( @3 S
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。5 Q. ]$ v, o8 r" m
1 }* Z- N% S; t3 {7 O6 K[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|