|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃2 I) h `# \ j0 {) V+ I$ m% a' X
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
# ]5 R8 j) v% O6 B" d, R! r" h! O K" k2 v4 G* [4 o' M
5 f7 K; I, B* G3 t3 F* X
--------------------------------------------------------------------------------
5 d. V2 Y g0 G1 A( X) P+ V: I* ^ h- W$ N v
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
. I2 R4 c3 n; N; r; X0 @, G8 x0 r看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。* u. P- r% E* \2 r7 _, z {
- n( z2 g2 \! Y7 }
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
+ p- O. |2 M( `: H- F d
6 {) p: {8 _) A, O+ d% c- X原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:3 e3 Y% [# _# d0 J5 {6 V
/ w1 l4 Z& c8 ^( v5 @, }- l# F語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
R& G. c3 u2 w3 [9 b0 n' s# a9 L5 ?
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
8 n2 S0 j( P2 s* }3 N+ E$ Q H! K0 |; ^
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
O H3 P: Y, b; f; X6 ?+ V6 l7 n( P, Z# ~
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?" m9 n7 B7 T, Y* [
9 J) W" L/ w7 ]( r3 T
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
- K+ U7 L! ]8 ]+ a3 [3 A+ \% ^( N$ B
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|