- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
" R! j1 A( b0 M7 A' Z$ w原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
, l6 R! p: Q, L! W( g1 E
9 z" o/ f$ [4 p5 W
) g) Y8 \- u! ~) n9 a--------------------------------------------------------------------------------9 k3 R8 }% H& p0 J9 f
! o7 _1 n" W4 O: Q' W U) F亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。6 U7 s. y5 u0 {& b4 m
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。/ O7 f# A" f# c- M
' K% U! r2 G* {0 q8 Q. @而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。( r6 n6 r7 j- N* u4 o
( v ]# @7 ^( \0 q3 ~
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
) F. Z0 \7 T+ P7 W% u- V9 u3 E9 R1 z
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?3 W; B- R6 p) w4 ]: E9 E z; m# V/ l
5 W& h4 g2 T0 Z* p6 o; G古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?: I" i" o/ N2 {0 I
; E& {4 j, t" u5 Q) k+ _音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
/ K b! J( n( H5 R2 G
, R4 Z0 Y( [6 R1 u7 p/ J, u現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?' I; } E5 I4 ]1 H5 U
7 c4 U3 ~4 ?4 R- b" d
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。0 `) J" U) \' Z8 ~; ^
+ V t+ r( E6 d! Q$ `3 h0 f[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|