想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇( n9 v8 t3 T! B. P' A7 L9 t
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
/ w9 d8 y  ?1 ?  l* Q7 L( P7 V% i4 u如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
. f8 c; Y9 v9 g4 k6 Z
) }4 q* {  Z9 z[center]正字音謀[/center]4 w" C# b8 ]" R6 M% k2 c

, f1 i( ^9 p# _( S9 B' A1 _' h4 [; F- F- Y! P7 o% A# g
" |% B  q$ C& B* q* f" a
$ r6 A2 k( T2 v# T3 y- C  N

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
% [6 z3 M; L2 n& o
( `+ d5 W; A: k在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。( J9 }  @. u2 W# L6 x  W# _$ D/ D

, s1 Q5 P" h: U6 A1 f9 b( c正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
3 D2 w  q$ C6 t, d% M3 q) L0 e* j" r! [
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。2 a) \8 d: F5 {' ^: y' G* h' O; k, r
4 P( n0 X2 t& k, ?7 N2 n
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html. n  _1 l2 K8 [2 B1 p- X
' x; p) k1 T7 t  [
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？9 r* G1 D) J# a1 K$ ]# m  p- s
1 D+ |( k4 x/ u" B: @" m  ^. Q( q
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
+ ?# T$ d# J' g4 V1 j0 s8 `; w# O, y
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。& J3 c' x" U3 K! B( S6 E
  @; F- B" W, e3 D$ R
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？9 {1 i1 R0 y% j; Q) V. K
+ |; q4 J' d2 K
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
0 q- n. A& `# [2 y% ?: d: \6 l/ g* G1 N* }4 |8 M' ^1 Z
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
" R5 k2 u4 h# s. {2 Y
, ^; \+ a5 [2 ~3 M到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。! o1 I; q* Z+ }1 `

2 I8 J: q# _5 a  ~4 ^到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
4 d. V# r+ \' f8 X4 ?; M: Y* E( w' V& g
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。' P; h6 x. p' K! ~; M2 A# M

0 V  b; h" T4 I8 |$ F《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
: s* S+ N  I! M; s$ i" a和
; d/ Q- i% {8 Z2 L: Whttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）. `1 K% R8 _3 M# U" Z# _

' s# v* {5 b9 O! N5 }; L至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：" G& K4 N! w( v+ i2 s
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。6 l! w7 M. d, u! g% R" j4 }* [/ ~
( F3 x: ~4 y8 u( q
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

& m$ T: h, v1 S3 N
+ R* }. l( M* x8 [; R: H8 o
最緊要正字的膚淺$ k" P, p# [* Z: B( B( i
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?1 n9 i  F. W. s( u% L1 q& {
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:0 v1 i( D8 N4 @7 a
何xx, 如何成為權威?' A3 G6 Z) X& N" |% [
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

6 `" _# R( Y3 ^) E- X
講得好!!!!!!!!!!!!!!! }* Z. v% i& H/ |- J% |
1 Z! `. O4 L8 w! q2 M/ v  U
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主$ m# o* j) L* j. Z  E# V

, n! F  e% l8 o" c: d
5 k2 F# U; }, \! M* i: l% k
6 ?4 K& o$ x+ m7 e1 I, ~好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:7 v' F3 |; ^! `/ b. G
打錯字呢 ! 樓主
% R2 h8 a5 g: ~! t! l2 f4 h0 i" u0 K0 o# a# p7 V' p3 i, y% s1 v
! _% K& Y0 B0 E' r; ?' W
5 {0 a3 A# X6 Q9 F$ u! D
好多"少"朋友收睇

! X( a6 |3 w3 u+ ~4 R
! e6 ?& l4 m- Q( c# l  g5 x) K
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
! T0 S! d: T1 o$ `" Y  A7 _" v  E+ Z' U/ F7 _. s' B/ [4 T, D

1 p+ Z, H+ i1 X8 E/ ?" s) _多謝指正

: u# ~4 ^: ^9 G, a0 p$ m何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..