想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇/ L; c5 k8 S( z/ R" Z& u
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
# t7 r+ t4 G; J; R如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--( f( P' S' n1 r) z8 ]

% V. {0 y$ D' J- I1 y1 h, Z[center]正字音謀[/center]& b# V# Q0 o7 T* O: N  L
* L4 V% O. w6 m1 Y$ \1 Q

& R" W; p3 l% R! j( n0 I, K5 H2 v1 J; H8 C3 ^1 a9 ]# a
% I. @; f7 X1 ]

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
: c! m  \4 n+ ^2 w$ k  x9 [2 _- y# m+ z% T
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。' o, g+ r! ~0 m' S9 R5 i$ ]
! n2 w3 ^- |, p
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
8 P3 s1 s4 A( a
/ K, w- x2 e! W7 e& A$ a( u, s: [在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。- ^/ T, ]( G" h

" W* b8 W7 I6 C該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
; R' I+ s. ?9 a4 R
3 o. C4 E5 S4 ^* d8 H0 F不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？$ v$ s+ P, @- z' @( t0 C4 F, u
, f/ H% Q( v3 f1 x* v8 i+ [
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？2 o4 @: o8 ~6 u4 Y
# D0 R& [0 ^" K! \+ {9 N
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
1 O* s$ _! a1 t
% R$ X( I* ]0 h4 e3 c9 `此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？1 ~- v* G4 b( ^9 ]- t
4 b$ [/ P# [. S: C3 X2 l
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。: K# z9 ?9 b9 }0 a) K
% g' J9 D3 [9 V
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
4 F" H8 g, [( N; }; \  q) s4 u
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。- L& ^, U8 W7 k. g' j$ _  K

7 d  Q' S7 m+ d到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。6 j( }7 H- W( _# p1 a) U  f" X
/ _* f! x# e+ Q
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。& c: ~8 q- D- n  f" L9 }9 ^3 G
! c9 G! d. W; N3 K
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐- ?# S$ y% e1 U& c* ?1 z. m
和9 o3 ~0 L8 J/ Z" ^) e4 i7 `* ^+ c
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
( t3 [% l) O7 B/ |! S
: d9 b3 E% }0 b! u# w& q6 w8 J至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
/ m* w. \5 P3 Z+ E3 W! w, x5 J: J  shttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。& K' g1 V/ h& E2 @

" I0 `5 _) I% x# {- E$ H3 A另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

$ p9 k7 N( [# E8 [! m* X

& R8 \1 h3 {: r( k. M( {. c% M最緊要正字的膚淺
( G9 _. d9 w6 n5 N( ~  p9 Rhttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?0 \+ g/ N  w+ _
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:7 K' O/ ~0 Q9 `2 I, y
何xx, 如何成為權威?
* t5 O& g% ]  g沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

5 a6 h# @! g$ l- Q( L/ ]
講得好!!!!!!!!!!!!!!5 Z) E1 F7 r( l& T0 @5 B

+ h( R7 S* y! W4 `* T/ H6 {  J* h6 K沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主) q; K( H5 m  M3 x, p# f8 b/ ?. n
$ w1 }% n& M6 K2 U

( I% j5 s) ]  ]2 M" C+ R0 t6 N) w% m% Z' B
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
; T7 M1 {& D* l6 @打錯字呢 ! 樓主
/ x( L/ `, e+ W& S
$ |! [( R1 s5 @, P7 H  d6 r6 B9 @' ?! M5 Q
# X& c0 B2 N8 F" B
好多"少"朋友收睇

" I8 j, K+ R# Z9 v+ j

  }! S/ w& r! @( E多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
& d1 a7 p' s& S& h8 t9 t% b1 z; z, _7 I

* w3 k$ Q) t1 g多謝指正

8 O! D6 h9 r: S* N
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..