<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 想做正字權威,請做多些學術工夫
返回列表 回復 發帖

想做正字權威,請做多些學術工夫

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇; T, B% X6 c0 v+ n
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
5 Q5 N8 b" t1 Z如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--" r) a$ J2 h( U/ Z

$ @# p& b0 ^" X+ O3 g0 @' b8 s- j4 B, m[center]正字音謀[/center]
" d% b6 m1 c# i9 b. w
9 B" d+ C7 ^& P. A: e' E8 L) \; L: u+ J5 U) a" w) {9 i

5 c, K; X  X) V- q0 D9 l9 O" v4 b! Z9 K9 q! D& J
《最緊要正字》除了正音荒謬外,其正字亦錯漏百出,但居然學人出書。2 k# X* [! m# M) Q  H' {( h! r9 D( ~

* n, f- R' a1 p. [. r; t( Y$ G在第二集,有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法,正確應為「根深柢固」。可是,無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」,都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章:「有國之母,可以長久,是謂深根固柢,長生久視之道。」看官,看清楚了吧,「深根固柢」才是原汁原味,只是後來出現了變異,分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版,本身也只是眾多變體之一,《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢?而且,「根深蒂固」這個寫法,不單獲得《國語辭典》承認,而且古人亦多有使用,可見於古典文學作品之中,又怎能硬說它錯呢?我們再Google 一下,「根深蒂固」約有174萬條,「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性,以及權威辭典的認受性,「根深蒂固」均有居上之勢。請參:http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。2 k0 `9 {. v5 B0 |; m6 ~
5 |1 t: }9 k& W( q3 s- b) u+ I
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及,朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目,而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末(見頁631),其取態也十分明顯。那麼,《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據,判定「根深蒂固」不能接受呢?這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡,慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。2 p' o3 |" X8 ~/ _& k

! X1 d) \9 z5 q0 p在第五集,博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受,又可以因為使用上的普及,不用計較何者為原裝正版。既然如此,為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢?如此正字,是不是越正越混亂,使人無所適從?那些博士講師以為自己就是最高權威,胡亂正音正字,大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台,當然自我感覺良好,但卻全無道理可言。
! ^, g4 u% Z& o+ y7 o( {$ J
) D! C  {" y4 U+ J6 Y# T該集亦說「麵飽」應作「麵包」,而第四集則指「傢俱」應作「傢具」,箇中的謬誤,網上早有達者通人討論,不贅,請參:http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
0 g: J* E( ?2 u4 U2 n( _: x+ h$ O
0 I  X1 U& V/ k4 |不得不說的,就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出,《說文解字》沒有「麵」字,只有「麪」字,指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出,「麵,俗麪字」。換言之,如果要講正字,我們只能寫作「麪包」,而非「麵包」。可是,《最緊要正字》卻寫作「麵包」,那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」,不許百姓俗寫「飽」,這一節目的荒謬程度,真要說一聲「有冇搞錯」?。「食飽飽食飽」,不就是我們的口頭禪嗎?6 u9 w0 D; M9 j2 G* c- V& a
. f* S6 ^1 ?( J) R; `
同樣地,《最緊要正字》認為正寫的「傢具」,其實應寫作「家具」,只是後來出現了變異,成為了「傢俱」(參:http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具)。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確,這是毫無道理的,因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁,為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢?正如「家私」原指「家務」、「家產」等,後來專指「傢俱」,字形也變成了「傢俬」。況且,《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法,《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」,不許百姓俗寫「俱」,不也是很荒謬嗎?% L) z0 P9 T, B
9 b. h3 g  ]. `- W" Z& H' ?
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」,當然也是胡說八道,詳見前帖#3及#169,同時亦請參看:http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html) p/ }3 S6 F3 s1 ?, h
# d  a; x5 ~2 }0 o" {# ?. N7 o
此外,《朗文中文高級新辭典》,也說「蕃」乃指外國或外族,而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等(見第703頁)。可見海峽兩岸的權威字典,也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢?; v: B: f4 j' v+ Q# Q

; K; T5 `/ g# @+ ]0 t7 p至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」,當然也是不確,因為根據《國語辭典》,「豆」也可作「荳」(參:http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳)。; C4 J' y# s1 C' j
# ?/ z2 S1 M' y6 k) r* E
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句:「怎麼!使了他賣地賣房子的錢了?脫不了是沒天理打著人要的,賣荳腐點了河灘地──湯裡來,水裡去呀,怎麼!」另外,《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句:「月娘道:『荳芽菜兒──有甚綑兒!』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字,權威辭典亦予承認,博士們為甚麼又胡說八道呢?
" y* H2 E5 X! X9 U$ z
1 M4 X! I' x' J1 c' V6 @到了第七集又如何?根據《國語辭典》,「收獲」和「收穫」互通(參:http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲),但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對,又是典型的「有我講,無你講」。
/ {$ S2 Q$ s' D1 C/ ^+ K9 s1 e
9 q% v' _3 N! [7 `到了第九集,博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實,請參看:http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html,以及:http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html1 O% h7 G. ~8 x; u- ^
& d; c4 z5 e6 F) j1 `6 o3 ^
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢,本不欲多談。身為學者,淪為「正字」名嘴,插科打諢,替電視台宣傳劇集,已屬無聊;但如果真的有心於教育,仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝,只重劇集宣傳,不重考證,當然又是錯漏百出,不單文字出問題,就連歷史事實亦搞錯。
# f9 ~$ s, R3 q* w1 g1 A& D$ V3 U4 ~
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」,他們俗寫成「勾踐」,已失其「正字」本意。事實上,在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方,當地人都認同應寫作「句踐」,而在當地建造的「句踐祠」中,用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》,「句踐」一名收在「句」字條下,解釋為「又人名用字,句踐,春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》,「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條,並作詳細解釋,但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。(見:http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
: S0 E! x* [* O+ t$ n; t) t( ]9 H  R" W( l  t2 ~
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi
- O9 R( \- |4 R1 s, u" h9 s$ w% z( P# l; D0 Z
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位,只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成,堅持要復古,但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清,實有疏忽之嫌,詳見:
* |$ c  P, r; x7 mhttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html
6 \7 ]# c) C& ?
# x& g* S) P3 k' c/ I1 N6 @另外,集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字,就是典型的錯白字,因為我們使用的中國語文,是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語.述而》:「發憤忘食,樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》:「詩三百篇,大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂,正好符合其胡亂正字正音的原則。
4 T9 M1 j+ s8 I! D6 [: a
6 V0 t, M- g+ y3 }最緊要正字的膚淺
( s0 V  A" B: m5 k& ~http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU
何xx, 如何成為權威?7 n7 O+ n* N" |3 E* n' }6 i$ O2 O
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.
Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
2 _: T% h3 F- T7 ~; ~/ ]何xx, 如何成為權威?/ W( J$ Y8 F5 M0 x9 |. u
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.
0 O! m2 v# s7 f  C, W
講得好!!!!!!!!!!!!!!0 ]- A& L1 d7 I3 E( E* E5 f6 o

  ~* {1 Z. T$ T沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.
打錯字呢 ! 樓主: q$ n' J2 b0 g

1 z' J! d  T: n
! b+ V" O  y5 D: b1 T" k
7 B/ T1 s, n4 ?) \- ?2 ]+ j好多"少"朋友收睇
Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
, K1 m9 b. d7 o' J" U4 P" J! o打錯字呢 ! 樓主
3 J) F; M- v" ]. ?( g% |7 D( V; K
) V) S! P0 M1 H- Y2 f$ N) A
; w' N& j$ a4 o
: ~4 e+ q& N0 m4 N7 S' }好多"少"朋友收睇
) W( U) `9 e1 l6 C
+ o* f$ [% _6 e6 `1 C5 E5 n! }) l
多謝指正
Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
. R& Z& w3 _  f- p* Q
. c. l: s# r0 A$ Q2 p7 N. [( F9 M/ t- N' R& N9 V$ L
多謝指正
9 A0 j$ H8 h' [3 \9 F2 S0 s何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 想做正字權威,請做多些學術工夫

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。