想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇' V; ?. L7 {; @" t& X' O' j) M1 I
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點/ ]/ h" g) e2 A  X( e6 F. Y1 ]; Z
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
+ q0 x; q1 J. \2 i" D* v8 ~( j7 E0 r- K1 C
[center]正字音謀[/center]
. }+ ?8 Q6 g- w3 i/ ~, G% u6 m
/ E+ @/ @# f4 |  F; A: Q
* ^* u# |1 k0 c9 L7 r9 B! [3 t2 B. }% a( p
( q* u5 ?( L2 Z+ Z) _4 O

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。  v. J: l3 |6 `! ]" O4 c' D- `# u' m

( z1 D' c5 M  |2 p4 a. v  L6 U2 I在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
. R; ^9 j1 ~0 X9 H7 J1 G( r
7 y( p; ]# \4 S, X* i! q正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
7 y4 o/ i0 V3 l( G( n4 K  G. e6 y7 C* ?# R. |" W/ k7 T
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
5 I$ Y; a: r) c
/ H5 j; f5 a( J該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
7 t- T& p- L. M
' o4 q! u" s# |" O9 C5 |: C! F: X不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？( J) Q: A" }* R

/ s& b8 d, q' p. }1 Q同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？1 I$ a; M- n* i! e( c
% b* [4 d+ Y: Y4 z* f# j
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。& c3 j  N  }+ D

& a2 \2 ~+ t3 n4 V- L此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？  m& q* A4 F/ E/ A* k- x4 N' l8 q  {
9 b; v# u$ D; V, d+ L
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
5 {2 d6 e% D1 c4 q* D
) n& `8 ^  W, c, v《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？' g0 S: r- z$ t( }' \3 W$ J  y
0 g4 Y9 D/ x: r9 ]; I9 i  e
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
2 h7 ]' ^+ r& B
- t7 g  x6 t+ `到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
$ p' h. m" m  f' j: Z, |
" [6 l$ P1 }9 u. O第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。0 M  d, Z1 w, ^, [
, e% u$ r' G8 v, k: V% C
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
( \, ?# _; X3 x1 _, _和
- g, [) ^" A* S/ |# {1 G4 yhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
0 p. r5 r' E. Q1 r. t; O4 O/ b9 P2 M3 F" J% n- s, g
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：4 m: g4 L" m! F" x1 [
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
( [0 n6 z6 z( s0 ?6 s5 U5 L* j% Q( `. ?. P% W5 j' H
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

, q+ g0 Q7 b8 N/ z; _2 S  B% T, }  O7 x
最緊要正字的膚淺
, m& U2 S# B! S3 f+ Nhttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?  k. A/ `8 d/ c# c$ m( i& f
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
$ ?; q, U1 \. T何xx, 如何成為權威?
5 b. {5 h8 K5 |; e' ^: l" C沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

+ X6 m6 R( o! |! _講得好!!!!!!!!!!!!!!
+ h2 d* u) B# ^
7 ?) ?2 U- t6 O沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
. E+ C/ ]( D/ e5 G0 c1 f) h! j; A1 ^

9 ?$ F& |8 x! j! G4 Y
: ]6 \8 V- Y1 x+ y' u7 B好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:4 z3 D5 }* Z; t" `
打錯字呢 ! 樓主
0 N4 h, w% R  }
! `" C; E- `/ J" ~4 p0 X" _
" p( _$ ~9 c* j! ^/ W) Z# a
* X  h: Y; @8 ]  z3 \7 B3 }2 c好多"少"朋友收睇

% _* X8 I/ K$ d: x8 m) ^8 \4 X6 v6 a2 p* f1 t, Y7 |( I
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:" e/ h  F$ h  @
% ^6 C0 h' k' @+ o7 j
5 u" T+ n; F4 M. {' e$ r
多謝指正

6 q5 D# x" y. X' t9 g
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..