律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？, i7 f: d" M7 T+ E9 o  E) B

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
. T( u- z& s$ W! y法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~5 S- p5 O$ W7 l8 x
明顯地cream 事件只是炒作~" n: G- b, @2 d
大家你情我願..
/ w/ c4 {# l# ?+ }# B# k! `; j7 T
; g( f1 o4 O& t5 L- H果然~/ W/ f: V+ U# |5 ?
hk 是沒有法律~
! r# ~; n4 j) Z+ ]& s* b或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  8 r9 n& X4 P: s! I7 S1 A
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:8 _. e) B3 [. D
會唔會太過份呢~
+ u) i& u, U9 \& ^* K$ M: r法律竟然會因為社會...

' [8 b1 H' \& i
1 z. i! ]: g0 _- m7 V5 y5 V

0 F& y3 C6 V% w! L) v+ W好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
, h  u! J/ b& X' |. c) _' M- \3 \1 A2 |( E" }& }2 K
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~3 u: L" ^( W5 Z( y9 p; k1 P; g) s
就應該是告一段落~
% u# \2 \4 [" l1 o) i0 z" |6 j% v5 w9 j1 X2 ?
根本上次法官就是判決出~
% D+ Z4 O0 K5 f; G: `; v根本就是經雙方同意而影的~' I4 g' X, w: V% s
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~$ o6 e& G/ G& [
沒有人迫佢的~
' ^+ v2 I' X8 y  e1 E( Z+ n# O3 ^; X7 p) w- r8 t9 ]9 u
再講~* w8 v$ P  g0 X' o( i
先唔討論件事的對錯~3 i8 @! _+ G$ B
在法官判決了結果後. ^$ M) u% a" B+ }- o; Q! F" B0 P
明顯地係有人煽風點火
: }6 w$ \: o9 n% b( w' R7 G再將事件炒作: s' _! h( j7 g  f' e6 v7 l1 `
從而去制做出社會的輿論壓力~- J) n* U7 G: e9 Z; l( {1 L% y/ m- ~
企圖去影響法律" K0 D0 z8 A, e6 v& J/ j; I
今次事件成功" y- t. i% W% j; f/ ~* f& h% c3 _) J

; r) [- y* D1 e% ]象徵著什麼?
- B: i1 U4 Y: w6 @+ {$ a0 S+ R' w就是法律是沒有約束力的, k% @' i4 l; ^3 `
會受傳媒影響
. n, W2 G  M3 E1 Z3 i而不是獨立的/ {/ w* a9 v" O9 O$ F$ Y! j+ Q

( B& N; Q: `6 r) |- `先例一開~2 K. p  \* Z) x; z) ^% a  e9 q
個後果係點~
! K/ _1 ^7 s) b+ B2 ]- C: M大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
# g" o2 L0 f  _2 M* l又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,2 f& O6 E3 W3 V; w- i0 H8 S/ j
咁樣根本沒完沒了......
4 e! ^/ n# n# @# z( R+ Z$ Q, r; \; n) R8 R! m1 A
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
- n7 U2 {% `: V, g7 o否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:6 ?! ~3 X/ D- r  p- ~

  ?4 y5 q$ u5 ^8 O* s" t
/ U' K* P$ ]9 ?( `- {, \* i8 I8 n: f% i, ?' I, t
好似偏差果個係你喎........ &q...

/ n* n& K( }$ _; P. O. A6 H
- Z( D$ S% Q& W; N( N5 T, [
% g  h) ]. Y3 `9 a其實我唔知邊度係「過左火位」.....0 p' A; t# k8 [5 `5 r: `. X

' m7 C9 {  h; P文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講7 W& g) @+ b" s) {
一日未到終審一日都未知最終判決係咩& `( L5 N* V- h( y; k
即係有冇罪都可以推翻! |+ d) U7 l  l! L  O
以人性黎講
( X# w: h5 N4 N: f你唔買既佢影咩都冇用