律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？' x* m8 z0 L% f

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~- [- a+ |0 `3 N5 j% Y& S, @/ {1 h
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~* ?+ ~0 c9 Q# _4 x! G
明顯地cream 事件只是炒作~
+ U* o8 Q) O9 f2 [8 A. ^大家你情我願..
1 n: G1 o5 A5 O
0 M8 Q( n6 y) h! L" ?2 |果然~
2 K; Y( K) c& @; }hk 是沒有法律~
) ]- C, }" K; b6 S% Y0 Z或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
4 K! Q& S( j/ O) N唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
7 N" J$ P; w0 X0 q會唔會太過份呢~
& _- u* K! {* n5 f法律竟然會因為社會...

( E- |  i  M0 n' X; |: v  }

7 h1 h7 a+ K6 H+ [3 A) ~& r
) t* m: |: M$ L- _好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
/ O! `) k6 k# Q: l- N- V5 u' Z. b! o8 {# b
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~2 \1 E1 k. o( I3 ^; Y4 m2 r
就應該是告一段落~. ^" y4 y, p- M% X! ~  ?

) M5 v4 G: Q# `) k3 X根本上次法官就是判決出~
/ i" E$ q. a7 ]. \( j; B: R0 E+ F: n根本就是經雙方同意而影的~3 G  D3 A6 s6 f3 g) m
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~% [# N. J& M; I9 W! z( P
沒有人迫佢的~
! k( D: h( I, s& J! t0 `1 q. r" p: e& n' q# P/ h; p
再講~5 v3 u0 ^, _/ z0 z/ E& _
先唔討論件事的對錯~& F% N" X" h1 N7 _" l/ T1 h
在法官判決了結果後( J+ I& E  a4 {% `
明顯地係有人煽風點火
- U8 p, F" \3 r8 Z3 A7 \再將事件炒作2 a0 ^2 [# q7 G! W' O* |- x; ?. \
從而去制做出社會的輿論壓力~
5 D% K6 l  H0 J2 a; |4 N6 i企圖去影響法律
4 `4 y" V. S  D/ l: B今次事件成功" i1 o$ E5 `* |' F
/ }* j. @( c* j. o1 W2 ]& q
象徵著什麼?
6 j. ^, x! x" F就是法律是沒有約束力的) k4 m3 Z  f9 Y2 u, U1 p9 m2 V3 I
會受傳媒影響
7 X5 U* ^7 d' i0 W: B) s; U( D0 E而不是獨立的9 l6 O9 o* ~0 q- ^8 M
4 m9 C$ Q" K; x8 K: N! u: _
先例一開~
* c: c+ {% H1 ~& g6 g) ^& f個後果係點~* Y" s: ~: w4 n. L
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,$ F5 W8 ]9 Q2 E/ I
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
# X8 e1 u  F1 `2 u5 l0 ^- o& |咁樣根本沒完沒了......  a. S1 G9 h6 e  L6 }6 o0 t
6 h. v2 C( Y# a% B  S& }8 [  V
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
5 i" \. n- S% t$ Q, H* ~1 ]否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:, r" P3 N* c! {

3 ]4 W( r, f3 [7 G9 a2 U7 g
9 A/ K5 A2 e; S( ?9 H9 v- G% k1 T6 i5 r) d
好似偏差果個係你喎........ &q...

, F& T5 y4 i+ u
) [+ C0 Y! c: `1 T
( X: x; d/ j5 d. y3 y
其實我唔知邊度係「過左火位」.....- i( L# L3 L4 H5 l
* [6 v% B7 _( H
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
3 e: G! }( R( ^8 M0 u一日未到終審一日都未知最終判決係咩
. }, R7 r2 ]5 \- x即係有冇罪都可以推翻
9 \7 A6 J% [3 k以人性黎講. P! L) {" K1 O) }
你唔買既佢影咩都冇用