<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?
! R9 K7 s7 M- n' L* [$ @( i
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~5 w7 i  ]$ a( |! V+ b. p
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~. w, j# V, v9 q! ]3 `, _
明顯地cream 事件只是炒作~" w1 m: t7 O7 C1 |% v4 d5 w% D; P  q9 a
大家你情我願..
1 ~/ k1 ]% N/ ^" Q5 Z+ y0 E: m- f  F# M; V/ H4 m* v, g
果然~' g* D4 G' D& A( N9 Q
hk 是沒有法律~
8 z* v& u1 b& z) m/ I或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ! I* `  h* K4 ~
唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:  J& {& A/ K; M1 _# C! v
會唔會太過份呢~
: I& o* e# V. ]# y8 O  h法律竟然會因為社會...
2 F/ o9 ?/ p' ]9 n
) Y; t, g  U) M3 e% h  [6 O" n. e2 }7 {
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論
4 r; s+ `  m! |" Z- M! Q3 r" Z5 Y. \3 ~  n: s
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~# q! }& q2 d; S9 C( n6 R# y+ q
就應該是告一段落~4 ~, D5 C0 T4 e8 g, W

& l; \5 g( e6 e; a# y/ C根本上次法官就是判決出~) w4 F2 q/ X* j: Y
根本就是經雙方同意而影的~
9 b# J2 k6 Z. w; i這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
6 j1 I, m, I4 g' h5 {沒有人迫佢的~/ F$ E, b7 i& v" M7 g, B
( x6 [  r8 N9 Q. J4 V
再講~
: D$ N! P9 ]: _1 ?! f先唔討論件事的對錯~
0 T) e/ n0 B# I. X) S/ h3 m7 q在法官判決了結果後6 q. Y' M+ D' Q$ |, G
明顯地係有人煽風點火
3 P6 |4 ]4 N9 V' Z! [( I+ D再將事件炒作0 a5 z' m! V" x; Z" [9 T: @
從而去制做出社會的輿論壓力~3 Z0 b0 a4 q4 e; s1 j9 W
企圖去影響法律
) U& x1 j5 z1 P! G今次事件成功
( l1 N& q; h; e; \1 @
, [( F, v0 z( a# e8 c# [0 s象徵著什麼?
" G/ i/ b3 o; K; {- B就是法律是沒有約束力的; h# p0 C# w1 z1 f7 ~1 [
會受傳媒影響# ^% o  P* E4 b1 M2 l* u
而不是獨立的. d7 b& j3 n1 ?; [

3 r$ G5 i9 y( j: u4 S( o. o* t先例一開~9 ], O7 [# h7 {5 \$ @( ]/ B( E
個後果係點~  W0 n5 q9 ^+ D6 ~
大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,7 H. Z! z9 r& t) w# q! ^! H% Y. t
又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
, t1 q5 C' V! g% `( z' A咁樣根本沒完沒了......9 ]) C7 M. f# d& h# O; \2 Z
5 Y2 h9 [5 v1 l
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,( @6 o" R! R: T
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:9 m7 M7 t6 H# z/ d1 l9 f$ _5 p0 h
5 Y. ~) @# k  U9 E, S
* x) f3 j* n1 O5 Y

, J. f/ d# E7 A2 A1 Z好似偏差果個係你喎........ &q...
# P( q% I: O5 ^& ~5 @

5 U6 y' C4 U1 Y' v/ C# E. V. F
, Z4 f/ e' K" i& s1 E+ H其實我唔知邊度係「過左火位」.....! ]; Z6 R. D$ ]( D2 q. g
. p! e7 ~& R3 s: b6 v
文字上? 定係圖片上?
以法律黎講
& b6 o; R; {8 @# p- v5 h0 Z* ]一日未到終審一日都未知最終判決係咩
( t' T6 i. i: {即係有冇罪都可以推翻$ j, O0 B" z* R
以人性黎講
. @! n1 P9 P8 H& X7 z你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。