律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？+ _; S: D( p* X4 M

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
  e/ F3 x4 {) ^$ _3 y. V+ V法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~, z8 f: }9 |/ Y, f6 z) S5 w& j) Q
明顯地cream 事件只是炒作~
4 z6 L6 p% a: u  z; U大家你情我願..
' e& T! y  z- ?, Z, V% h( L+ K, ]$ B
果然~0 l# _, H: J) n' ]% y  V3 B
hk 是沒有法律~; d3 L" u* [4 Y7 ]- @# u8 h# E
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  / n6 D- e9 `; j& u8 r' c0 t
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
- K" m" ]8 f' [5 j4 I" A! L2 f會唔會太過份呢~
/ o/ Y! x- S8 g/ |" W2 Q2 v法律竟然會因為社會...

! k* i' N8 i/ m% {5 h$ d1 p, f& E9 p
( C+ F1 @, n: c- h
* z- j; D$ {$ l8 y. W8 [/ c好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
( m8 @9 o& @! K8 l# ~9 \4 E# }7 P9 w3 x/ o& p' u0 m
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~5 T. p! I7 ~. I
就應該是告一段落~. X/ D& B8 X, Y- {* d9 c
# T$ Z6 x* F* X# z4 `
根本上次法官就是判決出~3 a# A9 V- o: T9 u9 E  C
根本就是經雙方同意而影的~8 B& d% a7 [8 Q  q# J
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~' j/ [; R- X, N4 ]1 a/ W! G+ ?
沒有人迫佢的~
0 e% J$ s! x; e: E  @( b% r; Z5 O' e/ ^; C0 M4 s) N
再講~
$ {1 Q' q" i" y6 ?先唔討論件事的對錯~' m7 L+ V5 s( Y# a2 {
在法官判決了結果後
# j# P, ~( E! i8 c明顯地係有人煽風點火, b! l: ^+ [$ O5 R- p
再將事件炒作6 X6 x9 _# N* P/ [  Q0 }
從而去制做出社會的輿論壓力~
, M5 g/ |# u9 \! y企圖去影響法律0 q- E* r  h+ U3 |- g- @) z
今次事件成功
" R' O7 {6 {% u  K
# e6 `( c, l6 v! w$ g( S& f& D8 Z7 ^9 u1 N象徵著什麼?
) j9 b- l9 M* H  b5 w就是法律是沒有約束力的/ }) G9 ~/ G6 s$ G
會受傳媒影響
% q. S* N9 r) F+ [7 @而不是獨立的
3 @3 x9 V6 }. l* h! M7 K$ k% i% K- k
先例一開~% }- B4 n) ~. |7 i% d" ^7 U
個後果係點~5 z* p. Y& u  M4 g  F# G+ Q
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,- T+ o  a# Z0 u0 T
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,2 j! P" ^; M. x" X) t2 z: f
咁樣根本沒完沒了......7 g" F7 U0 E8 d8 ?

8 D/ j+ y9 m+ ]: {2 |8 G% d不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
4 [9 O4 v) u4 i# W0 r否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:( `! W- U/ w2 d' T& Y) M
# w( Q$ k; o; n( S2 A- g6 A

3 s' {% Y: n) R/ j. c6 T( w* I% _- R5 P2 Y1 B
好似偏差果個係你喎........ &q...

8 k6 R+ f2 i9 w  e1 e5 N

: U$ T+ M% `  J, Q' I! M
3 }9 A# k1 e6 d其實我唔知邊度係「過左火位」.....6 Y& M8 \- U8 E3 \, @4 W
4 ~, X8 ~& }6 h$ K% H
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講9 E" ^) l  F% i0 i3 K/ W0 I
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
; e. t' S8 D1 \) f: u! p即係有冇罪都可以推翻
4 w/ M) x) D6 T以人性黎講3 u& }- Z' U/ A5 v7 k) N
你唔買既佢影咩都冇用