律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
) U  ^& t5 F+ T

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
/ @1 H, @8 W' g- D' C法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
5 i6 t% C- a9 C$ V  c明顯地cream 事件只是炒作~* n$ b) b+ H4 d) ~
大家你情我願..2 O' r! {$ j. o

- G% u5 a0 Z7 j( x果然~
& {& [" Y: {  zhk 是沒有法律~
; ]# D5 n) J. G3 Y2 O% M+ A或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  , C# Y: Y; P" I
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
* T% N+ z6 L: ^  d, q  i2 ^會唔會太過份呢~
5 {& l: l/ ]6 b' H+ y法律竟然會因為社會...

; ]+ Q9 T" U+ u- d' ~
+ M1 O8 e5 q% @
7 D7 l& s  g( h& q. Q* o3 N
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論4 U/ l/ v1 p* @5 W* O4 }1 [
$ H' X2 p, b7 E6 m2 @- M6 T  U
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~7 ]( K( _* m. o8 b
就應該是告一段落~
5 E3 L. w6 Q( q# t4 N- K6 h, V, @0 A0 x3 x
根本上次法官就是判決出~+ B  s5 n, U# ~4 y2 `. a* `
根本就是經雙方同意而影的~
- h8 b% t" X7 R; r* F9 [$ w這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
) d, @6 j+ Y* h; Z, E沒有人迫佢的~9 L0 t* P5 t" k& s1 m) T# H

9 U+ z$ T* `6 W+ h+ W再講~+ h; x$ m3 P" ?# E4 v* n
先唔討論件事的對錯~  P; [/ A' r9 G8 g
在法官判決了結果後/ @- W; N1 a( H1 l
明顯地係有人煽風點火+ i/ \/ j& U- k* c+ r% h
再將事件炒作" M7 r0 _- f7 B$ U
從而去制做出社會的輿論壓力~7 j4 f1 Y+ d9 ?) B
企圖去影響法律+ ]0 f1 x9 _2 y1 e
今次事件成功7 f$ Q$ n0 b3 J: j

$ `  M+ i4 }8 i5 x  T* ?0 B, D象徵著什麼?
# `% }! q5 k, J4 |3 F就是法律是沒有約束力的
. m* a% k* _7 s4 m# V5 U會受傳媒影響: ^# p+ S) G7 h/ M( O9 b) B
而不是獨立的
, O8 V- L8 [. p3 j. ~7 ^: B# W# R9 J9 O
先例一開~
" h2 b& R4 L5 y個後果係點~0 d% R2 [! m6 g0 n) e- u
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,  d' ?7 @' O8 f  v
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,* o' Y1 L& j: s
咁樣根本沒完沒了......
. h" H* v8 J0 h6 p' A2 O0 r9 b' @( M$ Q
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
8 ]9 C* a. H* j! E否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
( Q; W" ~  Y( i  V( K" i& f3 A) O* x7 D  P  X/ v/ D

5 o: _. q% {+ ?7 {7 z. e/ \
% i8 ~( U* q" I1 o; A8 [& b好似偏差果個係你喎........ &q...

2 Y! }  G, Q; \( [3 W  s3 q9 S! R4 T8 r
& h/ {8 ?: R6 Z4 w/ W& ?! T; _; S. Z
其實我唔知邊度係「過左火位」.....9 u5 {6 T: r1 M

3 c* \! N& h7 s# \& f& P, e文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講9 M! L8 L# v2 f# t- T
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
2 @5 u: ]( ~1 f  a" t& }8 h8 p即係有冇罪都可以推翻1 ~% F7 J/ y. I& o* c
以人性黎講  x* J) o4 J; v+ l+ G5 R* v7 U, I
你唔買既佢影咩都冇用