律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？/ T6 p; l( d' @/ Q* U+ h# }7 Y

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
& z" ?( N& p6 w法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
* F/ y5 q; @1 ?' d: `' L( f2 w明顯地cream 事件只是炒作~
1 N) J; T& D4 e; s% K. e; q  T大家你情我願..
2 R0 `3 s* B5 x9 G
; P7 y0 ?$ u* W4 R) _8 T. d+ g* ~果然~
& U2 J. h$ {0 A0 khk 是沒有法律~: H( q; M3 `$ T" R5 S7 c
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
' \# ~& L. Z& o, }; l唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:" V/ e7 c& S4 p2 {3 P8 o3 M
會唔會太過份呢~
: B& [6 C4 F* n- B法律竟然會因為社會...

1 u: H2 L. v4 N  f! B1 Z% W% x7 `% G$ t5 x4 Q

( K. l5 ?% ~7 l* q4 H; X4 f好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
7 h$ ]* X1 [4 ^
, m, y) \/ w" h! d, [3 b之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
4 B  j7 O6 r) Z- J$ I就應該是告一段落~* W2 V, [; [9 |/ W$ {' H
( D. S3 E* s* F2 |
根本上次法官就是判決出~
% G- ?" {) X0 z9 k. m' ]( e根本就是經雙方同意而影的~
) G; g% @# `1 T這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
$ q4 m% Y( z; F" B2 D! W7 R沒有人迫佢的~/ q) u% g& ~/ ?- ], {: E* w3 l6 o. v

$ v; X% o$ U3 s5 F, H* [: u* z; ^  W6 g再講~
& Z5 x4 j2 }# l1 B3 m先唔討論件事的對錯~
1 I, ^+ x) `# N* P: }在法官判決了結果後
7 }+ \# Z9 z  [明顯地係有人煽風點火6 O' Q/ d  U" P  i! X6 P
再將事件炒作, a1 O6 s- W9 ~5 ?
從而去制做出社會的輿論壓力~
0 p3 Y. S& f0 L企圖去影響法律
/ ]. k' `: V! s2 T/ _4 S今次事件成功2 O* s# @& O, q( z

% i" g  ?3 t2 @; O& b( v象徵著什麼?
. O- M/ T, C. v就是法律是沒有約束力的: o, \  ^2 p: ~3 Q$ k5 b7 r5 Q
會受傳媒影響
% t$ c- \( J: ~7 z4 E而不是獨立的
: @4 \/ }/ B0 E/ b$ @4 ]0 [% e* Y9 D: f1 N- c" w8 q
先例一開~
+ w; ]/ A# ?- h; S8 s9 M個後果係點~
% a6 [6 z9 k" j6 u大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,9 @# f& g1 g  O$ _/ T
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,8 H* n0 D$ k! e! j, [" a
咁樣根本沒完沒了......, X/ E5 R6 }9 n, b" V2 b  y' }" [
# C1 B$ I. Y! z/ s1 {3 q8 }
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
( C* E+ W! s% J, [  k% g4 @. ^& Z) i, N否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:  `& I0 e  [& L  p6 f) k2 H: i

" W4 K. m" ?0 i7 ~$ i( m3 j4 v. d' |7 g/ O9 `
1 N" Y0 w4 h2 D8 K0 f
好似偏差果個係你喎........ &q...

: e' G' X0 h4 r
  X, z9 y' k/ I8 ]4 X8 I3 f
- p/ t! J. \/ L, C; W
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
& y( O9 E# W" e  ^- ~$ o, |
( b  z0 z  m9 L& D6 U5 _文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
5 ^. y( b$ C4 Y7 k' l一日未到終審一日都未知最終判決係咩! ?, K" U$ X! }$ y
即係有冇罪都可以推翻2 g% a. I1 I: z
以人性黎講( F# k$ N  {% `; r; p& `, V/ A
你唔買既佢影咩都冇用