律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？1 w" ?" F7 Q+ E; K$ u$ ]7 T3 E

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~% Q, x" z0 y5 K5 A9 c% S
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~( e/ Z% u" H& c) T5 n  C
明顯地cream 事件只是炒作~
  V& a3 Y7 \! I9 O, A$ \1 _# L, E大家你情我願..: C7 z6 R- Y# A

" b8 z8 Z/ ^7 R" }. E果然~
* S: l8 J; G) z  e* E6 g5 lhk 是沒有法律~8 `! ^2 d! ?8 A0 ~# f
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
1 L' r( ]5 e* Y# O( R唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:- c1 x$ b/ k6 i. f5 X( [( S
會唔會太過份呢~3 ^# h! A$ L5 B3 r
法律竟然會因為社會...

) j) R! X! l; K, F, |" f" B$ h& `" A% N3 z/ q2 A, \' e9 N$ |

+ Z( ~/ ?! T4 V/ g' f$ A- ?+ j好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論" Q0 {1 v! ?3 N
: T: M2 c6 Q' r/ n  `
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~& R  g' |9 p: M
就應該是告一段落~7 U! L% c# E/ u3 B- q

8 p3 |* v5 }! M根本上次法官就是判決出~3 l9 W$ b5 U: D+ t, W3 F
根本就是經雙方同意而影的~) h7 \2 ^8 P# Q: R3 K
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
2 i: y+ n% g: ]1 H6 b( T" ~沒有人迫佢的~
" f9 c9 a( n+ h" w/ h/ \$ ]7 _7 O
4 v5 A( u& w' m/ b2 j! g再講~. ^9 O4 H; L6 ^, I
先唔討論件事的對錯~( v& r6 ]/ i, D' ^, e- p# f& d/ l
在法官判決了結果後" A  [9 P  b& e! B/ H/ Y/ u
明顯地係有人煽風點火* P* j/ J" v2 k8 ~4 b3 \* ~: r
再將事件炒作; P2 h# A& Y1 c4 z" k8 G1 L
從而去制做出社會的輿論壓力~
8 G0 X, [! {4 v5 x; h  Z& o企圖去影響法律/ C% a! c- L6 x/ Z6 u6 E
今次事件成功# s- |  K/ S1 i! i
5 F; ~0 M- L" }4 d9 ~
象徵著什麼?* f( G$ [, Y) T' C- y1 q
就是法律是沒有約束力的5 S& C" d$ D8 n' t$ ^! L
會受傳媒影響( m. g2 r" k3 l" Z) b) a! ~$ P
而不是獨立的( x1 H- ~% [, h0 d( T& r+ z

" j2 H2 C. ]7 M  Q+ d. c先例一開~
3 K# E5 [" ^. G個後果係點~
$ x6 f& a7 @6 f7 u5 A! n大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,) `& `+ l4 Y9 ]5 |+ [+ J
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
) b9 o( {* d' W3 z' M# Y# F咁樣根本沒完沒了......
- |+ |' ?4 O; ~
; s$ K6 A0 I8 A  I; U! T$ M0 ^不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
' X4 g5 q! n4 F( w& z否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:8 Z+ w0 D5 t' i
2 J3 W: q8 @0 n* T4 j8 B
8 M4 ?! Y: m! s" M! N) N+ W4 H

: D: |: h# u! P5 ]; h9 c$ s$ s! F# I好似偏差果個係你喎........ &q...

4 n9 R/ I! r/ N& r0 E" g# p% I

1 w7 [0 G; a6 j8 j) W; v5 \% s
) ?6 u/ h1 j* V0 K4 `/ H其實我唔知邊度係「過左火位」.....
- e+ G4 s0 ]3 z2 W$ w; _! V9 ^8 u$ o
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講' m2 G9 H/ |/ }- u
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
" M- Z( S8 h$ ?' U; a即係有冇罪都可以推翻
$ O) I, P1 T4 C8 O( Q" u5 x以人性黎講
: d- S  `0 Q) w你唔買既佢影咩都冇用