律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
4 t  C* G( L* i8 k0 U. T

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~$ r9 h7 E+ y$ v/ W
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~3 ?( O0 {6 x' n; r
明顯地cream 事件只是炒作~
# ~/ t, b6 `8 q9 r" W大家你情我願..
* G( G; _3 O; z7 X! F3 U1 \
$ V+ c$ N  S+ L% g7 h) F. A* ?果然~
4 q. ^8 _. A) yhk 是沒有法律~
0 F- D4 X* t4 O( V. J% L或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  - X- w8 Y7 G* G0 F: l- a
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:# b  q- b  i4 b/ ]
會唔會太過份呢~) T7 l! J8 a/ i& K/ I& l7 e
法律竟然會因為社會...

' z, r: W, k5 s4 `$ X* @5 C4 H+ \+ ]+ @: |- x8 a

. H9 M& e/ j; C+ |$ [( P好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
! G! V# J/ N( H  l  i; R; L3 L& M
! B' E5 w. g( ~9 H: P# n2 t9 a之前個法律已經判佐冇事~告唔入~2 E9 l+ v( O0 M( f; L3 g
就應該是告一段落~+ g( w/ K" n$ G( E8 V2 d

. N: ^# K; s8 W& a& ?根本上次法官就是判決出~
9 K: \" q: |0 S8 P& f根本就是經雙方同意而影的~' U# L2 s. o' t: ]4 y7 N
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
% H" t' ]; t. p- ^: D: S2 d4 |' {沒有人迫佢的~
- l6 l/ H' B2 Q! F; [2 b& p3 P  P# E3 |3 R/ a  p
再講~) ~  U8 a5 i& A' h
先唔討論件事的對錯~9 X% t  _4 a1 j6 f1 y
在法官判決了結果後
7 C9 p6 t5 i3 n7 k0 V! P明顯地係有人煽風點火8 C  c. j* L' {7 R7 C9 i
再將事件炒作; j) ^& d4 W, [- B% J7 K
從而去制做出社會的輿論壓力~2 L& d6 u, H, p' P& K0 \0 @
企圖去影響法律
# b* x1 E/ d# A2 [/ U+ ^今次事件成功& L# s0 G  e( j" H: T, s7 _
/ y. k: }; n3 \5 I  x& Z& u- ?
象徵著什麼?' M6 R5 K, c6 C6 t% z5 G3 r2 b
就是法律是沒有約束力的! \' t: d% {" k" S: G% x  D
會受傳媒影響! H( A) g# n# i8 [4 ?
而不是獨立的
& ~  W& |# s+ V$ u, j: _( _$ B" u/ h& J
先例一開~4 w1 J# [6 m1 Y" j! \) c. M
個後果係點~
, Z4 V! O0 Y- J. h7 N大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,0 z3 w2 c( U+ l# g
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
# V1 H$ a7 t) |+ ]) N0 q& P' W5 K咁樣根本沒完沒了......$ x. T. X" g4 P2 X' Y( S

3 P/ |2 m7 e' y- h+ R不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點," X  t9 _6 z4 p7 s( A2 Z) }
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
, y" e) U7 a6 Z- r; I0 A0 E3 M' @* F2 V) [

, {9 ]. ]. \5 W  M7 T2 J: {9 q  [  s4 ]3 L( h- B
好似偏差果個係你喎........ &q...

/ b0 l0 ]) q# a' `7 r
  P! K$ Q) }7 z* K, p, ~9 ^4 Q- L
2 b7 H7 c9 P9 a5 t
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
9 v* t* L3 {5 }1 r! q' _) s+ I
; \6 F. e) l7 g& l1 u文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
! v. H6 u9 F: `' K( ]一日未到終審一日都未知最終判決係咩5 R7 U" f- D6 C" @$ V
即係有冇罪都可以推翻
+ z+ a7 `: A+ g! ]以人性黎講
; V0 B$ E( {7 Y* y你唔買既佢影咩都冇用