|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
" h' |3 E+ }9 z- G9 Z' q4 L% |, Z# H: c/ G3 @
http://www.cantoneseculture.com
4 j9 ^+ g2 N2 H5 S5 T
9 x- _2 d% c/ e「病毒音」完結篇" J* L! ?5 I1 @9 J$ h7 I \
0 V+ [. B E. B, g5 [" ]2 h8 k/ D7 N/ l4 I+ Q: Z
--------------------------------------------------------------------------------
; M$ I/ g- |9 w* P9 U* p; x3 ]6 |' a8 b. l9 n9 v" R# J: Y
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。( ]4 @) {# N# k# \# R) _2 s
6 p+ A4 p. {+ U" R% I然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。7 [. L8 ]- k5 \: t3 z! v+ K% d
4 t, [ Q* f- _) v
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
3 y5 {6 {- q- \' i/ |: P' Q( g, J* Q# ?$ F/ F1 ^- d) v# _
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
. T9 c% B" _- z4 |1 v+ r' J% H( s- N
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。6 |# {6 ~2 q, A {
1 E% V5 X6 Z; y2 J5 ~5 k. l4 ~' a
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？0 M, d4 n* Q. w6 [& e5 Y" O
1 P V& l7 i: J8 R因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。' u1 D: |% {. i4 f$ A7 p5 r5 _# i. \
; i: f- F4 t2 o/ n6 K2 E
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。: Y* b- B, l4 H8 j. G
" r' l6 y3 X" Y4 H% E社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
X0 Z8 E/ f2 Z3 g
- P* a' I/ Z' k% Y$ x: j% s王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
$ j, k, w& s: K1 {. H2 \
4 x* u. w3 [9 Q# M) a此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。. H* g+ t9 e$ u, T$ K
8 [" p6 v4 C+ `8 c王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
+ ~. P, O0 R# Z a
. m4 a" J! \+ h3 S王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
. Z1 Z$ _, e, f# Z2 E/ O& {
: Q+ z: w1 w* F何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。7 R# o T K3 Z# n
6 k) Q" f: P) x) n6 X5 G, `暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
$ s. s6 h9 e: a7 ^- h0 j9 r語文環保
) ^ J! L1 ^. G; c( H3 k* B
, T+ J- ]* l3 u7 K作者： 鄭楚雄
& w: x$ k# ^7 \# H# M$ B l5 _8 w. p% E4 ^
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日+ A! |& K0 Z: m t& h' _
! Y$ |9 ]& D, X' v( u, q
]" H4 b& X( v
--------------------------------------------------------------------------------9 \1 C+ p5 D, A+ Y$ C% U% d7 u
0 N$ |7 `" W: K4 n- x$ n最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
9 |7 A5 u& s |' q( Y- T
" q) ], K- Q" |" e% _1 u讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
0 i# [' ]7 i% z% i. c+ k! t) ~0 _1 \7 y( O( j( X
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 1 l. ]* }5 J+ c" R6 k: Q- f
2 V/ _! u, O3 b
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ / }8 [/ _( s& x* P/ z: [
. J6 p% T& P2 E我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
+ Y% R* ^5 l) i' `; v7 C
0 S0 U o) E* b) C4 \( h |現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 1 a" o$ O* w+ E2 H
4 Y! h3 l" S4 [* Z# P0 f語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
' E% j d& P, i) v8 m[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
