|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
. I( S$ l0 o# ?& h y) J3 v$ k) J/ W* j$ c9 j+ C( W7 `
http://www.cantoneseculture.com
- H# H- t7 G( r% {* w3 k: i0 [! Q$ z4 ~7 z) H$ G: k) h) ?6 `% T7 ^! N「病毒音」完結篇
' p4 E" l3 K( h
/ f. `) `! ^) f1 H, K+ d
K' K7 w% ~" S" h; w4 `* u7 L5 k" I4 ]--------------------------------------------------------------------------------& u" D) y* o7 v' f' q; H" Y4 K
! S1 B* E9 `+ y* W
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
: t' I, P' X. Y3 G& D! P1 I. g6 ?8 k: F3 r4 i& {
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
6 `+ K N! K8 Y$ H9 d6 ?3 b3 b, r' v5 k) K7 F' p
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。* T& x5 V+ H. s
( X3 ^. s7 R) d考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。8 m( M* a: j$ o6 Q+ f/ \
: L0 A3 {! e, u D. {/ W
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
2 M& D! h, a$ \1 s; {% e4 i
& R+ P) l$ D/ w" c$ Y R- [王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？% A% L+ l4 f, Q& B" L1 k
, f/ c: B& k( R7 S
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
6 x5 i! y; T1 o& H+ e# K8 }4 t" ?8 m
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。, u# N4 d$ b# z' Y7 x
- B, ?- I" n/ c# t* w社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？; W* O4 G% D* Y# {2 E# ~- G1 ~. {
% U6 S( O8 x( R' A
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！$ r" S* Y1 v: I& T; Y7 y* y+ y
6 m7 K N; e V# L1 L) f9 o6 F此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
+ M+ S5 C9 D6 x j# [4 [& W; y! z, b: y- ?
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。# K4 e) w# B- b& _
) L# g8 \5 L* i+ f9 Z. U
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
/ F0 A! i! R) C! x( }' b3 B
( p% L( d( Z7 H* i# B D) Z+ R何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。- P6 i, k8 ?8 P. u8 M
, J" B% h+ _' g
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保: ?" d& e8 f9 ?4 }6 P, D, d
+ t+ y, Y: Y' L& F1 E
作者： 鄭楚雄
% b; o) S" o& Q1 |9 `
% N; G& k& [* n7 y6 t7 z+ x+ s原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
7 `$ O5 ?! [+ n& ^$ y8 |5 N8 z! F/ D, Y( ^; F6 w/ [# a( G3 B
8 X2 j! }, H* D. o7 {/ A1 s3 l Y--------------------------------------------------------------------------------; r: c% n6 u8 L! C
; Z, M6 L( a8 Z5 @最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 2 ?, ?& c0 [, e& F) w0 z( N* u
' U- p6 A0 r2 \4 v讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
$ X5 [5 P) k& G/ w; Y
4 c2 q# Z: c/ T; Z5 c/ l; \字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 % I; r2 {; v5 v# f& W! X
' c& U; x0 |7 g2 H1 e' d
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 3 l5 g% d2 e* R- ]6 y/ m
* S5 q/ `: g; n! ^
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 / e8 o- H6 S9 m' ^
0 Q, K& R5 {: `' H, Q8 v
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
4 G& l, k/ J, p$ ] _+ E
, E/ u) {/ }6 {, r語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
