有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?: P5 z$ c% c% a# t
' Q1 v- m" X- ^& a! Z. h
http://www.cantoneseculture.com* w; z1 X5 ^( _% l
8 l: D9 _" w) |7 x5 a3 z

「病毒音」完結篇" G8 }  E2 p# W
# Q* M' L& Q% `2 Q* v/ s
! Y/ T% n) l9 F* o
--------------------------------------------------------------------------------8 f% z) m# X9 `. O7 X! O
/ M# v+ n3 i7 g* C' N
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。1 a% L5 ], p# V0 p# d( d$ x9 N/ U

' x6 q2 ~1 e$ E* b8 g  p- j然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
! q' {# H  M7 s4 P! p4 l2 l8 N6 Z4 Z1 c# `
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
) ]- }' i+ w7 C: ^: t; v: d
' w( Q" J5 A& U2 p1 h# ^: ~9 K- \考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。& T& W) [( D: Z. K
# _5 V7 j* H2 e8 p
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
! D$ n- U- I0 e! z6 ~5 r6 W# f& `2 [- ^; h
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？5 `  e0 S- t8 O$ e. J3 Y

" x# Y9 t3 P. ?5 @因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。5 |3 R- p* y, h
% @. n+ _, N( A+ T+ ^% o% C. e! Q
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。- l& @, V( J* q3 `1 C8 f3 g

! Y6 @# g, P: }5 W$ u5 ~: [" @社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
: o6 Z% d, X: Q) ], P1 V# _  f0 d. P, m9 u
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
& ^# X: b" k. H/ N- `% c* I' a
( s; l% D8 w( q* m) Z5 U9 R: \此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。& `1 N: F3 {! j$ r

- q0 p, @4 M( e7 ?/ V+ T3 m+ _. K$ u. W王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
2 [9 M/ D% Q7 y, V8 r  H8 \5 u
/ A4 L) d# B1 q( r7 D8 h: `王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
8 J5 ?; f. s! Q3 r( |: k; c5 i! G5 `" U& v9 \. u: j  W0 V
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。7 x6 V  F# Q! p+ d

2 q7 t. K/ z- ^/ j暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

1 n; }6 o; W% v1 c2 v* L9 f" m* d
* S3 u# }8 f& s; W3 f

語文環保
& U4 i4 D6 {. r1 n
4 p# W3 j! E* j8 \  _作者：　鄭楚雄0 Q# x+ U7 ?3 s3 r: [1 W
+ z+ i) d3 x2 z2 Z" S6 ^
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
2 i* b' J& s7 J5 p$ D& g; S) {" _2 A( ]3 w
9 u) F  |- S/ B0 r' O) L5 l- B
--------------------------------------------------------------------------------
! j# E+ k. z6 B* ]5 K0 S
0 ]* ]  K! o. L9 s( s最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ! j$ k" g% H. O2 Q7 t9 g
1 w0 E" i, y! {, s  @4 V+ d
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
' H* l7 R, k" D2 Y" l! T  z( f1 i4 N! T$ d
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 5 [% c" Z8 G! _! \" s" B- M
" e: u5 o/ t( M- K
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
$ V$ V3 F1 b- s" ?% {9 v7 {+ C& @2 M% O* Y9 [, E) d( X  q
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 5 |' V; r) D" s

( ?* G6 |1 f* |( D; f( u  M現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
+ [+ E: G1 b' \% B1 @7 N- x) Q( N2 T3 V. D9 q+ q
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

2 m  |6 o& A7 A7 h  s4 s

6 t) V5 v) `+ z: J$ `5 U3 _[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚
! k1 B: q, o2 O' p5 |& H% e教正字就好似有: }5 w0 T% {7 }! P- |4 O, R8 w
. ]( P/ X5 I* T6 }
感哥 問d題外話
, ?4 h: g% U* l- K4 d& Y% J你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
; N4 R0 k! L  E% B) j2 G: j! v( l唔係好清楚
& L1 n+ f6 q4 d" B/ D% g0 j3 ^教正字就好似有
  q$ D0 ]6 ?6 |, H( S
' O1 }# l/ E/ k- l5 r1 m感哥 問d題外話# u! m& ~% z% H9 \# l5 ^! u" M
你個簽名係咩動畫黎ga

3 t+ G" v* R) t5 A5 G9 \  f/ t4 y( Q4 e! ^5 Y6 d
らき☆すた LUCKY STAR 幸運星2 Q, P  o7 A3 N" M4 ^; M' A) g
超萌+惡搞
" a9 o7 r/ W: a# Khttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg- x+ e( }9 X) v' |- G, f
0 Y/ l5 X. h. C* p3 V
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
4 x: k; g+ S, k) P" Q3 y# |2 f' whttp://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]