|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
6 J1 R2 `$ H* I4 ~! ~
' |( N* U/ K( n- ~3 U7 whttp://www.cantoneseculture.com
7 q" q6 a9 T3 z3 Z, u: A' z2 R7 w. n5 Q; k「病毒音」完結篇
5 C+ ?: S K3 _9 x7 f+ V
+ r' G# D6 G# y9 j! r8 z& [8 |4 O7 v9 k% Q: H8 K
--------------------------------------------------------------------------------+ C! C1 z/ d2 c* D7 k0 R
6 z& [5 Y; l$ `/ N* e" t j王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
$ T9 m/ C+ I& i0 F# K1 z/ {
( S( b9 M6 U/ U0 D! K" E然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
5 d# z3 X% X! H
+ Z) M! x. g- U/ `( B何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。$ L7 O7 j- E8 \" @" s0 c8 \
1 V4 z, R6 T6 o6 ]% `+ {考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
) B- C5 s9 ]' I- o! a' G& N5 \9 l- W/ _
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。5 R: l" K C% J/ M6 u7 Z! K1 |2 `
: l: f5 `. g& N. P$ i9 K1 T+ k王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？; k6 i% B5 H/ t& R
5 H* e4 Q$ A* @! @' N. S
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
. O; r# k$ R# V8 m; y( r5 y5 s- T" g3 i0 Z" t( y
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。" s& b6 z8 n: b, X+ }+ A8 F. o
+ m4 k4 O3 w; @2 {社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？2 Z( Y. j# l {1 s. y8 F
& S1 Q) V% J- v4 K# M: {! `; S
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
3 F: Q# K9 D5 A) s- n6 `
& y& p3 I. E6 v: s0 t此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
; X: L; X+ w. {! D# f
q2 c# h; r* Z/ t王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
6 i' ]; y; @* j) ?
$ U o* `1 p5 Q8 b" k王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。7 H, Q% r( d8 u( ~6 i' u& f
8 q2 m6 F' ? ^何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。1 |, r6 T6 G) F" [( E& w' K7 \8 c0 t
' b4 ~8 i" ~) D2 {
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
5 F1 }& u$ G7 [- J& \語文環保
2 P7 A; e0 ^( O5 i% A R y& V3 Y9 X2 L; Q
作者： 鄭楚雄
4 Y: s% B& i+ J+ b+ h% r. o! q! c; b( q7 X8 Q r
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
4 z- u# ]4 _! L# H! s. {3 y
% g+ |- N$ y& H4 m4 I, S* q, W: I8 _
--------------------------------------------------------------------------------
. [+ i5 U1 x# ]" R) A' a, z' q* g) ], ~, R; v" L; D
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
% f0 I* s$ W( |; ]. W f! p( \; J' x8 y* e3 G8 l
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？$ g! W7 C/ y. K
+ h9 s+ \) Z- F/ G7 o; t$ Z
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 * e D: R. j1 {7 j* ~9 Y7 F
! H) B- I( ~4 E% J F9 _
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
( u( R/ M" S! k- R3 s+ X
; x/ E" w+ N8 h( h我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
. Y) j6 `/ D& h) J: m
1 x+ e9 _: p- ?/ W& u5 ~+ Y現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
: q" l! A1 r# u! s" y+ b0 L* g
, [8 v. _/ b' I語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
& F6 j5 Y9 J e% P, Q' s[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
