|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
1 k1 {+ ?2 v* W2 a, J
, h$ O, w+ P4 O3 z1 V' E: x5 X) ] j+ \http://www.cantoneseculture.com
) t! r/ R i# W
9 g$ r7 B8 M! y; J# q t( _. f「病毒音」完結篇
l" k1 N: g3 S3 b2 i3 C0 M9 {2 t8 X& M) V% d& D$ B
* D) ] f" t$ _- |8 ^, Y+ F: w
--------------------------------------------------------------------------------
: K, z6 y$ G5 c5 n7 ~ ~3 I/ a& I, u& q' k0 U) D
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。2 Y( ?* Y8 Z u( S( Y6 c/ E6 W- w3 @) P
6 t. c! T# V/ o3 Z* Z. I) M- e
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
$ k7 w! N( O7 E7 r% A/ [6 T, y# `1 r& w0 V+ m! C/ y* \+ Z
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
+ w8 A0 K' p4 a2 k9 S8 ~% |' Z" R
" p) b7 D, U& B考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
9 e% q8 B* a6 }
) `& i7 ` s2 c至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。$ \$ H- O! A# v v5 ~2 Y
- @* Q! y* G! N, N. r7 ^* m
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？3 J9 K x0 h0 ?. h+ X! w) f, v
+ t _# E' F! E; x' m3 f7 [
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。3 z7 `: ?4 k/ B
2 g5 g s2 L, X3 f8 Q. u
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
6 N! C t4 t7 A( m0 m! P3 R+ ^4 Q [( l# |' P; \
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？+ L6 \: O5 N7 A* r/ v, O
8 h1 M- l# f6 G; q6 P9 e王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
) A7 L5 R( w6 k6 v' ~
2 s; k" h! J& s此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。 R4 F; _: [0 O( m! A. Q5 Q$ m8 e
6 v/ m; j, G0 z. a/ G. N7 X! X8 a王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。. H: a/ B/ h% t* S
; q+ M! Y Z) L' \
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。3 z" t' `# r. g2 o9 u
; I! _8 F) z, j$ |' g* U) q; u% @何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
+ `5 X8 q( U1 C( D! h4 i
G" I2 B2 Y3 n8 R+ J0 h U暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
' Q0 f) W+ J5 G語文環保
$ X1 Y: G5 `& W* i! Q) P/ s4 J, V8 q8 p8 B7 W1 W b5 k
作者： 鄭楚雄2 P" _6 {7 t T; G# |6 \. h; A
* }# L' D8 [* I( E原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日8 b& L6 B0 _3 k. f8 f
$ M3 C; N% W, s$ ~6 J* W# m0 F9 s k8 _7 I; P. C4 {
--------------------------------------------------------------------------------
% L/ C, G0 q: y) `7 M" ~" C0 t
( L4 b% ?6 }$ Y5 t最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
3 x; H+ e6 t; g& m# B9 ? z0 f5 U1 H' x2 K+ ^' ]
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？ V b6 h; b( R
" Z+ c7 W7 p# H# a9 [7 e9 L字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
8 C8 I! i1 b) y7 r" V( i
0 H0 e5 k' ?) y C& X4 T香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ | v. a1 x7 k! Z
2 i1 Z# `8 N. c
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
* i4 i' ] [- a& f' G
7 s, E, i3 M+ Z8 V現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
A6 ^' U, M @6 s% \( f) i
2 Q- V# y/ ?& d語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
, |8 E" n `. I& N7 ^4 ^7 _- t[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
