<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
返回列表 回復 發帖

有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

有冇朋友睇過?' m& U8 i8 I7 R+ O
) d) ~9 ]. n- p# E" w, x0 J
http://www.cantoneseculture.com
" E" j6 X6 X0 h4 a! ~! o; A- m0 D0 v; _5 p, a6 t( o( d1 R
「病毒音」完結篇7 s7 x7 ]) s+ Z! f, V( [

+ w: c6 c1 E) O( L$ {5 m! _
& y- w* K0 F# N- C; l6 t* X--------------------------------------------------------------------------------
" t8 R" S- ^6 f5 D* I% p  b. P3 q. m$ `/ N( i. |5 ?( x
王亭之在此評論「何氏病毒音」,轉眼已三個月,反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲,碰到不少人,都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價,最客氣的一位,評之為「死愛面子,更冇面子」,最幽黙的一位,則評之為「老漢推音」。. N1 H9 y5 K: b1 z0 O
* A4 @$ g: ]) F5 Z: r+ l2 q! g
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作,工作十分繁重,因此準備暫時結束這個專欄。況且,目前在香港反病毒音已初步勝利,故不如在這裏報告一下情況,順勢收兵。
; V! |2 u. ~1 C7 F3 I% y! a+ l+ ]( R+ c. E2 Q; O' w
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論,已由否定「約定俗成」,變做承認,只反過來辯稱病毒音可以「並存」,這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
- I# T" a# P/ f; {4 a* h% ^% r: t! G& Q0 }
考試局算是讓步,宣佈考會考生的語音,一切「市面字典」所收的字音都接受,那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。2 n; B% R! m5 L
) Y5 o3 R. ]2 h9 X3 [7 j
至於何文匯,當記者問他,為甚麼不出面辯論,他則推搪說,未收到邀請信。不過,當有綫電視正式邀請他辯論時,他卻不肯現身,連同他的弟子輩,個個都說事忙,於是整個辯論節目,只得反病毒音的人出鏡。
, L+ F9 i5 h8 X4 c- j+ ]. H1 j& n5 D' |7 ?$ o; v# I' @9 U0 R
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由,收到邀請信又有理由不接受邀請,假如他開的是武館,有人來踢盤,他先要對方正式下戰書,當接到戰書時又說「無暇應戰」,甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」,請問,這家武館是否還能夠開得下去?' g7 D8 O! K4 T4 N" Q. [7 q/ x
& j- g) x# t1 K0 W( T
因此,何氏病毒音又一次在輿論上破產。
  x: S5 F5 \/ C2 R3 s4 F9 i5 F# R) B  r, r/ p( K4 u
有綫電視的節目接聽觀眾電話,學校老師學生都反應劇烈,無人支持病毒音。學生說,在學校照學,但只是用來應付考試,一出學校,如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等,就會給同學嘲笑。老師則十分委屈,受壓力教病毒音,一邊教一邊覺得對不起學生,回家時還要教子女要識得「講人話」,王亭之覺得,這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到,一味爭取普選,可能弄到自己會失去社會基礎。
* X7 [: X( e8 p5 G6 [3 W$ A$ _9 o/ k6 g' C# S0 o
社會要求甚麼?無非是公平、公正而已,即使一人一票普選特首,亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫,公平耶?公正耶?甚至可以說是違反民主的強權得勢,泛民主派粒聲不出,到底有沒有關心到社會現狀,有沒有關心到教師、學生、家長的苦況?2 r, p% Y4 c9 v: V) m3 ^, _0 f

# f* B, j# v/ J; U王亭之一向主張,香港須要泛民主派,但卻不是「逢中必反」,亦不是空空洞洞喊民主,他們須要由社會現象挖出問題,然後提出,加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長,要自求多福,不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來,王亭之反而替泛民主派耽心,社會基礎一旦愈來愈弱,講說話便更有何公信!
1 z; m" E, Q7 c
8 P3 C( j) Y* Z, ^& w0 N此外,還有令人興奮的反應,那就是大學教授開始支持反病毒音,表示可以提供「學術諮詢」。) Q2 Z5 A3 W$ n( e! F

3 K, e6 y" }- B+ B4 E! ~7 g王亭之一向主張,不可從政治層面來反何氏病毒音,因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」,但卻不必視之為主觀企圖,若其出發點不是搞文化港獨,那就不應給他戴這頂帽。所以,光憑學術層面就已經夠了。1 J! H5 |1 j! x& Y% A  J

7 v6 Q" B& X& x4 f: ]王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問,頗感孤軍作戰,現在有大學教授參與,許多問題就不必由香港問到加拿大。3 _' Z% A! a1 S

( J4 M2 S9 V7 i- N; z+ @* n0 L何文匯那群人集體「避戰」,應該即是病毒音「完結篇」的序幕。) D) Q" z7 U; l9 b6 O

9 P6 b: _  V9 q暫時就談到這裏,待王亭之有暇時再相會。
( H! N# K: L8 F2 T
1 \- T+ D7 ^7 I4 z
語文環保
) s/ [/ V* D! E% ^6 w5 z* Y$ U* ^, @" @3 a) B! t" A. i, V0 e8 r% j
作者: 鄭楚雄) D' Q  t/ [8 ]  _% W! J

, r& Y" X( Z3 W8 A. g4 r! L原載: 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
/ |% v7 q* i* ~+ c2 J* p' N% \) b, _5 y+ W* F
, A( _* |2 R" L
--------------------------------------------------------------------------------
/ A5 X+ }5 k3 |: x5 v# e# n
5 ]8 A: p1 z* `( v4 T最近,粵語文化傳播協會進行一系列舉措,針對某些人提倡的「正音」,舉措包括去信特首,要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論,讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」,意思就是讀音的病毒若無限制地擴散,將對社會的文化發展不利。
7 u4 y0 m6 ?1 y4 T
# z- |/ v5 ?) ~, M" z5 W讀音是有其發展過程的,只要不是讀錯音,便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏,基於一些不怎麼說得通的理由,瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上,煞有介事指出謬誤,是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺?億萬人千百年來的語言習慣,又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來?; J: u. L# z9 _, T

& z- l" ?9 j7 S# F6 v* `0 O. k字音病毒的消除,關乎語文環境的保護,又使人想到問題不單出在讀音,也同時出在字詞或字句的表達上。
3 S3 w, `; o; n0 L- g% W: p8 r/ h( m- X
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝,起了一個「馬尺」;這個字怎樣讀?中文是沒法讀的,因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」,可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀,大家都被「考起」,有的隨意讀「驛」或讀「澤」,有的甚至乾脆因地(車站上蓋)制宜讀為「站」。簡單一個音讀,引來多樣化的無中生有,真的何苦來由? ' |* N5 n+ K, Z/ Q2 j
7 l) |  s  @. ~; r8 i1 m
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談,都喜襲用,以表時髦。這麼一個歐化句式,直譯英語的「exclude ……the possibility」,在文化相互交流、相互影響的前提下移用,本無所謂,最大問題是表達起來容易掛一漏一,最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問,指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準,而且沒有實際需要,坦言已諮詢法律意見,報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎?沒有了「可能性」,究竟要「排除」什麼?也許知道頗為蹩扭,也不合華文語言習慣,因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨,否則用土產的「考慮(或可能)控告教統局行政失當」,言簡意賅,也很不錯。 5 q: ^+ N1 J+ ^8 c& j* Q" g

3 m! A6 ]) e& E  ?: j. Q* V5 X現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行;偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識,溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 # z- k+ c  Q% ~# |; `. j) E

6 |4 G. Y$ I! Y) M4 B語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境,有時是要注定束手無策了
$ e: ^( e/ p: N5 T- I3 i  L. p, L. e
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]
唔係好清楚/ F, ?5 A/ r& @: z1 p# H6 l
教正字就好似有
! k' e2 j# s! e* B7 V$ ~2 t9 x% C( m6 i! F$ I! m
感哥 問d題外話% J6 J3 E+ I9 z- y" n7 L8 `
你個簽名係咩動畫黎ga
Originally posted by SCM at  10:00 PM:
) V5 m8 J8 M- e. v5 a' u5 @( b; B唔係好清楚
  i+ T8 j4 r0 Q3 p0 p; Q教正字就好似有
4 F1 H0 `1 r: p. f( _4 Q/ E0 t% i8 j7 N$ ?* ^" W- Y& X+ Z+ z
感哥 問d題外話
" ~9 q" l+ o6 N) F& q- V! A' b你個簽名係咩動畫黎ga
0 Q: {7 h% ]0 v. c4 |, q! [! a

4 D0 o5 @3 W+ [; i0 E5 @らき☆すた LUCKY STAR 幸運星7 P; @& w9 J: d% g3 `
超萌+惡搞  m' w+ B0 L% R  T) \. ]5 ^) Q
http://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg# `4 G# G/ d+ p. K( B4 V" B
0 l% Q- N2 o$ c
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw3 ~$ e1 N# D9 S5 c
http://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=
冇睇過....[係米老作???]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。