- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
7 o. i6 Y3 Y7 W% l- W( m0 t# ?
8 X8 t* M$ e/ @2 n: Y% O; Y' jhttp://www.cantoneseculture.com: Z* R9 x2 L! L# P
, U- P9 D0 p, A, \: l: ?「病毒音」完結篇/ |% X& p% I( Z/ Q0 J! c
: x9 q$ w F ^) Z p" Z& I# m1 n: Z
3 S) L( T* e% K9 |) l/ k; k
--------------------------------------------------------------------------------$ A( n( }) J! [$ Q3 n
# M/ w' l( u$ q# C1 U! q王亭之在此評論「何氏病毒音」,轉眼已三個月,反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲,碰到不少人,都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價,最客氣的一位,評之為「死愛面子,更冇面子」,最幽黙的一位,則評之為「老漢推音」。
; z2 V9 V: ^% g, \) x! D$ m0 |# v4 _2 }7 \9 S5 g' l
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作,工作十分繁重,因此準備暫時結束這個專欄。況且,目前在香港反病毒音已初步勝利,故不如在這裏報告一下情況,順勢收兵。/ u3 `% B# S4 r W* i
C5 V; x1 @! [/ m何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論,已由否定「約定俗成」,變做承認,只反過來辯稱病毒音可以「並存」,這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。) T, D0 [. i0 | h2 g7 S4 `$ w
4 T9 `$ [( \0 V q2 V* u& u
考試局算是讓步,宣佈考會考生的語音,一切「市面字典」所收的字音都接受,那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
4 P# O2 [ B3 {1 A3 _, y# e! ], a+ H% R+ U6 A' O
至於何文匯,當記者問他,為甚麼不出面辯論,他則推搪說,未收到邀請信。不過,當有綫電視正式邀請他辯論時,他卻不肯現身,連同他的弟子輩,個個都說事忙,於是整個辯論節目,只得反病毒音的人出鏡。
_4 X8 Z6 r7 u. N+ H, F! L& N4 u+ O+ `( o& F4 l3 y, `
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由,收到邀請信又有理由不接受邀請,假如他開的是武館,有人來踢盤,他先要對方正式下戰書,當接到戰書時又說「無暇應戰」,甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」,請問,這家武館是否還能夠開得下去?
5 F4 i. ^7 a4 V7 {
9 w8 z) i" o, c+ l' K" \+ [因此,何氏病毒音又一次在輿論上破產。
- S1 ^: ?. K& `: |5 | R
1 U: ~6 i8 h2 @8 F! H2 o有綫電視的節目接聽觀眾電話,學校老師學生都反應劇烈,無人支持病毒音。學生說,在學校照學,但只是用來應付考試,一出學校,如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等,就會給同學嘲笑。老師則十分委屈,受壓力教病毒音,一邊教一邊覺得對不起學生,回家時還要教子女要識得「講人話」,王亭之覺得,這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到,一味爭取普選,可能弄到自己會失去社會基礎。 \: R4 u4 H1 k$ U7 ?
0 ^9 Q+ q% N0 ]" H. ~( ~
社會要求甚麼?無非是公平、公正而已,即使一人一票普選特首,亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫,公平耶?公正耶?甚至可以說是違反民主的強權得勢,泛民主派粒聲不出,到底有沒有關心到社會現狀,有沒有關心到教師、學生、家長的苦況?
0 R, K$ t2 k) z h* F
5 S& M- q0 V0 X- L8 F& C王亭之一向主張,香港須要泛民主派,但卻不是「逢中必反」,亦不是空空洞洞喊民主,他們須要由社會現象挖出問題,然後提出,加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長,要自求多福,不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來,王亭之反而替泛民主派耽心,社會基礎一旦愈來愈弱,講說話便更有何公信!
8 t* z3 Z/ a; ?) i: K+ q# I; @$ d$ S7 L: O* {7 v( {3 U- y# p
此外,還有令人興奮的反應,那就是大學教授開始支持反病毒音,表示可以提供「學術諮詢」。: m) c8 X$ B0 e, x
9 F. l$ ~0 P2 P. H2 b3 r王亭之一向主張,不可從政治層面來反何氏病毒音,因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」,但卻不必視之為主觀企圖,若其出發點不是搞文化港獨,那就不應給他戴這頂帽。所以,光憑學術層面就已經夠了。
8 C' V( k; v! N- K; ?' I9 A6 k$ c- T( }& {& e
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問,頗感孤軍作戰,現在有大學教授參與,許多問題就不必由香港問到加拿大。' t: X% G$ e H" w) z, _
* @- c/ K0 z5 z4 q, |. V
何文匯那群人集體「避戰」,應該即是病毒音「完結篇」的序幕。: Y; b- A. d7 Y/ _. M2 O
% N/ V2 s5 L. P$ v暫時就談到這裏,待王亭之有暇時再相會。 7 W+ V# D% e4 q R D7 x C8 r+ e$ }* h
, T' [2 G" P6 y1 f3 x3 u+ X語文環保
. Q0 T7 @# h% G( b& |, S- N6 a. _
作者: 鄭楚雄
' g0 f: h0 X& L0 Y' q5 Y" s3 ]6 ~% L1 J0 U+ `
原載: 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日/ I9 f8 G* F4 q
/ D% O6 _8 k$ k, H5 e$ ~( c' [: r) G$ Y3 V3 \- L: [
--------------------------------------------------------------------------------
3 z, z4 d* l5 ]4 O+ o9 D' l! q; Y! P4 y2 f' H
最近,粵語文化傳播協會進行一系列舉措,針對某些人提倡的「正音」,舉措包括去信特首,要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論,讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」,意思就是讀音的病毒若無限制地擴散,將對社會的文化發展不利。
2 r+ S) t: o4 \5 d# ]8 k
7 w. K* I+ T/ w# [讀音是有其發展過程的,只要不是讀錯音,便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏,基於一些不怎麼說得通的理由,瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上,煞有介事指出謬誤,是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺?億萬人千百年來的語言習慣,又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來?
6 R, q# z1 `1 Z2 R" Z }
) I" P \6 ]% d8 n) f. O1 T2 S& I字音病毒的消除,關乎語文環境的保護,又使人想到問題不單出在讀音,也同時出在字詞或字句的表達上。 + c i' E* i9 {( B: t7 p9 B
# x0 E0 k5 G) f2 E# d3 L; J' O
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝,起了一個「馬尺」;這個字怎樣讀?中文是沒法讀的,因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」,可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀,大家都被「考起」,有的隨意讀「驛」或讀「澤」,有的甚至乾脆因地(車站上蓋)制宜讀為「站」。簡單一個音讀,引來多樣化的無中生有,真的何苦來由? + S9 d9 m( _3 o! z
* n7 j% s; l% T, r( }我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談,都喜襲用,以表時髦。這麼一個歐化句式,直譯英語的「exclude ……the possibility」,在文化相互交流、相互影響的前提下移用,本無所謂,最大問題是表達起來容易掛一漏一,最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問,指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準,而且沒有實際需要,坦言已諮詢法律意見,報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎?沒有了「可能性」,究竟要「排除」什麼?也許知道頗為蹩扭,也不合華文語言習慣,因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨,否則用土產的「考慮(或可能)控告教統局行政失當」,言簡意賅,也很不錯。
6 {9 C4 f. f7 }9 P0 R0 k$ v( Y5 ~# @4 I6 ^
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行;偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識,溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
! C- B8 U8 b" R5 v" r% X v* t6 e' f+ ^4 t+ k$ A$ X K+ `3 K7 U5 r
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境,有時是要注定束手無策了 5 Q' W4 c; F) Z. M% y
E- P: }) \: D0 o* M1 B; C. w[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|