|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
% ]+ n4 k' K5 }* |3 }
0 r8 \* R6 D0 b3 L6 D# ihttp://www.cantoneseculture.com0 x2 A7 E: k7 v8 w9 _* t% x' Z
2 V9 @: @* v8 I3 h% V1 p「病毒音」完結篇
; O- j7 R- q! ^
% I1 t' r( K. Z+ ?# p# X, g2 C8 E; W1 o" K8 G/ Y, U- `0 Z* b$ b
--------------------------------------------------------------------------------
. B7 Z3 z- L1 j( ^& y, _- Y
: W5 E$ ^% Y. K王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。9 |) {8 p8 X. ?7 H
) d4 ]( Q% ]: g5 j然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。& Y- w; Y+ r5 j9 W9 B9 e
) U3 f9 B- D* E- K何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。7 W; R- z5 \2 R" b6 H0 T3 g
2 N, i- p( I/ t0 H1 D d考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。" d0 a, | [( I, b- ^+ T5 w
5 S& D. y' X1 W. o( s8 K$ E: V) x至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。8 o- y" Y" i) A
1 D- F8 f3 x; ]
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
! W* n( P% ~- o$ V7 i; a2 j3 y( h. ?! A+ e0 v1 f5 |
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。; [1 A+ b- L* ~' K
v- N/ k% F. Z: Z6 Y
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
* r$ h4 [5 u3 `9 y8 ]0 D+ ^2 u. ] _. S6 E
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？/ H8 b( Y }! E- u
- _- u! z$ I2 j) ^王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
4 ~4 \$ p8 `( u& B ^3 J' Z1 P/ E! n5 w/ H) x1 a" ^$ I
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。3 E, r% Q, D$ y, N" c) j; ]
+ w& s* Q- P$ k) k$ z
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
6 o" j, j. A1 r! S) L/ w) }' ?1 z+ C2 B* P; N1 F
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
- m5 V& P3 K: L' e s. X( ?- ^3 r( {$ C; a
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
9 l) e& U+ X8 O0 O1 |' M, I* U+ `( v8 G! y6 L2 Q7 W
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
$ q7 ^2 f5 r. f' p5 c語文環保
" C* f+ H6 N& r1 S' f! x# j% x/ ^
作者： 鄭楚雄
1 `; z4 E) A4 Y- x. M" E7 j. |1 j' N1 m6 p# H- r
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日7 b3 g8 _% E0 f5 A
& n; K% B- D# }# V' ?
. I: g' y8 Y9 N* Y2 y--------------------------------------------------------------------------------
& k$ J/ R: O, B( m: I; } E% K+ e& M
0 G: B3 C. s! M1 z% D5 j最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ; l, j3 B& s( [! @" |
- i! X# u4 d2 C, V+ p! T B讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
6 u3 ?* H. s5 N T' U6 k* l0 _5 k% ~. s+ Q! t$ k! b
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
: O8 f, j1 {! X9 T# X3 v
+ Q; F+ z5 R- {: h' p/ J. ~" V5 ~香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
, V# O0 v- N& f I4 M* z5 [, x% v, v r7 x5 m. h
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 & A8 f) b2 @( ^3 L
( F% K4 Y2 ~* b' b2 d7 W
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 . \+ `+ l" {/ E. d# ~
% y4 _8 p: W5 G% Y3 d, a5 }2 C語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
L5 ]( P* d& } i/ W" l
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
