不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章3 C  t+ D9 Y3 a

8 }# M& j; K2 K* ]對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
% }3 Y- P$ z1 Z8 _/ J) x; Z: X2 ~
7 \1 R+ L: M- o不過近來看反應..
5 z& a# T$ Q  P- {: V
- f5 G; N, H+ k$ o  U+ W3 G4 r/ |有些意見提出..
( `- f$ k. [  r6 l( e
* R7 d4 X/ h+ `" a& W. ^$ a就是..& b4 q3 N4 z2 U5 @: M
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...- o3 `: H2 U% I5 L* K( w
, F4 U8 _7 T  Y7 Q/ l% s* g7 w
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
+ W# n- @' f, _7 P1 K
: l4 S9 l* [. R! r% L# I2 j唔通人錯你又錯乎???
5 c2 n; p9 x; V9 d3 q. I0 x3 u2 h+ q1 B; @
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
8 O6 e* X/ E9 i
% _; o# L% Q  v# M) ~# G6 B以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
9 Q( c1 e' b* Z2 b0 R% f9 Z0 z, M7 Q% W. D5 [
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
; t3 |  J1 ]( |+ N- p8 m, ]. a# d0 d* I2 |( Z( U" @
...我們應向傳媒指出..5 M' o1 \$ j8 K8 y
6 ]5 V6 _) x7 D6 J& c+ X
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
: F7 V2 s: i9 X
! D  J$ _, [2 Y) S+ m: `+ ~) I9 ^而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
. Y+ Z4 c3 C4 @' t+ X* H9 n' N4 Y  F* n. I6 l6 I# A5 a- T. @
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
- x4 }' A) |) V0 d2 g; B) r$ k5 ~8 A; X% B& g8 P' c
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
: R( U, n3 \$ k5 k3 C; V如此，才有理也!!  u9 K5 A4 ?8 T* Z' Q

4 U  Z  L& Q% `, E& J8 l  C2 b淺見如上...
' |$ T9 e+ D% F+ [: t0 R: ]0 C" U5 @5 r* W$ a/ B, d
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
8 |2 C; f0 K* M( ~我們未输哂..3 j  M$ }1 R" q; {% n3 K! l
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
' Z0 Y- w' b. h2 `1 f用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..! j) i9 i. b7 x% _" W" Y5 e1 Q: F; ?+ E
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...