不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章1 p/ R- }+ ?% n. q# L5 [

! d# q( N& J. ^6 ~對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
7 c" Z, k$ ]3 s5 C
2 o  U8 l) v# X( D+ R; J: P7 F不過近來看反應..
* l4 Q; ^) H! {/ s6 n6 e  \$ [3 V9 D5 G. n+ Y/ q
有些意見提出..
, P! m: Y/ q! W" a7 M1 t7 f  ]& y( f- |- d2 h- @
就是..6 U9 U5 O% O$ W- g# r* H, d
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." V7 c+ P* H" X

" j% q% r1 r6 D1 J* i  A9 z於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...+ H2 p3 Z/ d1 Q3 ^

1 L; Z6 z$ G0 |  q" J5 w唔通人錯你又錯乎???, c. u/ c: R* E2 e7 m: f

) P. Y4 N* n# I4 ]# \其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..( }; x2 E, j/ C( g) G7 l2 I( x
; a" D$ k2 Y7 V( r
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..5 ^. H$ H) s' D0 \/ ^
  }# q, |4 G9 l8 L' \, |
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
# J' ^3 w( Q9 x) a7 w, X" m4 i! y3 H( y6 ]
...我們應向傳媒指出..% E' T3 J1 \$ m8 u3 f3 \3 }
- k+ V- T, b8 B
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..( {( F; d) y! Y, u
3 S) k8 r4 j$ f, }4 t8 w
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..& K; J; l" r& T$ j7 `7 [1 v

0 U3 N: I7 ]( M! b, ^在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..9 ^5 n( x, w8 D# P, v+ e8 O- F; o

( ~3 y' b4 j/ Z; T' }就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
; e1 \7 e& \! L$ l如此，才有理也!!# H1 C+ |: c  C6 k( Y

& P  x  v( x/ i1 D淺見如上...
3 q. N# |& h0 R3 Y1 N! H1 C) f" s3 p* R1 I, ~3 H& w# g  D8 f- W" Q
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..$ ^* ^2 p& G" I( J
我們未输哂..& A8 |# G/ ^& H# ], h( h
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
, X4 u9 {+ P  O4 M" |用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..* d% \, c+ c, {3 s) p  `. s8 L
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...