不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
0 f- h) _& r& k9 a( [9 A. J) [5 ^4 G% N. ?- ]' F3 J& G
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
' ?; q6 o9 J/ F5 N/ ]  e9 v1 r7 w7 x  E9 D/ G6 I; q4 l
不過近來看反應..0 Q  ~0 }' u5 }* o  G

( j1 [! X; X6 |1 K9 y5 l& O; D有些意見提出..( P3 X4 o# v* h
# _" t( t9 m! q& c& {
就是..9 m, S4 X( h$ H# m; w
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
4 e; J' s$ L) q6 w( D
' S; _7 |7 d, A% z, g於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...0 U7 w# @3 S" Y3 ?0 w. K" `

0 ]: N9 d7 k  Q" z+ ?  h7 ]唔通人錯你又錯乎???/ W( u) ^4 o$ t7 s3 X( W% E
4 M( @$ s. W( \: }* s1 G
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
4 D: g9 R/ e" e* @& v
1 k) T8 k. L# W& n0 x- c$ M以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..- n  k$ P. a  ]$ \5 p
8 T7 [  s2 D0 K" Z. H
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' E$ W1 }8 F/ }3 E; N6 r
' f; Q) E' ?# b. F- j0 ]1 C( p
...我們應向傳媒指出..
5 M& m7 E2 C- H$ y3 U$ |! f& Q$ o8 Z& v  `, o/ x
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 E/ V$ E( b! @$ |

* Z$ W& l5 |- \" W/ C2 T" ?而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
. O* A" r% J% E1 H& y  v5 }
, T' @3 `# ~$ R/ }( e' @在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..# g2 p0 [* d7 {

7 ]) Q3 H5 g1 u: D9 l就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..! `: E  F0 ~7 h8 [" O
如此，才有理也!!
2 h+ e: T4 }( _7 n& p- S& t0 B3 ?# t
淺見如上...
- B3 L; ~8 e* P  s: t- D
+ S% E5 w, Y& A/ c, I3 `" `/ i  L. d[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..7 F+ F$ d) ]. w$ F& X7 S+ y
我們未输哂..8 F5 Z7 c& d# P! N
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
# A$ x! ~* [1 E6 {  C% t- z, L- a用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..8 ?1 t& J2 h& F" l/ q9 c: @
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...