不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
: k/ [9 d2 l; Z7 b  _- S: w, _& K( m6 f$ i/ P
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..% _6 |) z5 _4 d) r/ ]$ v

/ O  q* u) I4 f. y8 a$ N不過近來看反應..$ Q2 E" J& l/ U, n
! }+ y8 Q7 @) D/ m8 m1 L
有些意見提出..
" u1 {& r- M4 x) g: U/ F: o  j/ e9 v2 c% t* b! v
就是.." V+ L7 r3 s. F* j
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 `+ f! I9 }% M3 t5 Y( I$ h" `2 \
# G4 m- W  }' B! _+ T* [3 Q於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
) H! o1 W/ r8 n- |, B2 B- D- {$ A* T+ [- X0 t4 N* \
唔通人錯你又錯乎???. C; p0 j: @% F5 `
( D1 ]; V* O7 {/ \6 C" B5 Y% |7 j, w
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..4 G- u1 H1 d1 r* z& B$ I' Y0 c4 i3 L

$ W% f  I& `0 C4 A6 v以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
  n& [8 O  ?, q' w6 e/ x+ r5 t5 x; b0 w' f0 j# w
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..7 g' J0 m2 ^0 o+ s

; u, D5 m: e* W5 z) |- j...我們應向傳媒指出..
/ v* A* n  o: C4 R* I9 l
2 J( u3 e* P* Z( a$ S! w這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
: a. x) c2 k) X! I* Y, X: ^: X' h) ~  L/ J9 I  R& e9 Q. F
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
5 ^3 s: L' K+ @+ z3 O' O" C" Z8 e, P! h
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
* u8 S% a  g0 K2 R( i0 A2 w9 M% S. R! ]* o8 l- K
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..' p( i" |; r% H: R. ^, i7 @
如此，才有理也!!$ |9 R0 H( u2 ?9 t- b( K

* u7 @; ]* {. w淺見如上...
5 p! q8 y. `8 q3 L$ `8 ]
! C9 n0 D  D. G" @3 r; ?[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..' u7 i+ D  |# w  b0 s
我們未输哂..
% f! y: P9 g6 {如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
, r: I1 c% y# u, l. ~用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
3 B* Q- R0 t0 ^( ]( Z...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...