不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章9 Q: Z2 v" N' e- `1 q; ~  `! X  q
8 ~8 B; n3 H% m7 y# {/ P6 i) w: R- ^
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
6 g9 ?7 V" O7 p& v* T. Y& F3 ^5 @" g( U5 i5 m/ M7 [4 b
不過近來看反應..
7 z7 c, a' M! v1 Y" i; a
* J# ]- ~& X+ Z; }' R4 P0 k有些意見提出..
$ Q) D3 j3 Z) \' x/ J6 P0 P" i8 j+ S" B  k0 b- \+ ]4 h
就是..
+ F( Q/ j; F; P& @( k" `傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) _$ c9 n# V; m& X+ P$ Z

7 \& j5 n8 [- k( }) U於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
& K+ `% g. V  E
/ Y5 V+ R  U" N! f' B0 S唔通人錯你又錯乎???' x0 T- Y$ ~5 b! y4 E: |- ?% D9 K2 A# @
  _: D5 @: J1 y. g
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
6 c. U# W; k* ^$ G: f3 H, @/ x3 O: |
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 p1 x3 S' Q  _! f0 y. ~9 T& e7 \
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..5 X9 D( L- B1 x+ B$ X- C
& S8 }% R2 `% b! X0 e* c5 c
...我們應向傳媒指出..9 ^$ j! y. U2 `, k# y3 |

/ c4 `/ P9 _2 ?6 x) H2 @/ a# c這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..2 Q' h5 M4 I1 n6 d' A" E1 K; e

5 z  p- }5 N6 l) p  A, E6 E+ G而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
4 X! `* y! Y, S# P9 {. ?7 a; G5 {4 ]
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..4 @' \; M0 o8 D
  r8 ~  m9 T1 s" S8 [3 ?3 X3 }
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
8 S0 Z9 Y+ Y" p( f5 W& t如此，才有理也!!  L  H  i* b$ ^  D. B# W1 d' `
, D1 C1 U; Q( `1 Z0 E
淺見如上...
- x% k+ d1 L6 c8 m0 T, P5 M  ]3 Z6 O
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..7 l: Q6 F1 t5 C- V% Z+ v5 b8 b
我們未输哂..+ H* }. q6 P) N, c, O
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}; i6 P" F/ J" H" _) X
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..( O. h6 z' M! k3 F; D7 p
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...