不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
# L' d7 C+ a3 e9 G0 u  i+ I2 B- h9 T4 v2 a/ s; |
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..8 \% Y0 j; Y$ l! i
  |1 r' z+ E6 }' Y6 ~
不過近來看反應..& D% V% x; e6 p- X7 g

4 q- ?) ~- A5 O. {有些意見提出..
* k; C1 ?% A6 M8 l; @) w  g6 M7 l+ J. x3 @
就是..
( Z1 M" q& m& ^7 w5 s# U傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
, L6 I$ s' V( m+ C) h8 o
3 j( b/ t; X) i" U6 m3 ~, V+ ?0 R於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 i8 }6 z: k; b& @1 k) T0 D- I' A; h2 s4 S# X
唔通人錯你又錯乎???/ @5 ?; t# x6 Y2 l8 f2 q  n2 J
& m1 p- \7 d4 {) w; J3 f  B; U
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
8 W0 z/ N1 I' N- n9 P
' p/ P4 f" c( [" {以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
& j& S# g. d3 c' r1 k$ X+ v% F: }  Y! ?0 }" l
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) m1 c# \( S5 V
: R# F" v1 g3 F
...我們應向傳媒指出..
7 M9 r3 y- Y( p  G8 d% t2 m: k5 z. T7 e9 D' X
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
. n2 h4 W; l, _0 b" t" g/ _4 |
' Q' o. ?/ Z1 J& z5 d+ S而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; J/ e! b5 O* ^; K5 j! t6 I7 K& H

1 h) A* i9 f" O- `在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..9 w! F+ S% S' p  `
0 u* w) e! J2 ?0 ?# O
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..9 U+ d! D/ J: R1 S6 k6 {. m, U6 B5 ]5 v2 y
如此，才有理也!!* S1 i0 U. J$ ]8 k* \8 k
' L. Z; p: w( k) K2 K) V
淺見如上...
) B6 G" p1 z& k+ t. D2 n/ r* P: o/ {" Y+ x! u7 h& I( N6 q
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字.., Y7 }5 W. Y/ v) z8 c- I
我們未输哂..
% o- b4 S% r! O) c# E* s3 _- b如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
* i3 M7 _# A8 K7 z1 p5 K7 d用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..1 i1 n* l' l' Q
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...