不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
% R& T' R1 K% Q. [$ G. M& S' P7 Y( z+ z, R
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
% L, y: l. r- T8 M
% J7 `. {: q+ k; f. y% l* N. i不過近來看反應..
* r" i' O) d  r% L' z5 i8 l, y2 d0 {. J- L1 w
有些意見提出..
4 S% e8 }2 d0 z: D" b/ J# J. p/ s5 d; L$ G. z% D1 x: k4 n
就是..) z" y' N' d& T, r- x% p6 _
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.... Z2 c' \3 j2 ~$ R/ C5 T' Y
* ~! z( Z: ~0 O( S% e# R, @
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...5 R, H7 H% G5 G" N' \6 U3 Y1 e

2 v1 c: R9 E4 o9 ~5 `8 F+ d+ K唔通人錯你又錯乎???
" S( h5 ?, J0 z7 y
5 |. y6 R- K3 n其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
" w+ {0 _9 c1 f1 J5 b2 J4 Y7 Z3 m
$ b4 h0 ]- Q3 P3 N( s- q% l$ ^3 k  I以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
% W1 o1 A; H& f: J7 E& H7 q& \2 B; ?% R" F9 j5 W' `
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..5 W3 J( X7 F/ O) U, G

8 R4 ~% _) ~* k$ w' E4 o! f...我們應向傳媒指出..; F6 K9 J" C& O( r, J

5 h1 y% {  l4 ~% r0 S2 u4 v( k這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
; w# `5 w& |) r6 q8 C* V
6 R7 v2 |/ u8 r8 D* r6 X$ Z5 S而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..% ]+ h2 M: v" O
+ d: p+ H; C1 c) a
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
& T) d4 z$ s/ k2 R" \' j1 c& P4 x. n( S3 }2 x' @4 y( o
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
( p) X: H% k* `- P) B+ B4 _  H+ b如此，才有理也!!
1 G3 ~5 k4 ?6 r: F
/ W* i) q% x+ t+ y淺見如上...2 ?1 a5 |7 o, `) X. C" X/ G' u
! U% P8 d$ n* I; k; n8 H% r
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
, X9 p' c, t- y我們未输哂..
+ ]: w5 K8 P/ ?, a' H/ `) K/ @' M6 d如::::身份....他們[台灣都有人復古]}- Q5 U" {; @: K3 B) }  M: H
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..9 T$ r/ p; q; B: w' [# L
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...