不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章: |. k3 n9 ^2 I& V$ ]; a5 ]+ _# h6 Z' l
* {9 r8 S( E  Q& x
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
5 Z8 c" A+ ^4 o/ d5 \
8 t8 C- W% y# Q; o% _不過近來看反應..
7 |" B/ \' h3 ^5 i! A* X/ m
6 O8 Y0 {% d/ y: d% l3 G* `  n有些意見提出..
4 K: q1 f9 n+ p9 G2 Y  k) K) A/ n, W; c1 g
就是..
( `# q; f5 Q# D+ P/ y傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
$ G. Y, m1 Z/ h3 K* Q" a  K6 E( o
2 p' O' N- P' g0 Y於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...' ?) @" J) ]6 R' M3 u
' T% d) K6 ^' T/ X) D
唔通人錯你又錯乎???( Y* B0 g& s/ \" ]

& E4 `' e8 [& b5 e2 v! [& N0 W8 b其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
; G: J) V3 z" @/ w, T/ W9 V. n. V$ N
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..' |; C& m4 x5 ^" y- T
- v% ?7 j( w3 i; ^
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..; d( x' ^& _. @4 m
3 }+ e1 R% a( Z2 j
...我們應向傳媒指出..
7 d; d+ T, Z8 C6 X
$ [  }+ F$ D' Y" R/ [這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..; ?4 z) a- p$ a8 m$ n7 W) Z# D
' e' o8 r# N! y" _5 u9 y* Y. [
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
/ l: N1 Z) G( K5 ^* c
. @( z, e1 J, Z% ?  Q4 V  Z在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
8 O# I9 x$ \" @6 I+ M- P1 w# y; @; P4 e; h. L) R
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 p# Q; t, l% g& q9 n如此，才有理也!!9 V3 b- G/ M; l+ R. U& x0 R
2 H- F# I# M1 {' q) @
淺見如上...- x, e! s, W' g" C8 z) o
1 V' L: F3 _9 O' r" K8 Z# c: C4 E
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
% x6 I" ~& T8 {& K: C我們未输哂.." h  t& p8 U/ K
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
0 h& z4 ?3 e# ?" z4 R% Q用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..# y% `* C3 U6 E2 P, S; W
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...