不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
/ h0 @0 r; o' I ]. P
7 s. F5 g2 k5 w( ?! t對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
# O' L1 t2 Y- J* g5 D7 w2 B$ c' H( [% K0 z8 M8 N
不過近來看反應..( s4 |9 D3 n/ i& W
8 D% N1 b) X) k6 y2 l! R
有些意見提出..' e9 u2 n0 G) N$ i/ N) Q& Y& z
' K( K1 `3 X8 H0 y
就是..8 h4 M0 z2 E0 S' R9 G& `/ A7 I
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...0 `* H& R! d# R" _
& e. H$ ]5 q3 t6 i
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
) Q' i/ i. q8 p/ W( K/ `' X
# q, r& t1 w9 l唔通人錯你又錯乎???: W6 k+ W% F- {/ l3 t2 K
" ^( R' p6 o2 `其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..! z" ?& A( j8 W$ y _1 P6 A9 ]
$ ~3 f8 O; w9 z, G! M
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
; J. Z# ^7 J5 K/ ]. z" m- v
: [' L8 B2 V; n誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..% u9 p* |" j( K3 A- u
8 S; B- K% R3 d( E @/ B) g6 U9 X
...我們應向傳媒指出..
; w+ u7 {0 }/ z" P! z3 U g& {+ P( ~
2 I0 k) ~' T' E+ N這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 ?( A1 m7 H& x2 z
; l% U$ F, b9 w I1 @5 J# x5 h3 X/ e而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 A# T% s& K! V O
6 }2 B; M& ?3 {1 y在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..( U* z( R9 y5 F6 h
' i% q8 ~0 @# V
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..6 F6 s* o( W$ v# P2 ~- H2 p' g
如此，才有理也!!2 K% \4 u. \, P, \' J0 p# c
' q1 T3 P9 y" }) ]' T
淺見如上...
+ g: c" T$ M& l/ R( {
6 q! I7 F J# K. [1 {8 N! u+ a+ A[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
