不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
' d& H, I: q" H& i" h
0 U: y) z8 I  M( h對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..8 I# m! c- Z6 W0 ?! y* X( _& k
0 S1 g+ K" |( k6 s6 M- Y
不過近來看反應..
1 b# J  `3 O# n) `! D3 X! k. [
5 m2 d4 t% P) Y6 Q有些意見提出..( F, f3 E4 B- T' K4 `

( L5 I, f! M3 R& p$ y7 ^+ b) u就是..$ l% f% I  ]  E, s  k1 h
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...! z; S$ Y% D4 q- k/ j# k. q+ u
" G3 u& v" v, w3 @
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
. G4 f9 e1 }7 V* K6 w, ?
' p$ i2 x- m4 Z$ L  Z& F, N唔通人錯你又錯乎???) V8 l' h, z$ Q$ [/ U
( S# [( ~' I9 H5 M* H, J* X
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..! [9 s- O7 U* O% t% w
7 h$ `4 f$ O- ^# l0 m$ Z+ t
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ e& D! ]! J! R$ `+ x9 v% M9 o
+ n$ q$ ?- v! \6 s0 q! A1 C  [誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
# y' {, J% w) u! z9 c; H, y& g( D6 C7 J5 [2 D
...我們應向傳媒指出..
) k  i% }3 A; e
/ Z: i/ T  T& m9 p5 g這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 O7 P* F# M, o% y% W7 v
; `3 j9 o% b& q% ^$ p
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
% @) H' `/ A( I. U% @7 v
4 h# V7 N# H3 Y4 H1 n在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從../ ~5 Y( O! n8 }! Z4 o

. q, k: c5 k6 R' K3 s2 a6 T就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..6 h- c4 s% p$ ~. ~- z! i/ G
如此，才有理也!!
5 d0 g( K# E- A/ D& z. N
; G4 f& n! a6 s- r+ g淺見如上...! U: ]* s7 j5 H- P# I; V" b
/ _4 M0 a) A4 d4 h  [2 F
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
; k; L( e( a) z4 _; t! @2 J/ Q我們未输哂..
+ c+ q+ V5 v0 v& v- N如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
+ ~+ p% t/ C6 W+ t0 b用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..4 _6 U8 r9 H# J& E' y" C$ b
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...