不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章, j- e3 M( c% Z! h
' n; O# B: k a8 b) A1 K對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, e+ x" y! `( g/ L5 m+ @8 k" m* @7 z4 }( j4 a. t: |6 s
不過近來看反應..
7 q; B6 C! D! [& P# [* m7 v3 @ }/ F+ h' V
有些意見提出..
- ?6 h+ b I! K% j' h$ R5 E! ~: e/ I7 u5 ?1 j
就是..1 T5 U! P' |) Q1 J7 L( k
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
4 ]9 x m" w! y+ ?& B- s% q8 ]5 {" ~0 I2 e$ g+ X
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...( C8 ]( A2 z! i1 k# t- I
; }8 B6 \$ f% Y: ~% m
唔通人錯你又錯乎???
, s5 p9 O; q- u; T8 ]
% j4 V; C' e) H0 d6 s其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
4 a! b4 D+ _. y6 {1 e& c1 V$ L& X: S" R3 P. O
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
8 w1 h# i7 ?& n
; ]1 O8 M" \1 g. V4 @ q誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..+ I/ F) z$ e4 ?4 x" c
* D9 g! z& p" f: p$ Z$ W6 S0 F...我們應向傳媒指出..
0 i K, O P4 [4 x7 x- M3 y: @
6 \ Q& n' Y5 v這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
4 B. a# ^" ^2 z- M
[) O9 V0 ~+ S4 V6 S- Y而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 X5 G; A) n& h% C+ ]" Z0 {& j$ P
) l" Z* m& ~0 s: d在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
4 b3 G+ H' O# D5 b8 ?% n5 {; H% ^& P; T4 y4 q
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
@9 E* I& I2 B/ b( g8 S! g如此，才有理也!!( ?2 y: v7 W9 Y
) z1 ]; E3 Z6 T2 g- z- A淺見如上...+ ]$ B9 }$ P+ ^& I Y- b. q
m) t# _1 {) X" T[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
