不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
; ?* i$ V$ M) O- X
% u* G& H; ~: W8 ]+ b對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..; F  C  R: f; }1 W* n
# b' ?6 p- }! b! h2 H4 b* f
不過近來看反應..
0 s# P$ ~. T& p+ ^, n4 E) M9 Q' B7 }: R- u# ^5 g. X+ y+ [
有些意見提出..
# ~0 K! q4 Q! W- |/ U0 V# K
7 C7 m- w9 V! u; I就是..7 u7 u  d8 b! E2 U1 y2 b, `: h5 E
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...( A0 H% ?) Q$ [/ s! `, y

+ H0 M, `! m- Z; N於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
' o$ Q' S5 U$ |) N2 T( Y8 v3 k+ }) o1 q4 |. i+ v
唔通人錯你又錯乎???4 o: w; x7 M" ]/ t; x% ]) S
! B; z5 y$ J: a2 E: |- f! k0 G
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導... A& ^7 {' G) X

  ~. Z7 x, i/ }0 U5 a以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
! S' j7 U, M& u  l" U6 j+ R; ]# K% H6 o  L( ?5 d
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
: o' [& H8 [, a1 x
* g  A9 r% B4 |% i. c...我們應向傳媒指出..
6 l: n  ^: l: ^
  g0 Z" S/ D% P: D, f這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..2 u& l4 C$ G& N
' p! B% R0 ?  K# `. B, o
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
2 p0 A9 ^. m4 w
: |2 z+ {9 C$ `+ V在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
# ]& H* s- H/ P  v6 f3 r. P  W8 S* q) |5 Z( c
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
( V- X% p+ B) ]" U& O. t如此，才有理也!!) b$ ]: C8 V, U# [7 A4 N' D% J

8 J0 D7 Z% H9 ^) \. B. t* r2 K淺見如上...2 n) \, @- q9 K  g" c8 g3 H4 ?2 t

5 A, Y! P, h) H' K9 g[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..1 j, m& a* ?: R/ u8 D! M; G6 j
我們未输哂..
% o' b# i& w( B9 l8 `如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
6 l+ v! D! o. C用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
/ N- `3 H# w; j9 Y3 L9 b...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...