不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
0 z  Y6 g0 f% t
% L8 c; [$ V0 n" T+ g' a對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..5 S" }. O/ n6 f# t

1 |( d4 P& V; M. `不過近來看反應..
. Q" i( C4 X1 C: O9 X6 R+ T
, N' ^6 z' c9 h  A8 L0 u3 y有些意見提出..
3 a' }$ ?4 Z- \
! m, Q2 d2 P3 w& W4 u就是..
5 y5 a8 _( R; I2 k8 ^傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...5 j) v2 V% E7 q: s, s- V- y; Y/ W
, p6 ~2 x- S7 n
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- i& c7 ^' Q, x

+ u/ N! C5 B5 {4 w唔通人錯你又錯乎???: ^. t$ m0 s3 s& D
7 e0 U: b: t: P/ U, N! v* q
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..7 ~& V" K, j5 h2 E

) x2 P  g" K, ]) q以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].." b1 P& F& o, ]& V( S7 y+ @0 I
- ]% W' t6 Z* v7 S3 `: G
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 K: L: F' x; J3 V8 F% l+ v  ?5 V6 r. \+ \& I
...我們應向傳媒指出..
! h- V8 ^4 G$ B4 A" H8 Q& B! t! S" a. v% E" K
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
; i! Y: [  ]1 r- }8 E
/ z$ X! p7 K& ], \8 J而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
4 D( N* t6 j$ S, f9 ^
5 E2 G* r$ p. h" |+ q( r3 A) V在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..0 B2 R' ?8 b4 q/ C( |5 d
" {5 [9 Z( l1 l, ?4 d7 {2 R
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
1 J& a% O- h; F; W如此，才有理也!!6 @, V2 M" H9 b5 |  q
. }! [( f& j1 {$ A
淺見如上...  c% }: p# Y- b: h* L
2 ]; a# _. o0 v1 h; L" K
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..9 A5 |, h) b/ ~7 K2 Z
我們未输哂..6 L7 q6 D3 r6 p# K/ C" F7 X* V/ c
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}% }# q+ R8 i' F
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
5 `2 ]9 x, L6 U: d7 u9 p...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...