| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
( [/ ^3 b/ K& q
5 G( X; _& J0 Q% b# h據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 4 ~5 G+ a) W3 T& d! k4 U

0 s$ _9 ]' ~' \某報轉載問卷可列不雅 / W! f- V: n! I: Z5 s9 O5 O: q
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
% d9 H. [3 p( q/ C% J$ E
. ~+ K$ I! O6 k+ }. _  E) S8 c' G學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
5 \3 Z% h. W  o! g7 ]
0 ?7 K4 O4 ~$ @& M2 }0 z3 u! c' Y學生不一定被刑事檢控
) j2 d0 L/ e1 A& g, m. C% g& A( g中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
% K( O) G9 Z" x( T, v/ z3 m9 @: ^& l9 ~6 D$ l
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 + a; c$ E' L8 ~& v$ ~

$ `. |9 j0 ^  t審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
( x" }+ s$ D; I1 J$ m5 @$ t2 h; Y$ K1 W5 O3 {
有校友力撐 或為學生籌款
1 }2 ^) ^. d( ]. A早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
0 b* K+ V' ~% m( ~  D; f, ]: P8 k2 ^  B( k; d; j
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。8 z" }! T' ], l
% a+ t3 M- W% P% \# \# d8 c; }3 L
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
' T9 _% R# a% W8 ~: o/ K  ^
, \# z7 I# D+ P- q+ L[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
+ _/ M: H  E& {: Y' W% _
+ f; Z" f* r0 m" p9 W3 X. |係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???; ^4 y0 Z9 J. U+ a* u4 e3 y' h
; Z4 M0 ~- a& B) i
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
2 T9 C2 n" @, r' t1 P. F* C# O# m# V$ w5 k
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, {3 c# c1 @: {: W- _+ }
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, H* ^3 s. i9 l0 a
d佬 lei 排咁火gei..) [$ B5 i& g( l' x

' L1 M6 E$ ?, {" D9 o# N. X2 T3 z
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:& m2 @- O7 L# I. r& O

( d( Q4 A  B: d% wdd lei 排火火地 gum wor..3 z7 i3 A2 c! j5 ~4 y+ Z; {" B

: k* ~- Z4 V0 C' H
  ^4 O- E3 ]& ^5 R2 W; T# q
我覺得ｄｄ講得啱呀！
5 R: Z7 b0 g  d7 m% l! b家下ｄ年青人淆底就最叻........
! h7 ^+ P, y7 h% o- a8 k" `; N  e9 z) K* K# l1 ~
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 L5 e( W$ w6 A1 `. y9 Z
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ `5 i7 J7 J0 x. m5 N7 ^' J- t: }* `; {/ x# g2 a+ q9 W
有見地 !!!
/ [# W: u5 x! d6 p! s7 m現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
5 U: r( D- F4 l) W+ F其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
$ {( m0 x3 m8 L) r唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! # Y( l# t# B/ S' L
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
3 s1 e6 s+ v7 W& T4 t8 Z7 B) ^7 @就更應該能夠明辨是非,, o# @! {) |3 l$ `: D
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...5 D; c4 t) o6 c7 E+ s$ E; _
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,2 k. a" p, J# A5 `$ ~+ i) v/ O, H
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,3 e6 @$ N8 C% D2 A# Y! `8 ^( x
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) u! j! s+ e1 s' Q4 L  i. ~
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" a! \9 `% U8 v0 p
& R0 n% ^, D  Y! _4 j: o+ r! q1 o1 I
大學生當然唔係巴閉d，1 g/ h: T: B' F, J7 ~
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
3 N$ ^  t$ S" V9 H     到底係學生有問題，  @9 ]- O4 \6 @  \
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
% A+ @, V8 V* Y2 J- N( Y           收緊左9 [3 J/ S2 ]6 y

" r/ @; j+ g3 G' i[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:: y5 f5 J- V' U7 Z8 d2 Q# _
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

$ f2 L& ]' x: u' @! ^- O
agree,' B  m( m2 L1 t. {% v  r% F
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,9 f9 t7 s" ~* W- L( P
但我估同方向生果比,係小兒科,# u" }  E7 M6 o9 J1 J* O7 \1 e1 h% F
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
: [, n8 K: [& \& D. s! F其實是d 細佬貪得意，問錯問題。7 J1 b* s" l" m9 Q$ @" ?! i  M9 S
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
: D/ e0 m+ U% D$ q其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
$ O3 A  y3 _6 Y1 J香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?! w2 L5 Q2 f" E7 K
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
9 {) G$ u! G5 ~3 B8 f" ]9 J( q% F  b  k/ H. f' C  r
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。! F& f4 l2 n2 X2 e+ q, M6 b
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯# w6 E8 J% m; H! `3 S" R) E! P
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE   N4 Y- q% G5 W, i7 e' }' c6 A
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
- [3 {; `# f, P
- t/ J! b) Q; ?* {( O: T[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]