| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 7 r4 p0 r: \4 O) I# ^4 Y& M
! O# D8 Q& {( v6 Z3 k9 q2 q1 x( x# ]
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
! U( l- j( z# U+ S4 z, [  [6 q  M1 J8 n$ y
某報轉載問卷可列不雅
3 [* T( E. a* P4 w影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
/ s) \1 B) k; K5 B! k: P( y+ u! T/ B8 V, l( @  b: L0 v! J2 R/ j
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 + H, k: L. Q4 K

- Q, g, U6 c. v* ^& C3 \# _學生不一定被刑事檢控 4 N; d# R6 w$ |3 u4 u0 S9 Q
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
; W6 O6 ^) G# |9 c3 ?  c$ s* S" C# u5 u' m3 k5 O8 a& ~, H
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
8 L* v3 s+ ]; z' }8 M$ Y( O4 p1 h: K3 L  e1 \" w
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 7 w" `9 r: i3 `% q4 s! i
8 h1 C4 z% ~7 c; W) y' S
有校友力撐 或為學生籌款
$ D+ w/ N# z/ ]早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ) i, n2 |8 p9 C4 [* z+ V" m* f6 e
2 c# f& R, K1 ~
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。+ P2 M1 Q% i+ r6 W" z
5 h4 D$ g5 e% h6 L6 v+ l
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)* f& U6 Q: n8 v2 N6 K
9 l0 X' g7 g' `' A0 Z
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ % r2 \( R9 M9 S) Y) ^% B0 {7 y5 K# L1 N2 U
6 D0 V# }- s9 o1 A$ n* f9 D) o
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
$ M8 }/ |* T4 F' t
/ `+ W  f: w+ o' c4 F' G6 G為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
! ?+ o8 k. Y/ O' _6 L1 m; P. W6 r9 s2 }7 `
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* Y9 g$ G3 p+ w8 U( w0 v% U- M
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 I) Y; B2 ~' N1 N
d佬 lei 排咁火gei..& I7 ^4 p3 n/ Z+ h

' _( E2 `* a% I$ B7 N5 k
+ S' k" i7 p  {( @! J7 i[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
8 n- ?+ N8 a! Y; G  _& k! o
1 \' S1 B- r" L; add lei 排火火地 gum wor..3 ]/ q$ g6 [, w2 |6 Y/ h

* @7 p+ [- Z$ n! b
) t2 k" ~% l4 O& Z! w我覺得ｄｄ講得啱呀！
- X% i  H! J3 N( y! L6 E家下ｄ年青人淆底就最叻......../ |0 B$ a) H& T5 d+ W

- ]( C; U: e6 j6 T$ t& S7 oBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:. R9 ?' F, {7 x' a5 A0 s
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: @& Q  I: i8 N4 N, {
* v% J( |, B$ B( F2 H
有見地 !!!- |2 r( v" V7 A; [' ~
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
( z1 z) ~+ c4 T/ j其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,0 V  n: y+ ?1 n5 h7 C
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
- {0 g' c# ~8 n# A相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,: k. w9 k  E* m- P) p
就更應該能夠明辨是非,4 T) H( t, r0 X* z" k# A
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
$ O5 M* N4 G' Y& d若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
2 A: X' k% Q" e- |甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,- o2 |9 F( `, t6 S  e8 X
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 P; f' O2 u( l2 P
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* C. D( s" f6 C3 w: o7 [
1 z' y! P. Y/ i大學生當然唔係巴閉d，5 m6 R; l) c. r( |- ]8 a4 \1 C$ |, C
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
' j; @7 ?! x/ e5 @6 s  a8 Z     到底係學生有問題，" F# ], z) q2 L. n. g
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
* i% E9 W& g) ?           收緊左
4 t; n5 c5 _9 U% X: |, M" V
8 Q6 H, q8 I, ?; o4 X[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
" j& n3 e+ Y3 i% ?) C" M. w我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

9 O) O* J' N* k: [' m: wagree,
4 G) m5 D% M  T: i我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,) }7 p) R+ z9 C6 V
但我估同方向生果比,係小兒科,
- q4 S# k4 N2 E1 Q% e期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？& o- b/ U" ~) C  Y* l2 C' T7 K3 B
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
! A- W$ v1 ^8 y/ E: k7 @2 I之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"& G: V* F% e, T5 ?
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？+ M$ q" N( \9 T% z
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
- j4 z% o6 q- q  P; u近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？/ m4 N2 q# u& l2 r
& t2 ?6 i, i2 J2 z  |3 y& A
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
2 J; T, B. \& a9 o現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯4 n4 m3 _$ Z+ {, u8 M: m1 f
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
4 W/ O4 b% l4 }2 T5 @2 ZSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
( i& }" B' h! t$ P7 o; @# G" C0 b" `9 |" Q7 w; Y
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]