| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
8 ~- W  t  D5 A. y2 o; g
0 a* L: g$ w% c+ |0 @據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 6 D& v5 z* K7 B
8 s, N9 ~$ ?4 B% {; M, c% S+ W( t0 M
某報轉載問卷可列不雅 , F: r" i$ ~- m3 N  m# A9 c5 r3 p
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 $ ^# `  c1 M9 |; G0 Y' _

3 ~7 k7 q0 _; u學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 1 w- C- U; e' C

' C0 L/ g, V' ?# z9 Q' b3 z2 v( {' u學生不一定被刑事檢控
3 n! i# `# N) L, n3 E8 P中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
: b% b% r% I! l- N  P8 P5 V$ i1 ]3 M8 x& G0 k2 I; `" L: t5 D3 s( N6 ]
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 , o) A* v0 N. `6 k& }& D2 x
/ g0 m4 t) Q: Z# {
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
* i! x3 r- G/ B1 v* L/ p. d. E+ N& P3 A, m$ R
有校友力撐 或為學生籌款
! K5 j1 d( Z  W* x早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ; v( }0 z" \. P, l

- E' I9 r3 N1 m- K0 [" i. m3 ]  u根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
  `$ P2 K' {$ _; a* d6 p
7 G2 z- R# t. j1 hQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
; A' J1 n) [* b, L
" C$ K8 R3 W+ E6 C5 q8 k! R[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
/ y; ^$ j$ x7 p% p' _7 n/ k+ x' r- H; R4 _5 H! y
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
; Q& e/ }6 D# @9 Z" c: R  c, u& u/ y' E/ O, u; y! e& r
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
+ S: o: b( k8 d; v( Y8 c: O" E+ p" ^  z. Z4 T! J  w
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 P4 V& ]" ]! O4 a3 x5 G# K4 v
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 z& \4 C8 r$ B6 Ud佬 lei 排咁火gei..
0 b! i( R6 r1 b2 z6 ^# b4 Y- m( V: r" }- L7 |" M" Z) i

% p1 z' s; N' n7 D! k7 d[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
. a0 A( b) g5 b+ F+ N( j: h& L* Q4 }8 r& Q8 P( F  K
dd lei 排火火地 gum wor.., x2 u9 q0 D. {+ j5 j+ W

, B1 y/ r* ]( a- b$ }

. @4 x, w7 ^0 Z% v我覺得ｄｄ講得啱呀！
+ H( N0 O, g3 d" ?. |# o1 ^家下ｄ年青人淆底就最叻........) O6 [9 Y8 e8 U- u

9 b9 ^8 V9 V, k1 n5 B% yBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! d. t" B6 j9 C* i
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ m6 W5 W% Z+ V/ K$ l7 Y

4 h* H6 r6 o1 l# L, v, }" `有見地 !!!: e- j- c: ]7 W* |2 ^1 q
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
+ q' _" v$ `, Z! V+ w其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,( O) I. }+ _0 z* ?/ P
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! : W" _* f$ S" b$ f
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
$ p* D4 {9 U4 V& {就更應該能夠明辨是非,
& n) h+ q7 R' D3 y0 H" i4 {而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...6 G- o. c& i1 i0 Q' S; U3 D
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
( @3 d3 c7 @5 E  N$ E7 _$ s甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
: E: w" I* V0 ~- g* [咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ ^/ p& a1 \/ [! T" m6 L有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. U* R, g  o9 m. y% n
% M7 w$ v+ Y8 ~7 ^/ B6 x
大學生當然唔係巴閉d，- W& S! f" G2 M8 o7 p4 F+ r4 x
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
$ V; ^/ G' B. X, K. x! [" H     到底係學生有問題，
8 ~' H) T5 C5 L6 I; Z' A        定係香港政府對色情&不雅的傳播
$ d9 `5 O$ m, n8 R; G0 W! O           收緊左  ], t+ y0 Z' f; u, J8 H

& x! ^3 \2 A: U% P! R$ ?4 F0 f9 v[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
# D% W# F$ t: z, p* P  o" D* U* B我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, P1 z: f5 \2 e2 Dagree,
; f( m: _* k2 O1 w我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,7 w4 {! G- a3 s! |
但我估同方向生果比,係小兒科,& E( `6 h! B, x: n4 a+ C4 V
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
! L9 i/ I9 _% R/ R其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
6 U! E, H& B. b; A+ ?之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
0 {% L9 v5 s; }其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
! ^, m- o' r0 g& N' I香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
- R3 z% S$ b6 U& m近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
: l% X3 Z8 G4 ^6 n% e; M7 e( r- E$ R
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。- w% S- X! N) z2 N* l
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
$ F5 K# F/ h* s4 N我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE * {; Z/ J0 a, G9 N4 c1 i
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。& g% s+ Y6 L+ h) H# i& g! ]( l& n
, D7 D& }% W% P  w0 Z
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]