| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ! P* w, ]" f- U+ [8 b2 h7 e

) P- u$ d& |- Y! i據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ' w) B& t  D- X# S
5 R& K3 ^0 ~+ _
某報轉載問卷可列不雅
7 u; a( N" ~: E: z影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 0 D) K: L' n2 y+ [. U3 ]7 e4 W- N

0 w& V$ s  S7 d$ c! ]7 V學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 & c8 @! [1 D$ N7 R. M( Y: a3 B
; }+ l" L& T) b1 ^- F2 q' @, d
學生不一定被刑事檢控
5 v4 ]4 v. P- c中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
& U) ?8 _5 U' o9 L/ ^! @
" z! J& ]9 H/ b; ?1 Y3 {9 f  h! k港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
# _) O9 p$ [" u/ a! x- C! C9 ]
5 w- I7 v. ^8 N5 F審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 4 G$ U+ |  N. J! T7 \7 @1 d4 {# D! S
% E0 c/ u6 E4 s! d8 }( }5 o0 R
有校友力撐 或為學生籌款 2 C: x2 n0 `0 j7 ~5 r* G/ [) A
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
  l7 t) e  Y* O; `$ B& P; }% @! l, ]' M' G0 [
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
# A# n* A4 {3 I0 N* v$ u4 i8 F3 e! h' W/ A) a
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
1 m! a& D+ Q0 X. d. o( g( ^
! n# B' B: Z( I1 ^[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
" q7 d# M/ [+ a3 G; f+ S4 f7 E5 k. b" a( d+ J
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
: w- v0 v4 v" C. Q5 c
/ ?5 Y4 V+ @* p, ^為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del0 K" I2 N9 x7 W3 h5 K$ ?+ G. j8 m, Q

. L- X- m2 H. {% r[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" W' L' @- J+ {- m0 X2 b" G有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ Q  J' b3 Z+ |& Z3 I+ ?: x' Ad佬 lei 排咁火gei..
/ r2 s; @0 o# p# _" e0 a# S* ?' f+ N4 M0 F$ P7 D

8 @. c' Z4 I7 ?7 m[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:2 n, I- g; s1 ?
2 B% d2 v+ P4 q8 c8 K% t! O) K
dd lei 排火火地 gum wor..
" O& H' W9 y# G3 {- y

3 e; R" }, q" O2 u; D
2 C+ b/ N9 A2 E3 y
我覺得ｄｄ講得啱呀！- y; h; S4 a. q5 [5 F
家下ｄ年青人淆底就最叻........0 X" i2 q  u, _# G

( N: X" ~% J4 o2 |: iBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 Q9 @. C# [% X: A有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 W  r' n/ t: o) @7 c' x

. j! ]- E1 A! `8 W' N有見地 !!!
/ b5 {( E& t- k/ `7 x* S現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,& n  o! b9 B4 @- P! v0 ~# Y
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,+ V, T% H- c0 X4 B/ u+ _9 C
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!   v' @4 j. s" U* i. y& _; E
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
5 H5 n# h$ J& B* C- I  a- R9 T7 _就更應該能夠明辨是非,
( e2 f. F2 P6 J! \而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
: `2 W  P; c2 g3 o若果連承認自己做錯o既勇氣都無,' X1 ?9 p1 ]; Q" U* o
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,3 y3 s3 W( j% T3 w; Z: ?5 M* ^
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
' F" J6 \. w$ J# k- W8 C& C) Y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 G6 x& B. h" b

, f9 ~. ]- _, Y+ k' A大學生當然唔係巴閉d，
/ k- n) A' S! R5 ^/ i! m  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus5 m4 {6 `; O- i2 E- ~
     到底係學生有問題，1 h! F( _! \9 {& T
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
( b* ~2 ]1 N8 v8 L           收緊左
6 G0 M" g. Z% ^- \
* t! z0 D& y( Q4 S* h! z9 P0 _[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
$ p5 p3 S4 U' q/ N9 B3 T4 |$ M5 }我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& m9 i- q* P: L1 v2 d+ |7 ~" R2 H
agree,
5 L+ v) g$ {. b1 F  q' C! A: W我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
7 Z+ ~2 i5 p8 N7 X/ n但我估同方向生果比,係小兒科,
7 ^3 a- U- Z! o+ M期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
5 c$ v% M6 I& G& T8 p. z$ @其實是d 細佬貪得意，問錯問題。# d( j  w5 B$ l% X% I
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
) X9 B; q, ]& U- |% {, X, P* U- \* }其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？3 N/ B" h" b3 `) H% H- V' I- v" K
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?2 e& C  b' l) ]
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？" `; q1 x* _6 z; ]
3 F; ~; E/ i3 G; m& h
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
1 x0 J* Q% a, o  [" I" ~現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯( h! j9 M) Z- ~1 }, D2 s4 ]& a
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 5 m3 W8 a' g  w$ O  x- I
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。7 W- q5 I% \# u4 _1 v* j" A+ E9 H

: |3 g% H# o3 ][ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]