| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
4 `5 ]8 C8 a/ n" a% U0 Y; x$ o9 n! d9 g* Y. Y$ H3 \
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
! F! q4 E' n. t0 f" [! D& V3 e3 Y* ?, \9 C
某報轉載問卷可列不雅 : T. S3 [4 s. x7 K( q/ q1 y
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
( j/ D( Q7 e7 v' N. S) Z% F/ n# Y* b4 S( \. ^
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 9 X+ R1 }5 ?' M# O, N/ Q9 A
8 x  s( a0 _4 u" ?
學生不一定被刑事檢控
7 C( B- t8 t8 U& U. S中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
) A5 c$ F( u) ^2 y& Q* n6 K  @: \" F( |
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
8 z% u7 b" H" Q, J$ {& `2 Q/ t. F8 s$ f! p( b8 v7 [
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
  J  @% y+ P9 E6 [
& `/ }/ }  h* i& ^有校友力撐 或為學生籌款 ! W+ ]/ l, c1 p' H9 F; H
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
4 c: y9 d2 }! H5 b6 M6 n9 d5 z, M  a( z9 F
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。. v! V  J! b) Z( \  V
; @7 l" B0 `: ^7 [; j8 I! m# o. ^& l
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)1 k$ y0 y. @6 ?% t8 o" ?) W0 e/ p

: Z: i9 F! F8 o: f8 D[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
5 f4 s- Z6 Y9 S0 T. C3 j3 T4 d% P( _9 Q# p& V* W8 |1 P. Q" f, f
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???# p0 B% R. ?) k$ ^

4 w, P' H* V" ~& P. p為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del$ g: v$ d, w. f* w" ?
8 H3 v6 E8 G( `+ `4 ^
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 ?) {+ C& H7 f- Y, t有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 y% X: p( \1 b* Td佬 lei 排咁火gei..; m7 g4 ]5 b. D! E( ?

$ J. w( @6 S2 i7 j' j, A; u; ?* i+ P! D
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:4 R! y' A. U0 c" G' h3 g  s% j3 w

8 r9 G& C' J' D( j/ B1 v) I5 F3 Cdd lei 排火火地 gum wor..3 Q+ F& O* |$ f

; \. i( c5 r; T/ l7 g* J
$ q1 t. s4 O# b. l
我覺得ｄｄ講得啱呀！* i, S; d0 D9 i* i# n2 }
家下ｄ年青人淆底就最叻........
) ~# j! v6 E# L/ c! u+ r5 b
" c& v, J# A: W' Y. c6 _$ G8 ~( RBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 f& y7 \5 s5 Y  a6 X& _' A有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, U% c8 H0 i+ @
' f9 U* F2 K1 T" R
有見地 !!!
4 g; p1 [9 o: z# q+ f9 F9 B現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,5 }. @6 J3 S. V; P0 @$ @+ D
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,6 M' {% E+ _" V, L
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
) a/ {1 j: n- Z相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,8 S+ V; H4 B) z# U5 h! o
就更應該能夠明辨是非,
8 \+ W. X- r% j7 Z5 W% S& k而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...5 A+ l3 r6 \' m% ]2 n9 n
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
* y# H8 `% ]4 F" d5 z4 a0 ~甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
3 G$ T! e& Z! a9 S- Q7 x咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' Q4 h; R1 B  ?, D) z
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, g  a) J1 q* e5 b
8 E$ o* c+ J4 o) Y( C
大學生當然唔係巴閉d，
. _1 x" R9 Q( ]7 v5 }* u. ~& Q  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
' {% k7 R  F( e1 p/ J     到底係學生有問題，1 w" Z+ g3 C; Q4 L6 P; W* ^; @2 x/ g
        定係香港政府對色情&不雅的傳播8 p: t4 w6 @( R# J9 \
           收緊左0 `5 U8 O2 S/ a6 s  F- [& t% ~# G! E
/ I  J. Z7 Y+ H/ C4 _: H
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
3 ?' }. j, A0 Q: c* \$ G( h( \我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 m$ ]7 R, S4 N) @! c* ?" v2 g- Pagree,
+ ]% W0 L( ~" t0 b- f1 G我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
7 x0 S( {0 O# t% S" E5 Y/ z$ P! m但我估同方向生果比,係小兒科,0 V/ u9 x$ h- ~5 T2 a0 H8 K
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？- n' j# s5 R4 k! [# ~! ?
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。' l' a6 w1 B- U2 D
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
% t. A$ N! X" J$ |2 _$ Y) H: w7 k6 l其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？4 V+ N" n% |" a) g5 Q) b
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?! p5 G6 K4 g" ?) J
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？9 k8 e8 L6 Z  x; G; d

" z  t' @! r! k$ j: L; W6 q& v4 r仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
* q: C9 h: F" P; F現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯  s) f: x/ |, j
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE + F+ f9 M  d/ z' x2 q; X" ^
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
4 s" [7 I. @8 k9 r5 A+ x6 ]0 H3 p9 h6 p* c7 X
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]