| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
8 Q% j! J3 `  Z  z4 b9 o! X+ ~# ]8 T% K- ]
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 5 e# I) t4 y/ {& |7 O& R3 {4 }4 J5 y

8 i: g! w' g3 X% s& a某報轉載問卷可列不雅
+ e) ^6 j8 O" W  r. t, f影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
, i; }( Y! U' ~. T% C$ f" S  q  `" _7 {$ u5 _- z& t
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
& }+ K" i/ U& e3 B" x( c
. u- P/ R) L2 E3 V% e8 q6 g學生不一定被刑事檢控
) p% @, C8 p2 `中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 / J6 K9 ?; l0 |& i2 n; ]

! c( Z( K( t2 [$ e2 ^+ `港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 1 s" O" @6 e6 F  V) p

6 @, ^# M5 t6 `審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ; n& H* z$ y5 A; p
8 w+ _' I/ p  y, Y9 w" O+ v
有校友力撐 或為學生籌款
6 V6 j1 g: k* t5 Q6 }0 r, c( Q6 u早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
" u. j* ~+ E: Z1 N# ]
% h5 m- s% M0 Y5 F; }. }' B根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
2 a' `0 S$ V) F1 S2 A) V' ^: r6 B+ z& Z3 i( G9 F4 B4 }
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)7 |/ O# c% u, j! o: M
- d5 B" l/ s+ }  z& J) N
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ . e  V$ C4 W4 `+ Y" G; g

/ C* S$ J/ k- e- a! o0 }係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
0 W2 }3 L6 Y9 c. v/ V0 h' B% K. `2 c% d
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
/ H9 y' {: w1 _
+ f9 Z, C; ?; ^3 e9 V' k[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ P& o" `: z6 `# g' C: N6 U9 J' b有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 T. D5 L. U; r' ^3 ]8 kd佬 lei 排咁火gei..
0 I9 W* X2 `! m1 B. W+ y
. z: z4 i4 J' m% K* p
: o( }4 x2 v; D" |) Z7 f# F[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
4 q+ w5 @* @# b: ^4 v  ?2 p9 f/ P3 a
dd lei 排火火地 gum wor..
* ?0 G/ q. P% r5 ~

6 P) R: P! w1 X( r, [8 t
2 q$ W" U+ P0 w% K+ G& }8 [我覺得ｄｄ講得啱呀！
, D0 t4 u7 `3 B: O家下ｄ年青人淆底就最叻........
5 i  H1 W9 ^/ t  l, s3 f9 p" L
, b: }6 v# V; ^BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  X# t( j2 l9 \  {有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ s2 r4 a  C" x7 x3 r( l- H; C

' B0 \, s0 r4 |! S有見地 !!!
( H7 U$ z# ~" @) F5 K8 [5 r現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,; U4 i3 t( F' ]7 I( A2 n5 C1 D& p2 q
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
) P% O* M, m. |0 `唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ( [% p' ]: g5 _) ]9 {6 J
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,$ h6 x8 j+ B) P3 }
就更應該能夠明辨是非,
1 F+ ?0 W2 w  |1 Z  a而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
0 o6 L( y4 ]! i5 U) G7 U若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
% @' y2 U; g2 G, c甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,, s) b; F( t7 [$ |, j9 V; C. M
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 y9 d: K6 J1 k+ t有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" b9 A5 e+ `& K& K" ^" H
- c1 K. F% i2 [/ j1 i大學生當然唔係巴閉d，
+ [  ]0 w  ]9 p. q/ ]7 u  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
1 k" P% W/ l& v- H, M     到底係學生有問題，& Q, k" x. b& T
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
  I2 @) E: D7 s/ X' |           收緊左3 x! m3 ~# Y, @- l) Q

: L8 a4 w- K3 [[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
: Z1 l% N# p! U% T我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

9 M+ t$ j' D& N0 p# Kagree,
! A# W: W/ V! c' n% \. e我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
7 T$ R/ h; `5 ]+ p但我估同方向生果比,係小兒科,
! G) T$ r  h1 W( ?期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？5 H% y8 ^" H, Z+ U8 P/ z
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
. X% v" `5 H7 O. v) B之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"" j! m- M+ k, Z. b3 @9 x
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
% z4 I8 I- U! [+ c) |! ?香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?+ G0 C0 V" `: V2 L3 h+ E. e- c
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？) H% Q! n7 `& j3 b, o; `: Q9 o; N

4 {0 w5 Z8 r+ o# g/ \  ^+ K仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
( {0 Q4 e% C. [( i4 u2 t2 |7 T# k9 ^* o現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯5 f/ X3 \/ y+ J, I, I6 v8 s# c
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ( W$ D* A: W5 G' G' Q! s% o/ z# ^
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
( h+ F; k: R7 P/ ^3 E9 I" s: b" H( M7 e. w2 Q. C
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]