| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
+ k. ~8 F% M( Z: _! o9 G; Y( G; N) Y1 B. Y. h2 q& P2 O
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 % X  ]) E6 G5 Z7 u

% w: e. L" ^& |' X8 X$ Q1 ^某報轉載問卷可列不雅 8 S7 N6 i3 g. h3 u+ Y9 M
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
& P! L5 m" V* m6 E* A) _; g1 N/ u4 i$ }& [
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
3 P1 N0 c' H6 d3 B/ v* A! y
, g1 F) [0 N2 @  v" |8 A學生不一定被刑事檢控 5 w5 `' p, X9 R8 m% B. g
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 - m2 ?2 t6 }( ^

) V8 ^) P# Z. b$ n  z港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ( U+ ]( Z& k0 t5 l. d) c

2 Y& U' c) Y. n2 e/ X0 h3 O審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
' @4 ?/ H2 r7 E/ J+ e6 w2 p" ^1 P6 Y. N
有校友力撐 或為學生籌款 7 v+ z$ q$ z# N  e
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 # w% f: }/ \# s  A9 b

$ U: p( ~& i) h根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。8 X. F7 \3 P4 @3 D

3 {+ o! D: X9 U% qQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)( A; ^! |# }; \, {
1 P% ]. n2 B/ h" E. w
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ & M4 p" G: ]/ @# n8 S; `8 _8 X* b* h

+ X% Z$ N2 z& l5 u! _; k& h$ u& ?" W* j( ^係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???2 T1 v  z  J; }2 M7 G9 N

% A+ j, D9 e6 ~- P為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del& X/ j2 x. v6 w8 I% v$ u

5 F4 Z2 t3 U7 y4 k6 |[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ @# T3 Z( z1 O! b3 d9 O
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 e. n% L1 Z- Q* d, v& D
d佬 lei 排咁火gei..
2 M( q5 k, {; q1 z+ H) S1 k- T8 a
% ?, \' n% ^: ?0 g2 N2 M: h$ u
! \4 {) Q5 {: f8 r+ ]8 u[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:4 ^! d9 ^# x, @, O# d
$ O1 O* \0 f9 w' b
dd lei 排火火地 gum wor..
! s+ ~( w: N4 h7 G. |3 s) q

8 }5 i9 N5 Z0 `- D/ K5 z

" ?: X" l5 `) K- O. a我覺得ｄｄ講得啱呀！6 b2 G/ o( Y) l* z* s9 T. {/ U0 y
家下ｄ年青人淆底就最叻........
0 d' E( U! K. F" E. k( h9 w% i) z3 E( l9 M" e, ?! s2 X
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:  y& u: P( i& B1 H' {' B' n
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ W& }6 _: g$ E
" S7 i" y# g% x: l1 Y  }  y
有見地 !!!0 o( M5 ]* \2 C4 i& |
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,; Y; X# T$ y6 M6 i7 W' l& i, x
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
9 n: G9 u' p* `/ ^% ]% W# I: C$ l, Y唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! + w; L0 a/ S9 x" i* i7 j" D- s
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
* ~: i  R2 h6 v就更應該能夠明辨是非,1 ^, {2 g2 T# a* g' }) p3 j+ f
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
7 D- f  W) a4 Z7 o+ Q- n若果連承認自己做錯o既勇氣都無,5 i% @5 C% C' c& p4 J3 |
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
! Z% Z0 s1 Z, v! {  Y/ N咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ F& u) y# }) n  m7 v7 ~8 t8 I3 U
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 R3 y8 M, w8 M0 M: f, D

9 R6 @) Y+ \, R" d: O大學生當然唔係巴閉d，
+ G( ?% P1 o5 I# T2 X) h# P, t  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus! r7 F/ x$ i7 C. D. v
     到底係學生有問題，( J& G( @$ Z0 `( D
        定係香港政府對色情&不雅的傳播% t3 }/ o+ X6 W( a
           收緊左6 Q; S: W5 P0 T

3 p8 k; N3 P1 P[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:: \8 [8 z) ^* s9 U9 V7 i: F. N0 o
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

" J- n! i: J9 v5 C  F* ?" h9 a$ w! @
agree,- u. R# @" `! B& }
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,) C' Z- I1 F5 n* L( I# H
但我估同方向生果比,係小兒科,9 v0 G/ k/ s8 k' S2 q1 p2 }9 Q
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？" t0 B7 y) \5 S- \5 e
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
0 \& Y; p. _* k- B之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
; l- M7 T# }) C其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
, C; o9 j) Q/ b8 M4 W香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?$ ]3 P& i. B7 v2 D" ]) T1 H
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？! Z1 c: G$ E: C( s
: p& c1 f# a7 a# C# c; ]
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。! P2 M+ s! W7 m$ A$ F' C
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
" B! k' w3 S, W! x$ g我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
" m' I; A( z+ h% j: J0 _Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。4 e% K, p1 o0 a( H( D/ ]9 s1 L7 r" Q0 x
4 [# u# W5 [) y' u
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]