| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
: E$ b$ }: e+ z* Y- d& m5 m
$ n& _$ K- Y2 D' I+ b據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
2 c, z0 c. ~( n2 d: U( R( T* C5 d5 T
某報轉載問卷可列不雅
+ b  d' k. C5 P. N影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ) t3 y- D, d! }# Q' B

& p/ @' h  _7 O# p) r' m; h學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
+ L& x8 `4 o6 [5 a4 q6 f! m4 P) _  O2 z' f3 D% r
學生不一定被刑事檢控 8 F# T+ G3 t: d3 b% w8 i
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 6 z' j7 V5 X) ]
, @7 ?% O% ]& ^
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 2 p+ ]: G1 m6 x( q4 h* Y" N

* N+ s2 \, F. k+ x審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
# S  E4 p. E2 s0 `( F; {; t4 ^& g5 a
有校友力撐 或為學生籌款
) R( T- O- z* \$ i. I0 W早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 2 b$ R7 r9 C0 u0 N+ T. k, ~7 Y! b
& f, G8 Y3 U  m$ O: L7 j' s
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。/ H! G5 I: ?# j' p

" \1 q: I( C) L$ B) M. b: GQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
4 j9 A+ T$ A# I! W0 r% [+ e; A, B$ y% M1 S0 ]+ i
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
3 R0 P" }+ B, L& d1 r3 O5 s4 l8 _8 E0 G8 |& y5 j
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???+ ~% j, P6 s7 @, y5 Y( o

- g  G: X) N0 K6 c為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del, u) v* o8 b( Y) \
4 ]8 {  t" }' j; x! h
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 c. R6 H6 G1 Q$ N/ `
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 h* v  G$ b& L4 e- Nd佬 lei 排咁火gei..; ?( r( d3 D  T/ e) l

( K' _) ]7 {* c  E3 j! X
1 h" r0 D/ A! `+ h  l  ^[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
5 I/ c3 j7 j; i  j; f1 [4 _9 b- L) H0 I( f7 {. U, x( A7 c
dd lei 排火火地 gum wor..( S: p- I& A  q% ~( S3 G( c  }2 g

/ M$ A2 V$ {$ i3 A7 L

! J4 Z& Q# v/ c6 w5 o我覺得ｄｄ講得啱呀！
4 M+ t% F8 h; I家下ｄ年青人淆底就最叻........2 N4 h5 j- [* [& z5 a* D) `
; c* R% C8 g* ?+ a, ?
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% {! S6 |8 ]0 W# N3 U5 s4 T. s有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 E/ n9 p  Y) |0 L5 a( y
1 B  _& i' C9 o) ?有見地 !!!0 ~$ S7 a8 u7 Z' T& {
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
% P- }1 }: X+ [$ P# P其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
% l$ M" G* b. s( Y( S( V唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! / U0 b4 m2 U: y
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
. E, g( W/ h7 z- F9 P/ p  }' ^就更應該能夠明辨是非,
. u" ~9 |5 w" r3 `  ]而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...4 u% `$ O& _: I" ~+ d$ _- x
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
( r' L5 u5 U% U. z甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,/ ]0 ]% j2 S! |% e8 t, w  n
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 L. m: s% `6 @3 Z9 K- e
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 ?! C; N2 X2 j1 N! H2 K& n1 Z* Y+ J! ~- w$ \
大學生當然唔係巴閉d，. _/ e# u/ r# a. T% v, F
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus- Z7 ~4 X/ p! M/ c0 Q4 d
     到底係學生有問題，
8 f) U5 ^8 D8 P9 o        定係香港政府對色情&不雅的傳播: E3 M( ]. w& m; Z
           收緊左
  ?" w4 }$ R" r
$ I* k, \5 e& ?- P1 n[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
# n8 k% M( O) B0 Z1 i/ ^1 j我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 |; G3 X$ |( u) j( V1 Oagree,: b3 s+ {9 |3 x2 ?
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
" y2 e& y9 m/ W但我估同方向生果比,係小兒科,
- ]; T$ V1 X6 i* e0 L  l2 h期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
. K6 M5 D" p1 L9 H4 n& t其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
5 j' p% h* \1 `5 I8 [; J之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
  y% m8 a3 t, u% x5 X  Q其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
! h, K5 z3 g9 O' A8 }* w香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?8 ~- K" l' n  e1 r4 \* s
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
2 O. h) Q4 w% [3 @
  H0 y6 H3 ^0 Z  q仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
2 p% c6 u/ p/ @9 q9 M: f* w/ `2 L現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
1 u, n$ q! R& W6 n我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 9 B' B8 g5 w' x/ m& q- Q
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
1 }4 i# U( o. B% ^1 W$ i/ e0 U4 h& \. k0 ^) o- T. S( y
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]