| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ( q  J0 D, x  t' [; J! e- ]
: ~6 [, m! h" w; b: _
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 : A1 V. N2 H; c$ d
8 K( I" S: D; M" J& t8 b. I
某報轉載問卷可列不雅 8 H' O  D- W( \# o: T, c. u- A
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
& ]$ Z& \3 y/ `, Y' O: I) u8 a1 G/ s" o
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 , Q. t* u# i5 b  H: }5 ?+ N/ I* u: U, S/ c
2 b3 G# ?; a, b* {( ~+ A
學生不一定被刑事檢控 ! [5 P" x4 G: I- v) R1 ^# D$ w3 V
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
2 e0 z8 {2 F$ P7 b& i2 k& [. G- t' K3 P! i$ t
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
8 `) S% v2 `2 F8 t2 ^6 L
+ v  X8 F/ C: ?3 S審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 % r( P$ d: Z' ^- o% }) r: f
/ P; x) i$ E6 D/ Z
有校友力撐 或為學生籌款
% B6 u. y3 u' H* h. R7 z, H- z' g, ~早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
' T9 e5 x# l  e* _
) i" }3 P3 y+ O8 O8 Y! y根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。/ X4 W: {, B5 p/ O4 A4 D! H0 w

/ P  `, v3 B% U) g' }Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
/ W' R- p5 u* N2 V- b* V2 z6 E$ J' t  Z5 |
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ . b9 m+ ~0 l! g

* l: H. I7 u/ Y! ^1 e3 l係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???+ ]2 k: p6 s9 x1 X# r
5 b1 W. i# E+ J3 m* i. {% |: e0 X0 E
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
% i5 ^" \8 {+ J- l/ h6 S3 Q. B; L% h1 ~
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' P: T" o  c4 b' Q' ?2 z7 s, C' d
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 p  m0 h5 V3 y, `1 e/ x9 L6 R7 Q
d佬 lei 排咁火gei..
3 N$ m# {( w; u4 e. c/ }2 J- h* Y2 V# ]

5 d: x* h3 v+ E[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
# A5 W' y- |+ s+ L5 A' n* A: x# M. q0 H3 |  Q( J/ J; \
dd lei 排火火地 gum wor..
9 U; _1 K8 h) |5 f6 L

) t, p9 G  N- U/ \9 p. n9 r/ o, F
" {+ D- W1 i# O1 j' j
我覺得ｄｄ講得啱呀！
" o) T9 |8 ]8 _: ~9 Q' j, D家下ｄ年青人淆底就最叻........
  N! L/ Q) x' z4 u: O$ o5 m+ s5 k; w  t4 x- u9 {# M) G. B5 f, C; k
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ e  v2 H! Q5 h' n
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- n- d6 e0 R9 i/ b0 O# k
* S( q, D5 L3 o- x/ A/ g. }
有見地 !!!" x* t$ `; D( B, ]& ~
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
2 k) Z) |7 j& h" m" n: s4 Y其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,1 w1 p3 L# C+ K) J
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 4 g3 k8 a7 ?2 w- \
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
' e' _. v4 B5 _8 P6 d就更應該能夠明辨是非,
$ D+ X7 z/ @; d, D8 u5 ?; P7 `而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...0 [" R& n0 A0 D1 H7 y5 s
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,' }& @* F# J+ Y6 H
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
2 [9 H, C$ c/ X7 ~1 q! K咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 J4 {' U2 V# R- c+ Q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 \6 K$ T4 o2 N! z4 ~% x) ?, k0 d

, g1 N/ M! R$ Z: B! M# B大學生當然唔係巴閉d，
: d: \7 }  E2 D+ d: P6 s  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus( H; v! f1 M9 V9 W1 s6 t5 @
     到底係學生有問題，
* m" D1 E4 d- u3 I        定係香港政府對色情&不雅的傳播( [# ?2 L5 ]+ w3 M
           收緊左
, u9 ?- \+ M5 V; j$ |$ K
$ z+ u- Z9 w! \5 u2 u[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:8 T. p- @7 E2 R$ r- d3 {
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

  Y" Y3 o) z& o2 u2 j% U9 Y  [
agree,
3 J/ {9 K/ Y/ _6 d6 U. p2 y! u# R& I我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
' O+ C9 R7 S9 H& {4 h但我估同方向生果比,係小兒科,
: m% L1 n0 j2 t3 X& }3 }8 v$ W* r期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
0 a+ n" \: C5 h7 L' G. P5 X其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
& c8 S- [1 u9 ]2 I. @6 h" b& `! A之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
5 g+ I1 X2 n; B/ @其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
, G( O0 d. F, u' q! [/ T香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
; D8 `; r0 f- A" H# K0 c近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？4 U8 u/ N$ L/ l) _- v2 L, r1 N

) w* i2 l) Q/ |7 ^仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。/ I. [) A3 v0 m
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯2 e; H/ P# a  s9 a1 ]
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
  r! Y5 D2 P- Y- k  A) Q. jSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
" A1 `) B; y; X+ U8 b$ j  [; ?9 t3 w) F
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]