| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
4 C2 F7 }- h& \$ ^
. Z: {& m0 t) V: p據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
" @8 e0 b, q% H" I# `5 Z$ G
* w9 H5 D9 V2 o7 ~- o3 l# q" D某報轉載問卷可列不雅 + r5 {, _: X4 I
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 / l  u/ ^% W8 v

0 Z& k' I+ ^) p$ f/ e5 ^學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
0 A" Q3 O& g& C3 ?, G' p8 N: l$ Y4 U5 R5 f
學生不一定被刑事檢控 . l; K* ^; D7 d0 c
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
! F7 Y$ O0 |7 D% v! F: k* l" _: i7 l/ j0 Z4 N* f
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 8 D# X' q3 z5 _' B

0 ]$ U: I2 F: k5 |+ H審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 / o8 ^1 L5 C6 q% S2 a! `' ~

4 i8 e! {3 q% e: }( K有校友力撐 或為學生籌款
" N* g- H8 n0 L: b5 d早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 5 P$ N3 F7 m8 ?
6 X1 x& W. B$ K) d& N
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。2 j5 u! T4 r5 R" u- T

  U2 u4 k$ N3 E) Z- B8 `" @7 x8 }Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
0 {+ v, S0 a/ v# h  g3 s1 {
# F- ?  r  f( [$ e8 ]; @* t) H# U[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
0 T) {: Z8 @- D  x+ ?; f5 F$ \% ^4 M% Z+ Y# P
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???8 ~1 i! O: F. O4 \
3 g) L3 t% P9 |; `2 M( G
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
7 R3 V! v3 l) c" w2 p, s; r7 m1 }* F) K2 A) {5 u* j3 ]( I
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 A5 m5 p7 R6 G# C. {/ D
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 S$ X; b9 X; C$ v' U/ c4 K) Q: Bd佬 lei 排咁火gei..( T& p6 u! B  l6 z1 [1 z

6 R! d- a: i* |7 J9 x3 D8 v
: `$ M: W2 I: g/ s8 q[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:" c1 G9 z5 ]9 P/ u9 X
3 @2 K" C& d7 l% h  R6 R) b  K
dd lei 排火火地 gum wor..# X, H2 _) _# G# H/ S! ^

8 x* O6 K) J' r, T' {! x# O5 b) @5 \; ^3 o2 ?( v# a
我覺得ｄｄ講得啱呀！
0 F3 e) ^# Y' {) F  `2 W- L1 z) m家下ｄ年青人淆底就最叻........0 y" \, r% N: }+ O% F7 g4 j" ]3 Z7 N
/ ?1 a) W& e8 P( ^% |( S
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. \* g6 i+ A) L有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 e1 \) \! F6 ~" x: ^; V. r% E8 t3 ^+ H  {: ]' f# j; O0 I+ a
有見地 !!!4 e- X7 V- t3 T/ Q% x+ A& |
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,) A0 v- P+ ^8 r& d7 ]
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
0 r5 x' I, \3 v4 _& v唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! / d% ~( M+ ?3 f, S) v4 A4 j
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,- s8 e$ x/ j) z- `  g
就更應該能夠明辨是非,
+ z/ J7 Q2 B" R+ }而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...( C1 Q9 z. G$ F" a* J3 \9 \# F
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
( `& e: |, t9 |$ n! C0 x/ h6 w甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
6 c3 G0 P6 @1 f/ [7 ]. i0 N咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 N) Z0 ~1 s0 p; x8 W有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; a' I. M8 p) r2 L/ w$ ~" G3 S' k- P5 x

1 B( N8 n; Y% k5 H: \) \* z/ i大學生當然唔係巴閉d，
" n4 X/ u3 T0 @! k  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus. H: A& x- W4 M
     到底係學生有問題，- Z0 D# h2 p( X0 N/ |- O8 c  E
        定係香港政府對色情&不雅的傳播+ ^3 J5 b. G9 Z& `& |
           收緊左
( y' Y, w2 t1 |" J2 j) N* ~5 n9 Q  L% W2 ?. q
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
: a: A; I: w6 Q! X8 V& V9 S7 g我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

5 B1 G" K$ V# g- a/ R# s- @9 W
agree,6 F' q  H2 `' j  v
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
0 b2 u/ o2 d1 q$ e/ o% q但我估同方向生果比,係小兒科,
3 i4 t$ p; q+ X3 l' ?  j2 ^期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
$ G- w* v% o6 m其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
' F: v! S# ^4 ?: y9 v; y之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
% b  `+ n. r1 H6 J6 j: F9 E% R3 B其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？6 J' |' ]; S3 M! v  n2 O8 x& z6 a2 P
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
7 \: X' V: O' R$ k近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
  u" Z5 Q" Q; j  m) g* J
  o' O6 v. h4 _8 p: b仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。% q9 f& }% e' e
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯$ D  _; A8 H2 [6 E0 T! T, d
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE . }; J8 ?" M2 V
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
3 n' @5 {, b0 W: q6 d* X! E2 ~7 T8 }9 x, w$ s8 y% d
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]