報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
  i! o0 z  a2 e0 }+ Q4 V4 D+ @, q' }
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」0 x6 \9 a2 R8 R- X3 e8 u) f
$ N- o$ L5 T3 @7 C  T' G, x* _
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。, k8 D4 Z6 J0 t5 A' h# }+ ]
$ H" v& Z% H7 S) \
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。$ H# [* T( q1 w* c
, _. q# {0 H# l& l6 n' d
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。) Z2 D1 a  u! H" H  A! D3 \  @7 i6 g

0 Z6 p2 l. y5 {8 {7 K「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
  r# q1 l3 j! A: s, m% J6 U7 g, x# C) U* k7 C" L8 Z/ v
加拿大多倫多星島日報  C$ \* T# C6 r4 R: f' A
2007年4月4日
3 U. h. B; Z+ m0 r' b& H; r+ s
4 m  {& ?: r: M. X5 }+ y[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
9 ]0 L2 R! R8 I* L% d搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

3 ^+ Y5 v: t5 R& G7 j+ O0 h
agreeeeeeee/ c, m) e( Q0 H5 `1 [1 w
..
+ x- v3 V: i4 V7 d* }雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...* G' x4 w( H3 `* V, y  j3 [! d
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...6 j8 r! R: ?8 V# M
一認錯就好大煲.....6 l& u$ V$ r  a3 H; H2 q+ r
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
5 C3 ?$ A9 {7 W. Z# j: D5 z///////6 N  O' q9 m- ]+ M
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////4 g+ d2 s  x# \2 V0 N% C) F
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
4 X5 ?2 i0 |: R  N, e7 A
; i3 E# o: Y8 D& K  d 8 ?, T" P/ q; K4 {. a# Q
轉貼文章
  R, w4 T  S# J3 h' A; H( a1 a3 k7 v2 {4 _
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.." c- N2 l$ B! D) \+ R/ w

: X! t+ ]' n; L4 k; h9 ~' i不過近來看反應..+ g1 o' d# P6 Z: u$ e; X
  C* y3 |5 o  q) N$ ~4 w! m- j
有些意見提出..  Y5 x! y' n- `

7 q# o, H% K. g9 H就是..# S; i$ P5 A; g5 k3 u7 J
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
9 ~2 A# z. m& p7 L
3 T! B8 t2 k4 T% G於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...+ f; ~3 m+ j7 o1 C& M

% b, T$ n7 k2 Q* n6 m, C唔通人錯你又錯乎???! U' l$ n2 R5 s! V$ u
8 V; v1 R, m$ j7 m, R
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..4 l9 o- L- u8 e0 @: v& W4 M

* O3 P3 w/ p7 Y7 {" s- j2 o以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..3 ~4 C& W0 B$ P- r/ L' Q* U3 n; b
  s* f0 Q6 w$ e' H1 S) G- B
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
+ Y" L! Q: [! n! X0 y3 i' Z; M# O4 A1 p( U
...我們應向傳媒指出..( `* f7 q' @' |) X* \. ?$ U
; |8 A3 b2 X+ S9 H! a
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
4 A' s% O4 _7 _# [5 n6 \$ n4 n8 @/ q
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..6 W& m7 E$ P. K) u
1 s4 u$ I4 q2 J5 Y* C
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..$ `  u8 G2 n9 k& W; E' I; J

6 q# O; {1 T' R. s. _就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
4 [  ?  Y/ ~7 H如此，才有理也!!! [( ^! L, U; G5 w
2 c5 @' w& o0 m
淺見如上...3 C4 l% Y% _$ [/ O7 n& m
6 G2 ~0 T7 b4 D8 Z/ D' d
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]