報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了# g4 l2 R) A" e6 d$ t/ I. }
8 x+ H. t% D) J# e4 I! R+ N0 @
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」0 ]3 ]) o: Y. o1 Y- T
$ D! `/ @7 S% b0 S$ F6 B: U) k. q
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。3 F1 C0 w. f# T  j( f: p# N' c

1 W% W; C+ L% k, d誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。3 l# `3 z& p6 ?+ {0 ~/ Y/ m3 Q3 _
6 d. M  o! N  d; [
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。/ b' P: Y; V' E4 l: S2 S& n5 y
* L) q2 O( t" z" W% f; R/ i' d
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？( T) ]( `( n2 N: Y" v
7 d# P2 G6 m% J# @7 R  ?* j
加拿大多倫多星島日報/ `, Q0 o" @5 ~: _+ y
2007年4月4日
" ]! D2 ]0 v' g& \0 t0 u; ]1 m9 }8 u  [3 a% S) s7 L+ y- a
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:" l  ~+ ^7 j& w
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

* f2 d) G  W! x. S$ dagreeeeeeee
9 ?$ s  W) g8 Z4 Y; b8 ]! O* e% J..9 y1 Q/ m# m# t. N
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...6 m- Y3 y% N3 l3 @* N4 J
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万.../ @: ]7 u; m" c& X- ?* u+ E$ g' d  e; J5 J
一認錯就好大煲.....
- q5 R7 e5 B- n6 K* v! FD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....6 W, s1 Q: f: p# N
//////// h3 ~$ q. W4 n/ L+ ~
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/ b6 F& |; v* i1 c# J不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ( G$ d  b9 s/ J$ b0 H# J; o1 n
2 \& J7 |- D/ @; \7 q/ s' L
7 s' ?2 I! X- d
轉貼文章# n! o. q; n- g- l+ k

7 b8 h1 Z5 d( H+ D2 {對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..) u) O, b! R. t) g2 n

; i7 w0 R; A' [; G/ ]" C不過近來看反應..
3 `  s& I: R# J: p6 z  |/ S) x1 l& v4 d$ U
有些意見提出..
+ q4 K3 w# D$ \4 @* `  o4 \
* o  j7 m% |8 ?' q7 M1 t# f就是..4 n1 C- N) o( g. o
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 g* T  ?: C6 ~. x
- X% J) b- w/ U/ Z$ E0 g於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 n9 O) \! w+ Y4 {
0 v; |+ K5 B5 _8 i, u. b& f唔通人錯你又錯乎???! Z+ J/ q9 k( g

2 j+ f, k. L6 Q7 |' H$ _" _- \6 T其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
" [7 s8 I- W2 F: ?& t9 E. N5 t/ h) W% l6 `. A
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
& r) o8 u3 k7 N/ o  b0 a2 T: L/ Z6 E( a' T- O5 `4 ^2 O/ ?' O
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
0 U$ Q- x9 Y' Z; |' x) j" z6 o6 X! l* \' Z% \
...我們應向傳媒指出..
& q/ @+ N5 A, u0 c4 M$ o; @
9 q$ a/ j; m2 ?7 }這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..9 s" _- }6 H; j1 x3 {: Y
# _% Y9 Q# ~1 o: e
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..7 N* e0 }4 I  ?+ ?( @

0 W9 Q* @  H( y. X# n在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..7 ^, P8 Z( c  `  V, `  Z
6 L: o* j9 m2 u6 y+ D, r
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
3 U% _( L  x- U6 n4 W6 m3 E, O如此，才有理也!!
# }  ]% Y6 d! k9 a% I0 q. G' h. h* {
淺見如上...+ i" ?# b. D0 Q, P* \$ V9 [

" y7 @6 }5 G) K[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]