報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了4 Z0 q  t8 S, U( C! Y% ^3 D
9 w& i! l6 t; ~' |6 I
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
" t; F: X- W5 s- i( X. {
  d. F/ b1 _, L. m5 v乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
6 c! g& L+ m3 `
; b4 b3 D) }& `* l# |誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
) P, X4 Y$ r' m" ^1 v8 C7 C
! I9 ~! t) p  b' G報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
* [$ J0 L) Q& w. Z
% _8 Q+ s& s# B( {# |" H1 E: O「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
* b) l2 E; b9 ~+ O! o  n5 o- d
$ l7 f9 ~9 N6 R# T0 l加拿大多倫多星島日報& ~5 I, i- x5 d0 D# A* c3 n5 i; q
2007年4月4日
) v& i! G! J3 g) ?. C, b
& R4 }- H1 E4 t$ m8 z& p- j7 S[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
$ W' x. D: x, E$ _5 M: G2 ?搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

$ ]! ^# m. ]) @* xagreeeeeeee
* ]4 ]0 |# F' K4 `..
! H( J& N9 @. E2 Q% h, {9 |雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...# M, B  x8 {8 N7 A# v1 L. `
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...+ ^# i1 e6 g& r& j. k
一認錯就好大煲.....1 G+ T, T: w+ b( E2 I
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....- b: o/ g. O/ G4 w
///////
1 R4 n& \. `: d( T7 w/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
" h3 m$ [- o* s, {不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
" I0 ]  [. H1 i
$ k/ s  ?  D  ?6 z, D% }3 N8 i 9 A1 H0 Y1 `, o5 c3 t
轉貼文章
: P1 ?+ @! p/ r; q2 J+ i& G( A) f8 E" @/ N. |. `: Y
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..  D" v$ N; k( p; S
0 B4 f+ U$ i+ u6 n3 d, e7 i
不過近來看反應..4 @# e6 c5 t3 [: [# D; [' {4 P

. m/ d  M& c6 ]  H6 D( r4 V有些意見提出.., v  n9 a8 G7 \! ^: K

4 I4 x$ n7 _! {, `就是..
& ^0 m0 `1 G. Y8 B* [* ~傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
% m$ }9 ~/ `* L7 A
" {7 m: u+ }- X' o於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 P1 A( }' m! H9 `
# g  K9 k0 h3 ^; K2 b唔通人錯你又錯乎???
8 C( @# j) v/ l2 U3 k7 w; G1 l. l% E' b" U( \3 x
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..% C' a4 Y- k0 l4 a

0 K+ C# v" M: |8 S$ ]' k以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..% W8 P3 A% z" G5 h" F
4 R7 p, W8 p/ Q/ d* P
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
8 n0 s  O8 f, j8 a9 _9 C2 q) _% i4 H7 U
...我們應向傳媒指出..
0 m" r. S4 r) L5 {* ]; S/ B8 A# V, O) X  O# C
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..$ Z: ~+ V/ i' B7 R( p% h$ L3 y
) W) w, M( _3 [4 P4 O1 b
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..9 p: Z/ F: e9 L  v" I
$ u. t& }! [# k8 A
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..8 E2 z' `& y0 O+ A. }) _2 L
" m3 _; K' n: E; q
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..: f+ p2 ~( ^/ X
如此，才有理也!!
4 h" c6 e3 L, V: \4 M" W
9 ^9 m  H; N) P, Q淺見如上...1 U6 @* p* G! z

2 J) K3 M, Z. g& W/ f% E+ ~[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]