報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了% _( t3 N% b: C3 W

7 j: A- ~  x4 _( r  b 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
* h2 B/ i' ~. t/ }  O2 V1 a: [. q, H4 o& x- x1 |8 P' g
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。/ W, B- h. i8 x% c9 t# M

! d7 c/ {9 I- I5 L" ^' }誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
0 X5 ^5 y+ _: E. s: G1 A. a9 ]4 ~4 p; D3 D$ Y
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
: }2 m& K2 b: z- O2 {
$ |. t& m+ t, j: j% T$ I: W「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
& Q  _- N) G; I, d( g5 X& `* O4 M
加拿大多倫多星島日報$ s: M" b" S) H: h1 I# u) y4 W& _/ C
2007年4月4日$ n% i. Q1 p- a6 s2 }, W

, {& m  ^" ^! O. A- o+ j% \6 P8 r. I[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:6 v7 e' N4 v* z* k% ^# b
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

# B4 H0 F" B$ N6 r9 K5 k4 G9 I( pagreeeeeeee2 m6 Q' @& ], Q6 q) J
..
) N% q5 w5 q5 P雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
( ]$ Z: V% l' L2 f8 m已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
2 {! |) k+ Z0 b" ]$ G一認錯就好大煲.....  {# I. Q; m( T( y3 z9 M) b9 x
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
( I: ~8 X. l3 |) V' l) ^# r: J///////4 h4 n1 o0 ]- D) @) R
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////; h; f; Z+ P, t7 |" K
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
- j% y( {4 m& G: N7 X+ P& k& Q' O4 j0 v+ {
% g- l! @5 M+ V1 J% t. Z
轉貼文章
8 K4 L' S2 f: R: e) v) U8 q; s8 H7 Z% c5 S9 N7 v% r5 y
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..% d9 f! V% [% `  }1 X: X3 [

+ r9 [& H7 Y3 S  D. }不過近來看反應..! h$ w; i$ ]: D7 {9 D

' W  w5 e9 l; U1 K! m! D' g有些意見提出..( b) ]' g! c$ _$ a0 ^0 t

0 B. p% C( b! x就是..( F( a) y) ?2 j; r
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." M( Y- `, A& j) M  V8 @" o8 m
5 X; R0 @! r4 r  y; g+ D
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...8 x9 }: G% `7 i' D4 P" ~

; a% F3 s% w) Y唔通人錯你又錯乎???8 t" G) ^4 ?) H" b
) M  A: D8 z4 j1 t) c& \7 ~
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
$ m' R( W# h$ J
) `; s8 K0 S4 g* x; B1 b" i以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..6 S! g, x; r3 k$ J' g6 J5 T
, ^/ L% g- y; P/ c2 J
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..: `' ~/ M% M# s
- ~2 u. \, p5 ]9 E2 h$ W4 B
...我們應向傳媒指出... j5 H! Q4 O5 h  y$ P- q

3 O9 I& V. r7 q  H0 s6 t) {$ a$ Z這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..: O9 \5 O. D7 l

6 f8 W2 d( {6 T3 {! e9 U而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..) q- R3 u# a4 _) [( f- J
+ y& b6 n8 F3 j( Q6 g6 T
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
* V8 F+ k# q& L1 l6 g1 E! w0 _, [) U( T: o8 Q
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
  [8 l& S  X2 C2 h) j如此，才有理也!!
7 X3 \. F' P* p- ~( u3 r
3 c% K- f8 a! c5 d0 d- K淺見如上...
7 S3 q( \* y! {
: ]% r  M0 t' s( Q/ W2 i0 M[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]