報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
6 q4 ^0 r7 ^; a  q# H% i5 \' |3 E( J$ G$ {- m/ {6 Q4 f* v  G
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」0 w2 c7 k# b4 {

( }  T. [- ]" }" q$ [1 h乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
) m% f/ g  J! v( u; |7 `) t
/ @% T9 T9 W. @/ B# ]誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。, D6 c9 ]. n5 F" V( z5 [, h

* U5 k, T7 V! N) i0 w+ Y/ E5 e報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。& {4 g* M+ y$ Q1 W

' V8 ?$ U/ P' Q「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？2 u& f+ M- g% o* N
, Q5 I: H- _" K% I' S1 J
加拿大多倫多星島日報. M" k/ ^" U5 d4 w
2007年4月4日
. n% T0 z  S0 E& N: w, H4 Q8 `5 S; E  H1 q- J4 q/ L
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:5 q  }3 |5 p/ h8 x- e
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

' t1 o' V/ l5 N
agreeeeeeee+ B% h, p; i& t; S* G
..
. e' g; r( h2 B4 M, ^雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為..." D, s0 t2 m: v" P2 b9 g
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
' W& E! ?/ \* b/ s/ [1 L* u4 X' x一認錯就好大煲.....
" q, V" c  T' }/ m/ M) Q" e1 |( SD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
+ H% |6 K$ w2 p# @8 K: h, c( z6 S- g2 X6 v///////! z$ U' e: M; h8 R0 C0 ~
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////! }' A8 r: h' a6 x9 V  b3 h7 f
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
1 h$ w! X+ B4 v4 R; p; _
" e- @- G8 D+ `; m0 P & }1 h, c: L& ~) _) g; V
轉貼文章
* i$ T: j$ X+ f
! x2 F# W1 j! [* q1 ?對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
. [/ G& d% M" d* e# v( m0 Z. ~% h1 @
不過近來看反應..: _' p+ \3 d" u/ W

/ ~1 @% Z/ C2 T1 v1 f+ m有些意見提出..
2 l$ U# A7 W4 c0 p8 v% X9 ]; Z. H" Z0 @; o" C( V) Q9 t
就是..3 S! x! }2 x8 N0 H7 d
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
4 ^; M: D. s. n
0 M3 v6 Y4 K  T8 h; }& W2 E於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
" @7 i5 P5 V% I, s- [3 e' |
# ?3 E: A+ V4 S# @5 h- x; J! b- R唔通人錯你又錯乎???
# k2 d) x  h# q# k# j+ `7 W7 H3 ?  N# I6 `5 m; B$ H
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
  `4 L% B. ]1 D3 X$ e. q& y' j! f1 K% S% y; f
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..- j: _3 q: N8 |+ N; y

0 Q* i! M6 {$ r* D# B0 [誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
6 c% r% d8 q5 k
. n/ h2 Z: I4 `...我們應向傳媒指出..$ `- m2 r0 w5 U# j
* G) P8 ?' U, y6 y3 h) [: s, V
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..  y1 l$ v) a. ]0 }7 u. y! ?
% i8 ]7 }5 a+ d$ E
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: e5 t6 `5 }1 s0 V3 ~0 C- @
8 k; P4 j/ w( _$ e/ P, f/ @% s
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..4 K  d6 q! t/ u' Y, E5 a6 D
( u: }# T4 ~! H9 H
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.., ~' T/ j1 w. _
如此，才有理也!!/ g6 h' R5 _; k0 Y- F+ ^5 B
2 ]9 r7 j" H# v: m) A# b$ q
淺見如上...+ E  s' x- h8 R0 `' F$ G

6 x# m0 Z$ S2 G, ?$ z[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]