報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了* S4 c+ \# k4 M; X. a: C

& G5 s% J! `" s 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」8 A* t+ {- y' o) G; N- x: b) t- d
0 D5 d7 }* o9 L5 w
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
9 G" S$ U: i2 \9 j' c
" d" @; }+ u1 u2 c# ?3 _5 h誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。  c5 @3 _/ k. n, d9 T+ V' I6 Z1 m
6 ]1 Q, I0 Y; {; |- l
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。+ H- h. {2 ~2 n& P7 E/ d  E6 O

. o" B/ N. i0 T- _+ k8 @「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
+ G- e7 u" V, C2 f" Q2 _
, }1 W* U  x+ [4 e5 @4 w加拿大多倫多星島日報# k" \9 m2 {) s) p
2007年4月4日
4 P# e+ _, j& |# X0 C2 y* c5 V1 A6 ~9 n! {+ J9 t
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:3 {+ u* I3 z: A' z- A' |
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

+ B  V* r3 [9 a1 e& a) E/ l
agreeeeeeee+ i6 v* p8 u1 f, B5 s: m: a
..
* O4 t: x5 n: l% K6 P5 I8 `雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
) T9 _  X+ C* {8 g. X已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...  `# K. v- E# q  f6 R! C5 w
一認錯就好大煲.....# J7 \! o6 Y! V5 y. j" X
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
9 ]" J7 G) y7 d) m6 i, P1 t///////' {9 R4 w( Q9 h" S, x: t
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
& P3 o% o0 t" A$ t5 O4 S不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
2 K4 A9 O4 _- b5 Y2 |
+ l" F6 L5 E2 Y% p3 r/ z
6 @- B% t- R( n5 Y轉貼文章
9 r2 D8 M$ O* I/ v9 b: N5 H$ S3 c; u: w9 l- x; _. R0 ?& [8 ~/ ^
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..( k, K2 r. \$ O5 I  E# L1 Q; `

4 E, t3 |0 p/ g" r7 Q不過近來看反應..
$ V* [& |3 `) [* F  H
7 G% T1 U* x4 \有些意見提出..
9 e+ `  ^4 c) M
! T0 I1 `* j& V: ^4 x) s2 {6 E& `4 j就是..8 N* V; \8 g! G8 I" `
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
$ Z# F( O! x1 B" D5 g
+ r( Z4 A0 u0 z( ?4 y" d8 r: c$ v於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 `& o) _( A8 l) L3 p9 i
% V2 ~% E" F  ]; o6 U+ P唔通人錯你又錯乎???! L. l0 s! p- O. ~' D, s
, E% p. f6 g  r/ a0 q; D9 f. ^
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
, E& `& v/ G6 b9 {- p
2 o3 @0 ?( H& ?- X' H1 V以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..2 r, v! f- ]. |" c) q+ e: m% _

/ {) ~7 x2 X/ f誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
0 `& {: |" X  @' A  P; U3 M; I: u' H6 @0 e$ D
...我們應向傳媒指出..
) v/ {, ]. h4 O( Q* ~, C
% N2 N, N% T# E. g4 m這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
3 M& L+ b$ {+ u2 F  m( u$ r; ~. E
4 E, ~# L! O9 z+ e, ]$ D8 a而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
! x1 e1 P! I5 _$ D+ X8 e" l* g
7 Z1 U" q/ J9 t/ ]4 N6 I在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
% K& g3 m4 V/ f, a- _, [* _6 Y. I' I( |3 M7 @# U- w3 g
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
. Z) x. d8 C5 D% |4 q0 f如此，才有理也!!
# _9 A3 f* k  U/ w: y6 w4 ]& t7 h4 k2 j
淺見如上...! R: I6 m# A; G# {$ o8 d
0 Y1 C; _, D. m; i5 B) p; U
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]