報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了5 @6 d% S  Z/ o( T5 k( X0 ^
* `* u8 I! {6 F/ @, B6 i4 C% R
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」3 M2 a, o  l; u% l4 s3 M

+ J1 z! C$ K3 f乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。$ K, Z8 o' \" q; H+ _/ s( w
, E8 M: X- L* D
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。9 l+ T' J' e! O, d' l

# \! c8 D! V. b9 T報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
5 `7 ~$ t7 V! c" b4 ]1 ^6 F
9 U) |# ?3 I/ [" T; N1 Z* x「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
7 f& i& Y+ N- E6 }; O/ d
9 d! q1 D& U: `# c加拿大多倫多星島日報" s3 z8 K  m# c3 u
2007年4月4日7 g1 s4 z& T2 k

$ C9 i4 M3 @, d( G. l1 q' ]) t6 N[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
$ y- A. _0 x: l; [  ]搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

  {" l! V* N; `: B, p7 G- M
agreeeeeeee
1 Z; `1 l/ W3 s/ |/ ~4 p7 }..
& C6 I7 g& J7 N  @7 T9 q雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
4 t# o& y% J, c( k已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...# }0 ?0 P4 R/ M- K0 o5 B: Q
一認錯就好大煲.....; `# ]9 g& Z5 k4 q8 Z
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....8 l% z) Z6 G: ~& x
///////
, }! Q6 N  k4 X% z/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
; s$ h) ^$ Q; j8 v# ^不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  . y! P; c$ g2 W4 w2 p9 R- B% }
- Z3 z3 r. c9 i$ i7 l

( k0 g: o0 g, \# d  E! S轉貼文章
" q* o3 m. R6 q% }9 j
8 t! V$ N8 @& T3 w對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
6 A# F# ~( |0 m+ _+ h1 L: O7 o
' d6 j0 w* T, F' S1 T. C4 I$ m# Z4 `不過近來看反應..
2 ~: K) T' ^* U5 B6 Q  t
" k) E5 e2 F! `! j, H4 v2 f8 j: m7 r有些意見提出..
) R$ B: v( G& E9 T  C  T+ @4 p" {8 g2 ~  s  u- g5 ~5 L9 x/ {
就是..
/ W, G3 l; @" ?傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 H& S. ~* g, `' z# E/ q) z9 ?! Z5 {( v  U
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
: Z6 A; t5 S; o) b9 R/ v
" b$ h  t4 \5 ]9 c唔通人錯你又錯乎???
% ?2 s$ J5 W  ~8 E9 v6 M, I( Q! r: [5 c" O; m. t/ k
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
2 D7 F+ y; ]/ m- n6 I
  u( u3 o" X3 @; F( h& F1 P以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
* o5 u! Q* m: c" S( @0 @$ x7 I- N6 G. D6 C  q* Z" \. j/ T
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
2 c  D. x+ b) i5 Q' X: B
3 @8 i: n4 l9 ^& p...我們應向傳媒指出..
% {) [8 {" P7 d
; [: _9 T# g4 ^5 \2 l這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
. j1 Q+ m0 d$ X" q/ W. A- w
' i0 y1 ~  J' m+ J  a而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
  V0 ^# Q8 V$ T- A) k# G; Y
% N! C# w! u8 r  Z$ A在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
2 w$ y/ @' Q- m: i
2 [, y3 e! J0 m! k! v: g1 d3 T就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... \7 g7 `0 O* O: r' {1 h4 ~
如此，才有理也!!
% v0 {$ T3 ~$ ^* L; G/ g4 F" d
/ W4 v+ B% h# u0 [4 K, X" j淺見如上...: C2 R2 |; q& d, w, z; Y5 X7 ~* O; K

$ L. k+ L. z- ^( u& s9 U[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]