|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
) R; M) ?: y* ?' e5 U$ B搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ & j7 C/ h+ s0 ~8 a0 P4 Sagreeeeeeee - j8 z& d9 l* B' }4 C
.., G {, b9 ]0 @0 R5 B8 `
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
& @: R) v5 h0 |5 \已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...7 `0 R1 c1 o& K$ r9 g3 V E8 t
一認錯就好大煲.....
9 u/ D: @/ t9 J4 SD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... ( R; w0 U. i( O3 b) b- b* N
///////
: R# }6 U1 L, F1 \/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
7 }+ z0 W* F+ ^* `- a2 M- O不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 # K3 F& T5 Y+ d7 H( O0 Q6 q, U- P/ G
; |% J, a% N+ Q" R7 h* O
8 S7 o4 d e8 Z0 Y P3 F轉貼文章
2 W8 `2 R: w- c, j) z- O$ W1 H; x K3 X2 N4 }" [8 _3 ^
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..: J6 G* N W1 o, R% Y5 `/ f& }
; l( ], `) z- p- P: i2 W) [
不過近來看反應..3 b/ B4 P# c* P0 h
; r `8 j. \4 o. T5 ~% |
有些意見提出..
8 U! B7 A! c$ Z7 f3 h& _$ F- G8 `, l" M
就是..4 k8 u6 o# }0 d. F+ W, h+ K& R+ a
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
) \6 Q# m3 y0 z! s& i/ V
# T7 O6 y, s2 a5 U+ ?0 q7 \+ p於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 W4 ?, H- g6 w1 K( u! G
! V- y6 v6 u+ F7 J* {) P1 D/ H/ n唔通人錯你又錯乎???
0 P$ g8 M9 s: L! U9 ^8 u l* H/ v3 k8 N/ c0 j2 }) y% R; p
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..% ^+ F. G, A% u& W- s
" B( m; L5 F$ V9 |
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 O0 Q# s9 V! ~7 F0 ^/ Z" w; f3 `, p a- J5 C# G
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..2 O6 q( G( K$ @1 P: u
) D; V% k/ ?3 S# P& t v& a P) Z
...我們應向傳媒指出..
1 [( b% ]9 a- E- [' `9 d! [1 v: U+ L) q# f" h/ z$ R9 K. Z! s
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..) U! j2 t- Y @9 r
; D: j% _- |0 C5 R, `4 ^& n! {) }而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..- J+ b3 P& X; g0 M
9 Y( V# M; O0 j2 U( I: @
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
/ x: }8 W0 G. p4 J# z( b6 x! w! J
9 ~4 h" ~5 ^, R3 c& d就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
$ U& o6 P% F& P! b$ ~: r+ V如此,才有理也!!
, u0 A3 H/ c* j% a
# b0 h! ^+ B$ o! s淺見如上...
{) |1 i- F- [8 G" }& W
7 y6 `6 A/ z/ p' Y4 H/ O[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|