報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了- B$ F( h+ D! t6 X( Y# j# q

* c; B4 _0 o% {( I7 ?* [6 \ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
" |, @; E& T: I+ r; e+ J: |5 ]% G2 X6 W& t; M
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
: P. ^! Y2 U: Q/ [* e+ }7 W
$ ?% j. I, F2 ^誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。( ?0 q  t7 i$ P! w$ M: D5 W
( }+ Q& Y# Y6 k1 P, {
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
' E  _/ E* {% r
) k* d! K: w* W「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
4 z! j2 `- R; m# t; z5 [. W6 h. e  M
加拿大多倫多星島日報
+ h% H: h1 a6 ?' M* b3 s6 g0 f2007年4月4日2 A/ f2 v" z: O! S
1 D. X  q5 R6 R& \9 o9 l/ T6 p
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
) R; M) ?: y* ?' e5 U$ B搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

& j7 C/ h+ s0 ~8 a0 P4 Sagreeeeeeee- j8 z& d9 l* B' }4 C
.., G  {, b9 ]0 @0 R5 B8 `
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
& @: R) v5 h0 |5 \已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...7 `0 R1 c1 o& K$ r9 g3 V  E8 t
一認錯就好大煲.....
9 u/ D: @/ t9 J4 SD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....( R; w0 U. i( O3 b) b- b* N
///////
: R# }6 U1 L, F1 \/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
7 }+ z0 W* F+ ^* `- a2 M- O不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  # K3 F& T5 Y+ d7 H( O0 Q6 q, U- P/ G

; |% J, a% N+ Q" R7 h* O
8 S7 o4 d  e8 Z0 Y  P3 F轉貼文章
2 W8 `2 R: w- c, j) z- O$ W1 H; x  K3 X2 N4 }" [8 _3 ^
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..: J6 G* N  W1 o, R% Y5 `/ f& }
; l( ], `) z- p- P: i2 W) [
不過近來看反應..3 b/ B4 P# c* P0 h
; r  `8 j. \4 o. T5 ~% |
有些意見提出..
8 U! B7 A! c$ Z7 f3 h& _$ F- G8 `, l" M
就是..4 k8 u6 o# }0 d. F+ W, h+ K& R+ a
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
) \6 Q# m3 y0 z! s& i/ V
# T7 O6 y, s2 a5 U+ ?0 q7 \+ p於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 W4 ?, H- g6 w1 K( u! G

! V- y6 v6 u+ F7 J* {) P1 D/ H/ n唔通人錯你又錯乎???
0 P$ g8 M9 s: L! U9 ^8 u  l* H/ v3 k8 N/ c0 j2 }) y% R; p
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..% ^+ F. G, A% u& W- s
" B( m; L5 F$ V9 |
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 O0 Q# s9 V! ~7 F0 ^/ Z" w; f3 `, p  a- J5 C# G
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..2 O6 q( G( K$ @1 P: u
) D; V% k/ ?3 S# P& t  v& a  P) Z
...我們應向傳媒指出..
1 [( b% ]9 a- E- [' `9 d! [1 v: U+ L) q# f" h/ z$ R9 K. Z! s
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..) U! j2 t- Y  @9 r

; D: j% _- |0 C5 R, `4 ^& n! {) }而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..- J+ b3 P& X; g0 M
9 Y( V# M; O0 j2 U( I: @
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
/ x: }8 W0 G. p4 J# z( b6 x! w! J
9 ~4 h" ~5 ^, R3 c& d就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
$ U& o6 P% F& P! b$ ~: r+ V如此，才有理也!!
, u0 A3 H/ c* j% a
# b0 h! ^+ B$ o! s淺見如上...
  {) |1 i- F- [8 G" }& W
7 y6 `6 A/ z/ p' Y4 H/ O[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]