報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了2 ]3 `9 @8 n& r- B

; T# S' B8 e: M 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
: A2 e+ h: A' g0 m  b9 G5 z" C! g- T
9 ]: j- J2 k- s* ?+ [6 h' R& O乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
& O$ T* w: a% V; R
+ o+ b$ K! s) v  U. {誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。0 E0 A, m: s; ^( k, ~
- k: z  O! \; g- S! G% k
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
! M# [: T# v) i2 G8 V) }2 s7 ]1 [  {0 V# r9 F
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？+ B( @; r' t" b) D! ?5 Y1 Z! S

3 W. y: v8 d: R加拿大多倫多星島日報
5 K  V9 |2 i! X2007年4月4日. s5 e$ {* q8 g+ p& _; i7 K/ L) H
8 m* b- f* h: j5 I# b& n, U- L
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:( L1 H2 ]) o6 Z5 \7 a4 m' w
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

! S8 G" {* M( `6 t) T8 N! Z
agreeeeeeee# h4 I7 Y" B# ]5 }
..
/ P1 d+ }2 K& M8 a. D) o雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...% f6 P9 c) z, @+ G
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
2 ^9 v& f& h: v% ^. }: z. x一認錯就好大煲.....
/ V3 x& G9 b  ]$ LD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....- }) t5 C; W& p+ O% a% m
///////
4 v/ q" `5 j& u2 S! H$ S8 @/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
( k4 f8 S9 q; M3 i不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
% p0 d7 a) r3 z) c
( s! W$ f- o/ ]
4 f9 A. d4 h' n' `轉貼文章- P5 d3 v& l" x7 V, X9 v- L
( W. Y# i3 \& W. O" e
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..) g  Z3 [3 g$ p5 w; A

7 ]3 l8 ^' E  ]3 }* a不過近來看反應..
  r2 D6 L+ _, |- @& w3 _+ b2 J
5 g9 ~" G6 r3 d, U' J1 u# D有些意見提出..! @# t, G, L2 {2 G: p$ P

+ k- t# ^, f* C0 P/ p5 [+ v就是..2 ]/ ^0 ^7 v) ?- ?) r* |
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...$ M3 e8 N* _  }- i4 z9 M) Z

9 t% ~0 J" P/ p0 F% p' [$ I於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...* K: }/ v+ d7 \9 _, U
4 o: r2 f4 W% }" v! W' T
唔通人錯你又錯乎???
9 ^7 y% i3 T4 D" F( P) B* |( n9 h, e* W, _
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..3 V/ m3 K2 e! Z& g
2 @1 Y* M/ I( k1 |( Y3 B& L
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
( F6 r6 B" D* u* r$ z" B5 w9 p# ]# P1 t9 r, F6 l7 z
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
7 a& j- u) e+ n/ Y" K. Z% Y, E8 d/ k$ K; r: @/ T) c
...我們應向傳媒指出..
: I4 o5 G( f$ v; b& V6 B, o0 |+ W) z# b4 l! G" l
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..- w3 s$ W( O6 _, Q3 G- x" x

; W" N" p: W( S; N6 ~% a+ v而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
  b; j/ Y  _4 x3 e2 s) e1 |+ \4 \; I; @4 g  I! M
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
$ O) g0 S' ^7 k
% N/ E6 _  p5 |$ `就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... d9 w6 `# b# C) n/ x
如此，才有理也!!
9 }3 }8 W+ ?: W6 v0 o; c# o( r8 v
& G) Z+ l9 n* N2 k( ]) a淺見如上...
; Q8 R# ]. |* h+ \3 n& l8 @* I- I
/ u' g7 K2 K- K# S9 S0 b- s: o[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]