報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了. x/ g5 |- C; l) l% k
: d) v& P0 B" Y/ k, q* N
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
+ y/ [6 @* @) z, I5 N, R# O1 U( v% u: ]
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
- ]8 e' u& ~  G; p; P# m# |3 `$ [
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。! v/ @3 p9 G% {, X' |6 A% T# d2 C% M
0 C) c) g' x; Y, m% w: E# J- s
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。/ v) K% C% I, x7 g  }0 i
) m0 ~1 @' [: H# q5 x5 ~
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？6 S: X7 k* B3 H, ?% ]  l9 b
. A: ~3 G! `% ~6 P, n
加拿大多倫多星島日報
; {+ c) T7 I( @5 a& q2007年4月4日  W+ x+ E# q! ^
6 v6 E# Z8 s# n+ r  A$ R5 P, Q
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:7 a+ V+ Q) u. |4 o; R4 X! L7 R
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

# X# Z! N/ {- g: }agreeeeeeee
/ T; H- L9 G% z8 {8 v..! E2 ?/ }6 K# b2 w. n7 I: [
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...0 O- U& t) u+ F
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万.... w& a3 {6 n5 C; g, Z
一認錯就好大煲.....' Z! Z6 ], N# [9 z3 S
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....9 F- q( R3 G% `, o5 e
///////
2 H: l# w6 P  p" [" E/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
" F. ?; M$ W% }6 W3 V$ m  F# l- O不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
. h' }$ }! l; l0 `# q$ c5 d$ b: V. m+ M) u# Q

7 Y' c+ C' }5 N9 w% G4 \: a0 T轉貼文章
+ H+ ~' C0 L0 X9 y
; [( t5 I. z( b/ _/ L對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持... O" H2 l2 p7 c2 j' [/ S& V
. ^3 h/ e1 C, ^, Y% |. L
不過近來看反應..$ z6 m7 r2 l/ \1 F- ~1 z% A2 O

2 w4 J. l+ L% o% H+ i8 M: t有些意見提出... h2 _4 B4 z# O

+ F% I: u- K$ ~就是..
2 \# i2 i3 w. G7 {) J7 L傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...& X) A* c: `* K: ~5 r% S) ?/ E; R

: _7 D' w7 u" @, n! G* a於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...2 u# b' S/ e# U  p3 _$ C
% y+ |) C" Z" `2 B3 U& L1 g5 J' U' X
唔通人錯你又錯乎???% t5 `" ~* F; S$ P+ D
$ s* S' O+ t4 Q, P( n5 J( K
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
( w' ^2 g2 C0 J$ a, P, U% u# e+ T; ?: c! i# y3 Y
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..: H( y! L; ?6 M: B) H' P5 G
) e7 d. \' V5 T5 b0 \. p4 |" Q& r
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..: i1 o* Y8 \6 p4 D5 h5 }

5 B1 @4 O: ]# ^5 q! v8 G9 f' l...我們應向傳媒指出..4 |9 Y% T) L1 N6 m8 |- c

  f+ G; w' {  }這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..1 v6 c' [; o: b1 {7 m
3 p2 B3 @) [  b% Y
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..1 T; j) f% u, c, u5 n# ]
" W" g0 V5 _- n* k1 D
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
' s7 m2 E. i" W; j" J6 c* H0 t  G, y5 H! Q) o& o
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..! l0 W+ n9 n3 g
如此，才有理也!!
) q: D7 o4 G: O; y$ _
, Q* Q6 [: P' q: ?淺見如上...7 X/ R5 [% u4 M/ k" R( h; n
2 }# b1 Y4 a1 [( H4 Q: ~+ x$ h3 n
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]