報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
# r1 `+ x6 W" W7 S3 P$ F0 a5 Y
$ o* ~. g  |, W+ { 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
* H  F* a* q' A, W9 u3 f! @
) Z+ C8 p: x" f) m2 [5 D6 z( B乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。1 L# T7 v$ U$ E: E

0 c. F' K1 v2 T% ?誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
1 `1 a  r1 m# ~. b& v4 e/ V8 X, u2 J, o1 ^3 }7 d: k
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
( p5 y7 N- @# ]5 S4 j
0 e  g* ?" F# Y  Y/ W7 z「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？' d4 [! o7 A0 l) x

2 @. V& h; N/ C5 S/ M; F7 K* ]加拿大多倫多星島日報
9 F) Q* o. X, x0 R, E' C5 v# \2007年4月4日; M0 a# w! D2 L! U. [" g* g& P
! R9 b. s4 d; ]" c; v3 C8 y. K0 m
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:# B- `% x* @$ [$ N. U6 F" ]
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

4 {/ M0 w  F  L& P0 U% Dagreeeeeeee
/ g( D. X) c) o2 c8 V..4 |4 B' f! y4 p
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
1 s, Y5 v% i7 m1 V( k2 M已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
3 V+ s& D1 I, I: ^6 B一認錯就好大煲...... Q# u& i3 j4 s9 w3 `
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
# E* `+ m) v3 C9 t///////
: r7 \- }; w% N1 E4 T. _( y* O* ]/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////2 f( b! I* H# H" N$ m. L
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  1 B* V8 X/ b" d) y0 e2 H; ]
$ w+ y' j1 @3 ^, q7 a) A

) w) s, r0 N0 s' b1 u. O轉貼文章8 k- k0 t. y1 A. D! E  g& q
; W( N& {4 I# C, |1 s
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
' ?+ [, `% U2 ~
7 j. @7 z+ a2 F& H: d! K* J不過近來看反應..+ e' X$ c0 R# L- C5 l- a* \. Y
" l- c, [5 B$ W( A% C5 |' `/ ?
有些意見提出..
( u' E& h/ I3 R8 \1 s9 o; s% g' i0 t/ }' ~% o
. C' S( Q5 w) K8 G' w+ {- f- f! b就是..3 m: H9 K- i+ B! x. o
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...* }8 ?& h- g3 P$ U* S' \

& N  B. u$ `, g7 {3 m3 x於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...8 f. J: A& T. [* M- |# V
. d; U3 l- `* n
唔通人錯你又錯乎???) s# L. Y$ m7 E6 J4 C
; Y5 J: e4 I1 N+ B$ P; h9 |, {% Z
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
4 W# q; ]3 g3 [: O  d, o
, j% a4 |4 y; ?0 P; I+ b2 B以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..( l$ e1 n# I+ k! Z
/ j1 U; {/ q6 l1 F
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
$ y. h# a3 u* s+ \, G5 U; T: [$ K. `/ l8 a- y
...我們應向傳媒指出..
" ]% }; g) P9 u! a) |3 ~0 e) b: _7 V* @8 M7 A! E" ^
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
8 T8 k7 X7 `) V8 z0 H: k6 O/ }- W6 G# T
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..) d$ B  x6 W- a2 l
$ Z  a- R7 L* l$ r& I  @0 m% p
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
  k& J0 t- L( v
; _- T  e* s: H  o4 K* @0 Q6 `就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ R6 H( b" o1 V! ?1 M如此，才有理也!!
( t* d, d; m& k8 [7 K6 G; N# H) Z( J( w  f% q# G% i& K# t4 A
淺見如上...
: _3 ]; l' H: q3 u! G+ w+ \, Z, o+ O5 L2 w8 ^/ V' g, F) R2 m
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]