 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:! {# O: B2 y& [- E0 X. {
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 8 h9 _0 N3 d0 o) S" Q" cagreeeeeeee ! ~1 _) E5 p4 T
..
) E# P0 [4 i1 [雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...2 V S+ L* [5 U% u" N
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
+ k+ l0 J8 H( }# z' S& z4 Y9 a& j* i. v一認錯就好大煲...... {# Q0 x+ \ R) F, r
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... $ y3 u8 H0 h" Z+ s
///////
: U8 G1 t; i- y/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////( H% z0 F- C0 ]8 L2 B
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
4 C7 j" b2 }1 L* N* u: P: w- M& E$ p! g* k
( E) f1 H- @: e, [
轉貼文章
5 K6 S( j0 f) l" s
, |$ X+ q* A+ s2 y0 ], M0 a對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 J5 E+ S ~! W5 |' E5 g5 w6 u/ K
9 k; V& S/ c$ e, e) D+ V不過近來看反應..
6 ` T$ E5 ~1 C6 k+ R0 j3 E* v3 H6 K6 u
有些意見提出..0 y. s! u8 l) Q; M) J
" E o: w ?* `- X1 Z5 F# x
就是..; ^9 ^. p* |1 z8 ?* p" u
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
K* m6 l" `3 f8 z$ M, {$ y6 Y! \' [" I# e
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...) |& \. M, m' w% G
K) F. S- O8 {* e唔通人錯你又錯乎???
3 K7 n! P9 { H% E/ O! n0 s8 T$ d8 S
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
7 A! |& f; w3 \$ d8 O9 E, P0 o/ }$ C; z- V
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..% F% o4 n6 ]( _1 l p) L; B
8 }( Q/ D1 V8 N; Q5 F2 D誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..1 }' G6 \) o1 c2 ^- I$ t. |
Z# K# h+ O" B4 n* E+ _; h' q+ \...我們應向傳媒指出..+ h9 ]0 z* t( g$ {9 @
& g) ?. u( f) F# g, r* [這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
9 P& ~ u$ X6 |1 ~) u: L; t! L/ K$ H
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
& t O0 q! `) t9 t& a3 y9 a" F9 g9 _; h1 b
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從../ e) q* |9 ]8 F# w3 _
7 n1 t+ w5 v8 A: Y3 U/ K8 ^) [& U就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... c" t; l' D, L; E* s
如此,才有理也!!
) v% ^) }" _4 d0 z# X
_7 _- B6 g& t- I+ h) @ |淺見如上...
2 ^: M: P+ A/ [2 }2 w( \5 o( Z
0 u& Y" W3 z+ X6 k5 j4 W0 ? M[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|