報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
( v) {0 c! {0 @) }8 d9 X7 v1 \8 t+ |( I. P: l* f; ^+ |0 ~3 X' B
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
2 M1 S$ c8 F- \+ i8 A1 N
+ }3 D! N- w  {; o( K3 E4 M7 c乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
# u  q6 W' D0 o+ d8 A# T( _8 d) N7 R$ P
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。' B2 B  E, L+ z9 ^

0 A! [& W( N. g& B9 I/ Z7 s) V, N報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
( Q. c) j& v) M3 R' w
$ s0 f; F, k- E7 K* g「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？  A' X& x2 }/ C/ `0 Z% Q! S9 h
  u/ K$ E% ]/ \3 I3 x& y
加拿大多倫多星島日報
) a: o* O2 F) l$ ^* {# U; j2007年4月4日
; @/ E4 S1 }0 \( h! R6 A3 Q1 E" x! b4 y
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:! {# O: B2 y& [- E0 X. {
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

8 h9 _0 N3 d0 o) S" Q" cagreeeeeeee! ~1 _) E5 p4 T
..
) E# P0 [4 i1 [雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...2 V  S+ L* [5 U% u" N
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
+ k+ l0 J8 H( }# z' S& z4 Y9 a& j* i. v一認錯就好大煲...... {# Q0 x+ \  R) F, r
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....$ y3 u8 H0 h" Z+ s
///////
: U8 G1 t; i- y/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////( H% z0 F- C0 ]8 L2 B
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
4 C7 j" b2 }1 L* N* u: P: w- M& E$ p! g* k
( E) f1 H- @: e, [
轉貼文章
5 K6 S( j0 f) l" s
, |$ X+ q* A+ s2 y0 ], M0 a對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 J5 E+ S  ~! W5 |' E5 g5 w6 u/ K

9 k; V& S/ c$ e, e) D+ V不過近來看反應..
6 `  T$ E5 ~1 C6 k+ R0 j3 E* v3 H6 K6 u
有些意見提出..0 y. s! u8 l) Q; M) J
" E  o: w  ?* `- X1 Z5 F# x
就是..; ^9 ^. p* |1 z8 ?* p" u
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
  K* m6 l" `3 f8 z$ M, {$ y6 Y! \' [" I# e
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...) |& \. M, m' w% G

  K) F. S- O8 {* e唔通人錯你又錯乎???
3 K7 n! P9 {  H% E/ O! n0 s8 T$ d8 S
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
7 A! |& f; w3 \$ d8 O9 E, P0 o/ }$ C; z- V
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..% F% o4 n6 ]( _1 l  p) L; B

8 }( Q/ D1 V8 N; Q5 F2 D誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..1 }' G6 \) o1 c2 ^- I$ t. |

  Z# K# h+ O" B4 n* E+ _; h' q+ \...我們應向傳媒指出..+ h9 ]0 z* t( g$ {9 @

& g) ?. u( f) F# g, r* [這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
9 P& ~  u$ X6 |1 ~) u: L; t! L/ K$ H
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
& t  O0 q! `) t9 t& a3 y9 a" F9 g9 _; h1 b
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從../ e) q* |9 ]8 F# w3 _

7 n1 t+ w5 v8 A: Y3 U/ K8 ^) [& U就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... c" t; l' D, L; E* s
如此，才有理也!!
) v% ^) }" _4 d0 z# X
  _7 _- B6 g& t- I+ h) @  |淺見如上...
2 ^: M: P+ A/ [2 }2 w( \5 o( Z
0 u& Y" W3 z+ X6 k5 j4 W0 ?  M[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]