報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了# D6 D' f2 T# v+ N% v4 J) k+ X8 ~) f- l$ B: s
! [! y: M3 F6 F1 f4 q
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
$ s- }6 M6 a1 N) ]  p- w) M( s& Z) V; b; H! G
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。6 U" S4 i: h1 M
$ g, p2 J' z, B6 ]4 x4 L2 h4 j& }
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
$ _- {# w+ E& i: N# c& s( \
% D4 F. K- s9 c: I) _報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。4 J: C& n; ~' u/ q  L4 f

7 _2 h6 |. p9 p- ?「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
, E; m$ p. Y* n# w& I% p
. T( m9 U* E: E; s9 Q加拿大多倫多星島日報' \! {' E- |* h
2007年4月4日$ e" a: r" C+ G7 F

* b, @( r  q7 P. `- e% x[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:% h% {7 _9 N$ c$ K5 K/ }
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

$ t4 {5 p2 N; g8 Pagreeeeeeee
4 c& s! p1 B3 n..
! o" ~1 n0 J2 L: T, s) _" j雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
, D1 [: J' ?9 b已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
' _, n- |3 W& u! {' }一認錯就好大煲.....
" K3 g6 h) m% u* LD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
& w; ^/ Y+ L0 g: t///////
. i, n8 j8 @+ j" p1 F/ b+ |6 d! O/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////: N9 d* f* k& a
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  / c+ Q9 W1 E. C( X8 c

5 @: I9 p9 N$ g" O# ~  v ' p0 i# Q# Y( b; \
轉貼文章) r  R9 v( k3 C# f) @3 c+ c

4 n0 o7 R: i& u/ u對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, g" L% j5 y8 w* {2 \5 }7 Z/ i8 p9 h) L/ V) X
不過近來看反應..
! m  @5 T% R: O$ j1 n
$ T$ |5 _' q" A有些意見提出..
0 E5 s" k5 k' c3 {6 r: |; h' ~* M$ u% \
就是..
7 d1 R* I- K3 J$ z4 l* h9 z傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..., L. P8 G2 C& x& ]# q
. t! Q, z* c9 K3 a2 A
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 K2 Z; g2 X' C( [6 R! ~
4 Q; t" d4 ~# h6 G$ _' F. e' h
唔通人錯你又錯乎???& ]9 _- t7 @: I/ W. I/ z) |8 p2 Z
6 A% A0 v" I% E* U" K3 L
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..+ b2 f. v6 K' _  [+ j7 @

2 `+ W. u* z0 V* o- n6 o  |# a以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
3 I: M) s  T$ @) {* C9 f- L/ N5 Y7 D* Q7 P' Q/ l/ U
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..* N" U4 T" ]) k  p
- r+ N9 l2 m* w* P2 y; ?
...我們應向傳媒指出..
( \6 @9 w* w. M8 u
5 [' X; Q: P+ f& J* }) w這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..0 x# \# [$ ?( O( Z6 L  I2 z9 `
& r( |0 @! @6 W
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..0 J6 K; l+ n! y% l  H

' Y+ ^, z+ g' _: f" z9 D在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
/ f( O, ~/ f8 J1 J% w0 v
9 a/ Y* k, ]/ A' u就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
& `& b1 O- G* F, ~( K如此，才有理也!!3 ~; p# l( z1 |6 ?# L1 T

$ F9 H4 [6 h* }3 D. S淺見如上...
" @4 R7 k9 B, q& ^- E% `
$ `+ ?% C4 ^& Z  z$ u' ^[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]