報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了$ \! m- N2 h2 F% f& H7 _
6 @2 g4 P5 g: c) N
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」. t$ E; y! ^+ \+ t0 l! z4 g

+ T( Q$ W! v; R# E/ @; F乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。  Z8 I- Q- V  |. t+ g3 C" E0 N, u

7 q2 B, y, I8 Q! \8 L誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。7 F% s; S# z$ w" _/ w

9 k% F6 Q+ }! m- J: d報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
1 y3 X& ~9 @, G7 v2 f2 U/ \$ v* T6 }0 B) A' m# |- b, Q
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？- A+ i( I$ {1 y. Q  M

1 A; t7 H( s. R, x加拿大多倫多星島日報2 h+ q: ^* r/ O
2007年4月4日
, {" t2 E* K3 M& s0 q; y: g
1 L  _' p8 f% [+ G[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
) k1 n' z1 Z  ?. g搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

! W" p% h7 O# ?+ ]; \& magreeeeeeee
8 o6 z+ k- _7 `0 `..
1 F2 e+ D7 h& m+ W7 v+ i; i0 C% T' H雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
1 P8 Z0 C- W8 p% b9 a已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...1 t: J. B5 u8 K6 r* R" _4 I
一認錯就好大煲.....
! m; n% R6 o+ N. H1 f/ O) TD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
+ q0 H7 a( L/ p# s9 {///////
: e! e$ E& b: i* l6 G! M" u/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////" I# w9 i7 U2 z3 A+ C4 G# {5 v6 C
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  + h/ \9 H% _* I. ~4 u* Y; B. j

  m% t" U, p6 R) H" W7 w& R 4 f- _% @1 {2 Q' K# ]' T
轉貼文章- l: W9 Z6 M5 m" O+ x+ |6 _
  |% z3 T/ b/ Z  Z. R1 C3 H3 g# F
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..! l4 K# y8 L8 K  y9 i
5 ~- |4 z" Y( Y3 [  ?/ e- {* f
不過近來看反應..% l) v0 ]1 o& P8 z: ~, c6 I/ {

3 |% b! J* k+ ?% ^3 ^7 @% |0 r" V有些意見提出..! a  q/ H2 s. ^

! @6 `$ G9 f$ K4 |就是..2 l1 S& @3 p+ z1 V2 t1 E* E7 W
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
" V8 E' [: O" H; Q, B0 g+ |! k' w* c, L- }5 d* V
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
: O2 R+ B! ]) S; u" B! z3 }+ e* Z( v* R0 a  f" v( h
唔通人錯你又錯乎???
! W- v/ o- A; c  P, N  b1 S6 X
* {, e2 j5 S. h7 O其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..6 K7 C: J7 y* v/ b( c) [0 p

, l: ~& N! ~% R! V5 }9 W. V* r以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..+ p2 S- l" W+ n6 J' d  Q) Y

/ I! Y0 L! @2 D& j/ j' z, J* G誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..1 v( g9 Q7 I- m" G: e0 X0 c
, n; b/ o3 Q2 O' m, t0 u' [, D# ~& g
...我們應向傳媒指出..3 J5 ?0 r2 h- G9 A7 ^

1 ]1 Z# m; a0 m* }6 s* b這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
1 Q0 |, L  x9 A! r( \6 R% K, ?) ~. Q2 [* B2 q+ }
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
1 }& g; `  T/ K- S6 b" S9 u' h
5 O7 m& R( P1 V) I在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..* q3 O" I; ^8 p; u5 f
8 Z( H# U: H5 [7 V8 Q
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
1 N* ~6 H$ ^3 S# v  W3 `+ \! {如此，才有理也!!
, }5 K5 }7 U6 v: I8 r# o
2 {8 D3 J. \- U# m9 J6 V淺見如上...
8 G6 ?, x; M7 [- `9 }2 G# g2 K/ _7 X$ C. K
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]