報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了1 n6 ?, u5 S" K# R
4 c8 Z  Z& D- _# w% _
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
1 P" ~4 {1 K3 f0 ]/ n0 P- n8 A
- U! A- k+ X0 s' \. X乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
6 W9 f1 G* q! g2 L  Z9 |- G* |9 t3 _- L  |
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
8 {# f! ~! g+ x6 s
' Z" {7 T0 B4 P# s! \報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
. \+ m* q' c% }1 |3 c: M7 Q$ S, s9 R& }7 F
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
. t1 c* L/ F! d8 f- D( a) L+ n, M! z  u& Z
加拿大多倫多星島日報+ N3 r! w, J) a; i
2007年4月4日. ?& ^: v  A# Y# r4 [( L
) w" P$ C. j& c: C2 C0 d* o# d
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
; A, j; T' Q  \- n; c  g7 g搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

" p- Q  b: B1 E& K
agreeeeeeee
: @, V( B* [  i0 e9 M6 e5 Z..
! a) F% v6 L; l雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...: L# u9 j% z# Z& |' ?7 o6 X
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
" Z- ]4 q7 K* \- k$ T一認錯就好大煲.....
2 h- p. r. F0 }0 I. f! wD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
; i: k% O5 |: I///////
, ?7 H/ l* v" M7 K( g. P/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/ h( _0 ]6 S- N; i  l7 f; H" d, G' X, ^不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  7 V+ X0 A1 g6 C+ \5 j' T
6 @3 f  U* l/ Y: R( T* E0 [

* h& [, D7 C& }6 [* a8 R轉貼文章* r1 m  H$ T5 V. S! G6 J0 ]

/ p' B& l8 U$ {+ j# P- f對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
* `2 p4 ^) v4 j
  Q* x- \  g+ L  B0 L* H" M, G( y" ^$ b不過近來看反應..- Z8 m9 O2 i& t$ `5 b  a  j+ t% M4 y: B

, O6 d5 [4 y( k# |6 }: A有些意見提出..0 v& [6 R: r% p; A& H
. L6 n" `& \; d1 r  O3 h% o2 Z
就是..
6 Y5 }( T9 s' g+ u9 w傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
. ~! S% @0 R5 Q) j9 e6 d1 E+ I  C
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 ^3 {6 f% x, r+ b

, g; [9 N& E3 w唔通人錯你又錯乎???) E5 G$ ?1 f) U6 {1 `6 U& ~

3 d( d" K$ M# N+ q其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導... ^8 L/ a: T' L2 x7 J8 q
" M+ I) ?9 D  ~) i0 s: l
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..' e6 a  i# v( h* \& @9 w: g9 W2 f: H
( G3 ?0 i5 i7 D( O% I- |
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
  v5 |$ c* Q! q) b. ~' U8 x- I+ m; F' }7 u
...我們應向傳媒指出..0 X& V- H2 z# o& U, {8 \4 l
# {$ C; S5 S* p* e7 a/ T# T- e
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! A, d3 A: e+ ]: V. x$ W2 {
1 l! S9 j. G( K6 M, d8 W5 G9 t而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..% i8 {( k/ q! S

! l; S6 U  p6 q; W) e3 [+ S! W; u在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
2 w  g) R9 P9 B. ~$ E, D
% G/ T$ e" L: P! s. L7 R8 k4 a就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..% C6 f; w/ |- @
如此，才有理也!!4 I0 P7 h" `, `& O  O! [
* T' s2 S3 N$ l9 d8 ]6 u  z
淺見如上..." ]7 ]' F3 F5 S) j( Q* g

/ i' Y8 x% g; R) w. {[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]