報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了5 T( A& g9 u3 ^, P; ~1 `
9 ^0 R5 ~+ u# Z( l) E# g
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」& T. F, A( g) [) K

& p' N5 s! K  O, i8 ?4 H乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。% P# F2 _: M! O0 r! ^; n
, C3 Q8 ~; }- j* z3 F  e) |" X
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。: o4 L# Q2 D. b, s* j6 W# w
% L  S% }/ v. \: ~( H' @
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。: u+ H2 d% F; k! j3 ^+ b; [1 I
5 A9 E- a+ y, d% @
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
0 U  Z9 V* c# M
* }5 w+ O' ~$ {8 J% _/ r9 q$ P/ ^加拿大多倫多星島日報1 O& z( \, `0 {6 ~: w3 Q% ^
2007年4月4日  C2 |! [, t* s
& v3 e8 Q+ u# t6 w% D7 y
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
( V' m2 B3 u$ c4 ]. c  m搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

, y( s. u2 w! U5 p- f7 D% k( t
agreeeeeeee# o- z. L0 p9 J) z4 H, t
..
6 i, G" k4 l7 p0 b) f4 D! i: y雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...3 D) K. r( Y/ F% L0 m# s
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
/ o/ F6 l: k: Z' q" J一認錯就好大煲.....
: d' Y" N+ n& I$ k1 Z/ R# GD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
% [5 V$ c$ Z  i4 n8 d. A///////  \, w( S" u& y) ?
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
6 X7 W1 ^& S. y0 M- E不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
/ m$ t# Y+ i+ q$ h- K1 q5 K) _/ U+ O: q' S4 }# N9 q( V  R3 h% |

' w) G: P1 ]  A0 L; Q" J; a轉貼文章0 }5 Q' @8 _- ^- F% G

8 I( n% j% y$ {# |* E對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
3 j' T6 _2 n- F& u! O9 Q1 j
& t% R: J4 X- _9 K" r2 P不過近來看反應..6 ]& _5 q3 G' U7 {* }& S
# e3 ?% ?: U! O( W/ w( Q  ]
有些意見提出..
" t4 o/ Q. }7 \0 c$ n9 `2 {% z3 W0 ^/ ]2 k
就是..
) i9 j/ ?: N# k+ B傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...' s5 r3 ~- w- F2 Z: U

, Q4 x1 n: q- _於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...& R8 e2 F$ N( t+ L
) {. D+ m7 z2 Q% S, F3 k: R+ V7 r
唔通人錯你又錯乎???$ I/ s/ l' R' t' l

. ^' F% k  _! f, ~* |" d" H其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
4 n' @7 c) S/ W# E: ]
& P6 Q! _8 i- P/ w- `7 G( x7 Q以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..! {( p' K& w% `6 \; O% {7 L
. ?- y- F; o: |& A' v* {
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
% a* C/ ^! I6 X- N+ m
- W9 Y+ x& t. U5 y' a9 t+ Z...我們應向傳媒指出..( M( t2 z1 }( a* }( v

) {7 Z# n; K7 s! N( N" F; Q這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
/ Y7 l5 b8 w% e1 `) X7 j0 P0 D8 A; x
! C2 n3 J2 k' k4 o2 o: P& B而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; b8 v  B/ V, [8 J  U% q

$ D0 z9 i! T* c( k1 N7 y# N在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從../ W- U9 |7 K' ?" f" D
1 m! s3 o4 [  o0 d3 ]. O2 g
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... \* V, j8 j# [1 i  o
如此，才有理也!!. g. t8 W' F1 c7 a; Y$ U$ ~4 Y  k

- W! S2 _5 k& R! o3 i" u淺見如上...
; N3 c. Z& [8 [! b' o- ?6 a* L/ g8 q$ h1 r
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]