|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
9 ]0 L2 R! R8 I* L% d搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 3 ^+ Y5 v: t5 R& G7 j+ O0 h
agreeeeeeee / c, m) e( Q0 H5 `1 [1 w
..
+ x- v3 V: i4 V7 d* }雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...* G' x4 w( H3 `* V, y j3 [! d
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...6 j8 r! R: ?8 V# M
一認錯就好大煲.....6 l& u$ V$ r a3 H; H2 q+ r
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
5 C3 ?$ A9 {7 W. Z# j: D5 z///////6 N O' q9 m- ]+ M
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////4 g+ d2 s x# \2 V0 N% C) F
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
4 X5 ?2 i0 |: R N, e7 A
; i3 E# o: Y8 D& K d 8 ?, T" P/ q; K4 {. a# Q
轉貼文章
R, w4 T S# J3 h' A; H( a1 a3 k7 v2 {4 _
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.." c- N2 l$ B! D) \+ R/ w
: X! t+ ]' n; L4 k; h9 ~' i不過近來看反應..+ g1 o' d# P6 Z: u$ e; X
C* y3 |5 o q) N$ ~4 w! m- j
有些意見提出.. Y5 x! y' n- `
7 q# o, H% K. g9 H就是..# S; i$ P5 A; g5 k3 u7 J
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
9 ~2 A# z. m& p7 L
3 T! B8 t2 k4 T% G於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...+ f; ~3 m+ j7 o1 C& M
% b, T$ n7 k2 Q* n6 m, C唔通人錯你又錯乎???! U' l$ n2 R5 s! V$ u
8 V; v1 R, m$ j7 m, R
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..4 l9 o- L- u8 e0 @: v& W4 M
* O3 P3 w/ p7 Y7 {" s- j2 o以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..3 ~4 C& W0 B$ P- r/ L' Q* U3 n; b
s* f0 Q6 w$ e' H1 S) G- B
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
+ Y" L! Q: [! n! X0 y3 i' Z; M# O4 A1 p( U
...我們應向傳媒指出..( `* f7 q' @' |) X* \. ?$ U
; |8 A3 b2 X+ S9 H! a
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
4 A' s% O4 _7 _# [5 n6 \$ n4 n8 @/ q
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..6 W& m7 E$ P. K) u
1 s4 u$ I4 q2 J5 Y* C
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..$ ` u8 G2 n9 k& W; E' I; J
6 q# O; {1 T' R. s. _就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
4 [ ? Y/ ~7 H如此,才有理也!!! [( ^! L, U; G5 w
2 c5 @' w& o0 m
淺見如上...3 C4 l% Y% _$ [/ O7 n& m
6 G2 ~0 T7 b4 D8 Z/ D' d
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|