學位與知識

magic

[[[轉貼]]]8 K% c& ~' _! f* Y
" D/ W4 I$ [: E' P. K  c( D# a
學位與知識
/ Z. g) h1 A2 M+ |0 K, e6 ^! m; y4 [1 V
9 i+ p$ d" G. m0 i# r
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。) `9 ~# g! B/ \7 F7 n& ~, d4 w4 j2 [5 D
( ^$ R% N# q9 R' A& I- y
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！: d$ v4 r" p+ X$ O! D$ S
  H& ?% M) X# c8 I* m# ]0 {
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
( [; C  p$ z  P' j' {: J4 Q2 L6 p4 w: S5 t2 T3 K' J  k
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。! _, B2 Y+ s3 V8 j& l

$ |3 L8 Z# J; h$ \6 }2 q2 ^+ D加拿大多倫多星島日報
  u; z8 `7 q" r6 O# W2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
  ]$ |" _8 x& I' l) f+ C  a如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？) S" E/ Y- d7 M2 b4 n  K9 _
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考