學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
! K% P# ]) n0 U! N  I4 P1 o
) d) O; `' t) ?' j學位與知識 5 \2 u, ?; W" X, T0 c
, g0 `: C* O/ ~! n

; \6 W+ i2 {' n7 D葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。- R0 S  b# E/ O, ]% z1 Z  H

! F/ v! `- P6 P$ e8 R王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
. [8 W6 t+ l9 L/ u* z; J" S! Q- b% C! \7 e" s
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。: ~% O( {9 v- B; h% ^* a
0 A6 X" C( ^% }# I# f( t% y7 d
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。8 Q- S! R. U  S1 M% C- S5 r: X0 k5 h

* Y7 c- N: v' `7 Q" \9 b加拿大多倫多星島日報
, [/ |7 g- i! X2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
5 F6 \: }! P) R% v$ n如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？2 j* D. S+ m0 g6 ]
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考