學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
5 Y) @% N0 T; ?1 y! a) {' q/ k0 C7 f
, c: F2 y) o& g學位與知識
' r" g4 o. w! A: `8 j3 T7 [7 x+ A. n5 I8 N& |; Y  W

; [6 r1 h; o& [! r葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。: @( k6 v0 e  X1 ]

/ m) v; Q/ W' R- y+ @5 R; @+ [6 B王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
, K. T" I0 y+ B) U3 ?1 Y
  }/ m9 ]3 f7 `! Q( H港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
3 H! {% C1 T) A9 X7 X' v$ @8 I- h2 G
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
* f- d" z! j) B0 y( I$ Q4 z' f, z$ ^3 @
加拿大多倫多星島日報  q5 h* e9 ]+ a7 y" P
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
5 u$ L, h1 R9 O4 N/ x如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
7 `9 d' z# g6 a  ~# D* z6 }那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考