學位與知識

magic

[[[轉貼]]]" k* N- G$ r. u% p$ R$ ~- L- C

! Q6 k/ l1 X/ |0 r3 R+ d學位與知識 2 z% H/ F2 w- C& @& U# X: n) m
4 N+ C; C3 C! E
& d8 J. N6 A1 w, H' ?
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
, d/ O2 U- \* j" s6 j2 o( r
# q1 K' c7 Z9 ~8 r王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
. M0 S0 I' d  V) Z: l7 `. n3 p
6 J7 l; Y) `7 d4 T: o: Z8 d港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。$ j: Y$ Q" l- y- i+ J6 U* I- u4 U
6 G& }' u4 B: }) R' @
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
0 r9 u6 ]/ z: `+ M- F/ R
/ I! l) a) l* ~! O0 g7 n4 d/ p加拿大多倫多星島日報! V  Y& G, S) ^7 \* d6 ~& V
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
3 s4 K. n" t7 O/ ?& q如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？$ |+ T8 f/ L& P& ~* O
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考