學位與知識

magic

[[[轉貼]]]" p9 w; ^8 H/ l, z2 @$ A4 i

" N8 T* j& r9 x2 }學位與知識
- j' A# C# [" y- d
: P9 V* x, E3 R0 u: b* Q0 E9 `" l9 p- {
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
! m4 r( a1 E/ a$ N! m
! B5 A" y- c! Q' G3 N4 t王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
. I6 t  P  t) e
( n; y& x% W8 |- Z( Y港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
; S/ a5 v3 e4 x9 Z1 ]" E7 N5 Q  j* D5 p& x
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
0 Z' F/ ?1 x+ U) O6 y: R- U& \: v+ A) _' p1 s7 m+ ~' z* b7 Z$ y
加拿大多倫多星島日報7 {& }! A  S( N
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
; {+ _4 U  @4 }3 x2 s$ @+ j+ I  r如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？0 _% l' M  C) n# |2 ~2 b! f( A% Y
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考