學位與知識

magic

[[[轉貼]]]9 x' e" {5 J5 N

( H7 c0 X8 ]5 ~+ }學位與知識
: L% y9 }' A3 X
& `  q1 t4 s% A6 p, B1 ]( G4 e- {) ?( G$ i1 _" |9 t( d2 k
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
) ~; p: \; K3 ~
1 ?1 Y! L: h! _" I3 `  |& e2 ~王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
6 X& |) U7 U4 C( @0 y0 P
. J+ F2 M6 a( Q港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
$ n% s$ E5 }' b* r: h& U1 @$ M& F$ ^: [, H  R. o
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。  Z6 O8 C/ {0 I5 {, _4 X9 c
" _4 @. \1 L% K# K" t8 y: i2 ?5 ?! d/ g
加拿大多倫多星島日報: q3 j: }) E# E' k* l7 ~
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法$ Y: q+ e( F$ E/ Q5 T( r
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？( i  X/ U2 y6 P( A+ G0 c/ v
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考