學位與知識

magic

[[[轉貼]]]$ s* M& e0 l+ H4 a) h1 h2 L
9 |- J7 h1 Q+ G; R8 {1 p1 {
學位與知識 , a' ^  p2 n! f: K# ~1 p
7 y/ b6 Z& j, E5 I8 r! `
. c  Y% s) W' q; [$ t  m
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
, `2 K8 M) s6 D/ b6 N7 q& |2 D% n, ]  a6 e4 `7 J' W
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！( d: [! k1 s/ A1 m8 G  S) y
$ N3 f/ j3 u: x7 M& k
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。. x/ k- v. u9 _3 c

3 M$ [6 X2 i5 Z6 {& V3 P8 a葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。8 N, F7 j0 f- O  A/ \* S5 [

& p' J- o/ H! i6 {, {4 m加拿大多倫多星島日報
" [/ ]" S7 a* X8 i2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
0 O3 J, F2 U6 N5 }) n& d0 p如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？$ K- k4 o8 P! U3 {
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考