- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]
8 m3 k2 h, I# p0 @- }6 p, }; Z/ R/ b% g) q1 ?; W
學位與知識
7 b0 K' L4 s% S1 ]$ M+ N* z" r3 Z X9 T7 S$ Q
& r3 N9 k' o5 k f9 i! O/ D- `- t. U2 j葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士,以七十八頁論文獲取碩士學位,於是回港組織「匯賢智庫」以論政,口碑不佳,因為錯漏百出,潘國森寫了一本《修理葉劉》,專門批評她的碩士論文與論政文章,趣味性甚強。. m) ^& ]4 C+ U1 W9 j; ?6 h
6 l% a5 K& k, A p7 C. [1 l: C
王亭之在此只執潘國森的口水尾,一談葉劉對「知識」的理解。她認為,只有在正規學府學回來的才叫做「知識」,那麼,饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」,饒老大中小學的學歷皆無,即使有,亦必非香港政府所承認。反之,何文匯有英國博士學位,應該有「知識」了,只是他搞出來的「正音」,受廣東學者紛紛否認,雖未提名道姓,那只是客氣,然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」,是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢?哀哉,葉劉,史丹福又如何耶!$ h' ~8 q' F v4 P1 \1 ~# P3 F) s5 [) ]
- {5 ^- ?( I8 _2 @; n
港英政府一向重學歷不重人才,這情形至今已成為傳統,所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有,卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判,恐怕未辯論就已先判王亭之輸,輸學位也。
/ t8 c U4 q C8 J# i" ` Q. ^! E+ r+ U( q3 G1 H
葉劉的見解如斯淺薄,居然便立論指導香港人的政治經濟取向,憑甚麼,相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
! A( H) K$ f2 p0 r9 \. D6 ~0 {; t3 e; \1 Z9 r* a4 A, I
加拿大多倫多星島日報" [/ t1 C) @* J2 D1 B
2007年4月25日 |
|