[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  ! B5 m2 I( O( e& W9 ^: c

9 w  _* E/ U, m' w9 B0 E1 F漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
7 Q' p7 H& M9 [) Q2 w( T- G) Q ( s- Q$ p8 ?' ^/ P( ?" _' D, f  O8 v6 B

: q: n. C( Y( p7 j7 P3 b0 I- Q; c--------------------------------------------------------------------------------
& n1 M) @% t, X! G5 u- y5 `  p
* z: q$ L5 E2 h+ W
6 \- C' G  a( }# P0 H3 D
& y( w4 c; f$ }1 c岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
6 r' W2 B9 x3 b' _' }) i/ y2 K7 ?漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 ' M6 o* ]+ b' i( _& s) n3 z  {5 D5 i
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 , {0 ?! S8 }0 Q! N9 c: f  L: ?
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
3 p8 h' R( D& C
/ P9 G6 n+ a3 g& m
, a: d1 c/ b$ E- d9 N" W7 X$ g , S$ Q% p+ u& e. y+ i+ \

2 k2 M  T: M3 l李怡
: ]& N5 a" E" c1 r" L[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.: |  _( w4 {3 n' e# n
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?. S3 m/ U) E* C4 R3 Y
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!: n' }. y+ Y% r5 m9 f
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:3 [$ K0 E% Y+ N1 _! p4 o& R
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
. p" D2 U) ?( m- f2 T6 z$ e6 A簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
# [3 y/ o( L0 M1 z% M& C; o從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
) n  z( C# B0 q+ n5 k0 u文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

) Z8 V+ f9 y- x; p

, x! c+ J; j9 \其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為2 I) |5 h7 P6 ~( H
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
4 t+ @2 v% x$ @/ \' W7 z4 [8 ^9 Z% v5 d, ^
9 C- r: o8 \' R( a( [+ Z
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為3 g3 h7 g" J3 p, e8 y+ E+ R
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

. p4 S- A$ C- _7 v4 i& o只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
% m2 [  Z: V/ R* T簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

( f! c6 e. ^" t+ y; L8 V% |! K
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
6 ], z- C# U$ A2 ihttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw