何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"& @  s. `8 V8 C
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
$ Q$ c0 ]. g: g) E1 M( p" A. r' {9 B/ A3 r% e
"時間"一詞始於何時何地?; S( _  y) u$ \/ O/ u
開始時的讀音怎樣?
  }' D3 v  T  |3 e當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
9 B% c% F$ l9 y& Z" I& q! e, j
3 u1 i$ e: G( j2 w# W# T  `/ _這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"% ^8 _7 g3 @, e$ [* i  }9 c  h
; r+ {8 T  d0 M% C( c1 C: P
+ T' |3 F; ^" j8 a4 c& X9 I3 p
轉載自某大討論區的文章:
2 |) h' R- d+ G% D5 d" S' k

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：4 f' O) q- J+ i' M% c  Z0 u
# k  P( l- y+ Q
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」7 q  l: |; ?/ d# H" j" z
4 @' `% ]2 D, z- J3 X
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。& R0 @9 [% R9 s; q+ e" C5 v
! Y" \+ \3 _) g5 V/ W: g# a
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
. |1 h( j; {$ T, W! n  `+ p0 [. y- D" f5 i7 G0 r
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
2 u9 s- }- j$ @3 c4 _
# b$ _0 Z' t' i0 _. }' Q- c4 ~所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。5 |- H  e( R9 g: ?* q% j# d

9 n9 z' A: ]; C7 W可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
! C5 C. h) x& ^" |, c
6 y: K$ l: r0 g退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
8 [# R, u' @# v/ G6 X& O8 ]7 q6 q5 U3 @, _- V
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
& G: ]3 P3 }" F3 h
# R! s$ t5 x, k如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。- v) C/ L: w1 o* a8 E- h" B9 s
# d+ w, b9 h9 d) M6 A
亭老，你是對的。

/ c3 O% g! m! m8 L& ?! A! H# L6 i4 W* m3 a

; D# ^& f' W; i% g. K- @* x, {「正音」事件來龍去脈 - 王亭之8 I: b/ ]7 L! H
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
) @( T3 Q  `/ ~* F5 P何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
1 z2 v) Q/ }* C  ~9 ~% y簡單地說,
; w) d% Z/ U( n0 x比如我們說晚上10時這個時間,, S( _4 V. ?  |) X  u& m2 b
概念上與"空間"是沒有關係的.' t& \! a$ {% B' _7 H' j4 H$ `. z
平常人又不是愛因斯坦與霍金: W0 o) `2 {* L& K1 _

7 d" T9 Q5 p8 u. [( }[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
0 i6 {# `$ Y3 a# U' ~我覺得無討論餘地
+ T9 @0 e3 \1 S- N3 {( g; s8 g' P3 ^我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
9 a6 `6 u% n. m4 w5 b. ~我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:$ m1 U# K1 B9 e' {/ n$ A7 T, q
那天我看完紫微楊的專欄,' ^8 S' J! v0 Y0 r- b2 z/ O
何博士的&q...

5 b1 V4 U7 b  V+ i( ]6 |, j& x3 r

0 M% o, d0 q% Q7 R" D$ z  a" r3 G( s9 D. U6 r# k2 X) k
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點  |/ Z3 ^& \! C3 L- z3 G( Z
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白