何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"0 P" s. o6 ]% u3 l$ X# g  Z
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
/ x, ^, |( }5 B, v: a6 s! }' K* C2 ?
"時間"一詞始於何時何地?; |: f& G/ U9 P: f  P
開始時的讀音怎樣?' W* l) M( G# G
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?/ e4 J5 {" O+ G

, Q8 o9 n. W- v這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫": q; t1 ^/ Z* w, R- K$ a
5 l' ~1 Q/ Y' D; [% S& X/ C8 h

# j: F! F/ b2 |$ |; l$ J$ x/ H  z轉載自某大討論區的文章:
9 r9 o2 F! D1 P* m9 T" k

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
: j- d8 i0 R( H2 M6 z6 f9 G/ }; j4 |3 r% Q
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」$ \8 k$ o( t) k3 O2 ]

2 M5 g7 n6 H; B" P0 K: o# B根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。& v7 v3 v$ l& g- I7 y

; P+ ]8 C. o( {) M# ?事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
# b. f/ i9 f. |+ I8 S, p/ s! \' O0 l0 @5 d
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
1 y: g3 v9 }" c- B, b/ p: s- u! p$ B% y  c9 g" w2 z
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。7 M. C9 G+ S6 w

. A0 [* h: h+ j可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
$ o" m7 o& Z$ E# R3 M- C" M1 R0 d5 T% E& U4 y7 r$ x3 E
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
/ G  R( H, j3 {
, h& g- ]% b6 \" ]6 k% |例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。- q: I. I* k0 ^2 R* U4 O6 [4 x

7 ~- {9 o7 y9 d2 K如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。) Q& l5 h* y: Y% {' B0 y9 f

9 a) F  |& C" g% Y0 q' p/ M- K亭老，你是對的。

8 R1 V+ u1 P* A' O7 @9 z1 L  z: r" c' N" ^) }
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
4 f( v. _8 F) w1 Vhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
+ h4 b# k0 N$ k# B& B! g/ g何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
' K  |5 [5 E& y0 U/ Q4 o$ n, h簡單地說,
2 J* Z# G0 u$ z6 X" b0 A$ n, {4 w比如我們說晚上10時這個時間," r( n2 \$ @0 o  f0 I3 j
概念上與"空間"是沒有關係的.( F! t$ G# W* \$ U. E
平常人又不是愛因斯坦與霍金8 k! g5 {) z+ ^( [$ _; L
- p$ l, Z" y5 G& U9 s$ @; o
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
; Z. c) P/ D5 U8 X9 a我覺得無討論餘地( n) \3 y- \* Y& H
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
! ?+ I: s+ y+ N$ y5 K' \4 B. a我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
* n& L0 S9 ?4 D0 l那天我看完紫微楊的專欄,. [0 i, ^# ^4 g4 K7 `
何博士的&q...

- X1 \# r2 R/ O  U! C+ n% z5 w+ B, F7 n, m" T5 Q0 g+ }( e

1 _9 [* m+ X& C2 S一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
8 K/ L$ f) N# U. m: H: E如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白