何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
5 J4 y) o. a. @* f* h( X簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:: K4 H  [" p' ^5 J, J5 |

2 W/ s# V) f8 M"時間"一詞始於何時何地?
3 w' L1 _1 m% b  p$ U' ^/ q# Q; H開始時的讀音怎樣?, R! ~- i' _' |6 a$ }2 v
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?7 c, ?5 D9 a: z$ P
( ~* r4 ]5 s, X0 v; h
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
* i& G! p7 d4 N5 r5 f% s7 h" x9 C  `4 h
3 a7 C' E2 |. j( e
轉載自某大討論區的文章:4 |1 d5 g& e- D, x+ G) o

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：- E) ~$ K; P9 W: u1 t6 O

9 {9 K& }3 h! `' ]0 w「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」& t1 a; S4 A) |

! p3 g4 S: V! |6 l  C# u1 Q4 K) _0 ]根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。; d9 P- O# x! G2 x0 P

: m$ p3 W. P8 `0 W! Y事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。$ Y/ B/ ~4 O! s: ~
& C) a0 }- p% i9 w6 t
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。- ?% j0 k# I5 p" D: M$ L
! H( Z/ i/ C3 Z# v
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。: t# B$ `% \5 s& Q8 M: C2 e
! Y3 V* b- f- F
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。- D: U( }. r. s7 l% p) Z

4 j. S; d6 u% X) F( n& e2 D. N, ?3 P退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。8 q, r5 C/ }$ p3 z7 L6 B8 I

5 i& t8 M' T2 ~, j$ t" |. d- J" s( f例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。2 ~4 s& ~% n& ^% q; Z/ ]0 a7 x# A
9 |2 N% E5 R3 |
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。2 Y6 N3 h7 ]: b0 Q

& w; O: Q$ R* |. A5 a- m* u亭老，你是對的。

6 W9 E  O8 T7 {) n
0 O4 O  l* M9 U  `% ^
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
* k" j& y& j( o7 [" Khttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,2 \8 E5 P1 N! t, M" v2 ?( p, f2 \" R
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同." g0 ]5 y2 }1 ?4 e0 z) m  ~6 i4 i
簡單地說,
- ]# H- l& \$ k, B# S比如我們說晚上10時這個時間,( ~8 ], c' _! P- C& w4 b
概念上與"空間"是沒有關係的.
" G! @8 m! v- q平常人又不是愛因斯坦與霍金
: Z9 a9 e+ e* v/ r
4 W0 t* G, Q; @3 {1 M; I% B[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
$ Y5 _* M! I8 {0 u我覺得無討論餘地
3 H) F( }+ }5 @1 j& O我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
2 m% Q9 b; z9 r" q: f* R& j6 _7 f我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:6 r0 v% s# ~6 M. L, ^
那天我看完紫微楊的專欄,
" H# o! k( n6 w何博士的&q...

; g8 U7 D& q/ S; `2 F2 X
8 j! o3 [% c5 J+ M( t
) S+ n5 F! x- T& w, [; V一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
6 A) X! `( P+ C如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白