何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
: W2 a, l" P+ l- U' R. S5 k; S簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:% \0 \% N- r! G8 e9 L

& E7 B6 Y1 C4 p8 q"時間"一詞始於何時何地?0 E8 d; S5 m8 N9 e- I
開始時的讀音怎樣?- h7 x' K! _" |: E* H3 B
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?- J/ p# b2 j8 s: R/ e# K

8 Z1 Y: q! i5 V# Z這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
# P6 h6 K& A& F  G" X0 }  p0 p% v: r" c( f% N

$ {9 j/ k2 m7 }4 a( u9 L" q, h轉載自某大討論區的文章:( T# P  O6 w6 G# S( G

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：: X6 n# ~# n. O( y  F' T
( k# h" `! Y/ j6 g% H7 G
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
1 ?/ u4 n  p) e8 I0 O5 q6 f6 t- N; K9 d1 V7 f
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
: ~1 H8 ?+ a- J- _
, w, _( _" ^# a& E5 T8 s, S事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。- ]& u& d# l! J. D, k- A
4 S6 K* Q9 m0 G8 H* V( a
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。# f) x- z3 D- y0 @1 N
1 n* h( }7 I' Z5 [5 R& `! g
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。! L) F, _. i8 |

+ o# \( m% Q# O, r% P) d) w可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。0 F  N  W9 v/ K' T- v/ X! S

4 v, V6 T3 ^7 U/ h退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
1 C% ?# @' x( ]
% X+ q6 f0 V; p' q- y. ^  l( I例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。9 o+ T7 U. u- @' o+ _/ D& W' O
: L0 n/ p& [  J
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
6 h! B1 n7 V  s
2 Y# d: Y4 \8 V/ U亭老，你是對的。

" ]; a; R' P, j! H, k

* `( N: _! Z+ h  d5 T「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
. ?; h- C: {% Y. p$ thttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,  a- X: s, Q* {2 F' \
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.! K( U; E6 a; F# s% \8 _* s
簡單地說,
& l" @9 \* G0 [6 h. r6 {比如我們說晚上10時這個時間,! t! H& l2 h- y
概念上與"空間"是沒有關係的.( I6 B6 D8 k6 _) V3 i$ n/ G, a
平常人又不是愛因斯坦與霍金' ~3 ^4 \& i- r! v5 z  b9 F6 d9 O
+ v/ a8 C/ U5 |* e+ H6 K/ f* v) _$ }
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
* N* A) T% x" c我覺得無討論餘地
3 g0 A8 ^2 k- C; Q: p( s我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
" {6 Q0 _) ^1 C( h& `. O我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:: G8 }& r2 a! I9 I
那天我看完紫微楊的專欄,
; S* o1 i$ T# i6 p& l# p* Q9 ?何博士的&q...

. ^! E7 W9 u# y# q+ j
" }2 X1 {5 b7 R1 _
: o# a7 Y- I6 x# K8 s4 \/ A
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
2 o) g( W+ w; X! s8 T如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白