何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
, u5 f% K& n/ ~/ W0 r; q5 i: I+ s簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
6 r0 b6 d: Q" H0 h  d/ y  ]( K4 I! J) G% x# o, E
"時間"一詞始於何時何地?
8 B- Y% a9 Y4 B, q4 C8 E開始時的讀音怎樣?# Q( F% t$ e% g2 D
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?) U% b+ `8 F) j  h

. R2 Q3 v5 l+ ?' V0 E這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"$ I7 M+ i. [: j5 Y7 F
, Z! g% v7 F0 i

) F; z& E7 J8 o  v( y2 u轉載自某大討論區的文章:
' u8 y* l+ h8 M% ]" y, d) C

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
3 L. ^7 C$ e9 I( p. v9 v& ~
+ z6 b9 C$ d. K7 I. \$ s/ x「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
' N+ ?/ W) G- h5 H$ n
9 b0 \9 ]( S8 v; ]' c根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。/ V  W8 s% p  c, ~  \2 v  k1 k

% U' f& w9 |: J$ t; t2 L事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
. X- e( g! R, O- d& D: \1 m) e/ z4 z
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
4 e4 _0 q. l+ c) `4 Y
/ |# F% r8 V4 r- g- h所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
, A& H2 b: \8 c  X, L. [/ U: x
( C9 c+ @. h4 ?1 h  |; N* ?% U  t可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
: |" t0 R: C$ a& a( O9 j8 X+ S- `) m# H& K. g/ J) Z
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
) `: r/ V; L$ |3 \( o# _8 X  I2 S& }# p' M/ F% O, E3 s: ^$ P
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
' k% n' O: |" z0 H2 J6 a
5 j: m/ S7 [% m! W/ H- O; q9 o) K如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。# s: D! L. c2 u8 m- w5 R

! d2 ~' p4 q; x: J" i$ b7 J亭老，你是對的。

0 D! z8 H) u5 ?! h6 ^7 k) m$ |( n

- f( t8 n8 ?: o: z( O4 I, ^8 O「正音」事件來龍去脈 - 王亭之" e6 r6 W5 X. Y; T! ?/ [( |) h
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
1 ~6 a" v$ l6 H) C何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.9 t# k/ x; O0 ?2 M
簡單地說,0 E1 P! t/ E2 C, X
比如我們說晚上10時這個時間,  T3 D2 q5 X& S) o9 i1 \
概念上與"空間"是沒有關係的./ f) h, H2 y4 w5 U& C; X* s
平常人又不是愛因斯坦與霍金
: {/ o4 H' b* H4 w
* R) s& V7 L8 \* [1 ^/ O" R5 W2 K  W[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
# [3 q9 X& Z/ A6 L我覺得無討論餘地3 F5 {! s) o7 d* ]  u0 j) S! H
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
" o, C& D" {) T6 ]- u7 R我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:3 f; p3 X( _* c1 o$ C' ~5 u
那天我看完紫微楊的專欄,
. J, m0 U# `( q% s, u! b何博士的&q...

7 R3 B; P) C  H2 W# s$ j0 b
' h4 l1 h7 O% F. n: y
- _6 x; m4 @: I% L& B) Z
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點; K8 w/ F) c, b- u  s9 R
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白