|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-17 03:28 PM
| 只看該作者
何謂"時間"?
"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
' {: D3 G" u! ?8 ~' P2 Q簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:0 n, k5 i/ `5 o; S q5 J" y8 }
0 l9 J, i4 Z5 O3 y g"時間"一詞始於何時何地?9 y; F! ?1 t; i& V+ l* ~/ F9 w/ U
開始時的讀音怎樣?, K; L2 j6 h% V/ l. a6 Q: M0 F
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
5 ~# D' h0 ?9 c6 z2 l. L: I7 r/ s3 n* Q5 R2 O1 |
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"- I$ C: v$ M# t
T2 {* X( ^. c5 O: c3 ~: ^3 I6 T3 E U) [
轉載自某大討論區的文章:* s8 ? s8 c0 F' D9 m" ~( V3 n. q# P樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：6 D0 U7 z4 X1 {1 k1 E5 I
f4 h1 Q8 A& v! Y! \「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
3 S4 t( q/ v" ^5 u D) X9 @* t/ }# ]+ E; E3 x5 p
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。9 x5 p" H$ T. K* n0 Z! l) z
- N+ }5 g; R6 \& I9 k* y
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。$ A' C9 u6 m7 d4 X9 q8 ?% t
$ C& }' N" } S9 Y" t
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。! b+ \& D: Z6 e2 a
1 A- k2 J4 L5 y0 g% P所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
u$ V i7 D- j3 k$ [! q, O' L, s8 Z6 v6 T/ W6 {
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。6 s' n, R) h% [8 o
0 ?4 q$ T0 i5 ~, S0 e" o0 T7 ?1 c退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
* T$ \ D/ H4 y' s f2 a: w9 m5 m/ w; @2 }5 O4 h; z: I
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
% D+ d5 b' f1 g- H1 f" U! A4 `
6 y& s/ O4 X0 W如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。* t0 Y' x0 H; x M% O& |' v
5 j: I$ ~' }2 [+ B亭老，你是對的。
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之 m. J( |/ s# Z9 t& F
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx |
|
. W3 L1 t* u+ g: x/ c/ T
