何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
( s7 d: J. S$ ^' I& L; L簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
0 [8 c/ V, _8 m$ z& @; P4 ?# ^& i  i/ t3 M1 u7 O( z6 B5 F+ t
"時間"一詞始於何時何地?
6 F$ N# N2 X% E5 T0 o開始時的讀音怎樣?8 C% ^# g; ~" W5 C- [/ z) V
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?2 C8 G, S* @! S& u8 t5 v
* {  r& d# a. u( t
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
, r5 @; H' U2 G" q  v, R
* @6 p' ~$ t2 O2 [
1 r1 Z4 i( w: a! r- b6 ^) W) b轉載自某大討論區的文章:
% f1 H3 E% j; X  j: n8 {) B

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：4 @6 a8 f% G+ Z# T# z8 ]2 r) F2 R
; L% N8 c/ b( X% }& m0 H
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」/ h$ R' f9 Z; J

0 E9 K; d5 G4 t4 @根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。  V9 i- J. O; T6 P& r: b
8 d+ K" x6 ]; S# x+ \0 j) m# I; J
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。2 {& g6 }' c; T& U. U8 Z
5 [- K5 w+ j: J
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
" V9 f/ x6 K( R  m
4 ]8 S) B9 E+ y( h  ~所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。  B, L: O( k' N
8 `! d! {$ b$ M# |& `* X
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
$ z9 a  a: u4 n3 w* S% o, c' U# \
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
9 x0 D, a# F# F/ i) F% s/ N5 o/ U1 T; v4 f
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。8 i* b, a) ?- Z+ C

2 q! S+ E& `6 a3 d; H如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
& @$ ]8 D/ N! h4 W4 c
3 a2 E; A/ f( M亭老，你是對的。

  w' f/ q, ^2 `# j) V- I

0 {+ ~& p$ w$ _0 u2 i, V! y% l「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
& P# n& F4 @7 X8 ?# ehttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,8 B' A  ]* v1 ?) E
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.4 J" @# b% o# Y0 |5 ]4 Q
簡單地說,
7 ]- U% v' ~  J比如我們說晚上10時這個時間,2 R7 ?6 @; k+ ]6 }) u& @. m' I# _
概念上與"空間"是沒有關係的.
, |: Z  k( A- M/ O5 t平常人又不是愛因斯坦與霍金0 U2 F, D- b# v8 f( s, q; ^

* l  m2 {7 o  W8 c7 K/ k: q+ }  L[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
& ^; a, v  E. G0 K$ I, O9 Z+ n9 P我覺得無討論餘地4 f' M- S- i5 U
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人; f$ R. a% L5 s6 d) {
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:& @1 r( V" H) d4 c0 h
那天我看完紫微楊的專欄,
- E! G6 N/ \% Z) `3 N1 s( C" X: S何博士的&q...

' O- e5 p! i2 a1 N8 Q! d
$ p! a" I( P% ]+ D' K- X9 G
8 l3 v2 ]. S; X* ~6 \2 v2 }  m
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
9 @- w% {! [/ ^; N$ U4 \如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白