[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]  B+ }! ]" a' f6 q
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
1 X/ h3 n! c; m5 J; \: z* I+ y
! |; l0 n, t0 S* b$ j) n首先是[不好]的解釋:
$ |4 \& {/ t; r: u+ m: z[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
& L1 I5 G, A! v$ `4 x8 I, }如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。9 d: A, T- v2 r* r' n9 a

% O8 t  g. F' {* z, e之後是[錯]的解釋:
) O" L4 D3 m+ Z4 ?$ a* M3 u9 j5 A8 M( P[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
5 w$ P' }$ h! e% a& W4 R" o如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
( g6 h8 |3 {( k9 t
3 e# @* R2 W* |5 D* {" l我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。  y4 i8 f: Y0 M, M5 R# Y5 i5 t
我試舉例:
4 }) L+ ~1 [6 A+ G! B; b1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)/ l& X( v! R* y' U# D) P( R" C
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
* {3 l, n7 ?/ o& z3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
; Q; h& b; r) a( M7 I4 y$ M4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)0 p# x5 M- g4 E& m: T$ o
! L# Y) {" ?( Y% v! ]; `. J& v
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
# ~& z# E7 U! L( }5 |2 z1 g但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
, G; P3 h! s( m6 t5 V9 f* ^! N& R* W( E* a5 y# U2 q
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!+ q! \. x  K2 ]# B8 O4 J

: K( _( t4 U8 g  T" @" H: O[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
) t+ d9 f' @5 X1 l3 _7 z
( x' l9 A! w- b2 r+ Y) b4 ^* P( B' m8 O" i0 a  s- h* y
oz2, Great Topic& X; q. R" P; o

3 T3 `1 w6 U8 |$ @0 B% e7 Y我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

4 |3 l- ~/ a2 z  O# A+ Y. i  b
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:: x; S6 i$ k# R+ ]: O/ o  e

& w$ D* h8 |8 ^2 c1 `. U0 W那麼方案(2),ok?

/ r5 C. I4 V9 \' x. L
$ D% w6 a. }; K4 B" V1 ^可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
. {2 l$ q0 Z& N: xOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:1 o0 `. ~' W7 C, T
; G7 y( A% F3 y8 w* q% b( n4 ?
" a* O3 B7 |- _) n! R/ d0 K) b
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
/ D; e! ]" B# A- pOk?

* T6 F; I, V- U0 y
好!
& H; s$ U+ ?# z$ c* {4 E- }多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
1 k- r! \  Q+ J8 P8 T! ~& [上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！# v, I+ L& [) q+ y( _
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
9 J( K! f7 c: e" q" \6 f' ?你係唔係有D搞亂左啊！
7 v, w! y' H: K0 l上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！1 E! f' p' k8 a/ D" r
你嘅舉例根本就亂晒龍

+ b7 n# @+ k8 v* E
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
9 t0 j* J/ H# M4 i" A0 Z本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
9 l  k: Q3 M% e: X) }8 E0 i. `' R! T# w8 n6 W5 w9 M3 L
我再試舉例:6 n' J+ X2 a9 n+ f2 }+ P7 l5 q6 ~3 F
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;5 _/ V% a0 t  P% H* _
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:2 F1 X5 a( |& x  [  E
  O- ]! ~% `8 v
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 6 O0 r9 |. i" A7 L; ^* u
: [+ V0 e7 T  I* e) Q
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;, R: K- K, \' I' G
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
9 A, Z6 }  ^* g% X2 _

0 M6 ~6 ?4 U9 h# S4 ?/ _  N4 Q' R  m& c& d
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
" f9 f7 E( T" A" G! k
1 @7 ~( |  W8 q) T: O' Z1 u1 l可能我的例子未必是好好,而且每件事...

% y$ _9 C* S  M0 @8 W; h( s" X1 ]你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好9 E" s( Y) h) b( v
8 W6 s& ~2 P. Y; u
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
. |/ Y; I" k1 }, \+ ]3 @# }) l! R$ H0 b8 p* l
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

+ G1 D& C5 M$ D& s, u' H! q
4 Q% _% k" h: \% e( [3 Z) C應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
- h& e% u* Z$ d9 q/ z* O5 t6 {* L2 w1 ?4 q
& v5 t4 I9 B* s  @
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

6 f8 @/ d, g# d. c" x. z- n) j3 E$ I$ n" a
啱啱唔記得有依個字