[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
0 v! _' v% c1 |, n究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?  Q7 _( p/ l; D# O2 [/ ^; K4 w
8 K8 O5 c. ~# G. Q
首先是[不好]的解釋:: k) x- b( l* X
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
! E: {6 ^% d2 s0 I+ }如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
$ X2 ?. W1 C# [7 x* J8 L2 C6 e8 r% S: a5 A" C. X3 M. H0 _) p
之後是[錯]的解釋:2 w2 ~! j5 ^  Y/ l
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
9 S7 @" e/ l1 ]4 T如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
' V+ T: a% f" {
  W) [" _0 s$ c, i2 V我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
8 p' i; s, M' @9 B1 W2 r2 T. [我試舉例:0 i# ~' z& }7 [+ u' E% y
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
6 p' P! U+ c5 d& C- z2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
1 @$ J5 g! M; @  G$ w6 h3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!), N! B$ y+ R$ h
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
; g$ E" I+ M; [( [: D4 _! U4 h2 }7 L. V% B/ _
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
- f4 a! i9 p2 d1 n5 [$ C3 ^9 U) J& D% z但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。, m* ^0 H5 K. b' K" u

5 c, @  Q; N4 p" N, D% S我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!3 q& k. g9 N" G6 _+ x, n

5 H7 e" r7 N2 A3 y* i& b[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:$ |) T0 e0 h, x5 o/ \* Q( N; T

6 o9 Z9 T$ U' _  j5 a0 [' ]- Y* D9 ^2 S, _/ E. u
oz2, Great Topic$ w( T) S3 t% Y/ s
' K  L( U4 v& p5 S. e8 i
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

- q% G- }' q5 C4 ]那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
7 o+ Q. M1 q/ {/ _' x* Y* r& u* U- M" G
那麼方案(2),ok?

0 j+ D) K; [4 v' P  e+ X

, b! r9 M& y4 Z, Y4 R/ w* l可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
/ J( O* }3 s0 D! c* sOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
( X; a0 A3 z- f% I0 @$ {. _# _/ ], l' U

% w, G2 v) F$ @" d* V8 z可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
0 I: x% p5 Y2 H, R, ~) jOk?

9 \6 @8 g( n9 b7 U好!; u5 C0 s1 r, U/ r' P
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
2 z3 |3 m' d1 u8 C2 s上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！  {; ^) C$ E2 R9 Y( F0 Y
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
$ a2 S) }, K  Q你係唔係有D搞亂左啊！1 T( o& b4 ^" t; |* z' R9 j9 U" M
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！/ H5 X' ?( O# x( @! D0 A6 e
你嘅舉例根本就亂晒龍

7 F+ {* L: ?5 f可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
: U- Y0 y. W8 J本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
' }0 _  q- J2 B5 x+ y0 n' i+ w9 K% X9 N: A! i% ^
我再試舉例:, {/ |# q0 }2 F% u5 v
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;/ X' x- G+ I5 Z
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:( x, {4 A0 p! W) m
5 e* I& c4 k# V$ l5 f
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 5 s  j9 r5 M1 N# p3 N! ?% {5 O
: M! Q( C. `* i, D5 r
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;' B! F5 E7 C7 E4 ~( o: R
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。' Z3 d' {- s) Z* c

5 F) d8 ?0 L5 y" g

. v% _# A9 X3 a嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
( I: n7 ~; H+ }% D& `' c/ j9 l
' [  ?( k2 y4 [6 T可能我的例子未必是好好,而且每件事...

: c" S9 Y  b1 `  F+ l你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
. g6 Q! N  N- ]4 b+ U4 b9 Z4 R1 l4 R) R3 x6 H# w1 ~2 d1 `
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:: @3 p" z6 O6 a7 x4 o

7 [% F. h' L1 ~+ I$ b: o- W. A你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

- L$ u: P- o: G0 F, y2 Z
: }& l. K5 {  s2 q& a. m應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
- Q0 k1 n0 k; Z  p3 Q& F9 S% N6 ]0 [! R( @8 S# k# P+ V% `

: K: z/ C* S$ l; V應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

: [# n/ b9 ^# J$ d- h0 M! _
2 H' s& P3 H, Y" |' ]啱啱唔記得有依個字