[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]# S2 a1 x% u4 T  d
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?# ?1 ]5 \7 Y# l
  `$ m  s( P7 T9 ^7 T# Z
首先是[不好]的解釋:
9 F. _9 ^. o2 t/ R1 n2 {' ?% H; R; x4 n+ c[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
+ T/ u! {' ~" g8 A* p! v如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
) k4 r2 K( y4 L2 ]4 r- \' c/ S7 o( `9 \5 t$ V2 T' I& W
之後是[錯]的解釋:
2 r# w  y6 _- l[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;: u' F3 M) s0 {6 c
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
9 D- G3 A; @5 V% s! k
8 H4 }7 A% z+ H* b1 {我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。' r7 j4 A' Z  ]' ~4 L% p% C, L
我試舉例:# w( Z# b* t/ N0 q
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
4 x, I7 E- m/ ]2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)( g: B/ X' V( U% m% P$ L  B
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
, Q5 ~9 q& W5 ]' @0 _4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
( d. z1 w) Y2 g, a
9 W! D4 N; k/ w6 [所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
8 n' D# b$ `% {' \% J& D' g但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。0 I/ r( n' ]. M: G
9 s2 H6 \' `' A- s* c- z
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
* D; r% q! B& Y% _3 s! Y0 z4 B
( M) x0 Y$ B) j' Q3 U; _/ r[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:% ?1 p; C& `: K( _! |9 d" `% R

! V3 c. v9 c5 G0 w1 \2 c* M9 m' @
1 r; e: ^, `3 S4 [0 a( woz2, Great Topic
+ Q( D' X$ _! U7 D# \. n
' A* Q  C* R! i* a我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

. _, e' |5 R, G' l1 G) V
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:# B* ~: b/ u# S# n

# E) |3 Q. q+ D那麼方案(2),ok?

; H5 d, R+ T! _) D$ D
1 E% R' `. C8 Y6 J, i/ r可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
5 I7 [2 F. n) _% i* HOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:# n- K& h7 ^7 ]6 h6 a9 R5 c2 x/ d
- N% V  j7 b4 h6 Z/ h1 b
& a2 o, L, |, \# d, x2 y
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分  E% _5 J& F% w/ K; B4 c
Ok?

3 H3 Z- D7 x9 @0 x! e6 @# Y好!
$ A8 q' y2 M: [$ @( J多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
9 X. h; F9 n8 V9 o; v) a' }/ j上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！1 \% a. E; g9 }$ G
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
4 G7 f; q* X1 {你係唔係有D搞亂左啊！
! P; z6 _; P: y上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
/ ^# n5 S4 W: R+ F" g; Z你嘅舉例根本就亂晒龍

& C0 p, m+ @! B+ Y
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;- t; x2 c0 h2 E8 z' o/ r
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]& B$ m2 G6 `  I9 i
3 c! _8 K8 t0 U- r  @( N8 w7 t5 P
我再試舉例:
6 J. m4 a7 G6 i* J( _) W[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;: c4 ^4 p( R* H: A) W4 N
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:( {) B. q* N* N% e$ P

, g$ a6 v0 v( n  O* |可能我的例子未必是好好,而且每件事... % O9 a. Q9 L$ Y: x- {9 f
6 ^! i% Q& ]8 K/ \  D5 I
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
2 J/ a( e" h, H9 Q9 t) O即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
1 ~: \  T5 e% p7 z- c9 P% y

- e$ q* d3 D" z1 _" {( w# f: w4 g$ L$ b- ]; N
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
1 x5 F0 c0 L2 C1 m& o  i% \3 _5 t, w7 X- H: M
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

/ s8 V4 `- R3 W' Y
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
8 u% [4 B# E( z, m9 r7 M+ C# X" e$ n
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:: l1 d# L* ~' U# `# O
1 O* }+ y9 d" H0 t$ T$ D
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

4 B1 @# Z! ]3 E1 v1 E/ ^5 R- P
3 v. [# |  M2 ~應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:; h& K: B& G+ ?* y5 n* H" H

# m. W) W, `# c$ ?1 c6 p0 }$ Z" y. b& v+ V. A% @
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

6 w' }$ G+ h3 J  _

+ E4 }) A" a/ I: z% p# ^. U啱啱唔記得有依個字