[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]0 _; k# ^/ m0 O& H! I4 J
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?& ~) E3 f0 {& M6 g" U1 D

8 V- U; D: `; {" V# g$ g首先是[不好]的解釋:
% e$ r8 l- L3 X4 ?: Q[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;) N* E& x% m1 l4 F/ r0 u4 @
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
( b# {! T% L5 t' V' |; w+ L0 Z% \2 R+ j6 `
之後是[錯]的解釋:- W: Z2 m( i% a9 r  |: |7 J$ l
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;) Y+ d! Q& N5 H# N  p+ r
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。) G1 T. g0 _% |1 g% ~8 `4 k1 d

& q9 z, T* ~$ c7 r3 {7 d我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。. ^2 `; }# S) n' ~% T( {4 Q( O
我試舉例:, ^: [- V$ U) b* a+ h2 j: _
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
1 z- X. v* r1 l% {2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)% l! @2 }; q- L' Y" ]) M; ?
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)* h6 }% ^' |, h( k+ P0 t5 y: K8 X
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)0 |7 h' d2 N2 o  y- S+ x
' K, E) ]) ]3 \; t9 B
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,8 l- C( E% X/ I" S% L
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
/ ]4 v; K. w: \2 ~2 f) W" P  M# D  R3 q0 e
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!) B: N) ^9 L. v: j

) [8 R1 g3 p7 X: n& }& `[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
' r% y/ b4 @7 v8 N' V, X) a* ]6 n+ l! e; ?3 A/ q

5 r% F( J+ n" \. O( Moz2, Great Topic8 w8 M% |+ j1 f6 w
0 ?1 ^9 j7 G- q- X- K0 e
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

' T6 \" ]1 p" H+ x( X, \
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
& {  v- m9 V. k3 N6 f0 f1 O# o9 r$ Q! y0 u9 l
那麼方案(2),ok?

, N' k1 f1 I' l8 L
/ z! v" s+ q; `- z可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分" Q* e3 G5 s0 F- I
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:, h/ P. F, h$ @& l; F; b* |& X+ z

4 H" d8 D+ w3 {6 w, z2 J0 }2 ^/ f6 D6 ?8 R4 U0 o
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
' P3 l- i7 t3 p; DOk?

# a2 G8 o+ j( Q" j3 u
好!
  J- `7 I  F: w# U多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
% Z7 }# z0 u9 r6 e5 n上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
- K3 f) s' S: p你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
6 Y5 X7 Y" m- S7 w7 ^. a3 b你係唔係有D搞亂左啊！
, M4 Y& ~( j' c上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
9 |6 w% Q& y! N/ h你嘅舉例根本就亂晒龍

1 v; T0 W. R/ e. K/ D* ?可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
/ ^6 }7 i* T: N本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]7 M& c" r7 v) `/ w4 x9 i

5 y9 s( n! i7 k) y& W* M我再試舉例:
! x% Z  ~1 s* U+ M[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
5 \3 y% ?7 r, i即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:4 L  l! t3 E4 O2 ^3 ]% G
) Q; t/ k& u3 K; O& T
可能我的例子未必是好好,而且每件事... , d; r! t/ k! v* H

0 q4 J4 {7 Y! W, E, Y/ O6 I0 w. w  g[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
2 F7 J: d6 Z2 Z' k9 c' \7 r即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。5 o6 `+ L; Z; @' D6 \' X8 Y( H

$ _( u. Y6 X) V- Z( f: R9 h
+ D# \9 L. U( O+ B3 P嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:, Q& K0 o; p. G( F* W* ?2 b/ H/ b2 j7 E

" z: j2 t$ g4 Q* E可能我的例子未必是好好,而且每件事...

8 T2 }9 _: }! B) U  A. Y+ O
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
+ w; k. G- p6 u# d7 M/ p( t# W9 q* k, G% G- {# _9 ?% D' M
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
" Z) |7 ^5 Q' {$ X- P2 P* K/ V! A; v7 J' `& U) P% c6 M3 O+ U' N
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

% S$ v$ ?1 E! K: r/ `
! E8 n* N  f/ l  [
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:% \9 @7 _+ O( e( Z# g+ I

9 X' K+ C9 H& |2 A' Q8 N
" N; q( Z( t' K: x' M應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

, J7 {( f' G3 l" N7 l# O4 g
+ X8 [# Y/ E' B9 X- W啱啱唔記得有依個字