[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
1 |. Z5 l% y2 [/ z- ?/ O究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?: y: A# R6 ~2 G
3 {) Q  x9 s3 i! Q# M/ O2 a
首先是[不好]的解釋:
6 T3 M; j. F8 v- r3 }[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
) v5 L4 k) N5 E$ D  Z6 Z如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。+ B1 Y* P9 z1 D9 L  H

( E, z0 d. b' G( x, N: n之後是[錯]的解釋:
1 ]1 U: ~4 U: \' z5 {& ~[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;5 H, k2 t! F, {$ L( y4 l
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
: d; i7 \# W5 s0 u6 }5 ]5 p$ X. V( H7 p& j; y/ Y2 T5 u; C
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
; \: m5 t$ t4 J+ Z, w) n我試舉例:
# \# r* K/ X+ q- J1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)' V1 h6 t7 X  o$ X. R) C; }$ K
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)! C9 M! P5 y  `% K
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
$ _% Q# {8 T# E. h8 o. @% p6 o# J, `4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)4 P, w* L0 }: T
1 v9 v+ Y+ r. [+ b2 C% D' g+ n( Q
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,9 V4 a* g+ W. u% Y
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。9 ^; i. S3 L' ^! q
! G( M( e/ x8 [9 s5 f, O
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
* K& m5 A9 U, {+ `" k$ e5 Z1 U5 P; h+ x; I0 S4 P" u
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
$ U' w5 _5 b( S8 J0 b
" k$ ~: c! n2 G. `0 R7 F( a  f$ Y
7 M- |9 Z# U4 D6 O% q, Qoz2, Great Topic  g. B/ I5 S0 o( J( s0 c: X
  v/ F" w: C* p6 X$ S  h- a0 N( f4 a5 ?
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

  q: \0 \2 d& z1 b
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:- ~3 O5 t* m; |# ?5 Z2 E

: A7 ~: I7 p- ]3 T3 h( O/ @那麼方案(2),ok?

+ _  k0 z+ O- a$ O; t

" G/ f' C2 n* b' d- L  a# O7 Z! e  h可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
0 V/ O! B6 F- l3 D; O6 b/ H2 c' s7 POk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
2 z& S  l7 v" _' z  a; Y# I+ Y
7 x! M) K% |) V7 I/ y3 f( \: s) |( H
/ l2 ?4 Y9 B4 c可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分4 a* @  Z0 K$ _8 W
Ok?

8 q# a4 Z% G( I+ X好!2 Z# r; M! n( l) ~# s
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！7 d. S7 T+ e( k/ Z: X/ ~
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！; |2 z' I0 J6 g" p$ e7 n/ j, F
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
  Y2 h" e5 K- \: K7 A) l0 g' x5 B  c你係唔係有D搞亂左啊！4 ?2 ]+ W+ ?) R! E4 F- y$ }) R
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
" L% z4 k0 G( L' w9 M你嘅舉例根本就亂晒龍

. p( A6 X* d/ V  x7 i0 ^7 L, `2 u9 v
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
9 |9 M+ C+ S0 \* ~- B本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
% X/ g2 ^7 s' o% Z# M! [
( Z2 f- l! S: Y& u0 a& T我再試舉例:: u0 {6 p' P/ p) u# U: }
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;0 u4 O) p7 a# g8 ]* T3 S
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
. B' y$ p3 Z0 B7 d9 t0 V' k! }+ x3 I: F
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
6 L/ [+ B8 R) b& r* H* l. v4 A
- _  j9 [$ t$ @9 \# v[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;+ @0 p! t: o( l$ h( q
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。; m' Q% p" H7 a. H* O

7 y! Y& ^' z- s- q" s6 B% W4 z$ J( ~% }* ^7 W* ~9 ~
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:4 C, \) u1 x9 t0 W3 k0 i
0 V+ X5 l  g' G  v8 G( k0 v
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

$ c# B) L# ^) e0 a& ~. S你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
  I/ o$ _4 K4 w' n- {& l& g( m- ~2 w, o* Y7 k, D  z) [
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
- {6 _, t+ h0 i: i. V" o% |0 l+ I- Z0 |7 W2 l: ]- G
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

0 Z# H6 }, z; K. c& G: s, Z: ]) c  Q, u
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:8 [+ E* b( J0 g" m5 \; H! I5 h# C

' S6 v& [9 N6 S/ N& H
) r, |( T! `& N5 q. {2 u, \! G  m! c應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

. |+ h3 [" j5 i' i
: U$ S" g! x- K" U; f! P& b啱啱唔記得有依個字