[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
" y* a3 J& a. `" m1 K究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?& M: {7 b* L' G3 k6 D
$ r$ A7 E- l" `; N& Y. c. w
首先是[不好]的解釋:
' F8 a& P8 Z  ~% q  z0 F3 {[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
/ {6 V; Z3 q, P如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。; ]7 X3 j, j! q# G. K3 G

- d$ c# q$ I9 B" q+ [之後是[錯]的解釋:7 T. J1 D( D3 N0 S1 U2 D: ~
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;; n3 j" g" t# ^- M7 [8 ^
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
' \4 v! R5 x9 x% I& ^# v
6 B2 b, r! J3 v我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
- V0 q4 {% y/ k* Y2 j" J) |我試舉例:5 q+ ?- {! c$ U% f/ n+ m
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
3 Z2 I1 v- R, U9 E: y4 g2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)7 e6 [7 S: z$ R9 u
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)* ^5 l. g3 J8 \" m6 u8 u
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)8 o2 g: B" n1 C: ~' ]# K

9 X! {4 z0 Q) O. N. x所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
- R3 p5 P8 r& a/ p; I$ V但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
) G' }2 v4 |  _% K8 w' D
6 D5 i7 U, H) |. _3 M, S我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!: [1 U  }! U; r1 A  V! b) {- P3 K

5 C' j. b6 w1 `0 L[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:0 P7 Q% y& G4 A

+ l! W/ P; u1 c5 x& |  G
6 b! v3 A% z0 K6 P  c9 v$ K( |+ Loz2, Great Topic
: \; r* _+ w, U% I- O) V
8 {, z0 ?1 C0 w8 T) p3 r我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

) L7 \. f. a. E! `那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
& a+ P% f3 T, y# Y2 r" `" }! i1 _
- `4 y4 Q+ M' i- c* ~那麼方案(2),ok?

1 a/ H. v, N5 A/ u' m2 f+ f6 l) D

. T. K" n) ]$ u. u可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分3 {5 [% v" l; B+ W
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:3 T0 e" F/ _9 e5 T: f: ^

+ B7 W) ~6 U4 w8 Q' \( A# `' z& J+ R( r$ ^: ^
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
8 s" ?$ x; z& p5 n8 L% VOk?

6 W# u- d( p/ t7 _# Z# ?( ?9 j好!
$ U1 ]! Q" w/ _- [$ k) J" x多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！1 b/ _# a. }5 m, q' }* g/ l; I" u
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
6 T# L; O. C. u9 ~  ^" l  r. _你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:' k( z/ A7 F) U% e, Q8 y
你係唔係有D搞亂左啊！
' X. L* ?: U  E4 Y7 z3 J上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
; B8 D/ N) X2 j( Y你嘅舉例根本就亂晒龍

; `% G  p9 v. i5 x' ~
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;3 X; b$ ]! R* ~! E
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
: q6 g2 W% G) k; V0 N" _7 o- l1 b4 }' T3 u8 c
我再試舉例:
- Z1 h3 O8 q& {: R  k[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
' s# J5 F1 N8 r+ B9 O9 ]9 E即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:1 P" h4 E( ^9 r

+ n3 Z9 e* Z$ @0 N5 l3 o+ k; a可能我的例子未必是好好,而且每件事... 0 [3 e7 w, s5 o, I! M. Y2 ]

0 g5 f1 V! j! q3 |% d" h, K2 a; {[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;! C& l4 O6 W# x9 |1 I+ |7 h
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
' ?' d- L6 ]& d% }) c6 i1 u  E, k

, `3 j  U& t/ w$ E/ B/ K5 |/ h
/ h( z' C; k' n, h' s" N
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:! @. V+ W& |4 F# J% z

, d( h4 h" k/ X; \+ l可能我的例子未必是好好,而且每件事...

) R, M9 ~1 D' c+ j$ Q
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
# S0 K' m$ V- W) \* l
! D7 H: t" V, z/ H[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
' \9 W& C2 E+ b( {) \& E
# z7 W; Y* X: q你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

0 a5 d; j1 i- z5 G( {9 U0 a
! W" h& l- h5 K& x0 ?4 f+ ?
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:+ q0 C6 ^" c3 r; N8 m/ U0 ]
3 i9 t" T4 @: g) r/ L. a3 W

! Q/ a9 M% Q  X4 f/ `2 n* z應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

# ?$ I6 a! u8 U: F, e9 X+ a
+ y2 `6 z7 J% j* t啱啱唔記得有依個字