投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
# p& B( {+ A6 q: A4 P雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
3 d- m. \/ N8 }6 \; u/ I& W" G: K- ?
7 V# ]9 z# n6 L4 [. C9 q3 Z" I/ }6 k如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
, R( c8 |/ x/ U0 g& b2 `  ]無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
6 A9 Z% i# }( c  b# S' K; V9 N" r. S' D, J1 h

  e  c0 R3 t* l* r另外一個『狗食屎』事件，就是
  \4 D* }4 T) m6 g# W3 f明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
' B# t" v+ H: D' H9 M+ c* r因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！% L% W$ Q6 x& v9 m
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
9 b5 J# S: `. v
4 x% I. w4 c& ?7 ]5 {' U無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
2 c1 |* ]6 a! G6 ^沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
. Z; b3 A6 ^! Q6 H6 _無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！5 @9 [2 j$ {  ~% A. Q0 [/ T
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。4 V. a, N+ D7 p
1 y& V% W! p5 l- ^2 _9 o+ _
# r- A) B8 f+ \* K- {
6 o# u9 r2 M, S$ {' H9 Y, }" n' T
又如果說：
; `- r# T+ Z2 P4 f' i. M  k! Q4 T阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！. r: l# h/ t4 i% ~* @& h
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！) y6 E# N- V) n
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
0 `0 n$ C. E% d* Q2 K. w" a( n7 L  n( \0 W, T
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！6 z* k8 `( p! {! V6 q
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
# a2 @/ ~) e9 P. g. k有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
% l' N9 \& B* N- b6 b- W
! Q, Q- N& x. J, p6 N/ q[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
* z( h! c( h6 m% O9 F5 q食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事1 v" [( i' [$ @0 b, r6 f4 W

7 S: {1 l" y. V0 d7 ^呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。+ E4 R9 I. l2 s+ O8 ]- e

) U& ~( G% M; v: |. b3 ^  oTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。6 ~7 p2 ]* s* i" A6 S& `
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
* O# A' f: ^* s4 N, O) z# _點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？% i1 c5 @9 q# Z; T9 f) f
( A3 S; U' Y9 t/ X7 n
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎( T  k- R+ J3 q- D$ p4 Q
* X% x5 ~6 |; ^- X* ]
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:1 G: n3 y3 l7 ?$ i
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理7 l. N' ]( J+ Y0 ]$ m
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
4 ?7 x; W7 p! T. _) Z  e% p  |/ E* l# l5 e' Y
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

$ Y& \1 P* O! Z2 s" L7 o
( ?% w, L: o" q

5 k! v# q- {, ]$ A6 t# M; Z4 R6 X你睇清楚我講乜野未先？
  w7 E6 @( \) W; J; g我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！' {  _, X1 k* U
  w5 _! k. Z' \5 g

2 T9 g' H8 S$ j無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！! @$ Y( u- h( R3 B) J: a9 V0 P
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
$ B: W/ {- x) k. g) h係將事件降溫，還是加熱？7 Z7 s5 c' `3 Y# D8 |& x. K8 f

4 S3 J- c" `7 I8 m觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
6 ?7 O% U; M" {8 O阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
) o  \& N+ b0 {3 k* G少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
# j% ?8 ~5 y8 X' L, y點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
$ x/ j3 u  s" G* A駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:" I7 ?  Q5 ?# s. j% t/ g& F: i$ ~* L
我無唔想睇佢喎
0 R& a0 R8 |- j& ]2 G! a: F; N$ `1 J
# A6 t3 p: s; h你而家真係 [侮辱]緊我呀

! s" ^1 f/ x8 C* ?0 i7 Y. ]6 I) L

4 B1 B  G# F+ Q0 {/ F) ^0 n, Z# O呀樓主
3 i# b# L6 P( z4 u4 O乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
" i7 p( ~1 g3 \  Y* ?, J2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
/ ]- p/ M0 y# R
7 I$ j; c% g  C+ x* ?. |4 r! }
+ T) ^8 m5 n  X! m呀樓主  y, [5 O* x; ^3 G  z
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
: J7 @- }+ Q4 x4 N7 i/ E3 u4 h2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

' Q2 @2 d' t9 h5 ~$ O# y
" q9 |. b: W! U$ z) {+ Q# N9 D
原來有人文盲
, E) q4 `+ ]: m5 X  S# t1 f& ~, [' j' n2 K0 ~) t* _8 K  `( w
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:# G- K& [# \6 {! n. O# ]

+ |4 N( v' ?, f- T' h3 J; |4 f8 f  `/ Y. g" [

$ N( Y; F$ ]7 z. U* @你睇清楚我講乜野未先？
' h, Q! U8 E6 ^- F我完... 8 Y1 X/ ~; u3 p2 k  P
) b/ G) [3 C. B5 U2 a8 e
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 J, a$ ^6 ~2 ]/ V2 r/ K
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

$ u, @% t  N) N" n' d8 j% x4 c0 h6 M/ P& h! k
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
7 e9 r0 f$ o' u2 u請一個歌星在節目中演唱並無不妥( f$ s7 M3 z3 t  U
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
5 x5 h9 ^4 P+ K6 ^$ S  H- E- n" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
0 l3 o0 [4 Q$ ], {* l將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
* q7 b6 A  a2 v7 s* B5 {前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
9 K$ u3 G: N6 ^, s9 e( K, t# `. X話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理$ m$ G& @. W2 O' m' M% r# e2 R9 ]
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴" L* K' ^3 p% O1 e# Z* K
' M' E6 \% |9 r# z5 w7 r- |* L
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多& y# |: r6 I4 n$ t1 w% S4 S

2 Y- m2 r. v; f7 h) {[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]