投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
7 W5 o9 f6 g$ P4 f( B& m雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
' h# j, ~# r1 `) a! I' L0 ^8 k$ O1 P( p8 ?' E6 s
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？, H) C  t8 r; H0 y
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？: n$ d1 [( N' z2 Q+ t8 d6 V
( k" S6 d/ S" U+ j2 o, h+ Y) }( w

3 F. E- P9 X/ Y% j/ j  j+ I# B7 L另外一個『狗食屎』事件，就是2 W# O% F$ a  K/ i
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
4 \4 F( t' f0 J& s因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！- |1 C7 L$ a) w, ?8 o+ A
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣/ H4 |( ?0 X' U5 M( o
3 e: c4 c7 N- y& I* l' b8 ^$ L' h
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
, f# @# V4 m) s& {7 u' X4 x沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？9 }$ q/ W  W/ k* f) i; o5 q4 B
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！6 S: z. M- F% O9 c3 S
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。$ f' Q) p6 {. l& h, H7 ]
9 P& {  a! S3 R1 M) c" m
1 k2 z+ ^( T8 a! k1 g
. p, C5 m9 X/ q( F
又如果說：+ ~/ ~0 C5 U3 D
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
3 j" b' q! P8 g- f, K但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！6 w) E" D1 w& I; ]+ o/ [5 R
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
4 V8 m' {6 E+ p( l) ]& P' i# m- z* F
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！3 r! {- u4 l% B$ n; `: Z
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
& c/ [% K1 T3 }1 J( [) v* f有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
  t0 |4 R* @. g/ q) B% o! q
2 G+ o  z6 y. {+ X# c; A2 [1 i6 a[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
, q. y9 K; S  ]5 _0 |  c" l2 h食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事5 A9 ?3 x, }6 Q$ ]9 N8 o1 O

3 {3 k5 Y8 v6 D2 D# _. J呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。, {+ @( G+ G) [. g) g

& F. Y7 a' B/ z- n' C" P; P! bTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。# r* _7 v7 h7 }, T8 X
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？3 ]1 P, X+ a6 Y, A* s
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？& J5 W) j! Q3 F3 s

. C& m, h) z$ a5 q8 D' i[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
. I4 I9 }: _' L- P' L! G  D
, ?) D. A1 R$ H' T1 o* g你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
$ x9 M2 \3 f, a( ~  H1 n就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
  f- b7 i% }8 ?; W; I& k& h+ U- H食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
( v% M* u3 W: p  \/ J1 @, v/ n; j* f6 J5 @1 V! y" A3 w' l% T
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

0 Z5 p  @1 ^. s: f3 m* }+ Z! l$ P+ f3 K0 P7 ~# i$ J" p$ ?2 n' ^
& W; n# `! W7 b: n1 K1 F
你睇清楚我講乜野未先？9 }+ M1 m$ W) h# x+ S( `2 D
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
# o  l3 l. S  j. T1 ^8 K7 L5 f! k6 G! X! v- B

8 l6 b7 B! r1 s- K無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
. H2 g$ B# ^" E" e但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
+ S5 g3 W! v6 q係將事件降溫，還是加熱？
# J& j0 x7 l6 W/ m6 x( a5 W/ v5 Z- R; n: w
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？/ W9 }. u: ]9 w  T
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，! a$ D% C: V6 o( i8 E
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？# f, d# L! r9 v0 b
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???9 X1 r: S9 Z' ?+ w0 n' _! ?. [
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:0 S# \- k2 o5 P( d! h
我無唔想睇佢喎
, p* @. k- o, y/ ]2 Z9 |1 @- f$ g
你而家真係 [侮辱]緊我呀

5 r  g( O6 M/ D& O
& X( X+ C7 F' D, A. ]呀樓主
1 K- k8 _: D- D/ `乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
5 M9 B- C% v& _' B, ^2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
& G+ X7 ~8 ?& X% t' I& z
' O$ D% R# S" M+ {, ^4 V
( X6 o; ~# g( {- U# I7 q呀樓主
! o& r9 F% q# {( d5 W; z乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?. a; r0 I7 c+ N0 i9 S+ _
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

2 S  g9 Q6 \( o; H2 ~

( x( p% j; J3 F! W; O1 w2 @- k原來有人文盲: {, H( ^# k" [% p/ W) E
- R0 U8 H0 i& U+ x" h& q3 B
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
, ^; b# B7 _: e* ~* s: L8 l- f7 v* p) i

9 q6 t- o: F! b9 f7 L% ]; U
+ ~2 Y' ?9 t% N2 x* t你睇清楚我講乜野未先？
2 |8 c, C8 K% I6 G7 g我完... 4 V5 }& [" B: W
; J/ ~. f8 ?' p' o1 U1 z2 Y: d
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？6 e0 d. z/ Z1 \% y4 V' ?$ ^9 g
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

3 |! X# J8 h- C8 ]
: X; i1 u7 M2 O, u7 S' k4 g8 ?在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
+ d7 W, J& F" V( z請一個歌星在節目中演唱並無不妥$ x- Z0 |" V# y
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受; k* X3 o3 f- ~4 D; o4 g4 p/ U  {
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
, D) `0 O& C9 m0 E! _9 ~" u# k將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
' V1 e8 b) `2 n& x前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
' g. _+ {6 s# O: D" e$ L& C話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理) x' M1 S- {0 \) O  ~; g+ w
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴3 b9 H+ l: p9 i1 ~
2 ^* y7 D$ m$ K9 K9 K8 \% Z" w0 J
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
+ {& z8 h* l$ O7 V  k! F, M
: |( t8 R# ^: Y$ u- Q5 b. e[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]