投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，0 m& s; @$ G2 w' R1 y: J
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
) p' l& s( x2 Q9 T; \6 g" J+ T. u0 n$ m- M
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？5 \  g3 z# Z; V
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？0 [& ~" u# i9 M3 q3 |# y& H/ x6 @# k
% L4 s0 y/ I- W$ I

' b" o% q6 S+ [另外一個『狗食屎』事件，就是
, Z3 p: ?9 y% {8 |明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
1 M& T- @; R+ c2 U4 w因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！2 k3 Q' B+ Y$ `* i
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
6 ]+ z6 ^- p  X1 j: z3 @  ~) G( o- |
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
! q6 ^% S8 U' }$ x7 a3 r6 p$ O沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
; O+ h3 w' x- Z無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！" J) e* a% H* K/ W9 T3 M
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。% @  y! w' g0 r! w
1 }2 e! ]- x, k1 l2 E- n: k. \5 y  f
% e. `2 U" F  E) o# N$ x$ J

2 h! v3 m: Y0 y: E$ Z5 i( G又如果說：
0 L8 u/ V" ?  r阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！9 F/ J; @& G( d+ d: [9 F! Y
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
$ F  H# d; |" D, u! A' h一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？- L. s5 w% o5 m( ?: E) Q

) {. K8 A* g4 p$ z- z上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
" X3 \& U; J- X6 z9 m1 `今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
  Z) S; u, o# ~" ^有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
( ]8 \" s) V& |8 H# f1 Q* V' R4 L0 r, p5 Z
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理0 c- u3 N* v4 }& z! e
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事9 Z/ O. n0 L8 @' ~# `0 `

; J1 y9 j2 L- [  f( V呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。: Z3 n  d, m/ y
  e: i. f" S& m" r
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。$ s+ e5 U1 x8 q  O2 w* u6 X
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？& d: q& P, p, \7 A% L
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？0 N& H; |* e1 w4 [! h, n

. }4 y3 o. a; d2 P, f, B2 q: _  g& Y[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
+ k$ B/ ?# ^+ U* }0 J3 V% f5 g$ i
8 J3 E+ l  e, ^. G3 R  Y你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
* ]; Z0 M4 p1 T% I4 ]2 D就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
5 X9 [1 m3 e, e8 s7 o( y食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
* O/ M# W) S3 j; s/ r( o5 G
1 o; E  F* v, Z$ B7 h! W4 k/ Y呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

" H% x4 O; N: J2 e5 d

) I. _* g  c9 f0 r, R
7 I: b. U5 v2 l  ?* [% u6 D你睇清楚我講乜野未先？) @' Y3 M! g+ a& Z$ k
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！* |. {. V, e7 D. H+ d6 e0 Y0 h5 \
# Z  `% t+ [& r) l2 n

1 A8 M* r, g. n* w4 j7 [無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
3 t4 {- S" u2 K2 P: K. M* E但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？8 b2 ^/ v3 q; f' a  b
係將事件降溫，還是加熱？: j0 h5 ^6 ?' ~% x  n
6 Z. _" Z% X* C
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？+ N/ p% N7 i$ @; @6 g8 u
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
$ L" \! j( N, }8 B4 {少一個人，對籌款有決定性關係嗎？, m3 u% ?: |9 ~4 A6 A, d
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
/ h4 j7 N  U3 z7 s9 z駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
: @7 k3 \& L, ]7 J  ^" Z& I8 `我無唔想睇佢喎$ C* ^  J' v% \! S

  L2 d) |, n! ~4 v你而家真係 [侮辱]緊我呀

+ p& @3 p/ V: D& a# a+ \, l/ {

; z1 A3 m7 o# y0 i呀樓主, w) b8 U  B0 f4 a6 N
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
/ F# Y+ F" }; f4 b3 ?2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
+ T  E3 i( m1 R( a7 B/ P4 |
' N6 U: q, |" w; u* Q; [( k8 s0 g
$ U- q2 T( o0 }  J呀樓主
0 y4 m  Z- V: ^8 R; h3 J5 n) E乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
, \: i: _5 L. b8 P3 M8 B( x2 U2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

- N" V4 P7 Y9 |9 V! b
: A# a: o1 }/ G4 C+ B; c
原來有人文盲: w) ^- R6 [7 V/ L# f( s- b3 O
: [5 [8 }& j* _: A$ Z
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:) W& J( o8 K# ]+ a% o
1 D' d' I9 R7 e  ^

' @$ C* \8 |4 t; W2 h: _! T0 ^, e  k/ }! r/ ?& ^+ c$ J0 d3 O" n
你睇清楚我講乜野未先？8 z6 s" z% {0 m3 e
我完...
+ V( b! h  a9 Q$ Q' G' [+ K) G/ q+ h4 C( [9 q' N
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
; x8 }( @1 `( v, D! p阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

4 K/ c4 x1 C8 {5 Z- y: @/ U. y% y4 s6 E0 C
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
8 D6 ?' p+ Q! T3 i. m; I請一個歌星在節目中演唱並無不妥
0 P" e# O" A% i8 y你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
. G% L+ s+ R9 U3 d/ W2 J" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
. O2 v, Q* T0 p( u4 M* g將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通4 V. q7 C  i, r4 E  Q) ^' J
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)+ [7 D3 ]/ {0 w: q! ?
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
9 V5 O& r& y% O" Y, y5 q  a  H如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴. k: u% d6 E( D) v3 ?
, w% [; S9 e% m5 f+ J
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多  ?3 n9 L! |' J% A- l( Y- O
. z' I% L6 }; a" c: M
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]