投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，3 ]1 ~% L# S4 d/ [& N# K
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
6 H: X# B6 w% q; P' M$ @
% i# b2 w8 W, }$ j如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？& o% U, ^. v/ A; Y9 w# E. K
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
6 J" `+ _: F2 M0 B( R1 x5 t- m  |' F% F3 Z7 n+ o3 M

- y; ~$ f+ l; O0 a3 O9 D1 Z) I另外一個『狗食屎』事件，就是( V1 O4 ^: F2 X( T4 M: ]8 B/ A, L5 M
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
* [1 c  b1 B- A因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
5 ]8 a: |8 v% n; D現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣& G. X+ b0 F2 [' d

  c+ r5 A5 |/ G& o無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
+ ~! e* k. p. g# e" L沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
/ W. t; Z6 V& w3 A: S! M" v. L* e無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
1 d! u5 ]. K0 s9 L從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
- `8 ~$ K# y6 P0 j3 [) N
% N, x: i/ ^5 T! T0 B) k3 |5 D. ^) V7 Q
1 l6 [5 n4 S; P, p: H) n
又如果說：
& J& h( F" `0 m3 l2 I阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！. ~+ j+ O$ Z3 a
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
) P8 ^& h4 ^( ?2 V0 `一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
$ `2 t6 I) D  q
5 x9 Y" T5 g: B5 O上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
, P# p1 H" \1 D* v今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。' i) f! p; a1 C& c2 E: R$ y  C" U
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！/ L4 a5 H, g  v* B8 c9 g2 I6 k

" F: U" Z, u6 i9 c[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理& k( R: `4 Q, X' r4 U4 x
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事" w4 O6 J1 n. X0 c8 `  V5 x7 T
4 Y: w! d! v! M" @) r+ b) J5 d
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
/ X# R6 e* q2 f9 U- Y8 w' E# b, E% p' O# q
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
+ ~1 B# x7 F& o3 w& O) U% \$ ^0 d+ G& Q我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？; \7 S2 a# h0 x  w4 |, i7 `" U2 v  t
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
) p8 g/ U$ g# {9 \+ Y4 Y$ E5 K- i4 C4 u4 m% [/ b4 L9 ^
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
$ J5 Q9 G  `0 O4 n, e
1 X3 c$ X( }3 E' `) u  V3 F你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
9 O5 K+ g0 D2 a就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理$ R0 }9 _7 k3 g+ Z" T* \
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
+ L( u1 k4 m- b7 r' p3 \! l: d4 `) C3 l6 Z. a3 L3 Q! q5 _" d
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

8 Q! t2 b! t* G3 @
2 j6 [$ Y: y0 ]7 B9 J
2 q! ?) l- e/ T2 @: M8 b你睇清楚我講乜野未先？
% T" I% s+ S' o. M% n2 ^我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
% \2 F2 i! P# ~4 |; U% e4 U. N- o, H: K$ r8 e( i7 ~

+ {  ]& n1 J: @無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！& r/ V* H: n8 f8 Z! }
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？: V# \4 ~" r$ _! t8 O  K
係將事件降溫，還是加熱？
1 c! v" h, T2 @2 y
  K* K& g6 W/ C1 d- ?! @觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
; I0 E  ~; c& s3 k阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，2 {9 W* Y/ `& g: e( D9 C  H
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
  ]$ c( w. e1 b5 B4 i( Y6 t' s, P3 e點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
% t7 ^' K* g8 q" A駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
( X9 Q6 w4 X9 {我無唔想睇佢喎. A8 g) Q1 P! w' L, O2 a- U
! c, @9 _, f/ G" _
你而家真係 [侮辱]緊我呀

: Q' O; ]* p# F
6 B' j; q+ u1 A+ \. |呀樓主
5 v( |9 x! [# V乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
$ {8 }; \: c# R7 q- w8 [2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:2 g) K- G8 Z3 A/ J" Z& N$ z

* Q2 ~2 H5 o4 e* {, |; p. v2 {
' v: c5 G6 R: N9 S& p呀樓主; V& T8 Z8 D! D1 b: C
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
9 C8 ^4 V- o% z1 V" I. ^2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

! r- Y- q, R1 U# o! y0 T2 L
8 j, o7 q1 o1 n, ^7 y原來有人文盲
0 R, Z; e8 |/ Z: |  K+ r& m; a4 K8 `7 r; p- r
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:2 r( D2 ]! M$ i( w: r, G( o
3 ]$ g7 u( b2 o
- q9 {! V2 M5 @1 ^! D
! \, `- U; Q! [3 t3 Y
你睇清楚我講乜野未先？
; o) Q- S, f1 I: @# e8 ]) r) C我完... % \- J! @3 M4 o! M- {
( c, A: q' U7 ]3 B9 V8 Q9 _- m
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
, X  L8 F  v1 e. Y! `; n( ^' T阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

0 W; |; Y/ ]8 b
& o1 V& _$ o! T9 u- ?
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
# u/ U  Z1 q5 a1 X2 ~, ?% e請一個歌星在節目中演唱並無不妥" G9 R5 N2 `! Z9 F) K' V/ d& H: N
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
  j/ D" l/ N9 }+ i" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
- d7 H; \) ~9 H- I7 x  m7 p1 f將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
1 s6 v% {7 v. R- U4 B0 {# E! \前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
! p9 {* w& j- m' Y! F9 ], j" J話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
' r1 v. ^' c$ w! a* Z  M如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴" a* X' J* D& I" ]  e
1 z9 E/ H- P5 V
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
! q8 f- W3 U- ?1 U
1 n9 N5 r0 I6 L  a4 y, Y[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]