投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，/ D# u+ A) X* ^7 U7 V9 p
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』% Z* B9 E& x0 C( g, X- P3 V0 W4 c
- R( `; t1 Y+ Q, s/ E) |& i7 W
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
, W! S$ Z" g8 M# T8 e無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？3 J* Q! G8 x/ \8 T7 P$ M
/ t$ e: i: [, n& `1 y

, f2 R$ V* M$ ]' J4 W# d% E另外一個『狗食屎』事件，就是
# z# L7 O, Q2 A: {- O# b+ k$ `5 X3 q明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？) V& B' H5 c4 R# g
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
- F" X/ [( X) J2 F5 x/ O# u現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
' G9 W* i/ k( P) P9 w
: Y; @, G) W! V無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？- p6 q; j9 R( `: E+ {7 p9 q8 o
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
" M- S1 b$ X7 t" w9 [: y9 W  z, l無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
+ z, i( a- `/ D9 s4 i4 i( H7 V, ?從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
8 k+ k) A* f) T. Z5 h: X6 T, y2 w6 j% c
$ ]5 w" y7 E: t# r4 Y
& V& N3 Y$ b1 \8 m7 I
又如果說：
' P/ b: J: u1 P; |/ y5 [阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！% J/ N. i% @: Z- ]( x  L8 e, t2 o; _7 W
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
5 T) Q; S+ y0 E3 Q: D: D一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
. @: e& t, V+ i3 j
  I9 e/ r; t7 O! G( u/ C上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
: a) ^6 P: z& f' x9 w0 t' I# c% C今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。8 X/ l6 m6 F: F& I
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！! X3 a3 c+ e5 r1 g

5 t9 s" |! A$ P" T! D+ o[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. p) V( p1 s9 `, |& I5 s  r. E
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
" s( m6 Q9 b  ^, b) d- U' H6 T) k# H  t
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。  y" K- _. `* v# ^+ |+ a( n
- ]& D& k& c* s
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
4 E+ }# d+ N) V4 |) M我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
: q! Z1 U# l7 q$ b$ ^. L+ k' O點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
+ z+ T" A4 T% H1 g% m( I. T6 F& S4 R
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎9 S: ~0 v& ^2 p5 \
# U8 j# {, Q0 X5 O. `
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
7 i; X5 J! X* j7 N8 ?就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
8 H4 Y/ R6 |# e% }( @食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
# e/ c/ q/ q+ [5 W0 d5 u! g) m( I4 |: R
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

) e1 J4 Z1 _! Y8 q" s; c9 b$ P

1 h( D" Z! ^9 D0 E) @, l* D; b
; S3 F& H7 {+ ?% U! [你睇清楚我講乜野未先？3 J& D' X1 L  T5 ^4 i
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！2 v5 y8 S3 `& ^8 w
& H8 o5 i& g3 k! t4 R8 s
1 D. |1 [8 d* D
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！3 n5 C8 O( z0 n7 x- ]
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？) _0 Q) j* H6 N
係將事件降溫，還是加熱？% P. B3 H6 ^3 q7 t; H) v

0 x2 A( D9 P/ o4 Y: V觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
9 s; ~* D/ e" M4 P阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
5 M7 ]9 e# T1 t3 Q3 g" l少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
; {/ }8 a( V9 v+ I點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???0 W# ^) u# U8 Z+ s* o, H
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
3 c" Q* i) |4 v3 R! J2 `我無唔想睇佢喎# f7 q0 |; M% W

2 o" l; t2 }" m0 o1 D( Q1 \: Z8 w' u+ Y你而家真係 [侮辱]緊我呀

: o/ o( T2 H1 [$ O7 F

9 g* K- @$ q6 q0 R呀樓主
4 c8 D! z2 S% ]( R0 _9 M3 w9 R乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! i9 x0 ^+ _3 \% |8 A" B* |2 g
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:' h$ ^4 N# z6 q$ q# [& D+ B

: k9 j; X; F8 F. Y# Z
  f9 m2 d- |3 e- X3 h* @呀樓主
1 e- t' L7 I. X乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
3 c" }( z& b6 a2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

7 B% W% Z! D$ k3 \
; S8 |2 l4 v/ q) O: j( ~3 g原來有人文盲3 A0 s4 v0 G: n! @7 z8 h, d+ b
$ N7 Y. u/ T+ T: ~8 j3 M# F8 X
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
! W% a- a6 O3 W! n/ m0 ^. W  q5 C$ [& T# V# ^

  ]; y0 G* o/ l8 w: j1 _' q: ]0 ^1 L, Y# L0 z
你睇清楚我講乜野未先？: y7 C* s8 D6 h3 V
我完...
5 V/ P! H) _% C& O( H' \9 m6 s4 V- t" h1 V/ M% R' a
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？# z! A. m% Y: k9 ^7 ?
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

& l! T% c- m9 P- e1 S) G# M
# A1 @  z1 X/ Q6 ?2 [在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
8 m" Q( `5 D5 i% ?$ c  k' B; x0 m請一個歌星在節目中演唱並無不妥
. Y+ E7 B& N# @' K3 s# H你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
3 \2 K- P! D; E7 W. C% V/ w: X: [" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理% u! r8 j( c. p* [9 c
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
1 i6 q# _3 H" F/ W! F( |) {前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
; ]+ p" Z) o; R2 U4 H! p話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
+ I2 Z0 `# Q! T8 i- n7 v如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
. ^3 [# Y& b9 I! k/ Y: O: g$ l
2 T. r6 {2 ]1 @( [4 U3 J捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
1 t5 `- N3 w" D0 f9 w# l8 E. l- R) x2 u* ^6 b3 x
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]