投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，: w) M5 [, g0 R  _2 E- x6 s5 B
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
, P/ h. A8 a1 @) d  n/ a* e4 I# d) `$ n. t6 ~
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？. W! F9 [1 B; A7 p8 ?2 o) C% ]
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？& T& i$ U- }# W- g. r8 ?

- h! h; H) J5 Q
( `; d- S- ^0 l" m3 V8 l另外一個『狗食屎』事件，就是) v5 }* Y7 y$ ?* V% c
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？4 c( ]+ U" n& v/ Z9 \
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！9 E8 u, F" w2 N  \: [- g
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣0 c: f$ z0 ~$ d+ }) f
0 w- a* s) j; A+ b5 [
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
# h" e: R& n7 S+ V* O3 D沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
4 h( U* S+ [+ T. F2 N  C2 `無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！3 f5 S! ]5 u" t
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。7 F- W: J% A. A' I( D

% O2 @& ]( l9 m' [4 A0 A
+ G2 n9 H6 B: G* i
: @/ D# T1 j1 J* O又如果說：: u' `+ R9 Y$ H" f7 o
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！  F6 d/ M' ]( o- m( p
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
! T! Q2 X5 K0 u* L一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？# j" D* m" Q7 `

$ f5 C- K$ K4 X* G' S7 w1 y" \上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
/ ]; E/ e% A8 S% [/ w# l今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。! M5 M: L2 S+ L$ C. n) t# z
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！) f8 b/ R7 |6 x$ j2 t8 z9 [
0 W+ Y( G# B: o
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
1 q# }' o1 x5 r. H- P3 e0 O& g食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
+ f* `7 K' ?2 }# P  u3 H& \0 x. ~5 k( U% ]: M7 k
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。# k( o, D3 U  B9 t

  F* j" n8 u9 k0 [) U3 U9 tTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
% f5 Q4 x( a/ S. d' Z, k我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？2 {! V" x' m2 i0 u* e2 y
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
# \& V  C1 X) B# K3 @  X+ E- z5 B1 v& O
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
$ L/ \' V: @* t8 C7 ~% w. L& }- ]( N+ x0 D6 Z
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
+ a, t# |1 r% g$ [9 U! l# ]/ @! ]就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
  j1 v) p5 C8 i, D; W食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
: z, ]& \$ K% g- b2 w8 x
9 D3 j- u+ f+ W6 \呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 r6 P$ `; @$ c, \# P* r. y' G9 Q2 ^7 V4 a5 O  Q+ E- d
" ^' ?& _3 c- a+ [
你睇清楚我講乜野未先？
* m% \2 E$ X4 N' Z$ Y7 V我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
- b& V( j7 s4 j7 C5 d1 T& p0 a( Y7 q0 H- d' y1 f  ~4 I" p  P; ?

' s  o; Z8 c. _6 P3 S0 f6 o% j無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
: S0 {" z" F2 @# M& i  O但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？7 P+ m! D! l* I" s& O
係將事件降溫，還是加熱？
% Q" T- s. ~+ I$ [$ f; y* N9 B* D$ r( n2 \. w; S
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？0 e( ]) H* n* d- z( J; a
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，* [! ]! x: x" Z0 I$ G1 J
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
4 i  j# y7 }" ^" B; ]! K1 M( G8 }: X點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
( A; C9 E5 J0 p, Y+ K; r駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
4 S/ E- K6 S8 C+ u' S1 O我無唔想睇佢喎
6 K) L1 E+ j! H, ~/ W/ j. T) D. a* O. x+ l$ \+ I
你而家真係 [侮辱]緊我呀

: V3 ^! m3 p' K  ^7 N' p" ~9 |
" }, }2 F: H: U7 J; y5 A8 g呀樓主* j9 }9 t5 g& q0 R( A
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?8 w1 y$ z) z8 d# G% u1 @* F
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
- e, z9 c( q8 q' ?6 b% d$ M% ~: q! g

8 k! l8 A7 Y7 h- ]! o( G呀樓主
9 {. j. y6 k: K. t( T2 L( a乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
4 M, K3 {6 E: [$ G. G; e8 t4 r1 n2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

( q5 ]& i! @: U- v4 ~& E/ I" r9 b
7 R! ]# J- I; A$ F5 i原來有人文盲
! H3 l3 I0 k! ^1 n( V6 \3 Q
6 {3 D( x7 G* s$ j將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
- m; a- T$ j$ L
4 d9 Y% \, @$ ~5 S5 O; b: y
: @6 c0 J; I+ [
* @" U: [9 D8 Z' M你睇清楚我講乜野未先？
& H0 Q7 H$ o2 H5 z- D3 b我完...
8 u# \2 a! ^; g- i1 L( [( @% J" t( l, b$ K7 g7 \; F9 B: L# _
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
, t5 v$ L7 N; h4 C阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

* `8 m- n) r& H) e8 |

/ b' x2 {6 J* Y& C/ q' Q在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容% O9 h, ]- T, ?" O. |9 U/ h% l, b1 N& v
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
. s/ M8 Z3 u, E你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
5 _. J) e/ B. {$ P" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理6 P  r% e: d  Q( `% J. z$ D
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通- _2 c+ ]) o  a6 ^  d3 L
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
4 h# c4 w3 E1 k+ A2 b7 g話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理! E8 ?5 R5 R8 G, H3 z. W/ l0 B
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴% T: O8 y! ]- e3 K* a9 X

! K& n$ R& b* {) p  J" X5 s( Y捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
1 B2 D9 c5 I$ X6 N# x
( N' h$ t; ^+ f1 n6 _. I6 h9 a[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]