投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
! A0 O# k* X) W* V" p8 H1 `雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
, w6 Q9 \- D, A2 x8 V" b9 O0 P/ I1 K) n! D: Y
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
2 a# j# {9 k3 n; b; ^# z無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
5 y$ y- a& }8 Q, Q. k6 h/ X$ {% x7 d% r9 i; `, H5 p% J

. d  V8 \/ h* S+ V- z# ~8 T另外一個『狗食屎』事件，就是
+ G4 X3 P3 [8 o: k+ ~明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
0 N2 `# x" G" K4 |因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！* R9 N) n* _: x9 K/ f2 L
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
4 h, a- }% U' c0 Y3 l& t/ O9 |  L- m7 h7 ^/ v8 _+ z" S
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
7 Q$ Y% z! _3 l. x2 w4 ?沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？8 r8 W+ N. `$ L/ n  `  u, v" M9 B
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
) X! b6 V( @3 I  u( Z) V從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。& ]9 s7 G8 h' V2 F1 X! @+ ?- L
! K6 T2 M' z8 O- O! n2 j, b* U, [
' h0 [. N" \7 ]$ k# b
, p% g! d# j  w- W$ v
又如果說：
1 C4 d$ z5 E  |/ ~5 ^0 T4 ?阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！( b  t  E8 `( k" y
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！6 @. _5 \8 C+ r% k" X
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？) G3 E( t0 [/ o" h3 E7 y
5 W; K( {% N, Z- I' z1 z/ {# J5 f
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
* ?4 T4 c5 ^! a今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
9 B/ q% Z4 q: S. G' b3 d) X有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！$ r2 X# o0 Q$ H

- ^! x* B! `1 c6 Z[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理" r. r' M* b. f% Q
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事# D! ~" ^+ F- p; I* I
) B' |; C+ b# l- t0 d
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。) p5 a' a  @. ?6 a3 |- ], p$ H

, w( N* ]% f0 `7 uTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
/ E4 \; e0 N! n# ^: p. K0 g0 {- }8 a$ F我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
( o! v9 H0 s' [7 s: x點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
9 L) O/ T  G. a0 Q, [5 r$ t
/ O. M& z& _( V& `% {8 u* |) u[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
3 Z7 |# w& Z+ W; y8 X; w) ^% C) S% h  v1 ^
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:! S. }3 p- p% L# a6 W
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
- ?6 g9 Y; h0 g4 F6 X5 t食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事- H% n* U* p- |2 `+ P5 R9 R6 B
3 [8 v1 w3 F. Q7 I( Z
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

" @- s1 l; \# Z6 x( C# H7 A& @" }% ^4 h  U: D

$ b" Z( {! c2 o: h8 ~7 a" r8 Y8 `你睇清楚我講乜野未先？
; Y/ }. R$ V. m# J我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！0 Z, o0 a- [2 [6 X2 W) |

0 y/ e& x2 Q) q
0 e2 n6 O( E. ]( N無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
+ C, P# H3 s, D' U. R但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
0 I7 G% i# @2 @- B  B係將事件降溫，還是加熱？; M; i/ g: o- R0 N9 _( o* w

% A' R) x2 j5 q  j: ]7 ?) {觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？/ l! v# }6 c) Y& [
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，" L+ ]) `1 C7 D1 z
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？/ M) n; ]' {& v
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???$ z) |+ r( o  v( X. d- f
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
  i8 f  @' o4 f, C6 t+ u我無唔想睇佢喎# R# A" k( f+ _/ z: W3 M8 k

- o1 t  G7 V% m; t9 z你而家真係 [侮辱]緊我呀

" y2 ?' G( W$ t1 }! U

6 T/ F9 m% W" K+ u4 U呀樓主
1 d1 Q) O6 I/ T7 s  n9 N. n乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
" G4 S1 K' X$ i6 L6 Q. l' f7 f2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:& u% {% V" w+ J( T3 @8 s# @
+ Q# y3 s2 I) k4 h6 `

# l& ^3 I& b: c5 R+ U' n# A呀樓主2 Y( Q  _# H; X" Y2 L
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
4 X$ B/ V# k2 ^2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

* ?1 h, a6 g) k" q9 h
  h: I: B3 @, Y! d% f
原來有人文盲
; F$ a: n# f+ }" U5 [
3 s! _/ B0 W4 W! P1 H將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:5 s6 q3 p8 p3 I5 a4 U4 f

& o, D& U9 o. u7 |. l% J5 l! o- J2 s6 @4 s: U. H) ^8 O
3 O4 _, y- X  I( g
你睇清楚我講乜野未先？
4 L; D" `6 c, j# t5 W我完... # s' B1 Z7 P$ j& H

6 F3 T2 R* f9 K# S  K觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
8 s' T; g7 e2 \8 _阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

. D2 B9 Y& {! C2 ^1 V* h. \" f/ {; x$ V
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
* [, |9 L) R$ a8 R1 _請一個歌星在節目中演唱並無不妥  G/ F  b5 p8 I/ y- N
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
# `- {2 `0 s$ z0 e+ E" {1 N" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
# e1 x% C4 f. D" ]將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通) N" s8 b" |- [0 b" Z+ k0 {6 E0 O  }) W
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮); t, k, V0 c& {; c& k1 ^1 G
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理9 U+ Y8 ]8 v" V- X/ J, X
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
9 ]" Q$ D5 R0 O" i' w& ^- t1 d- P2 t) c7 x2 v2 |0 Z
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多: O/ f* l: f/ B$ q8 s1 l
0 M2 q! h- f0 b, r
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]