投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，2 K5 r1 {( l- i' S/ r
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
/ w6 S5 C  w( H/ I
5 n2 l3 d0 s3 y' J; q如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？: ~5 {( _! [2 l1 \/ o8 g, q* R
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
4 O& d. t. C5 A! s- m
  A) g( F7 w, \6 z, V( s8 d
- {/ s0 ~& C$ [- W5 [5 `6 B" T2 E" A另外一個『狗食屎』事件，就是: \( o7 x/ H* P7 ~$ E, h
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
4 A* m$ N/ l. L. n. S因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！0 q3 T! t+ S+ j7 I
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
/ m! L' z( h, o- y* n/ k' Q: m* Q  M- c
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
; X  B& \7 {6 ]8 n* t* T5 u沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
6 ]) x0 i; {" o8 i無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！8 |2 X; m) C" f8 P; K
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。5 [. N- a& S0 M
& b! l! I) O6 {$ h# }% w( _( l
: Y9 [* [- t: I

, p) G; j& k/ t) a2 S* T/ p又如果說：
$ w" x4 L- ^/ s. e$ U2 j阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！; w" |, G) d3 d7 }. y$ p' L: j
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！5 _! s! b' o5 j  `, p
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
% ?% Z2 ^) H, K) Q0 J' g6 D
+ j/ c  V& d; J8 @% ^上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！. b6 c5 j- U# z9 Y7 Z5 Q! W
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
% D8 c- k! p  d有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！8 I! H( s- n) P0 H  k; N9 Z& X
( d+ {$ i* e+ p0 Z! ]( r0 u  h0 r
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
! x" J& F) N1 ?% G- K5 T食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
' F8 w: ~5 J  k/ M% L% U* M3 {" ], u- R. w* M* ?7 i& K, l' ?
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。8 ?$ }. o6 o' n3 {$ O  e2 h

$ i* Q: t- o" wTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
/ P; h+ ?+ L: K* @我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
" x! ^- K" |4 c! V* o點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？4 C) a2 G/ S  S7 Z0 Z7 u
1 _& |, h1 j: K' f3 H9 X" \: k
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
6 Z: t% f' @0 j7 l8 X8 D! |4 u& Z7 i; S" @  t; }) ?
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:4 M9 J& k6 p2 y
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
5 R2 b+ f! j+ v+ d8 ?食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
" P& y/ h/ R! j2 T% j; |! A! D$ _  Q5 o
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 q5 y6 S: {% c0 I
- z6 ^& |' X' a* U- `! Q) j7 p

. B0 \; W2 l; }5 k; @8 m2 [你睇清楚我講乜野未先？
- D. u# E2 q# c- b. _2 L我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！1 ?8 V; [! o5 q5 |0 S
( X4 v. t7 t& T
3 _- i0 t+ E3 N% f, L# `
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
% v9 M0 }: Y" v" j$ d5 Q8 H但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？0 S* V/ W" `9 j+ `' \
係將事件降溫，還是加熱？8 O, d# S9 T% W* X$ g6 [% Q9 v

. Z2 V# y, j# l8 z4 R8 X觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
. A3 [* g- J7 }阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
# B+ @) H2 E+ P5 l6 ?5 u少一個人，對籌款有決定性關係嗎？- S8 J9 \$ j; \" `3 m4 W
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???% O1 M, C0 F: [- C
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
" `3 k( Y7 z# R" p' K+ w我無唔想睇佢喎
$ y  R/ W5 u- _7 `/ O1 n7 R
' d0 b- r9 k- Q1 W& |/ \; E你而家真係 [侮辱]緊我呀

0 c) j9 L: X  p: U& C% r/ Z! C. ^8 X6 e
呀樓主# B8 T/ u% H  B9 c& f) V5 O
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
9 v4 ?% B. m  I8 @2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:1 u9 L" G; e/ e4 A: U" I# s+ {

8 p9 v& c8 A' j3 O
: l) R# X; O) J2 m呀樓主1 n1 [5 b+ X- K! N) |
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
" t9 x) x" V. p7 Q* I+ U4 a; T2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

: y# f4 M1 `9 ~7 N+ d- a& m' R( k& F  D. ]% Q. o( k, d
原來有人文盲, ?( Y; L& y/ G% ^4 Q
- l& y8 r5 H2 R, Y" Y/ R( Y# e7 h  e. N
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
1 z# d% O# w& W% z6 s  Q$ W
$ [* S8 d: `" c) V/ Q& n+ [. t' N  d( N/ i0 S* m1 ^- w. q

0 ~8 R. T+ ^" Z3 L你睇清楚我講乜野未先？- Z( i" _1 v. D2 ~, }0 Q$ t
我完...
+ R* p! j8 b9 l
8 C' k/ ~; M8 `& P; O觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？2 d; f0 t5 o% B* z
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

: V8 R& q( Q0 `' S, m$ p& u
5 X+ L/ _$ g2 w9 `3 v; Z在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容6 [. N! }2 s6 f! Q& `0 v8 @
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
8 t8 P9 J: P! t" l你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
' @$ C3 b+ O( k! W. A% E; D" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理. a5 n/ v" `0 l- F, g, E. M
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通$ `' K% e4 H5 Q3 |+ Y1 v
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)8 N+ N0 ^, R/ a: a0 @7 n5 \7 X
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
# R8 g* P# w, }3 p如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴) S) @+ c; G' P& A+ ?( R: y

$ W5 N& [4 a/ E& K( k捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多+ ~. k; D* b( g; Q/ |

1 {) Z/ {- b% |0 R5 Q* r[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]