昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...$ T  j. }" S- k. u
/ M) _) ~& \, s/ t5 p
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:0 e! {5 R, r$ P0 x2 {7 f/ \6 r0 {
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘.... `5 S3 e1 d- M* h
+ p. D$ G* A6 B7 F7 w  Y, b
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

8 O  |; v2 N% r6 h  G實實在在講句..
1 [" l- _3 s+ U0 |我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...4 L! z1 A/ I% q, w' O/ J
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
2 j! D/ h0 |" P9 ]8 I% u最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車1 g4 z" C' y3 B) L) m
' h& a1 t) L! M
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:% s5 C* K: g4 ?9 C5 ]* ?& v* m
係咪根本唔應該搵纜車5 `2 G: P. j, c1 @7 k

) ~1 v8 w: f4 v$ ^: K% y2 e纜車> 難(災難)車

3 r  m' n6 e6 R. j; z9 a2 P2 J可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???% v& m- ~. l2 u  A  P* s
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，( k. {; ~" ?. Z
搭得360，; B' Y6 t; l3 ^" r8 i! c( {
點都要有心理準備，7 C* ?! M4 e3 `5 f! m
（坐飛機都會有失事的可能）
" u' `; e1 n/ z0 U' P要預埋有突發事情發生。9 Z% _$ m: z0 m1 Y

  _: b# i+ I4 w& Y" F+ ?) \360唔係第一次壞，
& u3 N4 D6 ~% Y推斷亦唔會係最後一次壞，
1 p# G' h9 S9 X問題係要點樣做到安全D，
1 b& _& g; @6 E, r7 Z+ O9 W將事故可能性減到最低...0 ^" X" P7 L6 w+ Z+ _* A4 a

7 y. O3 I: M8 F" I( j起360，
2 c" i% H% H4 Z5 I我又唔會覺得係錯，
( K- f) D0 g# ?% O起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
0 T, V  Y( Q) A) R360我搭過兩次，
* Q1 s/ p) v; e4 [6 g7 N  Q我都滿意個service，
. d9 l4 [' k, Z  c8 @6 R唔會感到暈或過震，
2 Q% o- t/ `, l- ]( E沿途風景唔錯，  ~* H, V9 a( K- u9 r/ o: {$ j
只不過空氣污染，
1 u. M7 \4 c6 x) m令觀景變差...- o  g8 u3 C& M/ e- z. j" |
. o$ O$ K+ y  t! t- b7 r% W

' B5 X8 v$ A: s3 C5 [3 w4 L2 Z希望個360個安全管理做得再好D，. Y5 v9 Q: r" H1 e# w0 X
少D安全問題，
8 k* o, c/ K- {( m: e) ~景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
: G% {  D/ f3 z本人會繼續支持/ a4 z( y- F9 ^" A$ w  t" }
! [1 _. h$ G# w8 Y5 P; ?
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...