昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...2 G0 n8 S4 y; m0 g6 |# Q

4 n! k, B) ~' g1 ]究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:* N+ g9 r9 \1 S. }4 k
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...7 [- s$ v' R) {& F" y2 y% E

1 l/ p+ d1 j7 _3 I+ [究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

; k% P, G" E% q0 `6 T% D0 Q. {6 G" a, {實實在在講句..8 J9 r0 u# Y9 Y) m2 n) g
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...2 o/ r9 ^% j0 l# T% f: p
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好' h  {" H' Y) R
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車, m# l7 d: B; t6 _; L2 m
$ ?- w$ l  f/ m2 f: b/ S! X
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
8 _" t5 P0 f! Z" {+ r# @係咪根本唔應該搵纜車
) l/ q* Q( p/ m/ F- ^* ^- y8 |  b* J2 a& B( I0 U) |3 K* [
纜車> 難(災難)車

; d8 u. f' ^1 q6 J1 O
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
9 X% j- z- [8 {& f  t係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
5 P7 T- F+ k/ l搭得360，7 ]/ Q3 E! ?* b' V% Q( [- _' y- ?: B
點都要有心理準備，) u4 i# k8 {! [& \+ M) `0 f1 {$ r2 |
（坐飛機都會有失事的可能）: D$ L5 e0 F% _7 S# b% k: \+ R
要預埋有突發事情發生。7 C5 u+ i6 ~' }; C9 {2 D

$ z# _+ s. Q/ _360唔係第一次壞，
6 X7 W: E; H  E  d; @: ]推斷亦唔會係最後一次壞，
3 E5 U( m- R/ c問題係要點樣做到安全D，
. h- B3 |9 @) C* M將事故可能性減到最低...; k: y8 _& q. C" R' v6 A8 O) {
. {! G9 ]" i& R8 T# e: `
起360，
, E) P$ w$ @; k8 _我又唔會覺得係錯，0 V" S4 j8 W3 d3 i+ B6 {/ `
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！7 t& b* J4 b) Y5 m) f/ }
360我搭過兩次，
4 ^* @9 Q) D$ p# }0 h* R' C我都滿意個service，
6 a) a3 a9 O  s) T/ G唔會感到暈或過震，* Q  g4 [9 Q  J9 a9 Y
沿途風景唔錯，
/ }( e8 b$ |; E; _只不過空氣污染，
2 L; W( x" d' c5 j令觀景變差...! t( [0 n' j. m7 B9 n5 R  Y
# d# |" S# z# z& m5 H
; ^  j' _3 E& z2 t* ~
希望個360個安全管理做得再好D，
. ^0 W' O- h6 S% l) C$ Y8 K少D安全問題，5 D. A* e+ q+ |' A
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
" ?! Y) b* j1 l/ b4 @本人會繼續支持
; r+ o) H1 t, ^, ?' q% i. u0 M7 d. c1 n: ^% \4 G: }# `+ @" h$ v7 p
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...