昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
) g  M6 V' L! U  V  u$ h9 E8 e' r- {: z( S
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
$ `4 r. Z! I$ H# z* \昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...0 R, F, w9 Q+ v5 a5 N, y

, ~7 I" K2 i# r/ u究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

* ?/ w- T1 i4 b- G  i  i. ~2 ^
實實在在講句..& E0 g+ s) _. b1 G9 H' F
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...2 w, y8 p, y; `  r4 P( }
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
2 i+ |& _! q# G+ g; M! O最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車2 o. J9 E. M# u. B* X2 r  A6 ?
+ P: o& M# N( a$ F& Y3 g) |1 M( }+ |
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:9 m6 `5 T/ n+ k: T! Y
係咪根本唔應該搵纜車: a0 H2 q* @7 K9 J, B

; p) h8 l0 Q1 s$ I0 G% ~* {4 E' E% x纜車> 難(災難)車

) r; D; U  }7 Z6 k0 ?( K) u+ c
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
4 i- S( J  X! U! Z  g係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
& G( q# Z: G9 i) Y$ c' S/ w搭得360，; f% D( `* L( U# R
點都要有心理準備，
8 |3 n9 X; z1 m5 s2 N（坐飛機都會有失事的可能）2 y, ^' I9 X; F/ Z. s
要預埋有突發事情發生。
; U1 i$ m) q( [! Y) ~! |0 v/ [3 A' l
360唔係第一次壞，
- G" A- g# q) X% C* ]6 {推斷亦唔會係最後一次壞，2 ]9 l+ J* v  V4 u- r0 s* n
問題係要點樣做到安全D，
  N" ]/ D3 Y/ F( _6 K: Y2 |將事故可能性減到最低...' ~8 P: s- h0 n- ]
9 k. e8 z4 h% g: E# R7 t) B
起360，0 B! ?9 ?( u0 d. g7 _) G% H
我又唔會覺得係錯，3 w/ o; \% G' ?) _
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！. e( P1 A2 B( p% @6 {0 q+ j
360我搭過兩次，5 \- P. n5 D# Q8 J2 d1 g, t
我都滿意個service，
' [1 P; g0 G/ W; C% P唔會感到暈或過震，
2 o0 R8 Y: l: W/ c% ?; x沿途風景唔錯，
" t! ^) W4 z: N只不過空氣污染，
+ l, Z; O+ F% o! m" a& v( l* f* E令觀景變差...7 U, m6 t# _1 p9 W
& Q% Q  r4 V) |: p) P

4 N8 t! `2 ~0 C7 R- ]/ ?6 c, `* `希望個360個安全管理做得再好D，& U7 U. U2 b. W- h
少D安全問題，* t4 C2 W- X' e. u; J
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）$ s& s! c1 @. Y. `0 Y
本人會繼續支持
* _+ C0 u$ Q2 U; ~" F9 |/ _
. B2 }7 X& X! d; {& H( Z[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...