迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。, V- ?) g. w! _* }

, K' d3 }9 D- r. g& ^- W. Y案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。; \) O8 t: K+ ~* W8 f. B( G. l

- s9 i# i# w' s$ ^1 e協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
. }( s- B/ }; e; ^' f  v之後我已經無心機再睇落去....
% J( [9 g: }5 v1 Z0 |5 z只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
/ Z6 g8 H: Q6 Z3 c0 z! Y' a但係因為之後無再留意....  J6 j- E" o% @; ^* p
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
- C8 Z& m% a6 \' E1 c& |就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
2 K" k5 v6 W6 M% _還有個女人都認了!  |7 p# u, L* M$ {
我覺得絛友應該有罪!
! X* s4 u: R( Q9 e! T其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
: c# n/ F( L  t' V, }! F) `7 U# G有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
9 s9 C; \" u( \4 \3 V( T1 m( Z; J唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
- P! S' L* }7 t7 C咁要個法官仲咩,唔洗判啦0 y$ T' o% y5 i0 R6 a
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
; B1 X) s# t$ j  b  ?法律講求証據0 w% L, s, v3 P2 ^# t+ T6 R: ^3 `
( G8 o' {& r$ y9 h
犯人角度來講,- c) J1 N  q6 v% L
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩# i. G  Z9 e9 h0 v. V3 n
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,) H4 u8 ~* G7 F. a* P
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!( M& S1 d& c2 g% x  Y- r. l! J9 _
真係勁呀