迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
, H$ o" v) |  r0 G7 Z+ w
: P/ |+ t$ m  k; h( Z7 l案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。; F- E& S* a% b' {# G3 _8 c
/ ^! H2 d# L! ]- }8 p3 @6 {! u$ D% [
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞..." ^; U7 s/ F! G' C3 u7 j
之後我已經無心機再睇落去....
/ E' W+ S7 d8 m0 ?% {/ _! W只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
) y- r1 t" R5 @: ~但係因為之後無再留意....' _" y! Z; k( n) Z) F
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!) r0 t3 X6 l) a( s
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
+ [3 W0 r" E5 {5 M5 a9 R5 ?( T% w還有個女人都認了!
, |0 z, y  a- E4 ^0 y$ w6 S/ M/ G我覺得絛友應該有罪!
) d3 J3 P# f5 K+ P& v其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
  E) X' F4 m! M8 H有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!; w# A- v% f) S* R* e( A
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
% ]7 A4 L* c% ^2 T7 T9 ^咁要個法官仲咩,唔洗判啦
/ T5 ^7 C' y( T請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
6 o: N2 f. z- A( Q& N4 F4 n0 B6 p3 T法律講求証據
3 e5 P: d4 s% D5 J
5 s" p2 c7 {2 ?犯人角度來講,3 y+ N) n' ^. S3 {1 }- ]! [
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩! {+ U6 `  }2 I
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,0 t" f$ t* q  |/ W" K/ ^' Y
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
0 V7 R' _5 W3 O0 d) Q真係勁呀