迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
' L1 a7 i9 o5 S% j1 U9 b) ]2 v) {5 [
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
6 s* A' T1 I6 h5 B% r8 A# R! c, {: r8 I8 \# w
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞.../ X: y! }( y* v- |- M
之後我已經無心機再睇落去....
1 Z) Q8 }" l& \/ g只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪...." V* w* C( D' r3 W3 o
但係因為之後無再留意....% F: T4 l& z( J
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
' _- |4 q" c( d) [$ y9 O就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!: w5 ^8 ^, P/ i) {! v4 Z
還有個女人都認了!7 f% D( [) w8 C# h
我覺得絛友應該有罪!
9 N  r1 Z$ C0 U. o其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
4 `0 _  h; u3 \- Y7 Q有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!4 P7 Z  ^& l3 N/ {, _' r
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
1 _7 j) a0 ]' C- Q1 {) E+ i1 o: w; c咁要個法官仲咩,唔洗判啦- h& ], F* p/ d7 M9 S/ `
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
0 r7 d' |/ z( H7 K法律講求証據) v6 f# G% z% F  N4 Y* ?" Q, Y

5 k1 I" m0 y8 r) a8 m; k9 z+ q犯人角度來講,
5 w. A* a9 @* `$ z2 @唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
: a+ y+ J" Z4 t' X: H; A打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,- w  }" y% N) M
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
, o7 ?# A; r% I5 N9 d真係勁呀