迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
7 d  D  R7 @1 Z$ S! @. _6 Y+ Q
: ]) s. q( T5 D* J* j* c案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。& l% Y2 W1 `; e( j5 ?
/ L; D1 K( ~- h; T2 S
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
1 ]1 r* l3 p0 U3 R/ C( e/ G+ x之後我已經無心機再睇落去....
1 e2 t5 c" J/ A; s只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....- K" H4 g) e7 f) j. A
但係因為之後無再留意....
4 Z4 d* l: n7 e; k" t, m" Y* t所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!8 H3 E3 P' r% c+ u% F; P
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!6 x! k% i1 N: X& ^$ @, }6 h
還有個女人都認了!/ t! w2 Y3 r2 [3 y$ c
我覺得絛友應該有罪!
$ Z: I6 Z+ [, N4 f6 O2 ]; t其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
5 U7 E- N$ ]1 X' T7 c, V! N2 I有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!; H/ y# C8 {, S8 U" L6 q
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
3 \  R, |$ |1 X咁要個法官仲咩,唔洗判啦
( Q6 `$ ~& R1 J; r! E請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)1 Y* k( E- U4 p3 B% z, r
法律講求証據$ t6 c5 G+ C# n+ v. B
  u4 s: u- I' O2 N( v4 }) ^
犯人角度來講,
7 l: S+ n. W- s' M- v; d2 _& B4 w唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
. I: [7 i; c' Y* Z0 y1 x6 r打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
: ]4 ]: m" E7 m9 K3 @% Z個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
; R4 S& H) K. G/ ^真係勁呀