jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01+ K7 i$ V! W4 |% K5 Z
) t; R# P+ B" s/ K, t5 c% b; u
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
  i% o4 j/ t# \: x就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
+ F. N0 M( M. V2 i$ X論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

% K0 B( X" S# h! e不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:1 W# _8 X. x! O! E, e( g" q
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

2 L& ^* `& s, f2 T「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明., b, R4 Y& i) v, j3 b; X* R
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
9 j4 H  s* i2 R  f
$ x" A$ L& \( O) L+ L: M* k$ p不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

' x5 Z5 i5 F, W: T' d/ `5 @不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:4 P( ~$ l; X$ n
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
7 O& H) |( L: l  T2 N1 E- N
1 B8 l# b5 L5 M# a版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
/ \4 G. W" L3 q0 M+ X; x( s9 E8 Q2 B) @
我只想說，
; W" L2 d" r) Y$ c2 E- z& R" B以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事" d9 W4 g6 j# C. g! Q) X

6 U1 {3 j+ \$ L# g8 y, Q佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，2 i( o0 Q/ ?8 _: x, L$ s
一日都唔會學識什麼是「規矩」，; h; g% V. e! _- s2 x2 `

0 X1 j; ?# U. K9 r4 U- Q3 i今日的死，若可令他頑石點頭，3 B' l' ?0 x% A8 y3 E$ [$ P$ G
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死0 d% j/ I* N" R3 d
算把啦( D( p+ o% D- ]5 P% t7 o- _) u
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，. @" d  J2 N5 E  ]0 j0 p7 C
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
# a1 ]- l7 @* d' J/ W你唔講,我都唔知佢被ban.....
6 v7 I5 E# d% s9 q; o9 I3 Y現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....