jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
4 O$ S8 w/ p* x* U9 w+ i' y! n! j+ V1 i
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
+ i; |6 Y5 U# a; Y就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
0 l+ t) i1 ]1 R$ a論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

) ]2 p$ R8 F2 D/ j不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
9 y8 p- A! R1 s# U# U, S就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

" Q/ x! o2 z$ U! u" Q, t5 H/ P7 N「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
/ H% h: h5 A% z4 O0 ^! i' ~自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
( I  m% A7 `* J
* n: q$ \7 f8 k不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

% ]4 ]9 J0 E; ?$ ^
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:* C7 Z4 S( O2 q4 O3 r! B2 @) D, }
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274499 k* b3 v+ e4 e6 b- F
+ Z3 s$ c7 u  }5 m- A1 w- [
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值& Q/ M8 b& B" H* L- [

3 c* ~: ?- Y, H/ T& S7 R% C我只想說，
% [9 G& D: u  q) V9 \' E, m以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
9 `5 S9 l3 K& l" i- r
( y% c- ^- B4 ?; k佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，( A0 _, q* C% h8 j+ M& j1 [
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
1 j* ]+ `/ p# q3 k) a2 U  `+ `  l1 m: |. \* t  W! I
今日的死，若可令他頑石點頭，: i" g- v. v: y% f
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死0 W8 A, ?9 l2 a. `* Q! D
算把啦
5 a2 q: U* N. w3 pxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，' R7 T5 T2 h; A1 {
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
$ y" ^- t" e7 v你唔講,我都唔知佢被ban.....
  v# r+ B  @7 ~4 {# e% S8 R2 ^4 ^現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....