jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen017 ?, F4 m- s( V6 B  ]  t' ^/ R
# G# G  P6 e' k  U
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:8 q/ |. k% M3 i& v9 e& m" v
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
7 f8 x' A) c5 d% ?$ ~- J論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

5 P; z* ?/ X$ M( m不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
5 i3 k# S9 A1 p4 Z+ H7 }就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

: P* J- B6 C, D4 x
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.3 p6 o: i. @4 _; k. m
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:1 ?+ v" g2 ?2 y2 r7 j* Q

6 ?6 o( h2 q" v不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

, t3 \) ?  v9 \+ `0 _8 W
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
+ O' e$ Q0 E8 g+ O! d) L5 j) Yhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
$ ?; U/ I# h5 n  a! y8 i' \& ^. F# R0 N: m3 M
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值% _+ q" C- d$ C1 P$ N
7 H- d  E0 L: T3 Q: o3 E
我只想說，3 N! g$ y( N& M$ F& j/ h- W2 s  l
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事; d% k% F/ ~) O' w
! g  f2 _" |/ I; o/ M: D6 b8 }) f# @
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，9 V3 F' h6 x4 Q! A
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
) Z9 ^2 x$ g1 d8 X
; z; V) e& ^9 Y/ I3 y今日的死，若可令他頑石點頭，0 q, w$ J: q. d/ ]( M# ?+ [- i
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
+ ~$ O  O' X2 l1 ^' k$ [算把啦/ Z: q9 f+ M( J' i  J( Z
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，0 O$ [  [+ Y9 ?4 Q* o  c/ M
但因為jen01,我不知不覺多了發言,$ U9 Y; r9 d* E" k4 l+ g5 y# s7 v
你唔講,我都唔知佢被ban.....
  Y0 w" p% o* S/ b* N( r2 o  U4 T現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....