jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen017 A( o% o+ D* |/ a5 p; l9 z3 `

: s) t- m8 M# z4 ]7 u簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:* h% l) V+ t  M9 e% ~5 p
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
( R$ F3 s' o" v' t' c, v5 F論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

* f( R' N: D' X/ o! m$ @
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
+ W3 u4 S; x& a5 n' |就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

. T. l* ^0 e0 N( q5 m+ H  Y* G
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
  _8 p  M& Y& u自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:, Y! C$ `' Y8 {: g* b

" j  ?: l' L3 u" l3 ?不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

: V$ f% h3 ^; y1 [) C不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
5 ]; `$ L7 ~" z( T' V$ [http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
# k8 ?; L) O' l8 s" @
* Z) a* e8 M( z, r) M版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
& U) g2 ~/ z9 _* e$ }9 Y% ~  {9 @- |! v" R$ [
我只想說，6 U7 c( B/ w+ K9 f/ l
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
! l9 V# v( m. T" k8 W! Y, e' T/ b5 {: `% h5 _* s
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
. ?3 p& j9 L/ ]; a一日都唔會學識什麼是「規矩」，8 l( ^- P: D- W2 Z* T

5 {, E7 ]" [9 O* `* H今日的死，若可令他頑石點頭，$ o8 w) o6 {" @/ r: P4 n0 {5 R' L
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
$ m' P" J' ~7 T/ \8 r& A0 w算把啦+ x+ K* v4 F. e' O4 [. q
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
5 U! d" E2 s  |! N6 C9 J6 ~但因為jen01,我不知不覺多了發言,7 ]* G! p) y7 m9 d* [
你唔講,我都唔知佢被ban....., N+ X- L/ }( A# e' j- m& w
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....