蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
  v, M+ r  t% @5 N4 ~, v6 w* S. ~) l, g+ g- g$ N" H0 ~' P
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
! j$ x5 V( q! R5 N( v+ U" J4 \# w6 G0 D" y
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
3 \2 M- l! r$ D4 i想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。. G+ r$ M/ g' h7 F

; e3 f. F' i/ N5 k2 x[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙+ T0 ^$ q5 Q! x" |+ f
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報  B+ r  C: b, ~
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 Y" L  M$ }2 S8 f$ A6 L
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: I5 \; M5 Y. x蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法., y, I0 J4 a( I3 ]7 B/ A4 E8 M

2 _% x3 ^) E% c- W" I
0 h+ t% H& Y. C4 T  v我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。- }% o9 K3 d5 Y3 l& Y9 b: P/ J) Z) |
- q* O* y6 [5 e: x' K
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, p: b: x2 E" T% H; S

5 {$ V* M; [; T6 a( r+ D$ T8 G% ^9 X* S7 B  w7 @% j; E7 w' I4 a
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; c) z9 j; N/ P9 ]+ z. y* @. i: q! ~
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
7 L" m' T. C1 ^7 \% v% |* ]/ {2 \5 f$ Q  F- o5 G1 S/ F; q# B8 b! ]
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. + F9 r7 J1 b" ^

: o, h% L* S( E" X$ K8 f; x7 uPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............% A, W, T) l1 g2 j* h) f

! g& g* P' }* p不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:, y* L- V% w3 x% [, s. m
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489+ f! R0 `# g% B

. ?$ [0 ~+ x; t& dso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士9 r) p2 i# y5 ?! N
3 A. w$ ?" d. A" R0 Z. m) D! b! [
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.3 w# c5 |" y$ Z' @" f# |. J
' i! Q. R! f; O; q' O
報紙雖是傳遞訊息的工具,
& `- K* b% T6 r( F4 ]% G$ t內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
4 d) E* ~% J4 j2 `& R0 {, S( M這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
4 P& N/ e: t' z' E( B3 [) k6 |+ n點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
) b) ]/ @9 a' E  R1 `, S, R9 v! n( u( w4 r2 ~
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,! T- l& q+ c* x6 P' s4 j1 x) u
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
5 q+ ?' X' Z! J% O. c8 N2 I: v8 P但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,+ S' z0 ^9 {, B; k; v; i) n" w7 x
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
$ y  \1 P6 M/ T7 g0 s. j" y! H. ~1 x( v) z: ^# U! {. M
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,( v5 x% J' k9 m" j9 H: }
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?) A- |! k8 n  n4 f" V
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 9 n# w" {; d- {) ^

1 D1 ]) D4 p) z- y, B" f2 s所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!