蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   $ V9 G9 Q% b5 Y9 j% X/ d! s( g

! F  N4 Z8 d6 H5 _2 Dhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg* M. J) v/ V1 M/ e% p& W* T% o% M9 o

7 Y6 ^5 i, m( h9 \  U- v' m' w) Y[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
) o( S! I) s5 w% X! b想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。+ b/ r% r7 p/ d: i5 p" u5 j$ {
% P! _  u4 q, L# G4 b, v  ]* l
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙6 x& Z; E7 s* T- T8 D
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
* L6 j. v6 o* R  }7 _/ L/ m6 P3 r8 z其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既: d8 h- V3 k  i' Y+ l
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& `# N; B- L$ P( d) z蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.; H/ O; @8 @9 s% j( x

! Y& I8 t3 b+ J  E  R
1 u1 A$ c* P, z& b我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
$ S" p/ ^1 q$ E# J8 a2 N. }7 _2 ~, O: [% j: g
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& q7 w6 b9 Y5 r3 r
- I1 ^- I, t) U& m+ ^
, t5 Y: c8 ]5 K# g
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& L9 E" f8 M- ^) p, R  q
8 i6 i0 L" L, y' L' z' ?2 B究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。3 k! A6 A  ~/ c1 v+ \3 a8 r
/ R' L2 B: h- ?, F  b
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 5 r) I  v8 z% h. I( i7 B4 Z

! w/ ?  B  m  l" D: q7 I4 x, mPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
4 D2 A3 {. ~' |/ l* b& o0 _
3 N' e6 P6 z6 x3 D' |不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:' J1 I) c. n2 b( |" U
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
5 ?" o( B; s  `) N3 L% x. l) n6 F, p  g+ f+ M! g5 O
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
$ a( C! m! e# W" W' h3 G- C9 ~& c0 [- V
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.& _. y1 W& B- z2 L( q/ |% i( V8 |* I
7 v& o" H9 Q; ^
報紙雖是傳遞訊息的工具,
2 n; [! p: `% F: c! s" l  o內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
1 j1 D% X$ A" M) k& Y1 F8 I2 M這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,, P3 b5 H9 W( t. \) M2 i
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, $ E1 H9 d% n. \, \. j( i  ]
7 F. K, N/ |' o, }  n
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,- ^- c! u6 O5 m% i' \
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
4 S, q5 N2 q, h+ y但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,) s' P$ X1 W! o* f  U2 H! A
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
  O% j  I$ h& j* m6 _' T8 h+ I0 U6 o6 T3 }) h
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
# ?/ e% Y7 R+ k基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?1 z0 V$ n' D8 m% a
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
1 C& u  g' R/ B$ G/ [/ K* H% d0 M9 X3 E8 J. H8 R
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!