蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   , U- C' D* K% {) u" p# y
7 f( w8 d) k3 v) }7 J6 J
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
4 R4 p: r$ @1 V9 d% S1 O0 d) S: T4 S7 f9 Y6 i3 l2 k, Y
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，6 S. \/ `* v1 E7 R
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
0 J2 g7 t9 H# `& r2 M
6 C4 z+ g" p7 Q! m4 p( X[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
8 F2 z7 d! Z! E5 r7 j買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
0 ?) T& m; I( P2 O6 w) c其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既+ X+ ]( @/ O/ b
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: M1 o3 b' z& `, J# H( J
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
* H- y$ U% ~/ s8 t1 s

9 I2 s& O, c% v3 R" V+ q" h  y& C3 `- d* W% s
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。5 J- `0 S0 }% q' Z
6 H( i+ n) s  X/ m8 A, {, E
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) {# l% A7 R3 o) h% S* Y
7 i* Z8 ~" v' o( N0 H7 u! i
- h4 Z5 l& J! B我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

4 Y1 j* A# X: F. w9 z. X- ~; I. |$ Y: j- Y7 {
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
0 g; B% a1 F$ P) f, N9 d6 s3 p0 _2 v
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
2 X# u& N+ L( Z$ O! G2 D4 u9 \8 N1 g3 y1 Z1 T- U5 O! \
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
6 M( c# v3 Z2 I9 M. a3 v2 u( |3 {6 p9 p
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:6 D( }; N& g7 H! O
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
: F- P7 y7 t5 s# N) s) s! M1 G$ \, ~8 C9 K% {% h7 R1 D
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
7 W, A4 }6 F' L, J& m$ W6 m2 y% ^
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
: @% Q7 B& K) l$ i" j
; C! _8 n( `+ X: ]6 Z, K! h報紙雖是傳遞訊息的工具,
# ]* @$ M0 f& [# F6 [) r3 |" M4 f0 T內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?, s. j! ^3 v4 m0 {" p* x' M3 N$ s
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,6 p1 Q  g4 e) P+ ?6 S; B3 g9 @% E- {
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, + P& M* U) f4 i/ g" b
( n+ q) B3 x6 M! g( m( C0 }5 c
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
$ j3 f9 ~- L$ O( E4 y- j5 @確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,: I2 ~/ I2 L  \8 I: B/ Y
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
* p# F- K( q, `, R1 a; n我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
$ y8 s5 k8 j/ l. q+ l0 q: U0 l, m1 s* F9 [/ i
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
/ p6 V. X; M3 o. i4 w* ^# {. A# D基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
0 U; ^* {* e; t1 r8 Q( [我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
) p# A/ q: F" Z1 [; b- K  M6 `  o# ~/ ~# b
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!