蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
6 d0 f% u  P# L3 F# I* A4 H5 V3 I6 V8 G) U# g# r
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
2 P  y0 _  \6 C( {$ v1 p% E1 E1 n# H3 j' H9 o
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
# V+ Q, Z& j8 }" K想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
; L# O+ p5 |+ M0 @8 N8 S4 @
  H7 P3 [. \- W9 A7 M3 I[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
; ^" V+ J/ V% U$ \! J: y買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
; m' k9 }, x5 V) L( o其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既# n# H$ B% i, h/ F7 ~/ N1 f
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 c6 H8 _3 O* T3 T2 N3 {
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
1 i, h: B( T% c- {

( N5 k% t) \, J) |4 {% G0 C  E
; H8 u  X4 ~5 {
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
% m+ x7 D- z; @, J$ V, J" ]' s6 n3 w9 y7 o) Q0 d  D8 g& }, Y
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 q8 b8 M; B* ?5 o

9 K; o/ P! |0 y( E5 v4 M
' a; b- }% e3 P, `2 H' P我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ P$ b  s1 j7 @# d# a/ d) D4 l2 j! A" z  C. Q/ \' u9 e
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
; [% M1 U/ [" ]  G" m8 C
& X4 s, l4 z8 l# ?  P0 |$ I7 M5 iLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
6 t- i" q$ N) i; l: ]! G0 }* g
7 y1 q/ N6 k9 B+ x( i. MPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
; J/ ^& c8 ^  l  T+ @' g0 ^$ C: Z, @! k
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:  }; g% N  H7 y  S6 B
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984899 r# E% c$ N$ ^' U4 f; Y' X
2 X' K+ q% c0 }
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
+ ]( ?8 w0 ^. T3 Z& Z8 @
" d( }8 f" H  d2 V2 v% `[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
5 R  R4 \( i1 c' L9 \! n9 \5 x& r0 J- [" ?
報紙雖是傳遞訊息的工具,2 Q* a* a1 p. Y  ~: Z- p
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?8 d8 z( I& V+ K6 D* U
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
0 M& `8 N7 V5 J點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
% M3 k/ p; {9 t5 [9 W: e
# R# s) Y/ ?9 l* U4 i但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
/ R0 {8 d/ P4 q2 z確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
$ F+ ]: I) Z$ f+ \1 J, e但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
0 G, I/ g- Y& E我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 3 r8 L7 w8 V2 L0 ^& |7 c- H6 v: d
; p) {3 i7 j/ r. V) a
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
/ c# r6 g  ^: e0 ~2 s基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
8 Y6 E9 V: U- p+ N我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. / Q; x* {6 Y, i' k0 g9 V
) ], D- [9 X5 w6 C7 c
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!