蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   , K# y# V9 k" M$ u7 Q
$ a* A8 b/ T. ~$ W$ i  n
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg* c/ D% k' V+ r* J  k2 K  T4 V
# t% s* G' e* ^6 l6 E1 R2 X1 T
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，! \& `4 }5 I3 p$ Z& T4 s$ }# g
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。0 R" T- S1 R  m* w: e+ Z
6 f7 v6 N2 M! Q1 U( A! H
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
! _- n& E' U1 _' q) b4 U- m買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
/ k% }# a3 n3 m& W其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
" P+ l0 Y* W" l4 n. {8 S- |$ k# S新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) h+ T9 {% J4 f+ q
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
& e8 Y! ~+ D0 Q) C! ~+ t

, m9 X: h7 P8 ~* G- [

' l+ [5 S* d- }: C7 a7 L- F我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。$ b% D; C8 F1 l  |, N8 j  @

1 k, f6 A( X) z究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% ]2 G0 b8 x& z1 }/ y! V
0 e5 i2 W% n: |/ C% w. r7 e. K5 y) b' [; m1 e7 H6 ^
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

8 A9 t/ `! ], C6 |
0 [  f: S. O7 n8 Y' e8 s* s
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
( `( n% ]9 l0 W8 b; M' N& }9 V- ?
+ P, U6 Z, I8 L/ ILee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. " R" U. N/ _8 q. v1 a) p: b

2 X, H* R5 M* }7 ~  PPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
1 D: A8 E& o& q$ T2 `' w% Q. {" p6 b% P5 C! a
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:7 f3 n) p9 L: B
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489  |6 o% k; U% F2 ~

8 v. G$ h# B# A+ j, d: vso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士4 U1 w6 ]( J7 ~* S  t

! |1 ~; B& O$ W. q6 b: `[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.' a9 _9 n, d, X$ C
* R6 F+ j. p; X; ?
報紙雖是傳遞訊息的工具,
: ]! l3 D# I4 }' |內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
' J0 f4 q( y, T' ~; v這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
6 s5 E/ r5 o7 a+ {. g點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 6 t' [: L: I6 y

# G5 s$ M! [/ @' p但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
0 F  W0 D4 _4 V( z確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
$ t% W$ p+ L. B/ h: `但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
2 N( N5 L5 {" R; L+ \我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.   u5 k4 T5 _, N4 j6 U- ?

5 ^) P/ R9 G  O- S1 b- d4 _' t同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,5 d6 Q% ~- Y% X5 E. H
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
: |$ b* V$ @' X) ~0 A" B我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
5 d0 w5 Z" F- f) K/ r4 @* Y- d* m9 X& }
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!