蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   8 K1 N( u3 f/ N  }
2 b; a! P' m+ ?3 j1 C
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg& V# g" N, h+ Z6 }9 b

1 I1 Q6 L7 y: K4 G1 E9 L2 ?[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，5 x0 G& O' c1 a0 ^  ]/ o+ A2 ]# E; ]
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。# n! c+ J# B9 M! U% j4 q! n

% n' x4 R+ ]  Y[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙  s  ?( b7 Y- F4 W+ _' K
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
5 N& f" m+ M1 i  k/ {8 k其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既9 T% p/ D* y: i1 h/ r1 z( V
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ ^4 ^4 D" p$ G6 {! }! t' p蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.) i5 R! p2 F) t8 [1 O4 b

- n- P4 Y8 @/ S+ F: {
, p. S1 p% i0 T+ D+ m6 B/ g我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。4 J/ w: C! s  x" |  P7 ^
' o- b, R. [$ ~* y% A
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 ]; m* F+ m6 K- |. z; Z6 R; O" L. ~

1 @: O' T; p0 G( Q* t% Q7 Y: g我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ j  U( u2 A1 \7 ]# j2 w$ M: k8 U2 g2 J
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
) m5 m" S/ F6 T& V8 G5 H; G! C( r" s, Z. s; J. ]" I
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 0 H2 E( X9 R# V: A0 M8 j" q' q
' H5 z8 t# D+ g
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
& {) K8 {9 b- h' u9 |; u7 ~3 g1 d; X; J6 A) ^
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
; y* a! c( ~+ _( g5 vhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
" \1 L/ ?* S9 q3 W
: B) T! Z6 C- Iso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
3 X: ]! r; Y! \: x0 m) p0 Z) `- ]" O# h4 T8 w( |
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
: x; ^( g. X' N) L$ W) ^1 Z! x# h1 g! Z$ C5 U" l. y) c6 m
報紙雖是傳遞訊息的工具,
) B- j$ Q, E2 c( }. B內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
  o3 g0 i7 N, y這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
: o7 q. t, `. f7 H4 w! s點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, % E1 E, u: i8 d* W8 p
1 i9 G1 n# [' _4 i0 ?! y+ s
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
/ K, a9 ]4 ^. r4 W/ W4 x& h; {$ u確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,' ~! Z0 d) \; Y& I$ P, a9 W. i* F6 {
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
7 R/ m, _; L1 p; N我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
9 i+ Z- L( [- [7 |! z! h# C% B" b! X8 @9 q5 v3 C
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,4 s! i0 H" W8 i3 ]
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?4 f" \9 c5 g8 F( w1 V7 Y% a2 ~- T
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
) W5 l* P* x* h+ B
0 X& z# A0 Q" O* K% m: t* V所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!