蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
4 |  @( q% r6 S5 }: {( p4 o4 Z2 Q' x' n4 I
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
( U( f/ z/ d5 P! z0 q) {
) S0 H# N' z3 l: F$ C[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，9 f7 x) T  B! L9 h1 C# d
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
$ y' j7 n3 d" ]% N; o. W. I4 E- B4 }8 l3 O
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
' j, X1 x. _% f買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報6 D6 u. ^' b  R/ e( B! p$ X
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
7 }4 E: }6 D5 _8 X% h" R' ]' R新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ y' {2 r/ X" O5 T8 H# }, a4 m8 A# ]蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.) G7 X  }( z4 ~& s, N! K- C

# Y( b2 q4 T0 [" R! L) y4 V

" ]3 K* d3 J% |我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
1 ~7 V" \, `$ \9 o2 g7 n7 q
, h! U" I6 f  l) ]1 Z究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 E; ?  A( W+ N- |: F0 D0 I7 H
$ m; h6 H7 v' \# ~
) A. q( J! ^, Y/ i1 N. q9 y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

2 z% j  G: S9 S( e* g  @* V/ Y6 h+ g3 V! [+ @8 M( `' O
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。% D9 g6 _% e! {- {0 i: Q

* ?/ y. G& L1 Q9 D9 n. nLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
# I. ]" Z% I6 E) D$ ?. j7 J
' Q, J6 c6 L5 F1 PPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............$ Z, G; \/ B* Y% u5 O6 V8 @
- J3 |: J: P' c
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
" Z  D. A- f/ [- M6 y/ Q& Ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984893 N2 ]9 ?  Q+ V5 O  Z) X  B- E

; I( i) I8 s( H5 K4 X9 U. {8 Uso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
" L4 `) H# N$ _& a+ F! s; B' A+ r. [( R; A( P) }7 Q3 @
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
" R4 Z  j2 l$ f! D7 s: O. m: T; }) \# r( ~0 j( \
報紙雖是傳遞訊息的工具,2 ^9 _6 `0 z6 f- l9 g/ q
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
$ Z! J7 h7 |. O+ q$ u1 g. {這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,* A# P  F6 t8 H% D% E7 x' [
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, * Q, @8 h6 m- l

9 P- I  K0 A' X9 P. k但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
5 T, {3 O( f4 m: D1 ^0 e, @! ]確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,5 x3 b. i$ h1 O) j: L
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
9 X& i- @! \7 m; z/ f我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
; B+ K2 y, ?  {9 e1 u: ?+ I+ ~: s
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,; C& b5 l+ _2 ]: C, V
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?- _- X& f2 x* C' h
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 6 e( ~, M0 ?+ e" \
. O0 Y$ u- o* {9 ^+ h3 j7 K
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!