蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
  I/ ^0 E( a; e' F% J: @* X: |% i; U6 w) p
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg# ^' q& [; i3 ^) ~

1 L+ F% C) U! b) G4 x) J( @[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，$ D6 e0 P* }" L/ v: S- p& i$ n& o
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
: |8 ^) K5 Y* @7 S$ C/ H! I# n5 e+ S3 U
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙0 [2 M3 t- A: G+ n7 P
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
' z' E* _* q: e" U, h6 _其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既  a, q/ a( e' n. i. l
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ C& _* H) x2 N( s; T% h% w! j
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
, d; \6 v3 m8 o* P; m0 ~

! ~1 v! f2 V$ U  m/ f$ N1 j5 x+ ~: N" P" b
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。3 d9 ~2 c8 C" ?2 c% ?% V/ p

- f# J! y) L. @究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 u* i7 @( S3 c( U

6 \, U8 q5 C5 q2 q+ V- v
1 e, u8 x- @+ P- `% f我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

# w8 Q( I6 p  K
9 w# q7 g! c8 i! K5 E
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
, V% x, y* j3 M2 L. t1 q3 F5 w9 j0 m) a1 J) V) e
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
* s! K9 Z8 _' i. a, z) w9 o' d1 B
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
) m+ R1 z- r1 E2 a( D3 {8 ^! w* W- b* l* @' `# d
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:, C; [3 p- J5 y3 y7 f- J
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489, v  a* Q/ u" k& g* ]3 G0 u" O

6 M8 I6 D# C4 _) G( {9 L9 s" \so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
3 o4 L0 w- J. C4 v6 o3 `% e9 t0 S" {1 G
- Z* q, _" x$ r) H3 X[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
& i5 O8 i: z* M, w8 F
$ V% M# W; y) p. D報紙雖是傳遞訊息的工具,+ v0 x6 `. L: t5 Z$ P& i" d
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?+ t5 _; k' ?' I7 _
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,$ ~( s1 {8 d& I  ?6 h3 c* N7 x
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
( ]3 t) L* @* G( N8 r; d7 b$ G3 K( i4 y
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,, v4 j4 |% v2 q3 ]- D& ], D& m
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
4 I( d  V0 ]( v但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論," d7 s; U7 c4 z) L4 c7 v
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ) g# {, h' f6 P
+ `8 {: F2 |  f8 r6 V' |
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,, n$ ?* G' _" x% x8 C
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
2 x5 F( L( W: v& L' j, }! L: e* m我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 1 Q: Q' w5 c+ d7 l

( ~1 r7 M6 o% o& V所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!