蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
9 ?; W8 ~9 q- x3 m5 C+ y! ]% p" u
( e- |1 E6 R7 Q/ i9 Phttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
4 _9 S2 L1 i" c1 J" A, P6 j5 |0 s& f2 K0 H0 C3 v+ r9 B) X9 h
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
, [; \) Y7 q/ O% |! ^9 U* w! K" e想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。& M9 D+ o, k8 `0 C5 V0 J
( ^9 S$ o$ h  J
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
4 _0 i; b* S$ L  a& z買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報# X' G! H0 z2 T+ A0 c% }' m4 R
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
+ R& M( K8 S" h/ F6 W新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& N( ?  z6 r/ @  m蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  [$ m0 z; i2 t: P: R' V

9 {* Z7 u- k& b  k4 g" k; E& ~0 U
9 F/ d& t0 \' l' n1 k; x* @( J我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。+ [/ Z0 C* d% ^( T- D1 \3 T& J

+ @' n& g, k2 u* d+ U; q+ s+ ?究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! c% R- x6 t+ h! E7 s
$ }" C$ ]7 d/ V5 `# L) E) H, u% U9 _* h' L
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

! Q0 H1 e9 o( I: e+ o' z2 ]6 J
. P6 q: u6 i! R" M究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
6 |8 W9 l9 W4 c1 V
; c5 r2 ~: Q2 F/ GLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ' S7 d: o  c; g0 e2 `* p$ R

7 Q5 V/ ^% N& d4 @  xPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............1 w9 A( M. v; s9 p) {/ V
% U+ e8 A; `! Z; K
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
' |$ N8 ~. N0 Z6 Hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
+ S1 |; V; o6 H* P& l5 s2 Z) N. N/ W4 y2 N( K: u% u7 V2 U
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士  r5 K7 r7 F' B9 f3 n! D6 s

/ F: E: h( b; K. r' M, R5 s+ d/ T[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
- R  J5 {7 k6 b4 X) ^
" E' k5 h7 y: x9 v( L' _: N4 t4 S報紙雖是傳遞訊息的工具,+ v% Q9 I- z' N  D( `. \
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?( {! _0 `' O% a3 X3 S8 |# Z
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
& w+ ^6 A/ k: a. y$ G! |點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, # Z0 D( a1 \6 U+ y! O

. V, e  Q) t  y/ n* I$ {5 Q但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,9 o5 Y: ~6 A+ v# {  f9 t$ L
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
3 s" k6 f% C9 r$ E& Z& g# g但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,5 F6 J+ T" S+ H0 _' A/ B
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
* g  H, f& |( r& D3 b/ \% Y# ^0 D+ n- `0 m" F
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,: Q; }* L3 p. t# d: V$ k4 i
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
2 l9 Y# x5 q8 L% t2 r5 V. ^* I我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
/ G! @* O$ [. i. G  P! R! q6 r, f8 I$ q4 y1 ~3 E9 @/ h. V8 ]- o  p
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!