蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
5 \& Z6 x" M9 r( v  f' c4 Y3 v: s; u. ^3 H. a# B* b) s* s" g( C
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
; J- M# M4 B6 i
- Y$ W# E; }4 N2 d[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，+ M) s8 r0 V; V# _- d# K) M/ l
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
, f* A) j4 n0 i
* d; V- }4 t- w2 g5 R+ j9 u[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
0 N( x5 B7 P4 K" L7 F. i買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
& H3 x0 ~- g: n; V% U) Z其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既" H+ R  ^! V( _; V7 m* n3 h
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; ~8 ~$ x9 v' k
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.2 e7 f4 n, x# w- z6 T$ A1 w  l9 g

  V  n6 B" a9 _; i; u# x( V0 r% H1 ^. Q4 Z
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
5 s! X& ^* T) I: P2 J# G1 F
7 O* _8 R3 m7 ?( z8 l( h# c. i9 U究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 o) Y' `* K, w6 `- ^
7 L" L6 H% ~, t& ^
' A5 E$ c6 Y, A我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

( M9 {3 y; r1 g5 X) ~* q% _
/ X) s* b0 \% U. t究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
) N  ]) q5 D( a
1 c/ G5 _/ d- j; H, t2 a& g# x0 ?! K% jLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 0 S5 s3 Y  v0 I
. `; `# t- B" n  i- ^* n
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............3 A  L; L, o5 W2 e  B
& B) x- |  Z. r/ [% }! ?+ k
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:% A) U$ @- ]+ V0 t1 j% z5 c4 W! x
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984895 V# o! c, [7 d, I+ O2 C

- O6 B8 d  X' g: C7 v8 v# z: cso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
" x# r9 C1 g% a% \/ r7 U5 }8 ?5 B
, p) w! k0 t1 V! }' u* J9 p, ~[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.7 w7 ^% i1 _, t: w: X; M- M7 X

7 G' i# w/ W! G. N0 n7 w$ [2 o報紙雖是傳遞訊息的工具,
0 k- x# F- r" D9 ]內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
9 j0 J, q# u( t( i' x' ^這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,% i8 ^2 R3 T* K1 E
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
, v( W& d: \, ^8 H, o0 B- c% D& \
) v% B7 |0 n* E9 Q但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,. C* m& h1 i0 F+ ]5 V; d! ]
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
9 @7 Q* P' o; _9 ~但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
# p9 d- A: [; h0 e我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 3 i1 ]7 \3 w1 B7 z1 f8 B: \

. a5 _& b3 b# q- j' D; {1 {( J同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
' {9 J; I( }' r( Q8 x. x9 p; p基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?8 X$ ^  x/ b3 m# m2 H- r+ Y
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
& d, g4 t& c6 w$ \5 k1 z3 o8 c$ m0 d; B& H0 E2 O
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!