蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   0 o) a7 ^5 s( W6 k; g; i7 s

7 d/ E. k: g6 ohttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg# c  n/ T' h+ j& p5 _0 S. L  y5 S
# n1 I  S) }0 q$ L6 O, _
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
) v; M, @& j- V9 m+ j" \想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
) r' K+ h$ W/ C2 g$ ~- O- l. y
1 @: W3 s7 i* I1 v; c8 P9 p[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙5 A. ^7 n" B9 w5 s3 X3 r( u
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
! {5 v6 K. p/ N% b4 {2 a其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
' k% ?; ~! I8 @* P, ]/ y/ ^% r新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) t9 N# u( D% h8 N' f- P0 @
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
9 k6 ]" y" [' m

& o) g, h0 b+ Z
; l' q% y0 ^% x: t; V% G7 e" G我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
) d3 |! z, l2 P) r, c! s9 J" T2 T! s, S) F) z0 @
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- y/ t, d9 k! s" ]6 J" s

; a' P6 _1 N  J5 ?: X. P- N! b3 v8 u5 l+ G) k
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

7 k4 A: Y. \4 z( d$ M/ Y( |

  ?3 R7 E& u+ v, ~- f7 a& d: _究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。* q6 `0 ?9 A! f/ l

6 s: S1 {$ d" q' `3 h8 X7 ~Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. $ H# X: w) l! c! D

! s0 Y5 P) [9 x" V/ H3 @PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
7 @0 U2 f1 e, \$ v: c! I: e: e0 v+ Q3 l% L
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
# t' p" t" m! ~# ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489, `- E" T6 m# G# _  O

% c. {3 p* {6 \so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士% G9 C7 [* e1 M6 y3 A% I8 @0 h

: U) V* k  v7 n1 l! C[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.8 A+ p* t* k% A1 @
2 ^/ Y6 d5 j: L
報紙雖是傳遞訊息的工具,/ D1 @$ m7 A8 ]7 m' L
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?1 ]8 i7 d8 a$ v- L7 j
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,8 U* P7 b, K* p0 |9 d+ |; H
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, $ Q: I; F% S! q; ^: o/ K
8 E9 Y2 O4 F7 C: _
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
! U  @7 Q. |% y. E' i; @. A; P# P+ s& Q確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,, t  {- v- J; K/ e, _
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,  V* `  A7 w2 o1 }
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 7 ^4 |! y$ n3 B$ ?% a/ \

3 b8 J* h) Y4 }# k同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深," h. t6 w, C) T2 N1 m
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?( M4 j7 L6 F  v0 U4 C% ]
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
# n" r8 ^0 f& r; k8 j0 `$ S5 e$ Z( {. m$ d. c! O1 Q* H
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!