輸打贏要

crazy9898

雷曼....* t$ c- u1 H8 f1 H4 |2 N; ]
越嚟越反感 -_-
. k- f( ~( n3 L 9 C9 R; S' S4 r
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯$ _4 I( O9 N8 P
' O9 [6 d1 c( @: X! _
因為政府好『蝦』..........8 C. I9 y' S% `/ v9 a" C

& I8 t5 N) R7 E其實當你發現你賭輸咗錢.....8 M5 z6 d5 e0 N% ]2 _
仲要係輸咗幾十萬.....9 g( y5 U2 {+ \8 H. p, ^
但而家有人話可以退返錢.....6 y. M( e# s* _. c3 D& ?
於是就撐到底.....  O' O8 R5 t2 C
而呢個人唔係邊個.....
$ ]% F; W3 s& ~而係政府.....% E9 z6 H  x4 @+ M
再加上有班議員從中煽風點火
4 b9 ^; u$ \) p( f8 \! r/ A# Z所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?& t) d; W) N" H, s6 f9 r: c8 X1 G" k
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？7 p) a2 g5 L/ Z! u
你信佢良心發現？
) D1 p" _& p3 N4 s好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......% ?; I. T/ F% P1 |* S  o. S

0 M; P) I4 m) s. X0 H( {1 {) j7 Y何況上個禮拜仲搞出人命？
  z* j0 T, b, C: H) q9 m
& Q! w, h% D7 l; _[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
3 ?  Z7 J) ~; a8 I! _3 K% l人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!# |+ x) l8 j( I/ R3 }: n
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
8 B6 K8 i7 r' Y( }2 |值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
% z  A) _1 n5 G# d: A: ]銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數3 V  i- }2 k* s% `4 Q/ a! q
銀行係唔係誤導大家心照啦.: m  M1 X! O$ [) i% p3 N3 x: h
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
! Q8 j$ e  d3 X. i仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
5 ~, S6 x% U# v3 O# E. Z7 @+ s" l0 E1 ?$ `8 G- O( `. }2 u7 g8 \& f
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 Q3 D  a+ R5 e8 a* X5 M雷曼....
" u; s8 n2 b! ?# F9 k3 {/ Z, W越嚟越反感 -_- 5 g6 [" k9 l* M) K/ C! b+ t
3 h1 N1 L1 `7 V/ }4 e
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
" }3 `3 A8 ^( h% n5 F8 f- b2 R8 t5 `' s- Y' p5 l' Q0 k5 k* G$ D
因為政府好『蝦』..........7 @$ Y2 q2 Q  f: q

% i2 K$ m/ Z, ]其實當你發現你賭輸咗錢.....
6 h, r  z1 w" c0 ?8 l- D仲要係輸咗幾十萬.....
  j# u. O* g+ A7 R/ l但而家有人話可以退返錢.....! G( |0 f4 `( [( z& e" [
於是就撐到底.....
4 f: o2 \" W; {% `# M8 y0 K而呢 ...

; |# t  \' m1 p, o
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
( X2 T% I. r& y% p6 Y7 N4 A$ Q' F' H若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
# v. R- a3 w  N) Q9 X% k: o& J: m因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
: e# f+ g( H$ |3 d9 z1 Q( V' s4 R4 }, y- h5 p
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
  a' {/ i) y7 f0 H+ z4 o4 U% t2 W% h, x" V- a/ ]
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
0 w1 o  X1 d- i+ Z. {7 M若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  3 Z+ e7 B  {# }0 q6 M
為何用這個名去疑似誤導大家
' ^0 N  N4 d" [那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
5 p) z! ^8 t7 Q: _# r! I
1 P$ [% U; M  h2 m[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。