輸打贏要

crazy9898

雷曼....* A1 l7 ^# s' e% i6 A3 Z5 B/ n
越嚟越反感 -_-
/ D, ]! \7 M6 X
% N) s0 Q/ w8 p1 n3 r" t! G賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯  b3 ?& @# |; K) H
- [  f5 {% F+ @' Y3 S* j
因為政府好『蝦』..........
* U1 t$ X) s6 R# i
. x. G, l& S$ x2 Q# i) R( J) s其實當你發現你賭輸咗錢.....- m. n; G' T, P* V
仲要係輸咗幾十萬.....8 l. T/ [4 G9 @! K/ u+ V( ~7 L4 Y
但而家有人話可以退返錢.....$ q2 Z/ ?+ ~& A2 A
於是就撐到底.....6 s( ^1 `/ o/ U& P; S* }& C4 N
而呢個人唔係邊個.....
! N. H! k5 k/ T3 B* \6 b而係政府.....5 l/ g3 D+ I0 v' ]$ a
再加上有班議員從中煽風點火
% A: f' O. c, _2 W3 G! J所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?% k8 H" c: Q$ X% y4 Y( }) ~
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
! \) G* Y2 Z7 O$ I1 E4 S% f2 n你信佢良心發現？- n4 v8 T' X# Y9 u
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
4 z; l8 ]2 @- h7 h7 U/ a+ Q
* q# j) L) P& }3 X何況上個禮拜仲搞出人命？
: {5 j1 C6 [- c0 D, c( {! H( F
7 f  E  F! B& Z8 ^0 q[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
) G! Y8 W1 R' J( v7 g$ c+ t人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!5 s2 ^1 v" ~! K* R& N0 [- c
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.6 V+ t2 o, B( E1 n
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
; A* _& _$ q& E銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
6 l2 X7 G8 F! I: A' j4 W/ U銀行係唔係誤導大家心照啦.
. ^8 a) M* g9 q% `新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
1 ]& g, O, u* m6 T: G- g+ b7 Z* u$ W仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!) W2 k* m+ h6 g8 ~' V1 G1 d' u
, O' k1 Z8 u. K) @
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 M% i4 R0 a- w. X
雷曼....8 F0 U; t- f) t6 W
越嚟越反感 -_-
, _9 `$ E3 O1 r7 o, O+ _$ a0 K2 v
: V6 }' f5 o/ @7 A3 u7 v賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
& U0 l! Z/ a( m# ~6 C/ ^5 K. A$ f+ s, B7 v; l
因為政府好『蝦』..........# P8 D- {0 c# ]0 P0 B1 U- j

; E+ F7 a8 S! T/ o1 ?其實當你發現你賭輸咗錢.....
8 L2 A- G% D$ s9 U, n% k% d: b仲要係輸咗幾十萬.....
9 N, a+ V4 {/ w但而家有人話可以退返錢...../ U1 t# ]+ r0 M! Y4 f) {
於是就撐到底.....
9 p8 X) Q) e1 H而呢 ...

! d4 {+ L, Z0 J3 z! G  v
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
/ ]0 g/ W8 S5 }! T若購買者接受六成賠償 可能有不采地方* z! q, S8 N+ }6 _
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
  B3 c; c! j* f( v9 q2 B, L. ^
$ y/ s; c, U6 r8 U0 z其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 2 w- }( r& W8 _
5 v( v6 v' N+ E4 u8 q0 P# N# s
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  ( q% Z5 |% E$ \( [. ]
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
; X$ e: v7 K$ ]! P為何用這個名去疑似誤導大家) j" F# s, K! O  f- v; u
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容7 S7 [4 O8 m% [6 E# b  Q
2 f" \8 q  @7 y9 k9 n
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。