輸打贏要

crazy9898

雷曼....
6 r$ S6 y- m7 @) p* I7 X越嚟越反感 -_-
5 X4 O8 d$ B( c2 E) b1 L
: W& m8 H+ G  u% [& A4 D賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯) e0 l3 Y. O- f
% e1 o+ |, T! ]; x; z
因為政府好『蝦』..........9 r1 Q6 |# \4 S) G; T- }

$ M. I/ Q2 W2 e8 T/ v其實當你發現你賭輸咗錢.....
6 a, d! u5 q6 M6 D, J仲要係輸咗幾十萬.....4 Q! R. F' V$ y. ~8 e
但而家有人話可以退返錢.....
; G9 b( U& B1 _& r3 m0 s# D! H3 O於是就撐到底.....
7 s: s1 ]1 l3 v9 h& Y1 d. C( w而呢個人唔係邊個.....
$ f( @; f3 `5 N& G: E而係政府.....
3 ~8 H5 |+ r3 {# j( ?2 |! ^再加上有班議員從中煽風點火
/ c1 S' r4 q' g5 ]所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?4 O# ^1 R$ [* K- _1 s+ Z
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？+ z1 ?0 E2 H, }* K8 b) K& [( _
你信佢良心發現？/ l, D" l. Y! t/ G$ _
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......  \: _' q+ w6 {' l1 I0 \5 U; I

9 T& g4 r0 |- w9 m何況上個禮拜仲搞出人命？
2 ^% D) _' U! k' y8 S" s. }+ F' x9 @/ W
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
; u$ Y5 ?, F7 g1 |% j7 q" Y* }% V人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
) d" S6 S5 D8 y* N+ Y( m- E0 h5 M; E連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.) D3 C( r8 I  |  Z; J
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
9 q9 I/ |/ G4 ]/ C+ O2 F. t' k' l銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數' s; Z8 G, M& ]3 d- P- A) g7 j
銀行係唔係誤導大家心照啦.
3 P. N- m+ f+ a7 p新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
" ]# i# g) g8 }7 {9 o. ?仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!4 I7 t6 k% K: a
5 f3 d. F9 M* o* [5 \% }/ {# j
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  {5 Z! C% W- I8 e3 ?3 x5 T雷曼....  ^/ k! x: s; f& `0 Y+ R2 S( `
越嚟越反感 -_- 4 \4 C" _% F: {0 \: S

& g! Q! m& N1 H賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯2 d2 k, z' d2 a- L, i1 i- O. m
- g) g" e4 F( x' Y: Z
因為政府好『蝦』..........3 `/ B6 |6 h. A7 o/ _2 Z
% Y) G! s% C5 h8 g+ ^
其實當你發現你賭輸咗錢.....+ o2 W5 H0 h, D  p1 x& n5 W
仲要係輸咗幾十萬.....; r. g7 z4 h5 r6 U, I, J3 j
但而家有人話可以退返錢.....$ i- {9 A. r8 ?3 {2 o4 ^  n  C
於是就撐到底.....1 m" _; j- o+ d% W5 X8 ^/ O6 V
而呢 ...

6 A) b  R* c& s% f  C5 T: Z2 n8 z
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
- @# R! T8 A/ W% f* Z' m& I若購買者接受六成賠償 可能有不采地方8 X+ Y5 F5 d# F+ D
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的# }& D+ ~; u$ j# e* J
! I7 i1 \/ ]- p0 \5 ?
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
+ u( l6 P1 G6 t$ R, B0 e4 y. I* d* {- \/ m2 i/ R
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  1 G1 }$ n4 q; W" c! d% D- o$ e
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
3 Z) F4 g$ k& _( [/ V4 k9 @+ B為何用這個名去疑似誤導大家0 \: v) ]# K2 V% F  \+ \7 V
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
& P: Z. C$ D2 o& e
0 ~9 y) ], v! g: N1 P' T[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。