輸打贏要

crazy9898

雷曼....
8 X8 A0 f* O; Z+ y& z0 F越嚟越反感 -_- + @: \2 N5 N: k( h0 t( \% k
1 B8 y8 M8 R, |4 |* y
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
- J" t) o, R$ C- ~% w( I; F
2 O+ i' T4 S8 u5 Z* @# i因為政府好『蝦』..........
8 w* x% v) z, t5 B: z+ j% m
3 G' l& X) n# Z; D其實當你發現你賭輸咗錢.....
; N% [  r" F. g: J; \2 x8 e仲要係輸咗幾十萬.....
# N- V8 M. b* Q9 {2 ~" t" {) s# N但而家有人話可以退返錢.....4 L* D- h) z( J# t9 `( B! b
於是就撐到底.....
- x5 k* R3 \2 V而呢個人唔係邊個.....
/ a. g1 t! d+ S. Z* \1 l6 v, O而係政府.....
9 L0 R+ c# q0 I: d$ F' |再加上有班議員從中煽風點火
$ \; e9 q' \+ t! t! B7 J所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
' D" |, B4 a6 x6 W香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
6 R7 F; u" k- t& S" ^! c$ @8 Y你信佢良心發現？7 ~8 o+ p" E8 S7 m" c+ R
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
  z1 A8 h! Z, ]5 Y1 S, G; t4 A6 A  n2 V2 d- _  y* Z8 b4 w( P
何況上個禮拜仲搞出人命？, H6 o% y/ D6 d. u* `. a1 D; r

! d& M3 ~, c: w$ \- g5 j[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
6 ^# C2 {( ~0 K# Q# F, u人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
$ g& V) F2 m8 {連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
' S* c9 N8 Q* g0 `, G) p/ E值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
0 B8 m- r0 f! x7 l銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
' T3 v' M  ]4 r1 z, _銀行係唔係誤導大家心照啦.
: @8 b% q! v8 M" F6 R& W新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
! i$ I6 X! Y' r( d% H仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
5 O  r1 I) M, y# V: Y4 p, R9 ~
8 K% D0 n! r, P' g; ]4 i[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; v5 b2 z8 b' z5 q# \! r雷曼....; H, R7 F; w: W& k
越嚟越反感 -_- ' w+ F1 s! l' C6 K1 X6 q9 ~. S
+ |8 t2 z" K. {; m1 @, b2 P
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
8 V. c6 |1 j: U) M1 j: Y; P
5 v) N8 k& U- B, g' F+ w因為政府好『蝦』..........
$ S+ Z8 b6 |' f" t7 E5 l
: }1 d2 m0 K* R其實當你發現你賭輸咗錢.....% a8 D+ i, k: r
仲要係輸咗幾十萬.....8 W; u4 I. V- C
但而家有人話可以退返錢.....! P0 c5 C4 J  K: {# z% f
於是就撐到底.....
$ Q8 _6 z/ m4 `( U而呢 ...

% K! [- S$ v  t/ O/ \
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  6 Q! y8 s/ N5 b
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方* C/ k% Q) T& Z: V2 L
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
" ~& W- M6 i) T) ^3 N' y! p  E' b6 a# j! P* o
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
! u  w7 n) Z  R, r0 U9 c
# x) @; u. ^& R: D+ m最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
$ G% w! s! C( q! p. r0 V% |3 ^) s若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  5 m( @) L( }- C: W
為何用這個名去疑似誤導大家) C* q# @- m8 l
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容& T2 d7 n% S5 d  i% S

! X& v0 M3 c* a6 n. S9 I" c[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。