輸打贏要

crazy9898

雷曼....
/ P2 F( M1 f- a9 w8 v; X- k' h; u越嚟越反感 -_- + g$ N" X, [8 R2 I" i6 N, e3 G0 s
" G; l+ M4 e# |" g/ _' J
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯& p2 D9 K* {, Y( B

1 O; @0 n. O5 H, r" q+ o4 g因為政府好『蝦』.........." P+ p3 ]+ |2 Q8 q
" _& P* y6 }3 l
其實當你發現你賭輸咗錢.....
- O, P2 y: _) N. j; R) i; g+ R5 x仲要係輸咗幾十萬.....
: `5 T( H8 B* H  f0 D6 y但而家有人話可以退返錢.....& y# c4 ?# a; {, r) o3 V
於是就撐到底.....
# a$ P& S% B( R而呢個人唔係邊個.....
5 e8 m  K! G* W! X+ {( ?而係政府.....
7 Q3 ~2 U9 f0 e$ t再加上有班議員從中煽風點火* \( h) j! r  Y7 L, `2 O
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
9 X* j6 ~3 t$ V香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？1 T' p* X8 K- u6 j% z
你信佢良心發現？/ B2 T' s6 |5 O! V9 a$ p+ p8 z" I3 j# X3 `
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
8 S. S* \9 R0 b7 x7 N: |, ~% N/ T+ {8 e1 O5 n3 y
何況上個禮拜仲搞出人命？
" z7 _/ ~- l" r% j5 o& J2 h$ u( o! M% b
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
$ h5 e/ {- B0 s) N9 n' p9 C人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
! r/ S* Z2 p# M, s; b連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
  {8 d! Y: z. Q" z1 \' k  r值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?& B: p! W% g% c2 v# _* C
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
3 w- ?* v$ C" P5 G; A& E. t) c/ Z, O銀行係唔係誤導大家心照啦.
5 b; q, \* k1 q  G4 K2 Z) G) |6 Y4 V! a% d新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
" L. ^9 O) g% J仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
9 Z1 I+ f- {) C% c, t) r+ j; w9 W5 |# m, A# W" Q4 p, O
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% N* M; _! a" |! b7 Q2 y雷曼....
; K9 _3 T* V. w* G6 B3 g( g越嚟越反感 -_- 5 h( u4 H& M6 N* J/ V" B9 K

0 [, S! ?3 c/ I# Y- N' ]賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯% I& ?9 H) b8 o( H( m) \

7 I8 e2 I5 M, e. J/ H因為政府好『蝦』..........7 W: X4 {2 `2 @+ P! g7 m5 d' Y; }

: T  ]- p5 ~: Q其實當你發現你賭輸咗錢.....
7 S8 z3 O8 h6 a8 h, q0 d9 @, M仲要係輸咗幾十萬.....5 B9 C9 Y) o' s# ~
但而家有人話可以退返錢.....* W" I( y- Y" T5 R- X" f( V
於是就撐到底.....
6 I9 L& u, q+ x6 o4 i% j; ~4 z$ A& g而呢 ...

& G3 v' x( {+ g& K4 Jnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
* K1 n% ]  m9 @! e6 V, L# {若購買者接受六成賠償 可能有不采地方2 \% ]- ?9 _# `2 {; N: ]! A
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
* |) Q& w& D! g) \% T$ Y  f4 h' |  z+ q
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 6 d8 o9 \$ ^1 l" W& x4 D8 a

: {8 z4 \4 ~3 J* a! V- q) w9 _% _3 _最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
9 @' j; m) s9 S5 D; L* j3 m若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
1 z0 {" M% j7 `* q# |為何用這個名去疑似誤導大家
0 z. G! w% X6 }+ L0 n* m/ C那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
+ r% g0 K* e7 H/ @& N/ ^% \# z0 p/ h
' \1 |4 B) u7 R5 K9 l* A/ N[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。