輸打贏要

crazy9898

雷曼....
7 }1 m) P$ ?) m% |' G* y% X越嚟越反感 -_- ; M" p/ I6 Q0 J; n7 a! y9 X+ [
5 Q+ Q1 p, f& M4 I. F
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
4 ^* Q3 H7 N9 P  l( P2 t4 E  m* x , M# m( Z- k  a$ H3 |0 J
因為政府好『蝦』..........: }" j  G9 y8 I% Q

3 M: k; `7 n8 |1 r/ [% R* ^7 S4 \+ ]其實當你發現你賭輸咗錢.....
8 s( Q( `6 @5 x, g仲要係輸咗幾十萬.....
. x$ L* H6 M% V/ @1 t3 d但而家有人話可以退返錢.....( @0 @; r' b* k' j
於是就撐到底.....9 V9 S* o& N0 G% b; C, |) v* Z+ m
而呢個人唔係邊個.....2 M: w( F; |+ r/ H3 D1 s6 G
而係政府.....6 M0 g8 f8 o7 j) \% p( R: |
再加上有班議員從中煽風點火+ l& i2 ~: y3 G0 c+ S( w" p- s: Q2 x
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?: \0 u# w0 T& o/ n5 _1 a
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
9 S- v6 G3 U3 ]% G你信佢良心發現？7 y; C5 a% e/ s0 H: Y& y# x- Z7 N
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
2 o: a0 N) }* V+ w- V+ n" g) K, E) c# I. B
何況上個禮拜仲搞出人命？
( H: `; P; a* d* L6 L3 X! v* e% W7 a' I( A1 n# q4 c/ L
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
7 u% a0 g- j8 ^  |* F人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
) J4 D5 |# ~( ^! V9 S! u' O連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
8 Q) g6 H9 ?: c9 T值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
: E, r0 G! Y2 u& A5 o: V* X: ?銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數; [( d, k% K7 C& T! H& l
銀行係唔係誤導大家心照啦.
* @6 f9 K, }+ i) s0 Y0 t7 t新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
! c  u8 M. q6 @2 `5 S% ~仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
! K: M0 @; u% f( i( C  |9 ?9 f' Z" K: g4 ^) G) X2 }' y
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% |: V% o$ X' Y2 I1 `雷曼....( u, g+ Z6 u2 T, }# f3 d7 r
越嚟越反感 -_- 9 D; B, o/ f+ H' x* F/ e
6 W# \% g( K. ^$ s
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
8 ^+ w' a6 q# R) w' m/ q3 @* J" r1 l1 j: o
因為政府好『蝦』..........3 X. E( n! R' A" G' y
7 G9 b0 X, O) c8 I0 b
其實當你發現你賭輸咗錢.....& u" M$ }# O& P% @$ K# S& _
仲要係輸咗幾十萬...... ^8 C, S7 ?0 o. j/ T+ d% o
但而家有人話可以退返錢.....* P( l1 C" m* t, \6 e  x5 E
於是就撐到底.....
* p( _, ]- X( O0 ^7 A+ F. p而呢 ...

' C; `1 X% c  Qnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
+ R- ~% }3 }! X5 H  x若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
, H! D% V6 V* |) X6 J5 Z" u: E因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的+ S" g9 l9 C4 @) ?1 B6 q9 J9 ?! Y

  F$ ]6 S% V& C4 m& C& h  a其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 8 p$ h2 p' O6 t. Z  h# s

- B* k% k9 Q+ c! J最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  5 M( g4 P: b! D7 T4 u' O3 l
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ! F! q5 X" Y  Z3 ]
為何用這個名去疑似誤導大家. l  _( B- m7 e/ u2 [. k
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
& [0 U! V# c8 V7 m
, E# _1 |' S* z# }[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。