輸打贏要

crazy9898

雷曼....
5 ~% C; B7 A( {% L, ]越嚟越反感 -_-   F6 Y8 T1 p# ~3 F

& s& p6 G9 R* r: y+ g0 K. h' |( o; s賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
- u" {. l$ A) h* g! \$ R
  x+ U  \$ s  u! w- x因為政府好『蝦』..........
' o; M5 o% V1 H0 t, Z# C+ t6 G
" u: S( ~$ ]- c6 d5 A0 H7 v* v7 h其實當你發現你賭輸咗錢.....
- d0 Z) r* f4 t0 {" y8 [/ z仲要係輸咗幾十萬....." a( j& u/ [: T4 n
但而家有人話可以退返錢.....! |7 i" E% }) H( `) m" b
於是就撐到底...... D7 M1 c& c: Q0 o" a* h& O7 b% B6 P
而呢個人唔係邊個.....% w2 x* m, \6 t  _
而係政府.....5 b( m( U# P. q
再加上有班議員從中煽風點火
9 O  G3 [# l+ ?, ]# H9 E: j所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
# A( X# s4 L% I* r4 o! p1 V香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
8 C5 l" K( `' g, [( ^你信佢良心發現？* n; M! _- u5 T; s2 }
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......6 X% i  X5 h( U8 ^7 Q

4 `% K/ A3 U# S  X何況上個禮拜仲搞出人命？- S4 y, @; O% A3 X. s0 ~
: ]7 c+ l) g+ B; F8 z+ c$ H
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! 9 t( E1 v8 U. v' s6 K
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
7 |& M0 O) q7 Y" I連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.. @/ l3 ^$ T9 g& u# @
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?. x5 m+ V) Y0 @8 U/ }" `
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數" Z! J+ U, r1 z: g6 D9 R% j
銀行係唔係誤導大家心照啦.
! I: [7 x- M/ }2 k新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦1 u* a/ e2 N0 |8 j, {
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
$ p/ b9 W2 a. j2 M  Y
9 m  Z0 F* _+ {' w9 H[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' _- h6 a- ^( L  A; d雷曼....
* k. S0 G) G! G1 E9 z越嚟越反感 -_-
9 f) U5 g% p7 d$ o1 E
. J$ d8 u( ]1 |+ V5 B賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
/ b0 _) K3 z! W2 f' s
4 f3 k5 j% e/ ^1 ]' m3 K* }因為政府好『蝦』..........
  S3 P  t1 ], C& I2 |8 M9 A  Q) F1 y1 e
其實當你發現你賭輸咗錢.....
$ v8 i' N) f+ J仲要係輸咗幾十萬.....
9 G* ]% m3 F/ T( r( D但而家有人話可以退返錢.....% ]) o* M9 G' M3 c" m3 A
於是就撐到底.....
7 S+ ~5 {: \* ?8 U7 f: n而呢 ...

' r" a3 o: Q0 U' L% H; Unono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  7 H; g' K; f- W# p# d1 D
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
. v& W) W) u7 S因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
1 U5 x" d0 u! f% G: h( c  O$ M& R+ b  G
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
$ Q. K  x- I/ a6 ~1 v$ h0 ?% ]& b, n
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
+ S' a9 l; J5 ~若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ) S% g5 _3 v$ P" f
為何用這個名去疑似誤導大家
( m* U/ B- A- E, }! F4 G) M那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容( d1 i2 X' O% f, N
6 X0 |- v3 r- y9 Y2 {7 M
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。