|
  
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! p! f* G: l+ h1 y, J6 A雷曼....
5 ?' d4 A' K( b% w N越嚟越反感 -_-
/ F. v9 I1 ~* ?9 `+ p
" A' H, Y; b0 \, ~! S8 n# Z6 f賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
4 p C# A. q( C) {$ x9 n: J* e
- H2 q1 ?* X$ i# z- s) E7 A$ F( ?因為政府好『蝦』..........
- W; I, M) Z7 u9 [
3 Y! a, O% F0 I+ D; D其實當你發現你賭輸咗錢.....+ B3 M) y" H; y- A! w* |
仲要係輸咗幾十萬.....2 T" S1 Y5 a) F
但而家有人話可以退返錢.....1 g& F! I3 [, G
於是就撐到底....., m& c; W# x+ j! w/ O; Z
而呢 ... 1 A5 G* g D0 z8 g% |6 x7 O" Q) ~
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成
7 e, M3 d& u9 f7 ^7 r若購買者接受六成賠償 可能有不采地方8 @4 x/ }3 j# Y0 r5 s* l0 V
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的$ S; `3 z4 W5 M8 p7 {9 I
+ ~- |# q; u+ e1 z# n其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 j9 H( T7 ~; E8 e$ p; `+ k
* h8 w; U; w1 g) u/ Q5 X最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
6 w" W0 x6 h2 c K+ b( |6 `9 h若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
5 Q! d9 S% U/ K為何用這個名去疑似誤導大家0 A4 Q! t8 D7 v! B5 {2 z* X5 V% q8 p
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容- \7 ~$ M' D7 v* |+ w- F
) s7 [2 o8 j' |0 E3 }[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|