[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 ( A/ I, h, V( H
, ^7 a* Y7 }0 x7 x
質疑保鑣有特權3 h9 `# U2 @9 j% \- [$ \) K
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
3 a: S4 {# _! z: X4 Q) \" u律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。- C% I* X# a7 p. ]; [
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 ' h+ M  A+ ^' k  [

" f& Q* u3 X) K' g香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
" J" Q9 h3 z6 Y  H9 Z2 O$ I& h0 d' O) N% m
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣2 E% q$ l6 k% p+ F
2 G9 e* u5 S0 y8 T5 Z/ |; p
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& T" O4 h1 j& w8 `/ q1 G
寫這篇文章的記者有點混淆視聽, a) X$ _& ^9 K1 C2 e( b4 g# f
: s3 s8 u$ _! ~: E% a
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
! t( W, Y( X- G: C! I  J; W* {4 i; x
政客係度亂抽水

" t5 j0 c8 b, f% A5 ^: O" Q- P* F: j3 {! Y$ N& C
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ p/ b) V+ j- l9 G  x. K0 n7 n2 u 咁驚死好心佢地咪出街啦~

5 a9 {& O+ n/ X  }3 n( _& n0 G% z# I7 {! w

; \& i% o7 v! `( |, \% ~唔出街點生活呢?
1 m! M4 z$ ?5 s$ z  T8 h5 Q除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,' S( p9 D+ c' J+ C' y4 G
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
) N' Q. ?& _" p" y: x" z+ L
9 h; X1 g8 ~, M/ z8 N假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
7 z( J7 r% D6 U2 v因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?6 d/ X* ^% C+ I5 l/ ~$ N

) q4 f* ?' ~0 Y- e7 A6 O9 O' A唔好回覆d無意義既回覆啦! thx/ I/ m3 g* H5 Z" }5 Q5 v. t
5 ~. i, l0 S$ q* u0 O
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 q; p/ ?( E9 i% s/ s$ O; Z寫這篇文章的記者有點混淆視聽
, h/ |5 U4 E( u: M1 ~
* Z  H" I  L# V, Q  I) q因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
2 x5 L  d4 N5 ?1 d, f+ l3 J4 i5 K9 a& e. K9 Y9 T* {
政客係度亂抽水

' _9 w9 t8 O1 n8 s
$ V6 U2 I% I8 e
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
4 N; @4 M, M! g' C6 z% O不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
' p) W# Q3 q' W& w* H; \' m香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, v' q0 W8 K3 i6 X. [! G. h5 ]5 i* v( V! k9 ?
) s5 b' q" N" k( @  M0 c
唔出街點生活呢? , K& E$ \& g$ P; b# @) Z
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
' f% U) L- O) p- ~9 I3 X- q$ u點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?, `+ Q2 d4 G0 l& J) v
9 x1 z- h2 l1 O: H2 K* n7 }
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
% n, c( l) f" H因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

9 \/ U! G) @, d# O' U/ Y& a# o" W2 D
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
' f( I  \: R8 e. v; j" D' y  g' a0 F$ ?) k
我話既人請保鑣既人囉6 i8 p- o, {# p1 ?- m" C
) `& Q: b2 W8 D" p( L  U$ y" E
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 8 P# T) q; C, |7 m% r3 O# y
8 L. ]! m  F3 z9 u" x0 U$ P
無腦諗野 亂up