[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
" }1 |& I' p6 C; `  Q. K8 z
! J* O' |  p) N! o5 A! m8 N質疑保鑣有特權7 U* |5 r: c- J( `) d* ?" @
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。: t/ w; t4 c' G) |+ N6 f4 ~
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。: _1 m; B! M/ ], ]" ~) S2 X. y& r$ ^! L
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 + {+ I. N; r1 V7 P+ T4 v+ y, N5 ^
6 B2 A4 ?5 g9 A% D2 W7 K
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽3 S" K3 C$ G/ h) q5 q3 T% Z

9 v$ B0 R4 A- r) K3 U; _因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
  o6 x) B% C+ g3 F4 p! r/ m6 d+ O) |3 _
( P5 o# P* R5 P- U6 {政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  i/ p/ O/ w+ O+ _寫這篇文章的記者有點混淆視聽  i( D5 e9 F( M, b
: V% m; H1 w+ g& r
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣1 n- L% T8 L: t6 I& B

" ]$ C2 t$ j: N% m3 ]9 g1 b1 L政客係度亂抽水

: i: B; m9 _  p2 s

/ ]+ z' t- C% ^7 T0 V5 u( Vbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: Z4 ~0 s# Q  H: u 咁驚死好心佢地咪出街啦~

7 O' Q7 U0 u* g/ z5 e  h
, J9 F2 J2 ^5 A( i; B4 v+ U
唔出街點生活呢? ! m: p, {# N- S( b; z
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
+ F0 u: p" [7 V) |) t# i5 l8 z# J. n點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
5 Q5 \9 i# P. O3 n0 ?9 o6 y# `5 r  k5 {- c/ s
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,9 |1 R& m* O: u' N7 \' N8 b
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?7 r! R0 h. ]! ?  F' x# i

" J) C4 Q2 p, ^# H+ M/ v- o唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
* ]7 W2 @; P* l/ f/ D. {9 W; m% W% M; s' e8 W
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 Y5 z9 F# o) K" ?/ @寫這篇文章的記者有點混淆視聽3 h0 x8 L0 ^: z4 y! O

& Q# F2 f3 h5 N" g! M因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣8 ?# _- \, n9 j! c- r

* w$ ~- o* E+ [! |$ R7 \% q  J7 a政客係度亂抽水

  U- M6 ^7 ]9 w, A& E
: @, R) x% w6 v9 H) _根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
9 `- S- V" @8 V6 _' f. `不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
4 F6 ?+ `. z$ P# q" ^- L2 V9 U7 C香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( Z2 N( i, }6 `5 _0 `& X* r
4 S$ |  P5 d! z+ a  _! y/ f- n
) y. C/ z# P: `/ m3 i
唔出街點生活呢?   N- H/ F7 O6 B3 k1 P* z5 G
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,& X- i/ E# u8 `# ~+ ~& c5 D
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
5 F. R& I! ^% T7 T- g2 b
2 x* f& u% h5 r假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
) x  \$ x. e* o# x; M* m: f因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

7 v7 R: p7 D, C! c, `7 l

; V! q$ K  W; X$ r7 [你好明顯係誤會我意思啦天才~~9 H/ P  T% a6 X3 \4 l
5 e. s  C% n6 a7 a4 g
我話既人請保鑣既人囉! @& K1 }4 q/ J5 J
' ~+ s9 ?& A; q+ I/ K! R3 T
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 4 `; o! R$ Z1 ?3 n7 n

) G  G4 Y( o) H- t. Y無腦諗野 亂up