|
 
- 帖子
- 44
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 魅力
- 93
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2009-8-11 05:21 PM
| 只看該作者
模徹底摸索
大家都講咗靚模好多日了,悶唔悶?唔悶,我仲有好多嘢未得閒講。
0 l8 w5 x7 a8 t/ V0 l1 E) Z( K+ m5 C7 v: m5 |3 i4 G
模,有英文報章譯為pseudo model,妙。Pseudo一般譯作「假」、「偽」、「不真確」,其意未盡。因為一個假扮模特兒的人,也是「假模」(fake model)。但現在的情況是,「模」自稱模特兒,但又顯然和我們一向理解的專業模特兒有很明顯的差別,其實是「自以為或被誤以為模」。) ~$ y# w; d( _$ g
9 N( K* h3 G) @4 H& k. R$ y從前o靚模可譯為teen model,因為那時他們真的在做「模」,但今日模開始「去模化」。模特兒的職責,是用自己的美貎身材去推銷和展示產品,產品是主角,模是配角,即使平面模特兒,或展銷會的promo girls,都如是。 \. {. H1 F$ f1 H4 q
% |1 [, \9 I) W$ o2 m% u1 L" R
但今個書展,所有模都已變成產品,自己sell自己,去模化正式開始。所以呢,周秀娜,好正,Kama,奶奶好飲——我是指你們派的雪糕和鮮奶。) i0 h4 S7 d8 a4 E" P x) u
0 f1 h5 V4 L* Z1 @4 D但我想你們不是做雪糕和鮮奶的廣告模特兒吧?那些東西,不過是用想像推銷你們自己吧?那怎會是模特兒的工作呢?3 Q' Q. a y2 W7 u3 b9 U
! U' V5 @: l/ Y' ^/ n. E
不如咁,以後模叫小模,模特兒叫大模,小模見大模,咪唔使再咁大驚小怪囉。/ e* T p% V( L! F
7 m# I6 r4 c6 w8 g
模寫真,算甚麼新鮮事。每星期出版的一大堆娛樂雜誌,不是販賣相同的貨色嗎?4 C2 k V5 L" z/ ?( ?
! E" R! Y: m, G+ `. i書展一向只是出版物展銷會,而所有模寫真都通過極嚴格的審裁(嚴格得可把西洋名畫評為二級刊物),那就沒有問題了。; i# h/ l8 @6 \& E+ I
$ d, b6 @9 s t
法律是社會道德的基線,道德當然可以討論,但記著黃仁宇在《萬曆十五年》說過:「道德非萬能,不能代替技術,尤不可代替法律,但是從沒有說道德可以全部不要,只是道德的觀點應當遠大。凡能先用法律及技術解決的問題,不要先就扯上了道德問題。因為道德是一切意義的根源,不能分割,也不便妥協。道德雖高於法律及技術,但是要提出作爭論的根據時,則要在法律及技術之後提出,不能經常提出,更不能在細微末節內提出。」% @! Q% Y8 L" n3 t3 m1 h" ]- M
$ H* |/ w# s9 d' J4 t趕模出書展,是一種道德壓倒法律的行為,有點民粹色彩了。如果我們社會的道德底線有變,變得比從前更嚴格,不是不能改,但應循修訂法例方向做。拿石頭掟死模,本身也是一種罪孽啊。' j. P; U2 n& z; F3 K- N
0 J) o/ ]2 n4 Z模的問題,也來自品味。當一個社會熱熾追捧誰是誰也弄不清、以胸口和口腔有牙膏為賣點的模,誰能否認這種品味沒有問題呢?不過在香港談品味,立即會有一堆一堆平庸人排隊反擊:大家各取所需,沒有品味的高低。
" ]) O" ]' ]6 ^, R N# j3 w+ t" I5 m
請記住黃仁宇的結論。道德和品味都應該探討,但用道德或品味去驅趕某一類人,是件很危險的事——今天是模,下一次可以是流行書,他朝群體也相同,即使我不認同模,也要維護其自由。
9 z, I) g, l0 x0 R9 ^1 E, Y. P9 }! `6 v1 O2 Y) w. }8 e8 \
希望書展變得更有內涵,出發點沒有錯,但要達到這個目的,卻沒有理由用模做公敵。書展怎樣變得更有內涵,更有文化氣息,香港何時才更有內涵和有文化,可能是起好西九文化區之後吧。; P$ M( D7 b5 I5 p0 t
/ |; w) f; L B2 V! f( o1 ~1 ^6 M
是,要變革社會,要起義,我們很多時需要一個公敵。法國大革命的公敵是王室,文化大革命的公敵是知識份子,社會主義革命的公敵是資產階級,動物農莊的蓄牲也以農場主人為公敵。可是一群人中,總有好人有壞人,但被打成公敵後,就一律要殺。" A8 Y1 @$ u1 X: D0 ` ^
0 E( g& ?- d9 m. K4 ^- |我們需要公敵來團結自己的一方,特別當我們一方的立場其實站不住腳。
8 v* j7 }+ U& b$ ^2 p# x2 S
$ }& b! g+ c8 a, R! y2 I模只是承接一直以來的八卦雜誌文化而來的話題作,但民怨爆發了,她們必需成為代罪羔羊。就如路易十六,性子還不比其他人或他的祖宗壞,卻必須送上斷頭臺。, I$ M, s! x; S. [ ]1 w+ y# \
- y, c" X" B- W W+ F
今天,按一個掣便可以表達立場,不用多思考,加入群組後也不用管以後的事,要負的責任非常小,但製造的noise卻竟然非常大。製造公敵,何其容易?但消滅了公敵,社會就變好了嗎?只要娛樂「波經」還是那樣百花齊放,還是那樣好銷量,模消失了,也必會以另外一個名稱捲土重來。
+ a! e+ O- }4 V& x" \" A7 W' \# T+ {* W1 G& k
; x3 s7 g& C4 p" s4 h
我總覺得,睇模寫真,進入了欲仙欲死的天堂後,回到現實,便知道原來人間的天堂,是那樣短暫。
4 b$ |* J' |! v( B( Y4 E" Q6 |) l7 V' C# K+ L( e4 Y' _5 y
現在模像一班豬流感患者被隔離到四樓,其實我十分十分讚同,原因不是甚麼秩序道德問題,而是公平問題。貿發局這幾年不准作家在攤位簽名,因為會造成混亂喎,於是全部被調到一邊,那麼如果准許模在攤位擺檔,為甚麼不讓作家擺檔?+ y3 _- K1 d9 G: e: ?. ~2 p6 B& t& \5 H
3 ?" D8 m/ o& X8 K7 X% E
模令會場擠逼,其實我們可以反過來問問,為甚麼香港很少作家令書展擠逼,甚至貿發局不讓有此能耐的作家令書展擠逼?7 E% s/ c- w+ \% l4 l
! c" @, D+ d# c有說模教壞細路,「壞法」又分兩種,第一種壞淫邪,第二種壞虛榮。
( K" e* O% }8 T1 a0 Q! \
' n# l& B9 \/ J6 {8 k7 H% q先說壞淫邪。如果是十歲以下的小朋友,他們只會覺得姐姐穿得少,卻很少會起淫念,如果有,請父母好好檢討了。大一點的年青人呢?不是模把他們教得淫邪,是他們已成長到咸濕的年紀。男人都咸濕,但不是人人都淫邪,他們怎樣看待性呢?他們為甚麼變得淫邪呢?那問問家長和學校如何灌輸性教育吧。
- U* X) d, ^7 w- r% c; q; @8 z" c8 O- P1 s7 a) E! X
何謂壞虛榮呢?就是後生仔覺得,做模,就可以用廉價的身體(至少比讀書廉價)賺很多錢。跟書展應否有模的問題一様,我們的成人社會又在表現甚麼價值觀啊?鬥豪鬥名牌鬥外表鬥派頭,就是不(能/敢)鬥內涵鬥修養,你當後生仔盲的嗎?當家庭成員都成了物質奴隸(這不是指用名牌就是奴隸,這個補充是給思考能力有缺憾者),滿屋都是八卦雜誌,你叫我們的孩子不愛虛榮?既然虛榮已被誇大到今天這個極點,援交換虛榮已算normal,何況做模?
1 v2 N# @4 O# G+ m2 y& {$ p7 d: }4 o
如果模寫真是一種危險的東西,會威脅孩子,做家長的會怎樣做?我們想想,如果孩子看見其他危險的東西,你又會怎樣做?例如刀,例如成藥,例如高高的窗台,我們會教他:仔,這些東西好危險,你不要亂搞,搞了會死人,就算爸爸用,也要很小心。」你平時會把危險的東西收好,會看管孩子,但你不會不讓你的孩子永遠看不見刀、成藥和窗台,你只會提醒他們,那些是危險的東西。7 g8 D& w8 C* q% j3 s
( F9 |6 ]' c% e. J, ~5 s如果所有危險的東西,都不讓孩子在成年前看到,那麼他十八歲了,第一次看到刀,又會怎樣?會知道那是危險的東西,要很小心用嗎?
8 a: {, m+ Y# Y$ Q" I! |% G# C5 h- A/ T* H
但為何我們不教孩子,某些模寫真表現的意識,也是危險的東西?因為那些東西抽象,又涉及性,兩者對香港人來說都難,加起來就難上加難,所以不如築起綠壩,叫她們通通消失好了。1 a% } J+ m$ ~, J
. A" ~$ @3 E8 @" y0 d0 A
當有人留言問:如果你個女想做模,你會點?我的答案是如果她清楚知道自己在做什麼,準備好承受由此而來的壓力,想清楚為什麼要這樣做,我不會反對,始終那是她的人生。如果我有底線的話,我不希望她會傻吓傻吓,不知自己的定位是什麼,決定了之後會後悔。; \! G9 {6 _/ O5 W2 Z
8 q) F9 A- r$ Y/ |/ Y% O
其實我都覺得這個答案不好。如果我是父母,我的女兒告訴我他要做模,我會痛打自己一百大板,會反覆思考我的教養出了甚麼問題,是不是我不夠關心她,是不是我沒有做好她的領航員。別跟我說模是職業無分貴錢的廢話,至少她們服務的對象本就賤,也別懶自由話佢地價值觀冇問題,很值得推崇。我應當把責任推回自己身上,不要怪責女兒,始終,她哇哇墜地時,只是一張白紙。5 U6 \& U) k v- @
1 }7 b/ r; S! U5 q4 f如果我是個希望用女兒來搖錢的爸爸,就沒問題。「好啊,你要搏到盡啊,阿爸實支持你。」
+ U3 ?0 {) |( Q R5 ~7 J1 K7 n9 r) }/ ?& s- g4 o: ?# S
看到facebook有人說:平時唔睇書,行乜鬼書展。平時唔買花,你新年都去花市啦,書展,不過是夏天的年宵市場,我從來都很贊同這個說法。+ H b4 s; R& A% |' F- \! a
- @+ v4 G9 F$ B& J( W# R+ j, m
模,一切都是商業計算罷了。要問為甚麼書展有模,不如問為甚麼模這麼有市場。& W5 O$ j) G$ ]* K! E8 N" O
, N- I" B! w3 e: f' Z% J我想,至此,有關模的,要講的也終於講晒了。 |
|