3%中學生願非法搵錢令人憂

cazykiller

([url=]星島日報# }/ Y  z* F) `7 |/ t
[/url]報道)新界青年聯會於六至七月，向一千二百四十六名年齡十一至廿一歲的中學生進行問卷調查；發現有六成中學生認同「金錢絕對不是萬能」，但調查同時發現有一成人認為「沒有錢，就沒有幸福」，近百分之三的學生更接受以偷竊、搶劫及從事色情行業等方式獲取金錢，有校長認為情況令人關注，建議在中學課程內增加理財元素，建立正確的價值觀。% m: q' N& k" z6 q; x
　　調查亦發現，逾半數受訪者在不夠零用錢時，會向家人、同學或朋友借錢。[url=]立法會! R! u, \) L1 c" f
[/url]議員、新界青年聯會議員聯席會議名譽會長陳克勤表示，調查反映青少年欠缺審慎的借錢態度，「未識賺錢、先識借錢」。他認為現時財務公司的宣傳氾濫，青少年容易誤以為借錢是解決財務困難的必然途徑。/ b# H& o1 M! ]! n5 Q3 t" n
　　調查指，百分之三受訪者表示接受偷竊、搶劫或從事色情行業來賺取金錢。津貼中學議會主席廖亞全認為，部分青少年願意以身試法來獲取金錢，情況令人擔心。「青少年對金錢的價值觀主要受家庭和社會氣氛所影響，學生不應只考慮金錢利益，同時要考慮道德等其他因素。」他認為，現時初中課程欠缺理財元素，建議政府加強有關課程，教導學生正確的理財能力和對金錢的正確價值觀。- o/ I. G( B( m  U, G
　　另外，調查指學生每月使用零用錢的中位數是二百至四百元，但當中亦有學生的消費遠超中位數。
+ ]# p) L& a8 x( Q' a3 X　　有十五歲的受訪學生曾利用父母提供的信用附屬卡，在兩個月內累積二萬至三萬元的消費；陳克勤指青少年的自制能力較弱，建議家長多了解子女的消費模式。9 S1 k# y" r! X' e
) v9 f/ E6 h  U! T+ A- E
唉,世界變,鬼唔知金錢唔係萬能,但冇錢咪一樣會死=.=

pomp

3個%對香港黎講已經算少啦- h4 E6 }2 K- z: @/ K5 [$ K
事實一定多好多

Lee3

為什麽不往好的想？也就是97%覺得非法賺錢不ok. 人總是有好有坏，爲什麽要爲了一塊黃葉而放棄整棵蘋果樹呢？

infjlam

只得3% ?" L+ `; r# B/ I# u
好懷疑呢個問卷o既準確度...1 z  u' z. l% j) A7 g
0 U/ G- W& p" R) D: V7 T3 y6 |& L
真係只得3%，算你執到喇

kakeidevil

係咪寫少個0,應該30%

mnbvc

原帖由 pomp 於 2009-9-23 09:06 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 ^& q$ s: c) o% S7 u8 X3 T3個%對香港黎講已經算少啦
# d6 w; }0 a$ x4 }+ `事實一定多好多

0 F8 h; F1 x  e4 h3 J" H/ c

原帖由 infjlam 於 2009-9-25 10:19 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" G- L1 U  X$ b/ p% G
只得3% ?
& ~- }) Q- ^- N6 T7 @) z好懷疑呢個問卷o既準確度...
$ ^2 [$ ]/ D# t# b  s
0 }- r/ k" u2 F" u3 l2 U真係只得3%，算你執到喇

原帖由 kakeidevil 於 2009-9-25 12:42 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; A: T* c* Q6 V- e
係咪寫少個0,應該30%

( J5 X! E- n% w0 T# Q因為你睇漏左個標題
; `1 K, y  R' u# D3%中學生願非法搵錢令人憂
. q' q( ~& P7 q6 \係訪問答唔介意
5 E1 j$ g" v- X4 b( b即係話而加d屎路擺明話想犯法刀唔驚
9 v# [5 q8 Z8 q9 d/ i7 p" o1 r" ~/ v2 g# K( T$ _. }
[ 本帖最後由 mnbvc 於 2009-9-25 01:18 PM 編輯 ]

mnbvc

講多冇謂
5 J+ J+ i6 n4 i對呢d甘既廢柴最好既解決方法就係11歲以上犯法刀要受成人一樣既刑罰+ Q0 i  l* ?" i. _' ~
但而加政府x金就仲易
0 W( k2 L3 m) r5 m2 h睇下淨係毒品年輕化就縮

shamanking19

錢係萬惡之源
, X# {  G8 \- G' d! g# D但係只有3%人會咁做？
3 F9 O* d$ g- E+ J( t& A6 t- d! Q佢果1246名受訪者中9 X' v6 E% ]+ W. j$ }) a  k( r
分別係來自咩學校、咩階層先
" A+ q% I' A2 ]) a# S6 {其實一份問卷受好多因素影響
$ X* ?8 E* r, y+ A! D: J) u全港有咁多中學生, J  S0 i1 A8 b" o$ g1 h
佢只係抽1246名訪問
( @, [' A; l  \. [7 u8 ?; K6 W" W而且又無提及佢地來自咩階層、學校等1 {, E% {( e0 G8 y  y3 J: Y5 c
真係有啲質疑個結果

大優勢

3% 好少啫- u( `8 q, Y  ]( r

, b0 o$ @- ], [" H! o大把人問佢個一刻係咁諗 2 p  b3 w8 |5 }5 j7 j
但再問佢 , 佢又第二個答案* Z; e" n5 y- x* G! W3 r8 g

7 I6 a4 ~9 @' ?: d3% 太少了

vj11

The real problem is people's point of view about life standard.