<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
) h1 K5 [' U4 S" p7 x7 Y學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
* V3 u) f% |" S& W9 V& {隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
1 a5 ^+ W* ?( n. [" y/ z) P; X數據剔除物價變化影響
$ O0 \4 {1 Z; p4 t* s* x& j首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。6 h1 J; B' \5 k& R: y4 \
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
# ~5 n0 {4 f7 @1 s: C1 ?/ I個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。4 y) X7 W- x. V  J& t# J$ o
學者﹕「最低工資」有效果5 l; i7 n/ q+ U3 {/ k/ I
[url=]香港大學
/ p- G" }8 N  ]3 w
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新. s2 p( H( u# G
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
( P  A5 l4 W" ^8 D, i& m+ A
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
9 Q/ I0 g  O" }/ e但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。- O, N6 ]' B9 e3 f, d% f
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
7 V. u1 P' q" M' ], t. R" l4 x2 w最窮最富戶暴增六成
6 w' V8 ?, r" l7 P與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
7 k4 r# b( a% l: n: A: ]; D周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
3 h/ T5 B# l, P3 K% r
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。* |) y/ ^" d4 G: @% `, a

& y6 \+ U3 z  ]$ F4 T+ M緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=% ^5 E9 q! G) ^3 {8 q
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
, M% [4 h: d$ K% s- h喺每一次財政預算案或者施政報告中
6 q5 f, L+ c: W都完全無顧及到極貧窮果班人) B0 D4 r5 x* W8 q8 a/ H
都只係顧及一般貧窮果班人* N; t% H. S1 A
加上而家啲公司/ `/ D0 k; W8 t; L
完全無社會責任可言
% T( s+ C2 H: @7 L以低薪長工時去聘請員工
" y4 ]/ i! K5 D* L2 w啲人既人工又低,物價又高
2 r8 u- Y+ p& i咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
4 y) ?" A( v$ N3 d* b6 ~( ]- e3 ^: ]9 w" B1 X' S+ f- K% @% S* y
政府不斷推動不同ge發展..." k! K% q; i) ?2 M% u2 O
科技,貿易,旅遊等等的...
' Y- l0 v5 N5 C' |3 \3 D% G( S, g) K3 s5 x+ H) y) z) _) d, g& Z
卻不見對低下階層做了多小功夫8 u# {, Z2 G, [6 }4 ^! c4 z- r
教育不斷改制...
! [* {5 [6 k4 j# X- T  ]+ O& I- ~4 `又唔見有好轉
! p; \3 b! J4 L$ `4 D  p所謂與民共渡時艱; l0 b( a( n" |' {& S9 U2 y
但又未見有真正還富於民...( z4 v: {0 N; j  T9 w
仲有幾多人係街度執紙皮
7 ^# U" D: n/ {( D  \' ~% E, u有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
4 |4 I( {; j2 ^
2 I  {  x3 K% f7 [: _/ ~就算經濟起飛. b, h  C/ Z6 r6 [$ R! p1 P" C
賺ge係商人! [/ C4 {- _. P1 e/ K
打工仔就係捱捱捱!!
' z, c  H9 H  ]* P* a& ^5 e捱工作時間長' J2 L. u1 y3 Q* b' ^( t; u
捱生活壓力9 {2 f7 Z1 _9 F. P+ p' N
捱通脹..... R! v# ^8 r/ l# m6 t! f

: _$ ^- @/ R4 x4 U試問社會問題如天上繁星之多...
" K, z: A! h$ @政府又有幾多人真係以民為本?
' R' R6 u. S. ~5 x真係有心有力去改善社會?
% \" b9 B4 W) C
7 v1 P$ b8 r' Y人人做到似隻狗...# ], O0 s' {, g4 K
到底為ge...6 N( J' P8 P7 q% r
係生活...* }+ }  J% I0 v0 j: x5 ?/ e9 M
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。