<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。$ F; B9 i7 S" B) Z
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。9 t4 t2 R7 f3 f( N7 m% b
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。& G5 |1 h: j+ p& k8 F
數據剔除物價變化影響
  L9 U9 X8 O: O1 E首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。9 _9 b% n+ `: B1 Q, i) ^
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。. z( R% [- S% i# ]
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
( F8 K; L# p7 v$ \! s學者﹕「最低工資」有效果: k8 ]1 S2 Y3 e2 ?) P
[url=]香港大學$ J7 ]& t% r# B8 Q7 R7 t
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新5 d; z9 ^5 o& w' l; E. ?1 i
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔1 }# s: T' H/ V7 H) W3 y
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。. g; X, `! g9 m7 O
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
1 v9 T, _. q6 M% `; x. g) @. b除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。: T" t" ?  A; f/ X' \, S/ x
最窮最富戶暴增六成. {& m- d% w0 ^; D0 W5 x
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。4 w2 c9 Y( Z" J5 V- x
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
. W' ]' I$ c1 r: P8 a
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
& C# q' l6 @' F
- M& v/ w6 R5 Z: J* p緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
1 y! G  h$ y" Z& ^; D有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
* g1 X7 ~8 t1 X' S喺每一次財政預算案或者施政報告中1 p; f; i- Y( [1 }6 V5 J2 }7 I
都完全無顧及到極貧窮果班人
- P( B7 k9 C) Q" j- Y都只係顧及一般貧窮果班人  o! r+ f+ t* h: ]. X
加上而家啲公司& c' I; k( S1 E9 T8 r1 d; f: L. g/ g
完全無社會責任可言) K+ T+ g+ d6 A) ^5 t8 x
以低薪長工時去聘請員工
' T- C0 A& w$ H/ k3 F0 C啲人既人工又低,物價又高) q8 X" c; V0 r% e
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
% s! i) p. k; X$ G1 X1 W" K
: C* V" q5 I  C+ M) Y  J% D+ F政府不斷推動不同ge發展...' W& p% P" N) v, }( T8 u6 Q7 b1 p
科技,貿易,旅遊等等的.... Y! M! c; V$ w. s5 N3 }- r
3 `! K; t" t1 K! c
卻不見對低下階層做了多小功夫
# _% ?8 Z$ Y' H5 Y+ c% H4 E教育不斷改制...
/ H4 R+ n: N1 m  w7 C又唔見有好轉
( m5 n4 E0 \3 i2 B  C, b所謂與民共渡時艱. }) @& X, b! J" i$ F# n
但又未見有真正還富於民...
2 G# B/ O- ]6 ]/ s6 M4 {7 v9 Q" e仲有幾多人係街度執紙皮
, o* `2 [. U; z5 M4 J- J# `有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?" Z3 K0 M6 c: T

1 I# d/ Q) U/ F  h8 P; |* U就算經濟起飛$ q; b5 M, t4 X3 a% n
賺ge係商人9 A1 B. n, J" b- M9 g+ }) p+ r! {
打工仔就係捱捱捱!!4 S  P6 @. f' i4 J3 k# e# w9 I
捱工作時間長
* A7 t! h* w0 X5 j5 [6 |9 w# h捱生活壓力" w' n  h1 Y% A/ `" }
捱通脹....
/ o5 y8 C+ W* e+ U4 J! O1 i* y% T6 x: {  G& u
試問社會問題如天上繁星之多.... y# B8 T; A  |8 y, W9 z6 s4 l2 X
政府又有幾多人真係以民為本?
9 L2 U% d& l+ n# N" p9 i& c0 h真係有心有力去改善社會?
- u& x1 F$ f: Q9 ~+ p. p; b' J5 I7 f, q, J+ T! Q* b
人人做到似隻狗...
/ x1 ?% }* H  d7 l2 ~8 A9 n' V到底為ge...
0 \4 [4 [( V: v/ e- b) T係生活...
$ n  o2 B$ z5 q* U7 m3 w定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。