<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。7 ^+ P' G0 K0 e5 w9 j8 k( y% k: O1 [
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。' H7 p/ Y; A# o# h. M
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。0 ^2 p  q4 N: t' ^4 I/ O
數據剔除物價變化影響+ A# e- Y2 J) y6 r, ?
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
. h' v% P! J2 D中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。$ {! B( n. g) W2 ~
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。9 O) Y+ X" h2 L& ]& {2 f
學者﹕「最低工資」有效果
  M  N6 V2 ^. P[url=]香港大學; L9 d  {# x; a5 ^) T
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
0 W) X- K& `* o8 Z- c' k- j' s7 |6 R
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
  l: e' _: T+ C, B( j- K# K- Z
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。4 \! h, P# \5 N! }& b0 h& b3 _
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
& l* h8 k3 u. _# _除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
* `1 v1 J( D% V3 V3 O- p最窮最富戶暴增六成+ x) y6 ]+ G. D* q
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
0 ~' S- h+ G( E4 w3 e% Y- M周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援5 N4 T: \" p  F$ S) _! u$ Z: F
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
4 u7 `* V. Y# R1 ^9 `
) n+ F2 ^5 D1 u. a5 G/ G緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
. U  ?4 B# z8 u& s# A6 q. ?有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富9 |0 n' @5 `1 W$ l0 J/ b7 R: ]
喺每一次財政預算案或者施政報告中  t2 I$ E0 B  H0 U; {
都完全無顧及到極貧窮果班人
; |& s& e. u. z& q% H6 @都只係顧及一般貧窮果班人: A' g8 w9 q* v1 E- z+ P
加上而家啲公司
  ^9 L- _3 e4 \7 p, x3 k6 h& L完全無社會責任可言
1 ~" E8 E& ^/ C( l; }+ X以低薪長工時去聘請員工
- F  ?" w6 M! t9 \8 {啲人既人工又低,物價又高, L/ q0 v+ ^0 {/ Z, e3 c) Q$ p
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
: ^" i3 m0 k2 j) s$ O
& r6 Z+ z- c- j2 |政府不斷推動不同ge發展...
6 ~% O* H' {- f1 b科技,貿易,旅遊等等的...
' _6 B" ~) q+ w% w
* d& _. L/ `+ d9 ?/ B+ i2 H卻不見對低下階層做了多小功夫& R6 w7 G& y8 `5 P5 u
教育不斷改制...
' `* G0 v! g+ d2 f9 q9 P1 F又唔見有好轉, R& f0 g8 \  l- }/ r: x
所謂與民共渡時艱( L1 l$ z- @% p1 M+ I/ o* ]7 i
但又未見有真正還富於民...
! ~2 {& r3 U9 p. {3 g3 S: q- M仲有幾多人係街度執紙皮
1 A/ |. a, a0 \/ w6 L有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?7 V2 M( w9 Y  V5 v5 q' O

+ J5 I3 v9 W0 a# V就算經濟起飛
6 A. @# o, S  l  N賺ge係商人
: _) _; I5 `0 C8 ^! k: M' J( v打工仔就係捱捱捱!!8 o, Q. h& E0 X
捱工作時間長% P( Z5 R9 N; u& H
捱生活壓力
- H5 ~6 X* `+ ]* Z7 W3 p+ Y. i$ F捱通脹....
, G3 U' Z& |& x2 H$ g
2 Y' T5 K( B+ Z# q3 Q6 P5 k試問社會問題如天上繁星之多...1 o5 `2 S2 m6 }! y
政府又有幾多人真係以民為本?3 X9 u9 [8 N, ?0 y1 |
真係有心有力去改善社會?
1 j2 z3 t1 l5 w
& u- Y6 H9 V7 T人人做到似隻狗...) R4 z$ T- _. C  t3 k6 ^9 [
到底為ge...
7 g6 ]8 g- h# |- A" M, Q係生活.... V4 K. b. ^) V& w7 p# w! H5 a0 E
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。