|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
. `1 w, B! A3 j) [$ L: P; {6 b3 B/ l5 `4 t5 y
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
# M, w8 h7 g2 b; C7 R+ J, m* s: n$ z( U/ D0 t8 `- p, b, |- ~
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。! j- T1 X3 L; A+ W5 g$ e+ o9 f
* a; T7 ?7 C: O( N# k3 N$ F一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。, P! g5 I. b8 M G4 U1 _% F
( `! u& ]- Z( F5 D) k2 Y: z
$ u6 y( a" e% |; e6 @5 o. W1. 不合理解僱論：
% F1 F& L: l& _1 F k8 r* b3 F" W不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
6 L3 v6 N/ S3 T8 Z- Y& U8 u* O7 R. m+ W: \
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
/ i0 o! h+ p' @4 S6 @
, w' b$ S8 \* L- p3 _9 a8 V最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。$ R) Y4 E; q. a2 x' i
4 Y& C: b" `/ @$ q+ E, n當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？" o2 f% t( f1 d7 X$ J
# A T8 G& ?( j
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
; I+ O; v7 I1 f, X4 }1 A9 b7 @8 I7 D; r! v& a3 p3 ^
2. 示愛論
! ^& z& y8 x. v' q M# P甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。9 ?) h, K9 v) v2 F4 \4 X
. l+ t% {4 h. K連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。. Q! b0 _+ ]/ q) W
% h: H" e" A) D2 ~$ q& K G7 c如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
" [2 z, Q4 Z3 \ |
/ e- K( T/ C2 X/ j$ x甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？/ O: Q& U2 L) U9 J/ x
% j# m9 v+ a( _, \7 H8 N法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
; |4 A( Z& ]6 q! w
! V, c( [' y) d% K8 Y3. 可笑的「消息人士」+ s( j1 i! d3 t8 \
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
# f/ B. C& _3 q& c& Q3 S# [; w) P" t) R8 T' u0 q/ M' A
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？3 ~9 S: u1 r6 l
[; ^2 M5 }+ u
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
]% t4 _! w9 r7 \8 N! T拿，甘乃威有冇非禮女方先？' X: _" o# O A& x; d
* ]$ v8 D. x) @0 h" ]
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？4 C- T# G& @% l3 j" S* H% Q
" x: z% H3 L( n/ l又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？$ M- q$ E8 v, ~. \; S# \9 B* A# N
H7 L, u+ B. V. t如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」; X) h" R# n2 y! H, e
, @5 e) H& B6 f; ^1 ?. C5 S/ U+ V7 _如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
# q, N7 k/ i, ]# X5 ?* B, b
6 J" G# j3 g: f/ U6 V條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」$ o' @4 ^. E# l; i! o) I
. M! E$ g$ h+ n# W你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
. v/ S) g( z' Q" y5 ^6 ~" W b/ T% F, M5 r
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
4 s. l; v' M( ^
S2 ~! {+ ^8 Q) _第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。$ v# T- s+ _" G; Q( \, D# S
1 U; Y3 m+ B3 W第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。* W8 B' C0 Y: z" N' H
# h( o- d( E- W, R+ @ Y- z6 c$ y第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
) ]& u; Y0 C V) H: O% R2 W& @8 F7 N, l5 ]; u1 k
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。! ?/ N2 u p: N: I$ W ]
0 ~7 l9 g2 Q7 I$ e5 {, ~* _
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?) d5 N" d# e. ?( r
# t4 s, G: g# T. d
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。5 J, n' H H9 I7 v
% h% l( j9 |" n5 O4 Q$ A6 r第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！: [& t; s `7 L* \- a& Z% X; v; v
* Y! L! M$ @; P6 _
《完》, ], O) q. H8 Q# w3 p
! c) @9 b4 z( C+ Z============================================================================
% u I, H( A3 y5 }9 N
; j2 q$ C1 w' Z' I0 ?第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
- I' ?! k6 _8 f% }0 }* U0 G" ~1 r) I; }1 @$ Z& z7 A
/ k0 C( J/ l3 f# N' J$ [即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向- R+ {! N* w8 K' p8 q% `) z
佢地表示好感？. l) {1 ?& H" M' Y/ ^
N/ E7 H& N6 n' _; R1 M
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!" c- R* _: A0 u8 f% S
- F+ x$ a7 |) p, ~' z
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
- d' w5 h: [5 Y1 b
....... 電梯男
# H, P7 U/ [. F* i, P- n0 W
