|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 3 d+ j- z, b2 f) O( A
/ _! V/ l0 T, x3 U其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
5 T; ~: v2 d- f4 e# V! x* n) E' W" J' w: m2 N+ c# y+ `5 U
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。) H. Z4 r+ }+ Q. g4 h/ c' }, Z. c
4 e% R3 i/ z( k' R L* m一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
: P8 h$ U# i k
# H- s* b- r8 }, j9 h, r3 Q9 n4 [) ^3 V, {
1. 不合理解僱論：; C, S4 t0 o, \8 M, L' b
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？5 M: e% _( O6 \) x+ m Q+ a& ]
7 t! T9 h; _* d2 N議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？3 _- j! l. ~6 Q! P$ W) H5 D( o9 r
V7 V0 _5 f6 ~4 Q
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。( A. n: @7 z5 @ ^: c+ B: J9 k
& D& H& \& g( ~# l當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？4 q* u4 \' i* U1 t" |& E( Y! Q
# \# { R8 J. G' V
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？& Z0 V5 B- Z7 B# ~/ e
% v. K5 V# E; z. y/ k' ^7 Z" u
2. 示愛論1 s" ]/ x0 I, I. X# t
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
, W: @- H; A0 f2 v& ~9 A5 q M6 w5 k; f7 x* Y( S
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。0 F7 Y7 }% k: r2 L d
0 I, }( a x$ ~ d
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？4 V3 K% C: _# z: P/ T- a
1 `5 {8 d' L- z' L" s9 m
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
/ X# W( k" M9 N& i+ O( o8 ~. c; W3 j4 R( b2 Z3 I& a
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！4 j# o# t+ q/ X9 p( \
- m8 t& I' `' f3 W# l' v8 @$ r S `3. 可笑的「消息人士」
2 A7 P9 A* h2 l( ^『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』5 p1 B7 y0 V: @
+ R1 l! t' k$ W* C2 g# r3 F7 \
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？5 n. s6 u3 m$ b4 P; q5 {
( Q( u" d" S6 |5 M( }6 A
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？# l" b/ ]( l2 w3 Z- k, X
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
9 L6 @3 j9 k& |3 m) C% Y9 w6 P( W
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
3 U1 F( c: o/ q5 t6 _; h7 p# V9 T4 i& Q: Z8 f2 q
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
8 h/ E# ]6 T& f2 P3 I; M, ^1 J( P
7 ` a* H% f9 C) }! X5 c如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」/ P F* q. M! n0 l' n+ K
5 ?! E! f' \$ ^7 |- a1 \/ o9 P
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
9 [8 b9 a8 g) o4 H! c& n7 j8 {) P. a T
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」/ \3 X+ R) t d9 n! k% l) O
+ H4 v) D1 d+ d+ d3 Q. ~
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？/ j# `2 q2 p5 t% l
% p4 X+ W) m2 r/ o/ U1 p* }' t
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
8 W# i R; j! G+ e. o
( [, O! c1 G8 w* y第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
( Y, u! {2 v5 S! V0 e4 v8 T1 }8 N2 x' \' D \! [( l: J
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。6 K1 x3 b, y7 V' b' Y
% V6 r1 ?6 E8 S7 Z4 L+ W
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。' U. C* |% _" |* p! a
! z5 u# z( Q; O- F0 f4 R' n- V9 ^第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
0 F9 {& e- I& c X0 c
, Q# r$ M7 q2 h* i& a1 z第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
' D9 y! E$ k& h6 s/ P2 G
8 o* B# r0 W' E0 x; d第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。% L. L. o: l7 \1 M& q `
' o) L8 E' ]; W. p2 v0 h第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！2 ? q$ `9 b- V4 z# K
# s/ r: e- c; ]% _! Y' x+ C
《完》. r2 q) `; l# x5 S! U
* h0 S4 \6 T8 S% X/ w============================================================================4 o+ I: X5 d! ]2 j% D4 u
/ v7 A( M+ O1 f6 c) J2 i) s, b9 T第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!: t$ H1 p, \* g+ B) a) o
% \ A+ c, K2 l) J& [% i
1 N6 W$ ?; l5 ~9 p, M; `+ g
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
( f" u( k1 r$ i- J佢地表示好感？4 D3 ~$ G. B8 a$ x+ B+ h
! d- B; f: o+ _- e3 e1 `又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
Q7 s' M) ^- \) W
3 D; |' r/ u6 Z6 P, j1 I這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
. k& }' c$ B2 O/ A
) c$ }" s2 y6 W) p; T& z0 M