|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
) H0 Y7 w8 E. P8 o5 q; E4 ~; C- ^+ B
# \9 l0 H: S! J$ P/ Y其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。0 ]% E) X6 I* v, X7 C
$ e) n# F1 ?) N7 O! A6 `9 v0 x對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
6 @" E b; g) R9 W8 q7 A0 }" ~+ ^- f0 b
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。( } L- t% p W/ Z4 ]7 u' u
; X+ }$ z+ d* c% a2 [( a8 x
3 I2 r7 }' z; t% Y0 D, S4 b1. 不合理解僱論：. R4 n9 }7 t7 J6 q% m. a" J
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？8 k2 |6 \ E" E. Q' L3 y
5 H) y' R! s4 d" x; Z
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
. i# Z( J3 ]9 _* j
) w5 F" w* ]6 k4 c) c最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。 | V, L. z& o$ K/ v' S. {6 ~1 d
K4 M, y! C! P9 ~4 l7 y: r0 }當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
3 [ @. r8 n! ?; r6 `" |
9 X' i. u$ ~# y- ]1 P3 x勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
5 o# U2 ?6 ^# `
# K. ?$ ]0 r; t5 `/ i: N2. 示愛論
9 t, `9 b0 O- g1 G- t2 R甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。, m4 {! M( ~, n/ D! ?
0 r# O2 K# ~, q7 A連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
8 a2 y- b( l: c9 ~1 f( U( C
+ v6 }7 }" P) X e; P8 U3 P$ P如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？6 I+ W8 l* l0 Z1 }+ t$ r+ h3 x
' V. ?' x: B5 R% q
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？: J9 `/ j: R( \1 E
/ ], Y7 P8 y, X" f' Z
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！3 |1 R6 u. {( a& c# b
q2 u) @1 y: _- A* l0 M3. 可笑的「消息人士」9 z5 u1 ?7 R6 a- d8 ]
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
: F# X! E" f) X% S& a0 ?1 {1 d7 U$ ?0 ~4 ~% W* P/ G, }2 g. n& T8 P
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？: c* A3 d$ \8 b5 W( F5 a+ S
4 Q0 C1 B* Y$ b0 f
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
* ~+ L+ D( i2 b; a拿，甘乃威有冇非禮女方先？
6 m" E) n' Y# C& E6 Y- K: P/ k4 i$ y& B
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？4 |+ @7 @0 i- V6 v
7 q9 Q; W: d q t又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
% f, q0 O+ V# w# L1 b6 L8 N/ l& e T4 q
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」+ M1 o9 i; U( V, X }
2 M' M; u9 C; I! X9 v如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
# ?: G3 [2 S* t$ h: w/ t, D" M) K0 ~( `5 ~- h( f/ e
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
8 u, c3 S0 o" t# F0 ?9 V
. T' w% C7 F* K你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
& f0 V0 v5 H/ p. x" _9 S- Z3 }( Q9 J+ i8 N6 ^
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
) W) i- F: v- g* b2 [" M+ L) [! R( v* q0 k7 n% v
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。# o5 o9 I7 I' L* d$ b6 d
J+ i# c9 y% W$ N第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
1 K, Z& P2 X. d# ~9 a \; k$ m" d/ `. l( |5 v% C
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
; W2 j4 s* X/ h: H1 B9 w2 Y( _/ p+ ?# ~8 u( A' e
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。6 p4 j! {3 o# O& T
0 R, O- O& J) j$ @第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?- B6 |6 |% W; S! B4 Q
! w8 b2 e9 G8 P9 J: }5 `# |第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。; v! ?3 d1 |: L5 J) a
# a( m8 J) o/ C
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！6 d7 L4 i ~" f& m
" q4 Z. y Y( X3 a5 \
《完》
0 [4 I- H4 m6 {% b) ^' W# |
- I7 {$ i# l& G/ Q/ Q============================================================================
: S( D* c8 B) f: w& l9 `7 L4 p3 E' c$ s2 ]
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!* l& K; P# @% a$ l- F; U! l
N9 B4 [- r; M
- g0 V! _8 N& ?3 s! O2 R/ m即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向4 ^- U( ]# b: `( C4 A7 _$ O
佢地表示好感？, o3 W( u0 [8 u: i& A" Z
6 u' `1 H0 s* u- W3 d又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!1 X. U1 _& A! h9 J; b
% ]/ z( H$ _' \& I4 H7 w, ?, G' m這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
