|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
% Q% g: E$ [' F6 [% r8 W
3 R$ j @3 l- ~其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
$ W1 ]0 y! S& N0 j0 q5 i9 J* M2 v" d7 U$ p0 A9 {3 J
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
6 }) F: p9 s7 F: J) G% v) }
* B* _" n) w+ p( i: V一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
: P1 D- Q6 A3 o! i5 M, L3 w# b2 T7 H2 o. }, ?4 W' ~% g+ v# E
, o0 {, _' S2 P* d1. 不合理解僱論：
$ d% {) t M: O7 E# v不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
& \/ ]. d' V2 F M9 ]: v
: s8 a: n' @; Z @3 K議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？+ Q' _# C( v9 A$ E& E5 p
2 o. e [/ X) y7 E" P9 y8 c: a1 e; F最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。* j3 d4 w8 g! ^0 S
& W0 u! O5 y. z; a% A+ S0 j當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
5 R l1 z9 T. W- r N* i- a. y7 @( G! M0 s
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
/ x4 `% o5 x- u) X0 h# `4 {! U' ]2 z$ U+ j
2. 示愛論
$ [- T' i$ W" M- x甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。" n! y, g, t" C
, ]/ h5 c& X" E% ~連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。. q6 p# G4 w5 Y: _ W
1 {5 L0 G/ v4 ]0 I如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？0 m- @' G3 ]4 o
! R1 Y! ?' I1 ]# S
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？5 S# X1 K9 b- |. W# x
3 c$ \% I& T- ~# z, {法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！: [3 c: B; ?, r' b6 v8 P) G4 p
' R: O" [. H# o! n! Y% W* H# ~3 q3. 可笑的「消息人士」
5 A: B1 L4 b( [+ k, Z8 M『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』8 }0 f5 r) R( k+ ]4 r- @) c l* i2 ]
" z3 s3 x1 w, B2 [. h7 ^拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
% q O- `2 ~! v1 c' |" p' w1 z. m! w0 x: R$ O8 D0 N
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
6 x% S3 Q) N; l! ^( B; H拿，甘乃威有冇非禮女方先？
0 h4 Z( N+ B1 _5 k5 f; y! l3 Y) X i# Z8 d* K3 X4 V
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？' T+ G) A4 ^3 d g# j5 m
" X0 P5 v7 x4 u* u7 ?3 P0 J
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？3 U4 ?: q- N# e7 L$ v1 B! y
# a l6 W1 }" p2 ]% J9 N# o2 N
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
8 p$ ^5 i% [: }5 y4 \
& K5 y; i, X. b5 @) T如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？) \! A' K% v$ |: A
* z8 g- A4 i7 O! ?1 c: o5 e/ J4 b3 v
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」9 x p8 g3 N$ _2 l8 `0 A
, W8 j5 N6 B8 u" g
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
1 q7 i- J% }* s7 r* h( `' @! |1 g7 R8 U$ x" e: }' Y* B x: m
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。' v5 S9 T; p4 x+ H+ @# O
8 `' p! Q; w8 Q/ m& Z. a2 G3 R第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
. q. w7 B/ f1 i4 L) n, j" G7 |. Q
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。3 M9 u( F/ ~( |5 v5 y7 e# C: Y$ d
( }3 t7 k0 i6 t+ D
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。* p$ E) @/ {5 t/ L
1 W% Z3 A( l- y2 x
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
% F0 D @- Q9 ]2 O, R4 o5 {+ E- _/ P) o5 K5 E+ S& Q' Y
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?% d( _( v# N& G1 J' M
6 _9 k3 Z3 C: e' C+ C
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
# i* a- {* S- d2 M# R* V; Y; Z$ V1 L# O, h, P# k& o
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
# a3 G7 A0 |' u0 n
" @" @7 J6 D2 i; K$ l《完》& D4 L; S- z% x5 b8 G4 P+ [5 Y+ w
8 b( }! p) Z ?% n2 ~
============================================================================
9 N+ D8 H. S; d% e+ z7 j* J- d9 ?+ [# A" S& [
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!; s0 w* }6 K1 u& b& A7 P
! Y2 V$ S: K3 z: m
: x8 o) I: a- B即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向6 M% C7 Z8 k" r, s0 P+ w& ]% }
佢地表示好感？
1 q) o0 y; l, B1 g# E+ d
' P: z6 k9 c! b8 A; V+ T6 J+ {1 D又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
5 a$ x( @3 Z) A9 Z- B" m
0 Y) y" [; N- t這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
$ _. m, \+ e( F8 @+ M! N3 X