|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
6 X- k9 t( z4 Y! [
; u7 _& w' k: Z* T4 @6 D3 d+ j$ c其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。! {, J; q" X0 x# d4 v
- k: L2 \" D; E對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。$ N2 l1 j& C) G, p* Z
F m0 y) r0 z5 O( J' z4 Q. b" p
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
$ V. L5 C" x: ~7 _" \$ {0 Q) Z/ Z& T& r* q- f& c
$ i V! \/ K; w6 {+ e& @: ~3 G1. 不合理解僱論： F% b$ ?3 @9 w; n' E5 ?. O, F
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
+ V) C! j$ r# E; l5 ~, W7 s* D
; A1 z; V1 f( C/ @議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？" F+ }4 Q; d3 Y _- O* H# z) C
+ ?6 J7 d) L1 w. Z0 z. ^2 @: j最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。0 N1 X$ `4 n$ A0 @/ `1 ^
) N# j' e' d# Y& M o3 B+ a當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？& }. S6 J, g/ t; S/ {
) J- O! ?7 S, H" m: T6 H勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？3 r# V' } V7 Q8 y8 r4 @( F
$ `3 N; C5 T+ m# G2 j# D; ?- y
2. 示愛論
+ ^' j% F. V. N# W0 g$ p* W$ v& A甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
9 z1 b+ D ^- W
1 u" U7 k# v5 `連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
' _1 s" @. M; L* L6 n) a+ e# `2 K2 t+ m$ E6 N* |
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
4 g1 q! o2 d4 y2 z
& T3 `& k8 Y# b4 J; E; q, K甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？( T( a4 t) t# j( d6 j- {: z& v
) `/ @1 N) t( {* r. |法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！! u4 V, E0 [; v
+ \4 n5 P9 S0 ~: K3. 可笑的「消息人士」
& Y' M' G- ~( s, ?( X6 K『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
$ M8 P, D$ k9 Z" o; R) f
4 P2 y& t7 d7 `. M$ P拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
- V# v6 O/ `7 u( u8 P
& y0 o2 l) v7 |. b拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？8 ~1 _% n; W8 l c, g$ F
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
2 X) G8 o" Q8 R W
: \5 A, _% e; J/ ?+ {5 L. p即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？- j4 N3 M. V; q4 a) {
) U4 R% f1 @0 t9 v$ e4 B+ r又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？9 ]' g7 }- G/ f9 `7 z5 [
4 w6 S5 K6 P$ g& `+ Y
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
5 k! O+ G% [2 @+ N9 @, }. W- r$ ?1 }, j+ E# m# o; S
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？( U; B; k& a6 R# i! H
0 ]) g- e# F) b2 N8 X% ^8 _條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
% H' K' D0 Z. Q
5 o. o1 ~4 V; t6 o3 R% a! m) h你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？0 L: r, I; M' w# W2 v
9 f) a; Q+ f0 x, D/ b% c睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。2 D2 a% A7 n8 o) {
, L$ }7 v$ q3 k- g
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。; f$ m6 ?7 b* D- Q2 u* B! u
& J. Z; [0 \4 x
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
* B& u& C- G. b2 }' J8 h5 E5 [
& B" \0 m# Y& x: Z第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
+ m0 I/ y. t2 @2 }& b* o/ a! H. G/ Q, ~
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
0 S' C7 r, o( b1 o; z! p$ m# s0 i
( J% F7 K+ B+ `( @7 e8 f4 [第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?( y! W. s& p1 d. ?) f8 `9 J8 E
1 s# @# {0 N9 I; m$ x! {- L第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
$ Z' L% k) z' G; H8 S+ r6 z3 c6 T+ U- M- t2 c7 W; _
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
* Y+ Y0 u' P) r/ ~2 O
( v% ^: O/ ]8 n《完》# H4 G3 w+ g/ i+ h( ^ X) Z
7 \3 X3 r* h/ z! J- @
============================================================================
4 C5 v9 T, w9 B# `
2 S8 G; q2 O; U. P5 X* s6 V第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!$ a+ s4 }1 E* p- r3 h
1 M/ K. S; D! b* V: h: @/ b: l$ f9 D; L$ I; F5 |7 v
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向4 R5 ]$ O/ t$ b0 K$ ^; y
佢地表示好感？
3 j, u3 {* E4 V" z: `) A' ?+ \3 r( J2 Z2 O. n* s8 G: }/ v
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
! p) L+ Y6 \% w% k9 w8 x) }8 P) _: b" [0 O1 n; B& J! z
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
# J/ i, z6 ^4 T6 `- L0 u5 n
....... 電梯男
& ~% D9 h6 a5 _
$ f' l1 H2 y5 y