|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 1 {* U0 c2 q1 f' c3 C7 M6 J# c
0 A' W+ n0 m+ h. [3 S+ C其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。$ T3 Z* H) N, I6 Y; W
8 J% K0 z7 N& R3 V9 |
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。6 s( ^6 ?3 e: {" ?
2 E3 L( e7 G% _( A一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。' x( ~% Z) H. T2 L& b% U
* D! K5 t5 Y) l9 q1 D& {3 E
% v" }2 A9 Z; x3 p1 Q7 K: B
1. 不合理解僱論：
. v! _* ?' K' b不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
5 p. C. p$ ]5 d/ D& Z9 f9 D* a% x/ d/ F% Z6 d; T( y
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
8 H' O# P2 I; g; q, {! R5 I& @$ c# H3 X1 }; g6 _# Z' s+ K
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
. t2 \8 O( {& O* _% Y. I
3 U9 x+ {! i" Z& p) b" A; u當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
8 v4 P* z3 X: T5 v, ]- Y
$ p. A" R5 s4 B) x0 Z) u2 K1 k勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？6 g1 X. g% x/ u4 _
0 h2 M4 g) F3 U( t2. 示愛論
5 I* \" [3 D, m+ L甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。' L7 Y% a6 F% f. [! Y
$ a$ r) M8 Z& u) P, V$ {3 }; k連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。/ a# Q- f$ l5 f1 E4 m, }
+ p1 ~- j5 n% ~ t* j如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？4 ^3 k, F5 |8 |4 a5 X2 Y7 C3 X
3 b1 @7 Y6 m {1 O; u% \甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？/ i2 Y" J) z, v& Q0 j
4 v- [# c8 C5 f }- A4 g" _ e5 \
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！( @" P0 J- k# D8 c3 w! L
: d$ p* g& H7 I, K( l
3. 可笑的「消息人士」- ^7 A0 k8 ~$ C, B
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』2 e% I" l; O8 g8 Q+ \
`9 ]) Z: G: S* ?
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
( Z- m1 r) B5 l& J0 T( j+ f0 e ]7 K6 m: h3 H3 y3 Z$ _$ B
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
% J# G& [8 }, t1 i7 k' `拿，甘乃威有冇非禮女方先？) q- Y( A1 c# D9 F
3 \+ H3 O% C+ Y* r
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？2 w7 K( v0 v; V: L4 [6 L
$ S( ]! K; p, @3 x" O
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？! d; g7 T7 ^: U. V; M
2 v5 y7 ? L V, L如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
6 G/ [! V( g4 Z) R5 n& Y' m5 j3 h
) n+ F1 _* G+ ~. ~如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
% I' C2 r$ b6 ^" u, V/ R& A0 K/ _; E; ]3 j. N* a; y- p, n
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
5 H% I, l2 x: c3 |9 m
Z' [( M0 I8 K) R9 J, w1 Z/ e5 W4 t2 e你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
/ Y/ k A- c/ f8 w v0 N+ @4 a' P: H' W
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
8 q) @5 t% s# ^6 f8 d3 w" H: s6 \. t7 Y
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。8 x! s& ^1 _" y% M/ @! q
3 @' x# i9 t" f# b
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
5 e& n* w' k8 V) d7 d* _( {% ^' b* h3 k! q4 o" W2 m
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
p/ Z" l" E( v. l5 K u+ [* T" S* }8 }
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。5 G2 T o' o. x/ D3 t, M
7 \( s( ^0 O: t; l& V, @第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
: {2 z: u$ p, s! g5 C. w5 W! K8 Q$ _( Z6 y
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
6 ^ P7 W3 k2 G+ I0 r* j
; s6 b. O0 G& w) H Y第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！/ w* F6 L5 @7 F) v
( x) q. v6 G+ }7 E0 L( j6 ^《完》
( P" |9 _, c, Q1 ?4 r4 F
/ Z" B3 N- }. }" i0 d; W# f% z7 B5 W============================================================================
' o" H4 _1 l. U: x7 e" P- U- C
: Q- _, H! y! f' |1 x% }第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!- L# V3 [! g! g. ^
0 @% h2 t; ~5 k3 Q+ `* j x
3 V/ x& f4 s8 f) {& J
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向 i( e% j& D$ i
佢地表示好感？
9 a0 ^% {# r- _' G5 a5 ]3 B* u' f: ^6 ^( ]9 w5 i7 R
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
/ M. l+ f3 O+ }* t% G( L7 f6 n* R Q! f
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
+ o5 H' J+ u0 |2 e( l
