|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
' t( M$ k: P0 [3 c9 q* @) \9 W7 V) u. H: _2 p( O# Z7 s/ A
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
7 o# { \6 R( z# \. p' Y
* _# R' K4 z) Y+ ~對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
0 ] U l, S }8 @- a8 q( w% D
3 W2 p& ?: [0 {- m7 `一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。+ b5 ?3 e1 ~7 z3 G
/ s) ]# g3 R2 \) f. ^, R5 g
1 l3 d! x4 r9 T$ T
1. 不合理解僱論：
. T+ n9 J1 o' ?, e1 V5 [# c不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？5 k( i! V2 v2 {- j' F* j
' F0 k3 U& C$ ?. a% x
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？- N/ f v; a; B5 Y4 i7 u
3 ~' u" z# A s6 C8 H# z最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
# f0 y: {" N% N% M- _+ p) Q! R: O$ n2 \% d$ I* v4 Y d. E
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
& B* ~. E# I1 M! S; F5 i# d3 x- a4 j( H. E3 g% j( T' j
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？& n: U6 C |6 o
" Q& d7 T) Y9 w
2. 示愛論
0 v! _% e( \) @: N0 i1 O6 ?6 O甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
: H4 H$ l4 r y$ T- _; Y+ U0 s5 V* A, C: _( |! x
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。% r* U8 x5 w+ `8 ]1 q1 U
" X7 S+ ^- `) ^0 Q" _5 s3 ^如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？0 A) b* Y4 A0 R6 S
" t+ e4 w. M/ A9 O. M
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
: p* b6 A; W5 |
6 w" k: m3 ]: X; Z8 U7 _: C; I, ^法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
& l! T" j# B( g+ u5 f
) J2 U9 w& |* {+ ^' {( D3. 可笑的「消息人士」
% N1 I) R3 s" c$ D6 ^1 z ~ u『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
7 b* P# w9 z: F/ J+ D7 _- D+ u, S( T5 g; E8 A/ i3 h8 W
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
4 }5 o7 G, w: |& q5 I7 {3 h \7 j$ s
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
; X* S4 U; s3 t# c9 P拿，甘乃威有冇非禮女方先？3 [% r% a( v* R8 K& b( a) V$ q% e
9 T& H3 a: D8 P5 q即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？; O W1 S9 R# I% d2 F- X
( J# }0 L1 N/ f) g& W又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？' j( v, O2 ^/ x8 s) g& l7 H2 K
/ R4 |; k/ M' B t: u如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
- j. A5 \* X3 X/ j5 s$ R& L7 m& T5 Z4 ~! z, Z/ e1 H* B
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？% B1 z+ b, T' R: T# E- {% v4 h
# `5 u0 k8 l! R8 q5 Z/ n% Q0 Y
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
- h7 Y7 v( M% k9 O0 C h+ h6 j6 v9 \; S: w) ~1 g' g
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
$ s" t# ~4 x* |( X
5 _: |: [! d5 h( A, W. ~, R9 Q; p睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
) a4 ]3 u: P& l' ^# c
- T' E. P% ]; {2 A8 ^! I* ?第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
4 m2 U" S2 d- f9 K8 z- O
4 w: ?' A; \1 G0 g$ e1 C7 r& h第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。+ I7 E9 Q+ t7 Q4 s3 S- x
# r2 ~* ]) `$ T$ O
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
: t6 D) m5 f7 A- u+ E
7 Y1 G/ j3 \3 J3 ^( y/ b第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
' K8 P/ I3 g$ ~) a, Z
0 e6 H9 W' ^+ v, R) |1 R! Q) p- Z9 I第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?8 |- [% _* i0 d+ G) ^5 \
* _& {8 T( C3 I) S第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。. S) e# j) v4 f4 D* E) c2 g
5 |& t0 P6 a3 `/ O# z8 q9 q
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
2 ?, e4 I, ]8 x R1 G- [9 _6 j' V( c
6 s$ v5 ^5 D1 t( g( k《完》
. F7 @$ E/ z) d3 V7 E( W
k$ D+ x1 [4 O% W, g! `9 x; n============================================================================! C! Z2 d; f4 I4 u
0 n/ V' ^# ?* P; F, t/ q第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!0 y! d- z* }: C- ]! h( l* ^# \5 g
! X* h2 S- o, m% r& J
3 K: H+ X' v1 ?* w, K* v
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向% Q5 q6 {. y, D! z8 M$ t3 I, w
佢地表示好感？3 @* L# b( \2 E K; J2 ?
& d) D) r5 w$ e, d# m
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
6 m" W- m! l" M* ^. d- n1 x6 u$ v# M+ T
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
4 |7 E+ I; C* ~2 U; P( C: v
....... 電梯男
/ }# K3 g. S% l, [ C3 ~" ^' x3 T
# h: T* M3 Z! A! J