圖騙保金,推女友落海浸死,保險經紀與友人涉謀殺被捕

幸福男

6 g: s' E2 [6 g: f% B: j- w/ I: @3 F, Q1 W% ~* J
人心險惡，誰是誰非，望天有眼！
+ j: R" P  {1 ~: @" }3 I  P/ M0 khttp://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100213&sec_id=4104&art_id=137283092 n6 I- J1 s! U) {$ F, M
【本報訊】尖東海濱公園發生女子懷疑遭謀財害命事件。一名女子昨日凌晨偕男友與另一友人，到尖東帝國中心對開海旁時，突然離奇墮下海中。兩男向警方聲稱不諳泳術，拿着掛在海邊水泡跳到海中欲救人時卻徒勞無功，一名跑步途經的潛水教練蹈海救人，惟女子已奄奄一息，送院搶救後不治。由於女死者頸部有瘀痕，警方調查後懷疑有人謀財害命，將女事主推落海溺斃圖騙保險金，深夜將兩名男子拘捕。0 @/ v  C6 p# L4 K# c0 D8 |  F
墮海身亡女子姓陳，現年 34歲，據悉任職娛樂場所。有消息說她平日有買保險，每月支付的保險費高達 4,000元。其 30歲姓周男友則任職保險經紀，據悉有人數月前曾購下逾百萬元股票；至於同行的陳女男性友人姓江，現年 27歲，報稱無業。, ?% c- A$ L7 _, W$ a0 \$ |- V
稱不諳泳術仍救人- Z. K7 r5 |% U* S. C9 W
事發昨日清晨 5時，有人向警方稱，當時與陳女等一行三人到尖東的酒吧飲酒消遣後，步行至麼地道帝國中心對開的海旁聊天，其間身帶酒氣的陳女突墮落海中，飄到十多米外。周與江表示，雖然他們不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。/ Y( J$ r- |0 b, T1 Q
兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。
4 [) M9 J# d% T4 Y/ E此時，一名 36歲姓周潛水教練剛好跑步經過上址，江向周教練稱有人墮海，周教練向下望，只見周姓男子站在水中靠着岸邊，以為是他墮海。此時，周大叫：「仲有個女仔喺度呀！」教練再望真，才發現陳女在漆黑海面載浮載沉，教練隨即報警及跳海救人。周教練在海中用水泡托起陳女頭部，但她當時已口吐白沫，無甚氣息，其間有人大叫：「我女朋友嚟 o架！」* K7 p6 H# M1 s
此時，消防小艇及水警輪接報趕至現場，由消防員下水先後把陳女、其男友及周教練救上水警輪上。救護員即時為陳女施行心肺復甦法，其間周望着女友時，顯得十分激動，又不時以手掩面。
6 t! Q' b- N& r: ^, V死者頸部留有瘀痕至於落海救人後自行爬上岸的江姓男子，並無受傷，他獲悉陳女情況亦顯得情緒激動，被帶上警車助查。陳女送院搶救後延至昨晨 5時 47分證實不治。警方經初步檢查後，發現她頸上有瘀痕，懷疑案中另有別情，加上陳女墮海原因不明，不排除她被人推落海，謀財害命，圖騙保金。油尖警區重案組跟進後，列作謀殺案，至深夜將兩名涉嫌男子拘捕。

Lee3

這還不能這么快斷定
  N: O4 s7 P& K. N要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。& p* v8 x! c5 _# a# Q$ n, P+ Y# a
如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。
, B( H1 g3 ^3 n) D. m. R7 n7 s& M如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。, u: J) z' T* Z7 t& C6 v
如果是手勒會出現手指痕，因為你的出力點是在手指上，如果是繩索，勒痕會比較幼1 T' ^' b& D: J$ b
如果是手臂會出現不平均的撞傷
1 _7 Q7 S' V7 g$ }3 O- U  t- y% B' y, V8 y2 H" Y# O1 F! Q
只是一個見解而已

e_e

這還不能這么快斷定  |; W# @/ O' s. U3 n: c, d1 w
要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。
8 l7 v( J* W) n如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。1 T1 V; r: k9 R
如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。
2 }, t) U$ Z5 K3 j' c+ ]如果是手勒會出 ...
& v' z3 a, a; ~4 D" t* m2 ?) U& hLee3 發表於 2010-2-13 10:54 AM

6 R$ k6 M1 V8 l7 N" s4 A三叔公態度正確 , 但那女的真是很美 , 死了太可惜 ...

費事高

5 _9 d+ Z, G& S! D7 T$ \$ Q/ r; G" l9 K9 g& ]5 ~) E1 ?
從文章報導所領悟,故事不大成立,
" x! n! H# X8 c6 s9 N* A先撇除騙保險金一環
- K8 w6 P, ]! J& V* J, F3 _* e& G雖然二人不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。' y) u3 G3 Q* x/ d& W9 r8 t; d
5 V* m6 b7 H' G" X4 T- ~兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。3 |0 \9 z  H2 K1 J/ E
對於一位不諳泳術的人來說,在汒汒大海中能夠看到水泡,簡直就如獲至寶,條女真係會驚到有水泡在眼前,也不懂如何處理?只要緊抱水泡,那管你天崩地裂,心理上也會覺得安全,仲點會亂來?三歲細佬都知道應該要點做...打死都唔郁,等人打救。再者:氣力不繼,拉至岸邊時,無法將陳女救起,江於是先行爬上岸?又係一個疑點?就算一個水泡三個人用,亦無不可,只要唔好郁等運到,淨係浮水.....如無大風大浪,等幾耐都無問題...我本人絕對唔相信條女係死於意外。% V* U$ j; [( \( c. o; B
5 r8 u* d1 E* V# h( p9 Z

kuru

冇人性, 自己條女都推

vbvb

警方一定查得出，我信特區警察效率高

mycar422

涉殺女公關　男被告稱遭警毆打! \% s) Q" I) d# v
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100216&sec_id=4104&art_id=13733393" W! {& m  ^0 a
本報訊】尖東海旁女公關墮海懷疑被謀財害命案，死者男友與他的一名友人同被控一項謀殺罪，昨日解往觀塘裁判法院提訊。兩名被告暫時毋須答辯，案件押後至 4月，待警方繼續調查，兩人還押懲教署看管。死者男友投訴在扣查期間被便衣探員毆打，以及用水淋身。
- r, x1 b3 }" `2 e兩人聆訊時神情呆滯' G6 F* D  [* [3 q. V# |# S7 u/ N
兩名被告依次為江沛霖（ 28歲）及鄒偉基（ 30歲）；江報稱無業，鄒是死者的男友，報稱保險從業員。兩人聆訊時均垂低頭，神情呆滯。他們被控於今年 2月 12日，在尖沙嘴麼地道帝國中心對開的尖東海濱長廊，謀殺 34歲女子陳凡。! s2 d$ X5 y. a6 G: v7 }
兩名被告暫毋須答辯，亦沒有保釋申請，惟次被告向法庭投訴，他於本月 12日遭兩名便衣探員毆打，胸口及雙腿均受傷，又指探員用水將他全身淋濕。辯方更指次被告遭探員恐嚇，揚言會滋擾次被告的父親。
: ~! c. Z' {- y+ x& A裁判官李家齊記錄有關投訴，並應控方申請，將案件押後至 4月 12日，讓警方繼續調查案件，兩被告還押監房，下次轉至九龍城裁判法院提訊。1 W* ]4 \" \  y; Y" x5 e+ [& Z7 m
次被告是保險受益人
2 u7 M$ w* _, C. B0 L3 m案發於本月 12日， 34歲女公關陳凡與男友及其友人，於酒吧飲酒後到尖東海濱長廊聊天，其間墮海。水警救起陳凡時，她已失去知覺，送院後證實不治。警方油尖重案組拘捕死者男友及其友人，並向死者男友任職的保險公司調查，發現死者去年買下一份人壽保險，男友是受益人。警方於案發後翌日，帶同無業的被告返回尖東海旁案發現場，並以吹氣公仔助重組案情。6 D4 B; n/ c0 o1 d* m+ C% m0 f( S- q
我覺得好可疑，直覺佢地用水泡是此地無銀三百兩，刻意做戲或者再落水按死女友……如身無屎，警員不會嚴刑迫供，警員通常找到蛛絲馬跡先會捉捕佢地！

vbvb

惡人先告狀？

goodnicelady

# W5 \: O1 S  k# I% u5 a
0 P# N% [) i0 o5 D- w我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：+ K7 O* G9 H% e4 L5 d
1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖
: v5 {, q: Y0 g  U9 Z8 q2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞拯救一番先叫路過者報警﹖折騰一番事主死硬！報警都趕不上了！. G. Y9 V3 h0 h0 a, t
3：二人不諳水性，為何不拋水泡落海先﹖才即是跳下水救人﹖是否無私顯見私﹖  d. R" q% y3 m) s- I, N
4：一個人體力不繼返回岸﹖那他是否知道事主己死無得救﹖否則不會一個人上岸﹖有無講他上岸找人幫手﹖照計有水抱攬實不動就不會累的！何來體力不支﹖而且冷天濕了身上岸會好凍，此時為何不等十字車來救！﹖
* k- T; F/ U- {; `7 ^$ x" d" Z5：死者為何有瘀痕﹖是甚麼情況下做成瘀痕﹖) L% o& z, v- f8 n8 O9 P
6：為何三人同行於此海邊呢﹖照理不是拍拖不會三個人走向海邊﹖路經﹖如無記錯當天都幾凍！& c2 L/ h/ ]/ `2 Q
7：如此巧合剛加了保險而又是其中一個是受益人﹖每月供款之額大，實在不是少數目的賠償！
$ |' ]6 y7 c# J/ a& O8：一開始買人壽保險的受益人一定是有可保利益，當中一定需要某個程序才何以給其他無親屬關係的人才可做受益人.需要精心安排和事主的信任關係！

中國心

我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：% G; Y# p4 P- g( W) o" F, k
1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖
: [; C8 X& F0 C4 ~- T2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞 ...
) y  a* `; c5 H" B5 m! `. Mgoodnicelady 發表於 2010-2-17 03:27 PM

分折得好