圖騙保金,推女友落海浸死,保險經紀與友人涉謀殺被捕

幸福男

8 W, x2 I  c8 @( @: O

1 C5 E) @$ P- r# w' w* V人心險惡，誰是誰非，望天有眼！+ q+ E1 e4 a* R: _8 I0 d5 B6 I
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100213&sec_id=4104&art_id=13728309
9 n; r9 @: o; A! e7 X' Q【本報訊】尖東海濱公園發生女子懷疑遭謀財害命事件。一名女子昨日凌晨偕男友與另一友人，到尖東帝國中心對開海旁時，突然離奇墮下海中。兩男向警方聲稱不諳泳術，拿着掛在海邊水泡跳到海中欲救人時卻徒勞無功，一名跑步途經的潛水教練蹈海救人，惟女子已奄奄一息，送院搶救後不治。由於女死者頸部有瘀痕，警方調查後懷疑有人謀財害命，將女事主推落海溺斃圖騙保險金，深夜將兩名男子拘捕。
1 u* l8 V4 m7 g  V% {墮海身亡女子姓陳，現年 34歲，據悉任職娛樂場所。有消息說她平日有買保險，每月支付的保險費高達 4,000元。其 30歲姓周男友則任職保險經紀，據悉有人數月前曾購下逾百萬元股票；至於同行的陳女男性友人姓江，現年 27歲，報稱無業。& R& A$ I- w" y. ?, o) h; i4 a
稱不諳泳術仍救人
: A/ w0 n* X/ e5 P$ X事發昨日清晨 5時，有人向警方稱，當時與陳女等一行三人到尖東的酒吧飲酒消遣後，步行至麼地道帝國中心對開的海旁聊天，其間身帶酒氣的陳女突墮落海中，飄到十多米外。周與江表示，雖然他們不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。
, u2 l( U, E8 Q" C+ I# @) N( w兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。
" U. D) Y8 j' m+ _: p此時，一名 36歲姓周潛水教練剛好跑步經過上址，江向周教練稱有人墮海，周教練向下望，只見周姓男子站在水中靠着岸邊，以為是他墮海。此時，周大叫：「仲有個女仔喺度呀！」教練再望真，才發現陳女在漆黑海面載浮載沉，教練隨即報警及跳海救人。周教練在海中用水泡托起陳女頭部，但她當時已口吐白沫，無甚氣息，其間有人大叫：「我女朋友嚟 o架！」
' c, |2 f& a! z7 O此時，消防小艇及水警輪接報趕至現場，由消防員下水先後把陳女、其男友及周教練救上水警輪上。救護員即時為陳女施行心肺復甦法，其間周望着女友時，顯得十分激動，又不時以手掩面。& }2 H$ K" k, d5 w& f
死者頸部留有瘀痕至於落海救人後自行爬上岸的江姓男子，並無受傷，他獲悉陳女情況亦顯得情緒激動，被帶上警車助查。陳女送院搶救後延至昨晨 5時 47分證實不治。警方經初步檢查後，發現她頸上有瘀痕，懷疑案中另有別情，加上陳女墮海原因不明，不排除她被人推落海，謀財害命，圖騙保金。油尖警區重案組跟進後，列作謀殺案，至深夜將兩名涉嫌男子拘捕。

Lee3

這還不能這么快斷定
$ J; K2 h4 v. W7 P9 x3 C  v1 m( g要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。
9 x  `) W2 ?8 a. Q如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。
; b8 G- c$ ~( h0 ?! l, ^  ?如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。  C* f2 Y5 |9 Q! |) G; m4 B. `' O
如果是手勒會出現手指痕，因為你的出力點是在手指上，如果是繩索，勒痕會比較幼4 C- O( }  Z, F6 H* ^1 h1 I3 A
如果是手臂會出現不平均的撞傷
2 w* J* w$ S# P' K8 O, E) A& ?* i( u% R5 n0 V* D9 s  M* @
只是一個見解而已

e_e

這還不能這么快斷定
8 A; I" A9 W6 u. g# Y" G* v要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。
/ p( S4 y8 B; P+ s如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。
3 F1 [7 b1 y/ l; ~) S如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。
2 n2 v! T: J# t2 u& O2 m如果是手勒會出 ...
3 Z) X5 t' g' h& ^6 G" v& z( ]Lee3 發表於 2010-2-13 10:54 AM

8 s: T: h# A" u: z# C3 |7 w三叔公態度正確 , 但那女的真是很美 , 死了太可惜 ...

費事高

# S+ i6 e" o! p- Q, ?" t
/ R1 w5 }) r. R8 W: L2 J; K從文章報導所領悟,故事不大成立,
' z+ W/ F9 @9 ^9 E( Z先撇除騙保險金一環
- K2 W& A9 T& s* P8 j/ j雖然二人不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。' y) u3 G3 Q* x/ d& W9 r8 t; d
/ v- Z& r( G2 n. V兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。- [2 l: U/ K+ [6 @) v3 {/ b
對於一位不諳泳術的人來說,在汒汒大海中能夠看到水泡,簡直就如獲至寶,條女真係會驚到有水泡在眼前,也不懂如何處理?只要緊抱水泡,那管你天崩地裂,心理上也會覺得安全,仲點會亂來?三歲細佬都知道應該要點做...打死都唔郁,等人打救。再者:氣力不繼,拉至岸邊時,無法將陳女救起,江於是先行爬上岸?又係一個疑點?就算一個水泡三個人用,亦無不可,只要唔好郁等運到,淨係浮水.....如無大風大浪,等幾耐都無問題...我本人絕對唔相信條女係死於意外。
$ y: v& K; b* e  G* [* H1 l
6 F! ~& u/ E! s. J3 q

kuru

冇人性, 自己條女都推

vbvb

警方一定查得出，我信特區警察效率高

mycar422

涉殺女公關　男被告稱遭警毆打
5 i: j8 A& [+ Z- Xhttp://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100216&sec_id=4104&art_id=13733393& t7 X) l+ J9 A3 g
本報訊】尖東海旁女公關墮海懷疑被謀財害命案，死者男友與他的一名友人同被控一項謀殺罪，昨日解往觀塘裁判法院提訊。兩名被告暫時毋須答辯，案件押後至 4月，待警方繼續調查，兩人還押懲教署看管。死者男友投訴在扣查期間被便衣探員毆打，以及用水淋身。
0 f; j7 F) n  k" ?! V& M# x兩人聆訊時神情呆滯$ Z4 e- E& Q" [# L6 B, W- Z+ {! ]
兩名被告依次為江沛霖（ 28歲）及鄒偉基（ 30歲）；江報稱無業，鄒是死者的男友，報稱保險從業員。兩人聆訊時均垂低頭，神情呆滯。他們被控於今年 2月 12日，在尖沙嘴麼地道帝國中心對開的尖東海濱長廊，謀殺 34歲女子陳凡。
! S6 f6 u* n, \- F% k兩名被告暫毋須答辯，亦沒有保釋申請，惟次被告向法庭投訴，他於本月 12日遭兩名便衣探員毆打，胸口及雙腿均受傷，又指探員用水將他全身淋濕。辯方更指次被告遭探員恐嚇，揚言會滋擾次被告的父親。
% T; u0 j. J1 t( {+ Q/ ?裁判官李家齊記錄有關投訴，並應控方申請，將案件押後至 4月 12日，讓警方繼續調查案件，兩被告還押監房，下次轉至九龍城裁判法院提訊。
% d- q1 Y; l' H5 ]  ~. z次被告是保險受益人3 c% H4 Y2 j6 j# [. V; y
案發於本月 12日， 34歲女公關陳凡與男友及其友人，於酒吧飲酒後到尖東海濱長廊聊天，其間墮海。水警救起陳凡時，她已失去知覺，送院後證實不治。警方油尖重案組拘捕死者男友及其友人，並向死者男友任職的保險公司調查，發現死者去年買下一份人壽保險，男友是受益人。警方於案發後翌日，帶同無業的被告返回尖東海旁案發現場，並以吹氣公仔助重組案情。9 h9 D9 x$ {- p  h
我覺得好可疑，直覺佢地用水泡是此地無銀三百兩，刻意做戲或者再落水按死女友……如身無屎，警員不會嚴刑迫供，警員通常找到蛛絲馬跡先會捉捕佢地！

vbvb

惡人先告狀？

goodnicelady

# R# |( k% r7 r  ]" r" v
! V. E: G! F0 O/ Z5 z! S, a+ N
我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：
$ X3 \: g; L- I6 q3 A, E# ^4 e1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖3 W( h/ a/ G4 [2 K7 E
2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞拯救一番先叫路過者報警﹖折騰一番事主死硬！報警都趕不上了！
5 O! R  B( _4 M  r! q7 q1 O% V3：二人不諳水性，為何不拋水泡落海先﹖才即是跳下水救人﹖是否無私顯見私﹖
& j7 A' n( d; |  Y4：一個人體力不繼返回岸﹖那他是否知道事主己死無得救﹖否則不會一個人上岸﹖有無講他上岸找人幫手﹖照計有水抱攬實不動就不會累的！何來體力不支﹖而且冷天濕了身上岸會好凍，此時為何不等十字車來救！﹖5 a. ?+ d9 |/ [4 I+ G% ~
5：死者為何有瘀痕﹖是甚麼情況下做成瘀痕﹖
9 b4 [& E! D. N. B- D0 a/ d3 I6：為何三人同行於此海邊呢﹖照理不是拍拖不會三個人走向海邊﹖路經﹖如無記錯當天都幾凍！
$ X2 O) ?  t5 M4 u7：如此巧合剛加了保險而又是其中一個是受益人﹖每月供款之額大，實在不是少數目的賠償！
# S7 W$ s2 [& G3 E, F& k8：一開始買人壽保險的受益人一定是有可保利益，當中一定需要某個程序才何以給其他無親屬關係的人才可做受益人.需要精心安排和事主的信任關係！

中國心

我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：+ y/ j0 g! r2 t2 W. @
1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖8 S5 r7 @9 ?$ |; M  _
2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞 ...1 N) {, n7 ~& g9 V5 ^4 i$ T, I# \4 y& o& C
goodnicelady 發表於 2010-2-17 03:27 PM

分折得好