五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
4 q: p; a, F5 u# K, u$ H
& Z7 P* c8 W( |3 _
: r2 `) E4 H* d- Y1 h/ j4 O& ^0 _公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
* i- t5 \, o; B# v( I! i
6 T9 k' n! _& D& Y電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 ' }: h3 j6 T# H. _7 X" d4 s) v+ @
" a4 b4 |- l. ^1 f, G2 t
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。   ^8 |% q# I' f) p; b4 ?

5 O, t! d' `  K  `: r唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
( K: _9 L- J  L0 c6 n% ^8 j" C# t
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 5 I; S6 ~6 a: O# L- \* s

* l9 S% d7 q* @9 r. S2 v我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....8 S0 v' A/ b" t$ O3 Y$ f
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？- ~  P0 F5 [3 G7 Z2 R8 m; z
0 C; H8 F" t5 x+ P, K
$ H- X0 |; N% G) T- y* T

4 @& A3 @  C- }% A可以作最大的表達.....都過去.....7 I5 E( r: [1 O' a- g) \& A- n

) y6 x# `- a1 @& a7 c要花的...都已經花
8 {" k3 \& A0 J* i5 J! R1 i
) T0 P! Y6 w4 n6 G( ]+ s相信今次 亦都系 可一不可再.................. Q- q! O1 [% X$ H& b

* M9 l$ W7 J) Q9 Z; w, @能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
) u2 S& u6 ~) N3 A3 l, n
# ?0 W$ G  p/ y+ ~9 S
6 q# ?. @! ]% E; j5 g; l  R+ U. P0 P  H* ^9 Q/ M

; i$ ~0 {9 R# C* ?; x* R2 H" J也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... 4 K) C, A. a- ?- s* d- k8 M2 U

7 h6 y' D8 V1 o3 H. t+ Y- d因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
" `* w2 X" N3 w* D  T
: B: m, K) T4 V4 A3 L1 Y
4 F% T" }( J7 Y% G, D# ^沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.5 T% q3 B, k; c8 F* g5 _3 E
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
! d2 Q  x' Z. G始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
% X% x7 Q! }9 O1 c7 F仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.7 ^) E5 G& ^3 I$ \  o% Y8 s
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
4 e4 `2 X$ G$ H# {5 W1 I! N% M- g% O& {" O! `/ b5 `  g
講返正題,先講內部問題.3 n7 t& ^0 _; U: Z( T5 q* J
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事./ A1 T7 g* g& s
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
% E6 ?3 @( t" j1 o0 u( D% F3 r1 B* h. R之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.9 d8 J1 C, M1 Z+ ]
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.* B" _  c1 j  _6 C( R
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.; l0 k1 g+ e2 I9 L7 z$ d
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.2 X$ G8 X; m* X5 U/ u
咁樣真係令人覺得好荒謬.& U( l& w. j8 U8 y+ a7 e

5 L0 T: ]9 t7 |# U5 A
/ U# l& ^: w0 b, x$ s# t% D再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼./ _* J0 ^( J' l, F- |
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).3 e% y, Y. J' H- h1 M( E* B! D" k
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
8 P4 m6 E- v! m* N5 x/ ]  ]
" q& p) X4 S+ m9 @  \" S  F0 i仲有好多好多問題,例如timing問題.2 v/ I. u' O' G$ E2 j- U4 \4 j' m
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
; e+ u0 [! p7 H8 w) W2 [好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
. b* E9 H" v) q: n. O2 Z6 l3 }% `4 I8 K( P
口號方面又係.
) e/ j. H7 i* }# B; A# h解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
4 A; k& M2 S- ?0 v$ h% u" i3 C而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?8 K  m# \6 I' S. G' F3 x9 t
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.3 J& X; x( u# o$ l$ Z/ Q
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?2 K! L1 S# }" g% b
1 }2 W8 s9 c; l. L
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
0 Y# S6 U6 S* v* V+ k0 m新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
& p. E/ e) l& [9 r. H7 \# @: E" r& J( {2 z2 t! y; v
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.5 s1 x5 p6 l0 N; j5 B/ I7 t
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.6 t& j9 Z- L8 O. X2 j
- S1 Z# F+ J4 Z2 b0 d9 P
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?, X1 d7 k/ x, h3 X5 w
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.9 M; j' N7 S: p# J
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

+ _- m4 W4 \( ?1 N6 B

  w* b) |3 V4 _) N" ?' ^, G

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
7 _- T# m* y3 @0 J唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀/ e8 _# B( z8 M) L$ K, d, s
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
! m5 M8 [9 H7 s- B9 O- S5 O反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的' f  |4 {! U4 r( a# e! ~- ^: ^( d7 _! X
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別5 U* P! d& |8 Z0 s9 Q
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
. `8 v% r- X2 e9 Y7 d1 Q/ C* t大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候3 ^. y; ?7 j& h' @( U- X
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁8 n4 h+ {3 v2 }) K( q, \9 M
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

# V8 \% e- u: U' }
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
# I/ S# e" }8 o& x另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
; \! c  q5 \+ v
% b$ J$ K$ [, U/ g9 f  Z5 \0 j至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.2 }! G9 a5 f: U- T4 h
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
+ a0 E. \& w$ Z最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
; a3 O7 ~: d/ i" S( m) E% }* K: w跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
% ]! ~# F  O+ x6 R, D7 Q, e* a, [  }, {
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.+ T1 y& X% V; U/ r) Q' u
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.3 @  P- [* k/ U; K/ y0 U% ~% V
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.# g+ P; Y% J' L
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
9 _# H, }! t3 H2 G# ]
- P5 y3 x- ?  y) K  O/ [最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
+ t) P' J# |  N- N+ ?+ r奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

* ~  u$ q  |" R4 H6 ?3 B  h% K如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府." s; @9 q' ?# h
但而家呢?係揀都無得你揀呀!