五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... 3 }( G  P6 j1 h" ~: Q& q
( O: P8 V% h5 I. g& ^

0 c9 p( e9 K' Q' M6 Q( r公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 ; _" z& F- D' r' f: C$ k
: J+ N7 t6 ~% r8 x; [1 f0 f
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
- ]0 e% I  _) U* ^1 I' `1 F, q9 O4 t5 S  f; a3 R) n
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
9 W8 h. L8 L6 ~( z) m
' H. a3 U* o! `$ \! M唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
/ a; L. p6 F' v- n9 g
" S( \9 B* o/ b# s8 E, u寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
6 v$ I$ u+ Z3 J; B$ X. R8 v9 m2 Q( n7 a0 N5 p
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
7 ^4 X4 \$ U) L8 K) [# }3 Q唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
, o% E9 V3 R. `: Z5 ~3 b$ q
% j5 ^. p! v4 L" O9 M- p0 @' X2 g, h
/ f0 L7 \/ s+ W3 W) c1 c
可以作最大的表達.....都過去.....
$ n2 Z9 U7 N) U6 r& Z
% `0 ?: Y: t, Z, J要花的...都已經花) Y. D% G: `7 p$ L

/ t$ e/ _# O* q, H& g7 l4 E' F相信今次 亦都系 可一不可再.................
# z2 j4 R# a$ J# z1 R% d
  O- F& T6 x% n; C$ o: s能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？' s" W( M4 ^) E0 C* Y$ |( }

8 p, O8 _4 H- n$ H; H
, o. w3 G% W# }& J& h
8 a3 R8 e/ J9 r* N! O: M* K- \7 z0 N) o
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
& }' B9 b+ A0 I
! v" J0 L' E  w9 ^4 Z因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
# D$ w3 J1 d) I- y. Y1 p1 O2 _% E# }% {

! H, `( r( }% J& {7 o9 E沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
( F/ U9 i6 N) h2 u因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.6 Z2 `, a' ~5 C' q  L8 ?' c9 }
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.+ K# z4 b, |1 L4 C
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.4 u7 Z1 \4 V: s+ h8 n, N: \2 i
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?# n* e2 [) }7 {, H9 {) z7 X+ A( S

' W+ T1 g! h& Z# N+ }4 `' _講返正題,先講內部問題.
+ s% J1 k4 l# D+ @* x4 M+ |0 L首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
& r. p- }5 Q3 T- h本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
! b: X# f5 L" s之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
& U0 A. c# O; Z# \' r8 U到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.! e5 f1 t2 s- F; Z
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.* F* C" o# ]" }* x
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.& J7 N2 }5 E9 f
咁樣真係令人覺得好荒謬.
, X) _+ B  Q2 H! S% I& o. i8 ^) P. X: ]8 c; _4 P

# R+ R! t: r: k1 r: X- m再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
* r  h, R$ u, A# \0 I- F; i由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉)./ l. y6 n! v6 C' Y& [" U1 u% S
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
, R( m/ x* y/ Z! l5 S  [$ `, [3 I. ?/ Z$ i* i. _/ n9 F
仲有好多好多問題,例如timing問題.
0 v% K3 |5 i( R( a3 t( n" J之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
) m, G  d  Y8 s" I$ O! b. b好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
" N* K  Y3 f! W7 E4 u8 ~
+ L* V4 W' X5 {1 X5 U& T, z' z口號方面又係.- d7 z0 d: r: f1 V2 d% R" |
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
2 i" q0 Q1 t$ ?- u4 z, N  |+ d/ E* M而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?7 J- f9 {" F+ W! W/ m! z; ?# F$ h
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意." x! W% w4 `  k
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?/ |) W( ^& y; ~
" w' N( S; {' }2 {  Q$ V/ U, A$ t
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...7 ?. ~1 Y5 D5 U+ c& u; B
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
1 ^" @0 E, }' E% N/ T) V7 ~$ }) y& G$ M: v) K
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
, M- o2 O, L- d2 F+ i! n2 H) P究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
% S8 [0 L! ]* W' N# ]& O; Q+ y( H, e" R, d1 P
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
9 K* O! r5 m8 o08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.# @9 F) d/ M  z8 `) h: e: V! T
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

: g, l2 V5 T9 ^: O8 b  l
1 e+ B6 ]% e" U9 ?. S

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
5 o7 c% {% f* ^; R; q唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
4 w& [0 C1 G: U. ~0 ?0 e* z  I奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
+ \) U' B& @& F; ?' }' n反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
0 k/ f% G- E! X1 r民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
4 w* Q/ t& J) Z( ]2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D) ?" k9 X$ |6 o# F, `: _. w* l& a
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
/ }( F9 J% i6 v( j$ k% Z3 d反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
4 J" \3 U8 N& n0 g$ \, Z3 jSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

( ~+ T5 E' ?8 u7 S  w9 N
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.8 {) g4 A1 c2 X7 I+ b3 x
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?+ |" R% e3 m. Q# A
6 o7 H* S: M( L2 z
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
, ~7 \  r) [0 d. k3 Q% \中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
! Y6 D. q2 c3 }* C  v最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.7 k6 L' e( g2 D+ }0 D4 X
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
: G8 ^) w& ]. W  z% r4 `
6 E# \, u' E1 j新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
8 K& U3 h% @. m- s$ V; A" c仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
8 M1 ]1 P4 Q- p6 e但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
7 }, M' |, T1 n% u# _; j0 V9 \* g以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
: ]9 s# ^6 [) C0 n7 B! e% |5 L7 I+ c$ b! x# z
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
7 [- b& Q7 l  I3 c/ a7 P奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

5 \' A7 b# Q% j. V
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
3 ~; \5 M  x- w0 c但而家呢?係揀都無得你揀呀!