[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
7 a8 \; K1 K) e' ]5 I1 ~5 ^3 u/ ?/ M( E1 h7 T( M4 J0 G
2010年05月19日
, f$ i3 ~$ d- [' h「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
) F3 z& @- t1 q+ x- m& d+ D# A3 p首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
8 q/ T; j2 d: ?# X. A! c' T2 F「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
6 ~' k* H, {% D5 r4 X' h* n民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
9 p! K; _0 Y! }$ \法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
  B8 h7 k7 Y+ t8 n$ [% `- k+ A愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。" E2 G. X7 Q9 S" R! {
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。6 ~. l4 @+ \5 [
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
7 ^0 r" W* G$ @$ I  K% b4 p「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。2 U) ^; x3 I3 U8 Z/ L
9 B3 F$ U4 ^% }- z
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
" [2 f+ k, A. c$ g7 b不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
( j( M8 N( `& T3 S( [6 ~7 qhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
  l, r% F' @9 _) i# I7 L- d另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
9 G# s0 R& {. p6 @. A講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
3 T2 q$ \3 g. R1 r4 Q$ z今次選舉根本不知所謂,8 Z* ?; B2 j% N' Z4 c1 a0 W
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
) v! {7 M& W* G5 X3 r* O( H呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
6 c+ B: f' x  w7 ^, i佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人9 I% E' a+ ^- I& T
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
/ n% T6 J; T3 o) m/ f! v講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈$ h& F2 ]9 c  L
今次選舉根本不知所謂,
+ Y9 s4 m2 {5 w2 p9 Z' B; \將個target越set越低, 最後仲做唔到,
0 t" ?& W$ y: l呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
3 U9 M! b4 K5 b% n4 \: a% }佢地個最終 .... A9 y- G2 }0 Z3 P( k. R7 ~
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

6 V( G2 y& T* o# J$ s, ]0 o民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
$ l# H( H8 J. R+ L. I5 Q  P: C5 v& h7 n+ `3 m
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
4 x4 L7 F4 H9 R: _% s9 Q2 _今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.6 Y* _- r' n( F9 U) ?$ {1 {' J
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事., O+ T5 j( b( m; O8 F

3 {3 ^! @& \! x9 q0 d將個target越set越低, 最後仲做唔到' a/ R; Q9 R0 o5 H4 \" ]

3 Q" O/ H! g8 z9 G1 B, X陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
# U( h& q( L1 q6 {8 s* I不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,1 y1 v' i0 q0 X- z3 T: Z5 m
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,, w, i; J$ z& Q! H1 b4 }, Z" Z. N& H
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
0 K7 H. ^4 h  P# T8 Q% ?# ]- }至於界線其實都叫有set過,$ `) x5 y& {3 A" N
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,$ _' W+ F" H, F: p- b# U! |
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇8 h6 e& \! P: o* H! R
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
1 \0 i8 U1 K6 x& C# i　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
1 T0 M9 O3 I' G+ T; y+ G6 ^( ^" `* l, A0 R, p5 [
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：0 w' |- |: j, i
/ H* R& H& }: }/ x: `) A# A7 K
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）- D& U1 V) y' M3 Y% |
' G6 s8 Y/ p1 e& B9 ]4 J
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
- g( c9 h8 l; s+ r
, d/ Z8 n8 c& Q6 V6 d（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
* i$ I6 a4 i/ I8 j: u7 w0 H; J* D
7 Q& C& `5 A: v4 Y6 y（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
1 D" O6 G  {: q0 S: p& B$ N
0 m/ [2 C9 Z3 ~+ t想重聽有關節目，可至以下網址：" g( l1 u: v8 H/ E. |
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：7 p) E! Q0 K& h; z& P
9 E  p5 g1 y# o0 ~' n
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
6 z; F3 @: H" w  k; a5 T5 G7 V7 x; ~9 ^" o
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
- E4 n, k8 v8 ~5 o, e. u" h; i7 I
+ T/ @7 y2 ]0 l. @  V
　　然後，我們有兩個疑問：
) I* G9 F" @$ s- `' T, s, H2 S! w# [1 [
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？9 J+ [! {! R9 w0 G7 k

$ o8 \3 y8 E5 u) Q0 R! \（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？9 U( v3 B1 C" \8 Q
2 @: ]! q; C5 P' C" k- e- R/ G
/ f4 ]; A: X3 F0 ~) }6 C! G8 N+ m5 p
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
% }1 @) j( I% L. g) b) Y# t- M, S3 ?2 D$ n7 W: b9 Z7 W7 C

7 Q6 z# Q1 H6 j0 P) kP.S：8 I" F3 U; ?1 A0 H1 {7 W

9 E, y/ `1 B1 u黃毓民當選後竟說：; ^* f3 B' K7 Z' f
+ K) R, Z" p- u
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
* m$ [6 e1 v' f' b0 V0 T( h" [http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
  c7 t* Q: E6 B0 j8 d
$ E# [9 ]7 F" a7 {1 O" }" T- F0 J兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
5 m2 ^1 B" ]( E8 f4 Z! \6 Y　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10; ^2 N' D& i' j

" w8 u1 l: G' c' p1 \: G. t
! k$ D1 O: C. g) e+ U/ g(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。" Z6 k) j# ~' a0 c" Q

% y' K$ V+ L0 O黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。, x7 p" {+ ^& _! K  Q$ T  `

' ^4 y9 E9 O  |0 `% d: w+ r黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。) u5 f( e% z( w$ ~0 _
: c6 |/ w- b$ V/ ?! Q
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
/ C$ U) a+ w7 d/ f8 u6 r0 O' X( w; @( u
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。- A+ ?# Y3 v1 K" V/ d+ u' \
0 z# }( e( ?7 m4 U* [
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
0 G. D0 B( [6 H9 e$ e& J4 ]6 q- q4 R7 p2 Q* j- d' R" Y, ~
2 \( w  |. u2 {7 R/ z. v

5 P( d7 n) p, w個人網誌：4 f' ^% M3 j. Y" _% f0 @: f
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
. z& W6 l; ^+ C$ F3 O如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
3 z+ m% [3 X$ I$ A, G民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?: _8 t1 L9 U  D# I
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? : P' U6 E  Z/ M4 [3 z# p9 y
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
9 U- s5 f' W% z0 l: r同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,4 B- A. m' b/ H  P& ?1 v7 Z
. b% u: L- u) I/ p% _* \
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
0 e+ O& N" u. K1 R5 U# n所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭% Z4 Q1 D3 |( c4 d0 b* J' Z" u
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
- S) l3 Z+ V& Q8 g( n: K* l3 k7 I9 X
) G7 c9 h* I; _2 E: W- e# R
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
, ~, `9 ^6 j0 K) N, M: oWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

8 {2 s/ Q% X8 B* L% p* P
1 k: G' _+ E  v$ @5 A( G你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...& a# e" O$ t* u2 F- ?1 F% R
6 l8 }7 T: _4 \6 W4 y7 S' R0 I# }" n
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
' D  S( ]9 \& _3 }好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...