[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
8 w8 G3 L8 e  v" j# ?
. e: g$ C9 H8 _4 N& P) V) T2010年05月19日
) Y' o9 v2 R, P5 ^4 e8 u" D「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。$ }' z7 O9 F* N
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
) G& p. V# Y4 \3 a「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。4 F* e( B$ h0 C
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
/ G2 o7 o( m7 f9 i9 v法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。. Z: k" l2 i! R6 t
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。$ ]& V; V, ?' F$ m
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
8 [0 {1 ]' @9 o) Y. V# b$ D人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
1 m" B' |% a& Y/ t「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。8 d% l+ O5 h0 `/ ^3 n6 ^' t- E7 L
/ t% B4 |# q3 r' s) _
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
$ H# f, {% a* I  ^& U6 R不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及." `( r% Q7 Q* x2 o  `: p3 M
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
5 Z4 ~7 M+ @  r$ O另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
. _/ t6 D& J; g7 W& l講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
. G) a* `6 W/ X0 }5 I, I- v- S今次選舉根本不知所謂,. d$ j& B- Y* l4 D" W
將個target越set越低, 最後仲做唔到,# V( o: D& s! e
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
0 L4 l% B5 p2 U# A+ r佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人8 S+ u- m' Y- ?7 G  Y1 G; p* m7 j
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,6 n4 w: J  ~# g3 h) D
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈% b7 _- B  B, T" \. N( {) q2 ~
今次選舉根本不知所謂,
% e$ o( D5 o# n' c& J3 k將個target越set越低, 最後仲做唔到,
& ^& L# ^- H4 }; b: r( M呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,! ]5 Y+ ?4 h7 J6 I6 N0 Q0 T
佢地個最終 ...
/ E. I' x  d! qjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

/ k2 y( B* j* S8 K# p
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚2 n& m- N. z0 k8 g& A

7 W$ ^4 t$ j* L0 @; N; L- s佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
- |, t5 W' E! L& c8 T7 n& R今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
+ y8 e" ^1 N- ?% k5 P0 z不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
1 R- X$ I  q& K2 Y' M, s, ]" J6 ?3 K; P2 y
將個target越set越低, 最後仲做唔到
$ N8 g- v  m, \1 s4 L
, q$ I4 |4 _0 [& B1 Y) X+ n9 g$ V陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.9 W8 N. E6 I9 B& d+ g
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,' `! [0 ?& S8 @% D; Q8 g
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
) g7 \$ G+ D+ S0 s" _( g呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人9 ]- M0 y; N$ N# I6 j  b
至於界線其實都叫有set過,3 G5 a# \4 S9 o
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,* X. I/ C- x" T9 @# C* f
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
  [; P# b2 c6 |- v, Q2 K搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)8 ]& Z5 s: k) L" h9 N/ f  ^! M
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
( ?# D2 u0 I: f
0 W) A7 ?: b9 n4 K　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：7 B, a- G/ Z) Z
' G6 U- G: r) r: D/ C/ D
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
, ?- s3 c" \; h$ X7 s6 l3 y' V% C* f6 s
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）1 d9 x, I/ Z' E2 R! K4 Z( x

) F% z/ i/ b0 X（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）) Z8 L9 z. |! L; @9 F# E
5 @3 e% Z5 t, d: m$ K1 O
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）  [! ?: Q- h5 V& q  T1 \
- ?5 M) H: o7 J3 s! \' V# Y
想重聽有關節目，可至以下網址：/ G  `2 {! V  C$ q3 ]8 _
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
1 \- `& y( F$ s" V/ y
# R) x5 o0 c* C) p+ a: W（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
3 q  a/ W0 U, d% z1 {7 z
. Y9 y% i6 C7 E$ r% d（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
9 K- C" ?9 ~' U
9 e$ l" m4 ?. h3 V$ Z  {2 W  ?% f' {2 O% }/ x/ y$ f
　　然後，我們有兩個疑問：
/ ~: f" z1 d7 N% k4 N1 U
) u% ]6 B! A& h+ F) ~) s1 E' x（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？7 C$ t4 n) a8 Z7 X( ?
/ y' F+ m: G! I9 H% N$ j
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？- X- Z( s+ k) D/ b3 q9 A; ]

% H1 @" d$ F* d2 E: M  U( G" x- u' J# G4 }2 d$ v
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
  p) g# Y7 `6 C2 F  E: A9 q- T; \7 J9 d" I, m& u/ ]: i' O
; @0 X, x, k% R) }) [
P.S：
7 _4 [7 s/ A4 d& W+ Q
  q7 l% E5 T7 X; b" k& D1 c黃毓民當選後竟說：' y7 k$ N: U  j/ W% z

1 N& @; v$ c6 v4 f0 l「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)4 }/ C5 v: \8 `" J
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html1 {2 P! }$ J2 c. N) R
: @2 r* d# r0 _( q, K
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
# F8 N4 r; S- j3 ^) y; X7 V1 J　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10& a5 i4 ^( k* I6 H% M$ {7 V: i+ B

8 a+ p  {3 s/ H: }
; E+ Q3 X1 y4 c$ ]' E(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。$ l. K/ s$ q1 r$ r. O3 P
" O& s( r) c5 m0 J
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
3 b+ f$ o2 m% e+ p% e4 ?5 _6 `& O& a/ U
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
5 A' L' O: T  z* a% G  _/ W' _, M6 R6 W9 H5 C! F3 L& V
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。/ q- }, m0 z( q6 x7 l

3 E6 L2 w) i* I% D2 L9 Q. K. O$ ?+ Z. z元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
8 |1 r! f: k8 j# _- X# w6 D5 o2 C: j7 z
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html- t& V4 Q0 n' C2 n& X) y/ A

2 p% c' D5 x- U- _6 b& R7 M
+ A% i/ S; a4 `% {" H" m9 w8 v8 ~
個人網誌：
9 Q& l# O# i1 L. g# vhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;4 Z' A7 Q! H$ G
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 9 S1 q' ~: ]& K7 g: Z
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
" \) u" n+ ]/ V6 r曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 2 V9 \/ f6 Y, |1 J& A& X
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
' F3 V& d- q+ [3 n  G' Q同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
0 K$ d* u1 n. y* O
; ^2 n  ^! |3 K7 M9 m佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,/ x3 d, ?! C# A3 G& b7 e
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭' t% g  i0 {! n- J, L
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-106 [& W4 v* Q. r$ p2 q

) A0 P; T# N* z- h5 U; s) ^
' y4 Z5 u$ _6 G4 N, X  w) ~(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
4 d7 Y, d8 d; O* e4 p7 P# b, V, ]) V! tWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

+ \% Y. {! I) V; p

( i2 r3 D  `" t9 \  f. J你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...7 t9 |! x4 W* T. N$ }( @5 C

/ |- e/ ]* U# c( i: n7 u0 M下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
9 m  e0 J" W# h; O8 P" ?好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...