[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人) w$ E' x$ `3 Y7 e
( V; ]2 z! t: A# }( G8 a' A
2010年05月19日
5 @, p0 x. L$ p8 [) ]「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。9 A9 [  i: H4 b7 Q. x: N
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。8 E; {8 r6 B5 ?) |# v5 |
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。, C8 i, z- z7 M8 s/ o7 V+ x
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
2 {; v. Z/ z1 {4 B法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。8 d* Q2 W: S3 B& r7 V
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
+ _3 k0 m/ E/ Y. q0 `但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。4 f. V; A% [9 D, @
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
, \+ Q. Q6 x$ E* ?「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。4 t# g+ @2 W6 ?: j3 ~9 |% `

; t/ ]8 f! V) ], A$ R做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?7 E+ [/ _& m; X
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.# W: @! C% i$ K& }& I' _
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
% ?* o% S/ E9 l+ t# Y1 o' e# i3 m另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
( p, u0 X. k( H( L: P$ q$ B講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
' _- z; M' y$ _: W/ m7 t今次選舉根本不知所謂,
2 |  P2 t/ |% A/ t  O將個target越set越低, 最後仲做唔到,6 `' X# ~7 W; y* Y4 K! ^7 j
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,: L. _+ z, Q0 Y% M" a
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人8 E* B* q" s6 s! c3 r4 n
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
& [) U& x' j* b, ]1 h5 N講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈8 o& f3 W( |8 t" V. j4 u
今次選舉根本不知所謂,
5 T' T) q5 e1 ?將個target越set越低, 最後仲做唔到,
0 S8 o5 S, t8 ]0 b* k& G) o% n呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
9 y: ^; J5 a1 X4 U. ~佢地個最終 ...
* D( m! \8 s. J2 `% njojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

5 s. L* L2 y/ l, \2 E# Z民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
6 U/ d/ m' o* e/ c. Z; D; a% B, y  X# N9 o  }; ?
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.; s4 @' @4 _5 \! @6 Y
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
0 U. J: b7 [5 }* c不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
2 [% K" |6 Z' e. @; ^
2 e( ]/ @) `) m/ |將個target越set越低, 最後仲做唔到
2 x7 C; g5 Q7 M: J" r. Q( _2 d$ G9 x" x8 {4 D/ v
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.' L  Y" l% ]  X( B
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,3 Q4 N: o% L2 M% M( T
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
+ v6 G( B+ v# v# H呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
0 j1 P: _4 j4 b7 @0 w/ g" O至於界線其實都叫有set過,
, H; o+ Q: h. ~7 E9 t" u開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
3 H6 I: V1 @+ W由50變30, 再由30變20, 結果20都冇# G8 n& y& N: Z0 i
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
9 Q4 z* m/ n& z　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？: ?5 ?/ s8 Y$ s+ V* r, Y6 y) V, O+ e

* I& e; {7 f. Z" O: o　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
* K0 D! p8 @6 o' Z% y
8 L3 Y3 d; V8 q% B9 d（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）0 g, M) V2 L4 [/ C

2 w% O0 j( |2 W& p. ^0 n2 Y（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
. h9 h3 N6 I; `8 |0 B7 b9 U0 P9 O' v0 q. d
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）+ m4 q& ~4 I. w' |
# n+ [8 @% q  o% t. [3 K
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）5 g0 ~( h, l( T6 n4 c. Y  s

; a- i* e0 d5 t# u5 h想重聽有關節目，可至以下網址：
* X/ T% Y# m% w; m9 a- O1 }; ?http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：+ v8 P" n+ J; }  v

( U! m+ n2 E6 A9 r& T（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。6 a; W4 v  x8 N( N

$ ?" A+ c' v5 l  H+ x（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。$ \% N. {6 c6 I* |2 p& z2 d" e

- J3 |+ G9 b/ i; V: y9 K1 v" H
& ~) U% n. c2 b( @& b3 M7 Y　　然後，我們有兩個疑問：
, h7 _1 Q4 R) Y+ g' k+ n- m- p: V! Z8 W/ C
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
+ c& Q) C3 b, K. _/ g
8 k; n4 ?/ p# f8 }& e( g（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
" J2 [4 d/ k  f' ]/ G6 b$ X! A/ L

6 }' H. H7 E) f& T( S- z　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
+ m5 w8 {" I# l8 e4 h% j5 Z3 ~0 A, L2 R2 }* F0 a0 g

; ^( E0 g9 C  y8 q% d5 R; \+ h9 [7 OP.S：7 p: W" e* L, V* ^. o' t- W
6 e& g2 J8 h4 g. U$ q' {' B
黃毓民當選後竟說：5 B( |  b3 S& l+ {* M  Q3 p5 U1 H
1 a' n' l3 \' s; B6 m- V% i
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
( C# p6 \. a7 a; ~http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html$ j  `( D) R9 k1 ]) D% R
! v% n0 {( G* ^( X# _
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
! @$ L& F, Z9 C3 `6 ^　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
& ~; z' V1 {* Z6 |: d0 f
; q, |' W  v/ ~- q0 t$ _
6 T& @$ M* \0 b! g0 v4 K/ M3 a7 E(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。" Q4 G4 {" m6 }. E7 j0 q# g8 ?$ F

7 V/ m3 h5 a! [. Q* \. o" b黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
/ I# F2 u  C7 f+ o1 J0 p8 s% H
4 N; w7 Z1 ~  L# B黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。% \$ s% O0 f7 s; C7 F

3 E  F; k9 T- M$ ~1 Y. y對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。$ U+ u0 @1 G3 w8 r! n

" S: w3 ?* A0 T$ K2 i; r7 `元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。$ p' K: h0 [8 G- w& Y0 t
9 d$ b# N: z9 O" N
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html5 y0 M- T5 x( Y2 R6 m7 R. z

; A: v$ Z" m2 k% ?3 f& b! g
$ i0 e$ v% j1 r) `1 _1 y$ d- A& G6 f4 i2 I
個人網誌：
$ Q4 T) u! F* w3 A) o% |http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;# E$ q/ R! u0 X, _6 H, h
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
0 G9 @0 H1 w8 c# s; F- [2 k民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?% l& j% P7 a- l
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
) J) I  L& H- a6 |/ M8 Q! Z& g詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
+ C0 e0 K% {7 A% v& f# n同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
2 S' |0 I* {5 P1 ~
( A# z( B2 Z+ N0 E佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
/ c* d5 F' \0 {$ F' F所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
" B6 U' u. i8 q2 N/ G　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
8 E1 |7 _0 x/ k2 Y2 ^( a
0 j# I7 a' u  F0 U, V) {8 t* K# f+ R; U
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...9 S6 u' G8 K! m& E; q! H; C0 D7 j
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

1 c. `3 x, _* z% |% }8 _/ t0 o4 w3 y) a
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
) A/ r5 S, H4 {; ?: Z! W3 }" @6 A2 P6 ]& n0 T& b, }3 |
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
2 l- Q( u/ D- K& n好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...