<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖, N9 H) J8 Z, u' y1 [: R
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
  M" {' F% ?$ Y: H" A0 x完全唔值得輕判
$ v0 [, z) _, M特別係呢件事受到社會廣大關注下
( u) p$ N) |4 O; P* E8 Q* U更應嚴懲,以敬效尤+ k0 _2 r/ o& w7 y
----------------------------------; f: R& A! g7 f, T) W
另外岩岩睇新聞/ N& s* Y# T+ l& L
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
! I* E2 F9 u9 ?$ ]/ J- l' c& K好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動7 |5 H2 {5 V* x( J, T6 y
完全唔值得輕判
. }/ l+ a/ h( M0 k7 d! p5 M! Y) _0 Q% {特別係呢件事受到社會廣大關注下& q" v0 o% y. k( \2 o4 a
更應嚴懲,以敬效尤) W6 f- A  y+ q
----------------------------------7 e6 F( s" @2 U' U0 {$ S: ^7 X
另外岩岩睇新聞
. m# G; {1 e$ @+ V1 R發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢/ K9 o2 L+ a. X
好令人質疑究竟係 ..., v) ?% [, ]* M1 l' H
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 " K* s5 N7 }4 k! l- O
% F6 Q  ?/ M( e" I, q& Y
冇用o架........4 W0 T  H4 L# N5 }
' M( S6 ?7 N: x+ ^/ C" @
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,( B# [- Y& E, o+ A
呢D就係所謂「有強權,冇公理」5 E; w1 F% b4 t
  q2 r. m( [! b6 H7 g% W  u2 Z# Z5 O
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判& ^0 M% E* v. }7 i. [6 W/ w, \- T
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
5 V+ b+ i  t1 [3 I) W- {完全唔值得輕判. ~6 E, L/ S* d$ q" Y7 s; J5 [
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
3 W0 |& R* b9 u8 W  z% @& N更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律0 @- N2 \- ^: _3 l6 ^, r
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。