<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖% h: [: f5 u2 c6 E6 ?: X  S
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
9 E4 C) Q( l- Z$ E& |* u2 V* }完全唔值得輕判
4 d- `5 k( X8 z; v8 }9 a& T特別係呢件事受到社會廣大關注下- O$ s2 W/ R1 W
更應嚴懲,以敬效尤
5 A4 g1 @6 S; x% h) x$ b----------------------------------
" e% _# ^% _2 ^; W另外岩岩睇新聞/ ?  e0 Y1 ~: ]7 e: A2 C
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢  b  ]# W) N, I& Q1 F
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
+ A$ o2 B5 B) q' v完全唔值得輕判
/ X5 o9 q) q3 w& y/ r, E特別係呢件事受到社會廣大關注下
2 |2 F+ h) ^) Y, T3 ?+ ~2 t- R更應嚴懲,以敬效尤
0 s/ t: r# S( s) c----------------------------------
1 k; u; `& C) v$ F9 g$ L' F另外岩岩睇新聞3 B$ k% n; B, V" U
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
5 c4 a* H3 j" k" Z$ j好令人質疑究竟係 ...; I, q% M8 k* P- m+ ~
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 & D. K/ z+ j* b; u4 b( i9 |+ O8 y

1 [- U1 g$ X. u1 z9 ?3 p5 f冇用o架........
" a; c" _3 P( \. j. H; X% }3 s: M- ~
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
( e* o5 F  \" ]  m6 Y$ Y4 }呢D就係所謂「有強權,冇公理」, d6 ?* z1 {) ~/ K. j5 B

- W* q" Z1 p+ C+ _6 A" d1 H8 M有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判, v; }% ]/ _7 C
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
( ]; w* g9 M% x; {' i! Z完全唔值得輕判! b) v- }- R' S
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
0 C) ?; Q& Q( F, U5 H更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律9 u) t' ~% q' J- u0 Y& n
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。