<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖/ y8 q4 k3 ?1 {. k5 m# Y: I0 ]
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動4 O; c8 g+ T" w5 L  Z/ {
完全唔值得輕判! w( x3 M8 w: S$ a0 \+ S4 i
特別係呢件事受到社會廣大關注下0 `# M  U3 O. ?. \2 m
更應嚴懲,以敬效尤% l: w# r3 b; i0 {: C& M
----------------------------------4 x' v- v/ B1 o4 \
另外岩岩睇新聞
0 q% a) h+ I; t1 s/ E發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢. S; n; e# P5 X! d) S) Q
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動" Y! q1 m+ W( q$ |
完全唔值得輕判% p+ ^) S& T# Y
特別係呢件事受到社會廣大關注下2 I0 r3 W: h2 F( w+ t1 G. {7 l
更應嚴懲,以敬效尤
9 O3 a+ J1 y6 ?. @6 O6 ^7 F7 M  H----------------------------------
7 o) U; J: f7 @; e! e另外岩岩睇新聞
* E! c; D0 A* D! `# C2 J發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢7 k; P5 z4 {7 p
好令人質疑究竟係 ...
, o% F2 c, Q/ @9 [兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 3 g% {0 ~$ Z. T

$ l+ F" U- [% H2 `/ I5 J6 Q. e冇用o架........4 L! B4 w' g9 P

- s! T, X/ ]9 X" H, l0 I香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,. G% m! [0 k- m, Z3 d% P
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
: {/ Q: M8 L. n- C' K5 O5 g
; p( \1 X* S5 \2 s# i" A& h$ n' R有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判& E- i8 G9 K  F/ G1 v- n
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f8 a7 n0 `  q" o! k3 V6 T
完全唔值得輕判
, M" X9 Y. ^) F; i6 |特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
+ n* ~7 I4 H5 `: U8 h) N+ Y/ c更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律! E! q) e0 E, V4 Q. A3 j
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。