<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
6 C' [6 i0 E5 P  [* l' f4 Ihttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
9 _. c* h5 @6 Y/ d2 R. [完全唔值得輕判
& Q( {* f5 z5 q/ c; J0 R& p特別係呢件事受到社會廣大關注下" _3 X2 e( s9 Q1 P" Z/ _8 R
更應嚴懲,以敬效尤. K2 E# [7 L& L
----------------------------------/ E, H. ?, E# a$ [  b
另外岩岩睇新聞
3 ?$ u0 c1 ~; S) Z發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
& I% o' U8 R3 g/ E9 I  G2 R# y4 J) s好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
+ R& U. N: z% i+ ]完全唔值得輕判
; V: ]& m  D8 G- {" s. f特別係呢件事受到社會廣大關注下
+ f! z+ Y. H# h9 j4 s更應嚴懲,以敬效尤
, `: J+ C% n1 M- j----------------------------------/ a  p1 O2 ]5 S: y
另外岩岩睇新聞: Y: \2 _; `( R# e! y* M
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
) J; D1 ?* h$ U好令人質疑究竟係 ..." n0 z5 o; \: e4 A4 I9 P, Q1 d. ]
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
/ ]0 S1 D7 a! }+ }+ V5 j( i
3 ?+ k# u- }) g9 `/ M- R$ P冇用o架........) M# |+ M5 {  W9 y
; ~5 Z: H  f/ j0 b0 I* l5 z- R
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
3 }- N$ e8 d9 v0 _) E: d呢D就係所謂「有強權,冇公理」$ V6 G' B" N0 V0 F: h3 |3 U
# f# t0 {. v6 |% M
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
2 K* O+ F4 A; P3 T3 B/ ?# W自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f$ q+ @& a9 ^$ V8 l2 L4 W
完全唔值得輕判  L, i1 t- I. b9 o8 e
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n+ R) m2 j0 ?9 V
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律3 ^  H7 z1 x: W& v
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。