<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
8 \$ ^! g6 A; J3 l  ^/ c! Hhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動; R& P+ I4 [6 k3 ]; q# [5 `
完全唔值得輕判$ W( x: H/ C- t# g: m; D
特別係呢件事受到社會廣大關注下3 `* _" c5 `8 z/ f7 q% j
更應嚴懲,以敬效尤
0 A( Z1 J+ a& {6 s9 e7 }----------------------------------- G& U6 V% s; A, b
另外岩岩睇新聞4 z' j: F" H2 K& h. p9 Z" |
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
8 \( Y8 E; a- E' A4 c+ j+ q好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
- X( O2 R0 O, ?完全唔值得輕判" q9 ^$ O7 u& I! }
特別係呢件事受到社會廣大關注下7 I% X  J7 [3 B' o4 v
更應嚴懲,以敬效尤: \- J( d5 P* M
----------------------------------3 [  ^& [5 W. x
另外岩岩睇新聞- s1 I' o& D" Q! k5 R$ r& O% c! v
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
3 ~- m1 |) `0 q好令人質疑究竟係 ...
; m# s# ]. F' j, x6 v兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
: L, [$ {+ @( C$ i, ]3 c  D0 k
8 {$ H9 h1 U9 r" S0 }# q冇用o架........7 T( b/ U& w' e4 ]3 L6 x
1 a: X$ r3 D! D3 j' _- z+ w: u
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
  D3 r1 W  ?" p; E0 x! @呢D就係所謂「有強權,冇公理」
! Z$ E) q) D% x  Y' C' g" `' _  U
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判; q- E2 ^! l7 h1 C, v6 M. X
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
( L1 J! R* C7 ]1 P8 _6 B4 s* q完全唔值得輕判
1 _, S4 b+ d  Q  L0 E' \) x特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
8 u. }% |4 F' e8 m1 w- z更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律1 H! c2 j$ B- W, `# Y2 X
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。