捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
3 i/ G$ m( `, F(明報)2010年9月1日 星期三 05:10) B1 J7 @2 x$ ~6 `! ]0 `
5 l1 b2 I9 u8 L
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳" j! l; ~; b3 q
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」; s" l4 h6 T4 ^+ E& G7 M9 [
嬰墮地被輾 剩少許肉碎: J1 @4 J( P0 R, {# \, c6 [( A0 ~
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
6 h  }" z8 R& X' z0 J' V1 f% t% k肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表' [6 w7 o! ?% `
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
' J, P9 |$ z0 {- P3 U直接間接殺人 判刑差距大' z* a4 K5 `8 v$ ~! C
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
5 |) j6 b/ l+ R' A, A起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。( q0 F4 |: o; ]# M
S形行車 圖擺甩嬰車
4 }6 C: }: @. o3 h5 o9 \後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。7 Z) }7 T) G  m! H, G) D9 K) b
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。. E* e/ k8 y6 H$ B7 c
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利. R& [( u$ _7 g- z$ O
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
6 w. ]: l3 ?0 |  B8 W9 g好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
( Q" w' z4 t) W+ |. `好明顯係佢撞死人不顧喎
0 x+ E( D/ X5 \2 `( x, l7 ^mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

/ s9 ?0 v+ E$ J$ c2 M. _, n' w, m; @% x* o1 n! N
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 % L; ~7 E. ~0 D$ {
8 w' M$ ]7 _  ?9 L, l8 F
完全冇阻嚇力   H1 f7 {; s" x( O/ b# _6 S
) R/ M, e+ ^' ?( s. e) c* ?
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

: @5 g/ x+ t' ^4 G: o" L
; J1 Y  R0 Q: `& U3 U& |+ g1 X根據起訴書睇就係囉  ) @/ E. g$ x$ {: W: g/ z
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點8 ^$ g/ I+ `( R( A& _" d
好明顯係佢撞死人不顧喎! C- v9 j% y; B/ D( l/ |! {
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

5 L' y3 w0 M- \- u  J

, f; ]* d# f- K$ p: b有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
1 t! N3 [  ]8 C* j
" N$ G3 C7 o, y2 T完全冇阻嚇力
* S' e! b3 i: J1 c( ]5 E8 ^# W0 b. ]
因為特區班高官個個刀中意飲酒
! W. B& j% l1 y電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

1 G# e5 A+ l# s! C0 a# _
) t0 j9 O9 q- Y( L6 H抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
4 X  w% }  }: L講野一D理據都冇, 為反而反