捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死7 b2 L4 J. a7 [/ n) b, |
(明報)2010年9月1日 星期三 05:109 ^; {, W( U8 x% h% L

& |3 o% X7 E* y  C, {# x5 W9 x【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
' W9 }) S5 ?7 d, I8 w[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
! U/ W' B" w9 M- T嬰墮地被輾 剩少許肉碎% @: |  y+ Q( W. F
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
/ E) I( b7 W2 J& K肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
1 _; v( j1 S( W1 d+ }. H; f[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。$ y& q  U# k5 E( O$ H7 p+ _4 d
直接間接殺人 判刑差距大
4 z& ?9 ]' ^7 J, v4 B9 l0 s代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
! o! X  G& @+ W. T起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
7 C3 `5 B0 j0 @S形行車 圖擺甩嬰車
9 q% q1 X+ [+ T9 R後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
  B2 m5 @5 w$ R/ A3 g其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
: r# e& K" l* Q5 X明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利& g: i# |3 k# N# w, X
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
. ?9 n; M2 N8 u3 d5 `! z- Z好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點; o: Y% w6 l+ Y. e( I- \8 a
好明顯係佢撞死人不顧喎9 h' X% \7 A* f8 S! Y, L
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

9 W7 D3 o4 h1 A* i$ s( j

7 e& a# G2 F( K! e3 R$ P% p根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
5 v+ A8 j; |5 g  Q' N) `' s- [ 0 S; v# ?! ?: ~0 i* X
完全冇阻嚇力 ! l3 o9 M( U" R# m8 T; L# Y& Z
0 m8 q, e* G( d& a" N) C7 C, A
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

  I/ p4 D- \! L- E1 v* Q/ e
7 H+ S( ], @& M( C5 J
根據起訴書睇就係囉  
( m( v, V2 l8 d& N# AKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
5 T4 B6 a0 I4 N3 z4 l好明顯係佢撞死人不顧喎
, |' u5 _: \" t4 l) z% L' U; UmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

( w6 p, c0 C4 K. o( l6 M9 i
- k7 k2 Z- a$ V$ o/ t有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
' o4 s7 [1 d- a  e0 w/ h0 f  M  b) T, a3 X
完全冇阻嚇力
& A7 }6 h- k% o9 b; F6 ?3 |% o- r, D+ Z
因為特區班高官個個刀中意飲酒 * h4 x# p; Y( h8 K9 ?
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

- L1 V. V0 Y) x7 O
; h0 Q7 H% w# k+ m6 ~
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?" }% k9 Q+ _' \2 ^& ?
講野一D理據都冇, 為反而反