捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
9 @+ q4 P) }: b& R6 ]' G(明報)2010年9月1日 星期三 05:10! l1 ?) J) k1 d" H+ @+ Y) X+ P5 b
) h9 D7 g! v# L
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
" S- k6 _8 y$ g4 v[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」9 Y2 D9 M. c9 b# ?0 m& }. }
嬰墮地被輾 剩少許肉碎# w- q% e/ h% k
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
2 J* y9 ^% U5 d, |肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
) \+ D+ @4 h# ^. q# H[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
8 W9 V, Z  v/ t: Z* b% B直接間接殺人 判刑差距大
. U% M/ d. t2 a) _% o# [& ~代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。5 u3 G! v3 {/ @: ^8 n
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。" f/ n1 f7 p6 G# C! |
S形行車 圖擺甩嬰車, L1 C& G* e5 n, e# W5 `
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。4 G8 J+ y& U8 W9 k! n
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。; a9 K' E6 F/ r: m4 [( H
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
- u, a5 S8 {0 r7 [! \KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
9 ^, J. `2 c0 p% L! S好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點+ c- v0 s* l* A
好明顯係佢撞死人不顧喎  b( e4 e8 p# R, h4 @6 K; t; E
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

# C, F, {; F& O1 J0 U' z7 }* ~; s8 w! ]+ f- X" w  i
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 3 P; q( u3 c, d  [/ @
  M1 z+ w6 w9 B' ?, [: H
完全冇阻嚇力
# @$ a+ n$ m. d5 \
  c9 X0 ^' A( c+ `3 g因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

9 {5 _% ]7 d4 `8 y3 C
9 N) j# h( o# _* X" `" ?根據起訴書睇就係囉  5 I/ d/ b  X9 v) U, d& @. q  I$ L( n
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點+ [0 j- t" e- U# x
好明顯係佢撞死人不顧喎% M6 i" h* v% d2 N+ l1 y
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

, u- u. s$ M8 O/ A
$ B; H; N1 k; n# N有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 7 R3 }- ~& z4 N
* f5 U( H0 t/ I+ Q1 p* z
完全冇阻嚇力 . M, [: i, h2 T# y3 m8 O# M

. F9 D+ s* ^, w, T2 w$ K$ ?因為特區班高官個個刀中意飲酒 ! [- e8 v- }( R; o
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

; B; o. l4 X- k& i1 {: h6 }
3 p3 x" N+ V9 ?2 e/ I7 w* J
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?9 {6 [5 t9 \# ~5 v  j6 \2 H
講野一D理據都冇, 為反而反