捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死; F  P; A3 a. c/ M
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10! Z$ V( y4 l8 G; o

2 W. r' S% S4 \+ j' x1 a【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳+ c  h7 n: w8 r$ S1 c
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」7 w; z. z6 ?0 b; J. Y
嬰墮地被輾 剩少許肉碎3 R7 \" r8 i8 K  g
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。, P6 Z3 F1 E6 F; \
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
. L# K5 }# G$ G  g4 K% q. Z[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。7 j( q' r5 Z: K/ P5 c6 q5 V
直接間接殺人 判刑差距大
  A% w, M' }6 _0 x6 d代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。  k, [1 H" H" M: K5 j- _* |0 e
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
0 g& E! r1 ~0 h7 |S形行車 圖擺甩嬰車
) @/ o. L5 M" F& E2 M( J, d1 u後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。+ ?" [0 d/ ~( l) T4 n
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
/ T- P9 I8 A( y8 a$ A0 B: w5 r明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
& N  ^/ `' Y4 D+ w  u" C6 I' hKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點! t+ ~0 |9 O% i) Z; B) `; A3 `
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
' A' G3 }0 Z/ Y" Z( O' D9 Y* l8 Y好明顯係佢撞死人不顧喎) }& k! \! ?1 o" _) H( \
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

! Z& d- q6 \5 e7 r9 V4 m& Z2 G! t, x/ g1 `. B3 S- t3 v
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 / B8 ]/ l9 w( C) R

5 R% I8 _, I' @% i7 e7 n完全冇阻嚇力 & c% c8 ?' j  F
' F/ |( m. a& [
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

( [. v& F3 {2 \* k' x( s: |* [4 h$ |) K, u% X  |
根據起訴書睇就係囉  
- e* D8 R! [1 Z- f8 Q# AKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點. \1 l  T/ P: a5 h+ i
好明顯係佢撞死人不顧喎
7 {# ^$ ^6 F. c3 @/ GmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

. `% P, G1 b! D* g7 a9 u2 f
! w& q  F, m- Y7 u2 X
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
3 S. d) k# m! z" c8 z9 t: C4 f! U2 }& N
完全冇阻嚇力
; m. ^2 J( x( }7 t
- a6 j8 G0 w  I5 O# ^因為特區班高官個個刀中意飲酒
# N, b6 l8 `+ X) L( a$ ~' P電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

: R1 ^; {) l5 N1 U, K8 V- {3 P6 M
) k  ?, y1 j- O6 C" B) O4 o抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?+ C5 o. {/ a+ J& ~) i- B! s
講野一D理據都冇, 為反而反