捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死: b& _" ~6 |8 t; y1 x* t) F9 ^7 N
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10/ H2 `$ U5 Q3 ^7 J8 A

% I% T9 N; o" ^. r  `  f& v【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳1 L( R4 r% Y& E0 C
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」- r, W; W7 g% Z
嬰墮地被輾 剩少許肉碎1 ?' x0 @+ ?% k/ Q* ^4 m
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
% ~. Z/ M  D' H5 T& j6 _# k肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表/ N% S- \, K/ T/ @% [; ?+ k+ y/ e
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。+ \* X% R& ?6 {. G
直接間接殺人 判刑差距大$ k) {  n) _1 x) O5 P3 J, O/ E
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。4 I: o- i3 R, Q
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。$ C5 k9 J# c' U5 a
S形行車 圖擺甩嬰車& @5 d+ k1 D1 n0 f
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。0 R7 i3 E% N" l$ W. w* ~
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
& x- ~: M4 q7 ^明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
! O9 i7 G* A- E0 fKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點! C, c. u; b% t" U
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
( A3 B9 e$ T+ B& e& W好明顯係佢撞死人不顧喎
* u8 f* A# h% @/ umK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

/ `# W4 W# D3 l9 b  W0 N; j6 s% d% c9 ^9 e
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 7 U- e% G) _: U2 p8 m4 W8 E& J! x

7 W/ _: V" U# q完全冇阻嚇力
& ~4 y$ V' X0 W7 e4 M' c 9 U7 _7 L1 W, A. G5 T7 j
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

& K8 t% l# s0 m" @2 ^$ g
- h  q& H5 M. m
根據起訴書睇就係囉  7 D" {! Q  P. Q6 C+ r! ~& m
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點2 U- O0 O- K& M4 p, S
好明顯係佢撞死人不顧喎+ M4 r* @8 H  {
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

! A1 G8 x4 a- m3 F1 Z" h
4 B9 q$ |2 y+ e* [
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 % P! f' L( A# V, M/ M

% D9 Z: Z! n& B% H完全冇阻嚇力
0 I4 G% I- b" [. `/ i8 x% H- e' o8 T1 }( b% r! M: `1 ~
因為特區班高官個個刀中意飲酒
3 f$ K* e* C; d9 X8 ^電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

/ K  k* F3 j. K" d* i
: o- L' t& j5 Q4 g1 X1 m$ ?/ L8 O
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
6 m0 P1 _4 I. N$ d講野一D理據都冇, 為反而反